Loading video...
Video Failed to Load
رصد مواطن مصري يشبه اللاعب ليونيل ميسي، وقد أطلقوا عليه "ميسي المصري" لكنه رفض تشبيهه بالأسطورة، قائلاً: أنا فرحان لكن زعلان منه لأن الحكم ظلمنا بسببه.
1,156,685 views • 1 month ago •via X (Twitter)
31 Comments
يارجل مصر عندهم نسخه ثانيه من كل شي
هذا نتيجة جمع ميسي مع فرمين لوبيز
مصر لازم يسون عليها دراسة مو معقوله كل شخص بالعالم فيه منه نسخة مطابقه له في مصر؟
1️⃣ resemble (يشبه / يُشابه) 👀 The Egyptian man resembles Messi. يشبه الرجل المصري ميسي. 2️⃣ flattered but… (مسرور لكن…) 😄 He said he was flattered but angry about the referee. قال إنه مسرور لكنه غاضب بسبب الحكم. 3️⃣ spot (يرصد / يلاحظ) 📸 Someone spotted him and shared his photo online. رصده أحدهم ونشر صورته على الإنترنت. وتذكر، حفظ الكلمات يكون مع المثال 💡
لن ننسى الظلم الذي حصل للمنتخب المصري الحبيب بسبب دعم الفيفا للمنتخب الإرجنتيني الوضيع 🇪🇬❤️🖤
#الارجنتين_مصر
المصري ده ابن أصول. 👌 وبالمناسبة، حفل زفاف رونالدو في مصر. 😃👇💃
مصر عندها احتياطي لاي شخص بالعالم
ده التريند حاليا .. عارض ازياء هولندي شبه شخصية احمد مكي في مسلسل الكبير
مباراة الأرجنتين و مصر لم تشهد اي خطا تحكيمي اثر في نتيجة المباراة القرارت كانت صحيحة 100% وبشهادة اغلب المحايدين و خبراء التحكيم بطلوا دراما عودة الأرجنتين بالنتيجة في ٧ دقايق ثم الفوز صدمتهم ولعبت في عقول البعض وصار يتهيأ له غش تحكيمي لم يحدث أبدا .
هذا يشبه جيمس ميلنر مو ميسي 😂
غريبة ماسموه (ميسي الغلابة)
لا يشبهه هذا يشبهه فعلاً
ما في ظلم ولا حاجه تكبرون الموضوع الحكم لم يتعمد ظلم مصر الذي ظلم مصر غباء مدربه بتغييراته الساذجه واستسلامه للارجنتين بعدما كان قريب جداً من التأهل ولكن الارجنتين قلبت النتيجة وهذا عاد على نفسيات المصريين سلبي وخرجوا يرمون فشلهم على الحكم
المصريين كذبوا الكذبه وصدقوها كل محللين التحكيم وبما فيهم مصرين قالوا لاتوجد قرارات مؤثرة في المباراة بل والأخطاء التي لم تحسب على مصر اكثر من على الارجنتين ولكن العقليه المهووسه بالمظلوميه وما افتعله الجهاز الفني المصري وجماعة كرستيانو وانصار حراميه مدريد
نو فير
هههههههه الحكم ظلمهم ويش دخل ميسي في قرار الحكم
ولا يشبه ميسي ولا شي هذا يشبه اللاعب فرانشيسكو توتي اسطورة روما
ليونيل مرسي
المصيبه مباراتهم مع الارجنتين من اقل المباريات ظلما في كاس العالم باستثناء الكروت الصفراء
هذا اللي يخليك تتمنى انك انهزمت ولا هذي الضجة اللي سووها المصريين على ظلم لم يتعرضوا له
ياخي الله يلعنها من مباراة يشيخ ليتها انتهت 9-0 للارجنتين و ارتحنا
مصر كل نسخ البشر عندهم 😂
وين الشبهه في الموضوع هاذا يشبه عادل امام 😏
فيه من ميسي شوية بس مو لدرجة التشابه
ماهو معقول 🙄🤔 حتى اذانيه نفس اذاني ميسي؟!! معقول ماهو ملعوب🙄
مصر فيها احتياطي من لاعبين العالم
سبحان الله مصر 🇪🇬 فيها شبيه امبابي و كريستيانو ولان ليونيل ميسي 😅
١٠ سنين مارح ينسون المصرييين
دي تعتبر شتيمة هوه ده المواطن المصري الاصيل الذي يرفض ان يطلق عليه ميسي
القني يشتي يخرب علينا شغلنا🤨
![الأسطورة التي صنعتها السردية : كيف تحوّل فينيسيوس إلى أسطورة تنهار أمام الأرقام! تفكيك منهجي لنمط تحليلي يُعيد إنتاج الانطباع بوصفه معرفة. ------ تنويه : هذا المقال التحليلي (من ثمان محاور) لا يتوجّه إلى شخصٍ بعينه، ولا يقصد الردّ على محلّلٍ بذاته، ولا يشتبك مع مضمون تحليلٍ مُحدّد. غايته أبعد من ذلك : تفكيك منهجية صنفٍ كامل من التحليلات التي باتت تُنتج الانطباع وتُقدّمه بوصفه معرفة، والإبهار وتُقدّمه بوصفه تأثيرًا. الإشكالية إذن ليست في صحة الاستنتاج (الذي خلص إليه المحلل) من عدمه، بل في المنهجية التي صُنِع بها هذا الاستنتاج أصلًا ؛ المنهجية التي تسمح لانطباع بصري عابر أن يُقدَّم في صورة معرفة، ولحظة فردية أن تُعامَل كقاعدة عامة. لذا، ما يعنينا هنا ليس الرأي، بل البنية التي يُصاغ داخلها الرأي. وليس الحكم على لاعب، بل الأدوات التي تُصنَع بها الأحكام. من هنا، فإن أيّ محاولة لقراءة هذا المقال التحليلي بوصفه اشتباكًا شخصيًا تُسيء فهم مقصده. نحن لا نُفكّك شخصًا، بل نمطًا في النظر. ولا نُعارض تحليلًا، بل نُعيد طرح سؤال المنهج في لحظةٍ باتت فيها الخطابات الانطباعية العاطفية تتنكّر في زيّ التحليل الفني. لذلك، لا ينبغي قراءة هذا المقال بوصفه ردًا على محلل، بل بوصفه نقدًا لبنية تحليلية كاملة — بنية تستبدل ما يُقاس بما يُرى، وتمنح الإبهار سلطة لا يملكها، وتُعيد إنتاج الانطباع العاطفي داخل خطاب تحليلي يبدو موضوعيًا. إذن ما سنقوم به هنا ليس إسقاط رأي، بل سحب الشرعية المنهجية من الطريقة التي أنتجته، عبر إعادة ترتيب العلاقة بين : اللقطة والنمط، الإبهار والتأثير، الذاكرة والقياس. لأن المشكلة ليست في الاستنتاح الأخير… بل في المنهجية التي تجعله يبدو صحيحا. ---------- [ ... اتفرجت علي ريال مدريد كتير شوفت لاعيبة كتير سوبر سوبر مع الريال ، في حياتي لم أجد لاعب قادر علي إحداث الضرر علي الخصوم بقدر فينسيوس جونيور. أعلي من زيدان مش كلاعب بتكلم في نقطة إحداث الفارق لاعب تسلمه الكورة من أي مكان في الملعب ينتج منها حاجه مشوفتهاش في مدريد، مش بقولك تديله كورة في منطقة الجزاء لا في اي مكان فالملعب. بأختصار شديد لاعب يشيل الماتش علي كتفه كده حواليا 10 أو 9 لاعيبة مستواهم واقع. ستايل ميسي ... كل حاجه حواليا خـراب هنزل اعمل حاجه هو مش مستوي ميسي و فالعموم هو مش مستوي زيدان لكن بتكلم في نقطة إنه لوحده يقدر يعمل حاجه و يشيل الماتش و يعدي بيه .. جوهرة • مبابي سرعه و حالياً أفضل مسدد في العالم من اللمسة الأولي أو التانيه فالبعيدة أو الضيقه ، أفضل واحد لكن يتعوض .. فينسيوس ميتعوضش...] ------- 1⃣- أولاً : توصيف المنهج قبل نقده. ما نحن بصدد مقاربته لا ينتمي إلى التحليل الفني بمعناه الدقيق، بل إلى صنفٍ معرفي مختلف يمكن توصيفه بالتضخيم الانتقائي (Selective Amplification) المبنيّ على انحياز البروز الإدراكي (Salience Bias). أي احتفاء الذاكرة باللقطة المُبهرة على حساب المعطى التراكمي، فتتشكّل سردية مُضخَّمة (Inflated Narrative) تُقدَّم بوصفها حكمًا فنيًا، وهي في جوهرها انطباع بصري مُعاد تدويره داخل سياق حِجاجي استمالي. جوهر هذا الانحياز أن الذاكرة تُعطي وزنًا غير متناسب للّقطة المُبهرة بصريًا — المراوغة الجريئة، سقوط المدافع، الانفجار الحركي — بينما تُهمل تلقائيًا القاعدة الإحصائية التراكمية التي تصنع الأداء الفعلي. فحين يُوصف فينيسيوس بأنه "الأكثر تدميرًا"، لا يكذب المحلل بالضرورة، بل يُقارن ذاكرة اللقطات لا البيانات البنيوية. أي أنه يستبدل ما يُقاس إحصائيا بما يُتذكّر ذهنيا. 2⃣- ثانياً : التمييز الذي تُخفيه السردية. المشكلة الأولى في هذا الادعاء أنه يخلط بين مفهومين مختلفين جذريًا ولا ينتميان أصلًا إلى نفس الفئة التحليلية : اللاعب الأكثر إبهارًا ≠ اللاعب الأكثر تأثيرًا وإيذاءً للخصوم. الأول يُقاس بالأثر في العين، والثاني يُقاس بالأثر في النتيجة. الأول ينتمي إلى السينما الرياضية، والثاني ينتمي إلى التحليل الفني. فينيسيوس قد يكون من الأكثر إبهارًا بصريًا — وهذا لا يُنكر — لكنه ليس الأكثر تأثيرًا لا رقميًا ولا تكتيكيًا (كما كان كريستيانو رونالدو أو بنزيمة.) والخلط بين المفهومين هو بالضبط المساحة التي يعمل فيها Salience Bias : يسرق هيبة "التأثير" ويمنحها لـ"الإبهار".](https://image.24vids.com/tw-2045838689993884157/ext_tw_video_thumb/2045838560146735104/pu/img/dNjPhuR06ZupwxGR.jpg)
