لماذا البلوش هم المرتزقة وغيرهم لا يا شيخ محمد ؟ نحن نكن للشيخ محمد بن عبدالله الخليلي كل التقدير والاحترام ، وقد طالعنا قبل أيام في برنامج بودكاست بحديث شيق جميل قدم فيه ومضات لجوانب من تاريخ عمان الحديث ..يتبع..

ولقد أعتبر -على نحو موارب - أن البلوش الذين استعان بهم السلطان سالم بن ثويني والسلطان تركي بن سعيد هم "مرتزقة" قامت بريطانيا بجمعهم من بلوشستان لمحاربة العمانيين في إطار التنازع في الحكم بين سالم بن ثويني وعزان بن قيس ومن ثم تركي بن سعيد، وهذا الوصف "مرتزقة" للمشاركة البلوشية في النزاعات المسلحة الداخلية العمانية يبدو انه وجد طريقه إلى كثيرين . وأود هنا أن أوضح للشيخ محمد ولغيره بأن كلمة "مرتزق " في "الشرعة الدولية لمناهضة تجنيد المرتزقة…الصادرة عن المفوضية السامية لحقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة .." تطلق على الأشخاص الذين يتم استخدامهم في النزاعات المسلحة ولا يكونوا من رعايا الدولة ولا من المقيمين في إقليم خاضع لسيطرة الدولة ، فهم الجند الذين يتم استئجارهم لدخول نزاعات مسلحة في بلدان غير بلدانهم وليسوا من رعايا أي طرف من أطراف النزاع . والبلوش -أيها الشيخ العزيز - الذين تم الاستعانة بهم من بعض مناطق بلوشستان هم في الحقيقة عمانيين -وليسوا مرتزقة - أنهم من رعايا الدولة العمانية ،ومن اقليم خاضع للسيطرة العمانية حينها ؛ لذلك لا يمكن أن نطلق عليهم وصف "مرتزقة" ، فلقد استعان بهم الحاكم الفعلي للبلد ،وهم رعاياه وجاءوا ملبين النداء للدفاع عن البلد وشرعية الحكم فيه بناء على طلب منه ضد من نافسه عليه وأراد إقامة حكم آخر مواز لحكمه ، وهنا يحق للحاكم أن يستعين بمن يشاء من رعاياه لأغراض القتال المسلح ضد أي محاولة لاغتصاب السلطة منه والخروج عليه . علما بأن البلوش ليسوا هم الوحيدين الذين وقفوا مع سالم بن ثويني وتركي بن سعيد ورفضوا إمامة عزان بن قيس بل قبائل عديدة رفضت تلك الإمامة ولم تقبل بها ، والبلوش كونهم مكون من المكونات القبلية العمانية مارسوا حقهم في القبول والرفض للمجريات السياسية والعسكرية في عمان حالهم حال القبائل الأخرى ،واصطفوا مع الطرف الذي وجدوه على حق. علما بأن المشاركة العسكرية البلوشية في مجريات الأحداث العمانية الداخلية والخارجية ليست حديثة بل قديمة ، فمثلما استعان البوسعيديون بقبيلة البلوش استعان غيرهم من قبلهم بهذه القبيلة كذلك ، سواء في حروب خارجية ؛لتوسيع نفوذ أو طرد محتل ،أو داخلية لتوحيد عمان ،وأولئك مثلما استعانوا بالبلوش استعانوا أيضا بقبائل أخرى من داخل عمان وخارجها. فلماذا البلوش هم "المرتزقة " فقط وغيرهم لا .. ؟ أم أن البلوش "وطنيون " عندما يراد منهم طرد محتل أو توسيع رقعة النفوذ العماني في المحيط الهندي وشرق افريقيا ، و "مرتزقة" عندما يستعان بهم لإخماد الفتن الداخلية ؟؟ يقول الشيخ الفقيه القاضي أبو عبيدة عبدالله بن محمد البلوشي. فلا فرقَ في نفعا ومكران إذا غدا مقام جموع البلدتين لحاكم .

الشيخ محمد واقعي جدا يتحدث عن مرتزقة تم جلبهم من إقليم بلوشستان بإشراف بريطاني. وقبل لا تنكر عليه تسميتهم بـ مرتزقة ،لازم تفرق بين واقع قبيلة البلوش في عمان وبين القومية الجغرافية في بلوشستان. و خفف من هذه الحساسية ،هذا تاريخ موثق، ولو رجعت له بتعرف انه ما قال إلا الصدق ..

البلوش وين ما يكونوا هم سند للحق وصاحب الحق والبلوش تاريخ وحضارة لكل يعرف من هم البلوش.

الازدواجية التي تُمارس في تصنيف دور البلوش تُظهر تناقضًا واضحًا: وطنيون في الخارج، و”مرتزقة” في الداخل! هذا التناقض ليس منصفًا ولا يعكس واقع التاريخ. البلوش كانوا دومًا جزءًا فعّالًا من بناء عمان، والدفاع عن وحدتها ومصالحها، سواء في التوسعات الخارجية أو النزاعات الداخلية.

تاريخ البلوش في عمان معروف و مكتوب و مسجل من مئات السنين و ما يذكر عنهم إلا الخير و وقفاتهم العظيمة مع الأسر الحاكمة و الدولة ،لكن يأتي شخص في بودكاست و يفرض كلامه و آرائه و نظرته في التاريخ و في الأحداث على أنها حقائق حاصلة فهذه طامة و هذا اللي كثير لاحظته في حلقة البودكاست هذه

على الإدعاء العام ، ووزارة الإعلام التحرك وبقوة دولة القانون ، ولا احد فوق القانون كائنا من كان المادة (١٥) من النظام الأساسي للدولة "التعاضد والتراحم صلة وثقى بين المواطنين، وتعزيز الوحدة الوطنية واجب، وتمنع الدولة كل ما يؤدي إلى الفرقة، أو الفتنة، أو المساس بالوحدة الوطنية."

حينما طردوا البرتغاليين من مسقط و ادبوهم زمن الإمام ناصر بن مرشد لم يكونوا مرتزقة و عندما جيشهم الأمام قيد الأرض لمحاربة البرتغاليين و حصارهم بشرق افريقيا لثلاث سنوات لم يكونوا مرتزقة بل كانوا شجعان ولكن حينما استعان بهم تركي فهم مرتزقة ياللحماقة لقد تقيأت ايها الشيخ دون ان تدري

حاشاكم المكرم أستاذنا العزيز وحاشا الشيخ محمد أن يعنيها بما دلت عليه في تغريداتك. وأكرم بكما وأنعم محبتي وتقديري 🌹🌹

اتذكر منذ فتره ذهبت لزياره خالي رحمه الله عليه في قطر وكان عقيد متقاعد وكان برفقتي زميلي الاخ احمد البلوشي وكنت اعرف خالي به ولما عرفته به تكلم عن البلوش بكل فخر وتاريخهم العريق واصحابه الذين عاشرهم

البلوش موجودين في سلطنة عمان الموحدة العصية منذو القدم الأخ سعود نتيجة متاخمة إقليم الباطنة لاقليم مكران، وبينهما بحر عمان الذي كان يسمى ببحر مكران، ومن الطبيعي أن يتنقل الانسان بين ضفتيه حيث لم تكن اية عوائق تمنعه من الاستوطان، وقد يكون إنهم سكنوا عمان قبل بعض القبائل التي تلت.