Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

「ズールー戦争」を描く大作は2本あり、「Zulu Dawn」(1979)は、バートランカスターやピーターオトゥールが出演しているにも関わらず日本未公開。この1979年版は英軍が大敗北して全滅したイサンドルワナの戦いを描いている。(ちなみにマイケルケインの63年版は英軍勝利の作品)

153,223 views • 1 month ago •via X (Twitter)

13 Comments

Y.Sさん's profile picture
Y.Sさん1 month ago

これ、第一戦が戦闘中に弾薬切れになり、補給部隊に弾薬を取りに行くと、緊急時にも関わらず補給隊員は順番に並ばせ、書類に署名させて補給するというシーンがありましたね。 弾はあるのに間に合わない、もの凄い皮肉でしたが、ある意味イギリス映画らしいなと思いました。😅

Dolan's profile picture
Dolan1 month ago

Michael Caine’s movie is about a different battle. Rourkes Drift. It happened after the battle of Isandlwana

Tameral130's profile picture
Tameral1301 month ago

The film “Zulu Dawn” is about the battle before. “Zulu” portrays the events after the defeat, which is the Battle of Rorke’s Drift, which was a victory. They do not focus on the same events.

Alberto's profile picture
Alberto1 month ago

"Zulu Dawn" y "Zulu", son dos películas diferentes , la ptinera barra la derrota británica en Isandwana y la segunds el exito de la defensa de una compañía del mismo Rgto aniquilado en Isandwana, en RorKe's Drift. Los dos días siguientes.

lawrence kemp's profile picture
lawrence kemp1 month ago

A great film shades of general Custer and the battle of Little Big Horn splitting the command then finding the natives were wiling to attack instead of running and manoeuvring faster than imperial troops

Fernando Montabone's profile picture
Fernando Montabone1 month ago

La película de Michael Cane "Zulu", se refiere a la batalla de Rorke's Drift inmediatamente posterior a Isandlwana,

eagle88_kj's profile picture
eagle88_kj1 month ago

日本人に見せたく無かったのだろうな。

Steve Low's profile picture
Steve Low1 month ago

Never seen Zulu Dawn? The '63 film remains in my top 10 list of fav movies to this day. I'll look for Zulu Dawn. Thank you!!

エドワード・ジャッカル's profile picture
エドワード・ジャッカル1 month ago

この作品、大好き!😄

Macca's profile picture
Macca1 month ago

The force at Isandlwana was not annihilated, thats a myth, it was badly beaten with huge loses, but out of 1800men 500 survived, this includes the horsemen on right flank, 200+ native troops and 200 British troops and 3 officers. Plus the command HQ of Chelmsford got of lightly.

Beachlover56's profile picture
Beachlover561 month ago

No Gatling gun??

Marcus Valerius Corvus's profile picture
Marcus Valerius Corvus1 month ago

Zulu was about the far smaller battle at Rorke’s Drift.

Finlay Brannon's profile picture
Finlay Brannon1 month ago

They killed many hundreds of Zulus in the process.

Related Videos

お二人の対談内容が、衝撃的だった。 ジェイソン・モーガン先生は、こう語っていた。 ウクライナ戦争は、単なるロシア対ウクライナの戦争ではない。 その背後には、国際金融・軍産複合体・イスラエル、ユダヤマフィアの強い影響力がある。 さらに、イランをめぐる戦争もまた、イスラエルの利益と深く関係している。 世界中がその構造に巻き込まれているにもかかわらず、日本ではその本質がなかなか伝わらない。 なぜなら、日本国内には「保守」を装いながら、実際にはアメリカやイスラエルの都合を代弁するような言論『排米保守』が強く存在しているからだ。 保守の顔をした言論人を通して、 「アメリカに従うことが保守」 「イスラエルを批判してはいけない」 という空気が作られている。 メディアもまたBBCのプロパガンダ放送をそのまま翻訳して流しているだけ。 ちなみにBBCはイスラエルの諜報機関モサドから多額の援助を受けているとエプスタイン文書でばれている なぜ日本が、イスラエルの戦争に巻き込まれなければならないのか。 なぜ日本が、アメリカの戦略のためにアジアで戦争の準備をさせられているのか。 なぜ日本人は、それに気づかないまま、今の政治を支持してしまうのか。 モーガン先生はこう語っていた。 「アメリカにあれだけのことをされ、今もなお経済を壊され、好き放題やられている。それなのに、なぜ日本人は排米保守に騙され、傀儡である高市氏を支持し、黙っているのかわからない」 宇山氏もこう指摘していた。 「日本はGHQの統制によって精神的に去勢され、さらに現在は“エセ排米保守”の力が強すぎる。そのため、本当の情報が国民に届かない」 高市氏は保守の顔をしていても、実際にはアメリカの意向に沿って動く政治家であれば、ゼレンスキーと同じ、ただの操り人形だ。 つまり、日本が向かわされているのは、 「日本を守るための戦争」ではなく、 「アメリカとイスラエルの戦略に日本が利用される戦争」だということ。 ————- 🐶茂木誠先生も先日、ジェイソン・モーガン先生の話が決して荒唐無稽ではなく正しいと語っていた。 チャンネル桜での話も見たが、今ならその意味がよくわかる。 日本人はそろそろ気づかなければならない。 「親米=保守」ではない。 「アメリカに従うこと=日本を守ること」でもない。 本当の保守とは、日本を外国の戦争に差し出さないこと。 日本人の命と国益を、他国の都合よりも上に置くことだ。

Rutaso.Japan🇯🇵🐶

23,065 views • 4 months ago