Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

フジッコ難波文男の頭が悪すぎる消費者庁の技術的助言を元に知事は法律違反だと主張して兵庫県を荒らすそもそも渡瀬の嘘八百の怪文書が公益通報であるわけない渡瀬の公用PCの中を見れば、斉藤知事失脚が目的の怪文書が明白すぎる難波は警察に調書とられてるのに大丈夫か

源氏✨真実の探究者

4,086 subscribers

59,481 просмотров • 9 месяцев назад •via X (Twitter)

Новости и политика Образование Наука и технологии

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

北村弁護士が兵庫第三者委員会を斬る第三者委員会の渡瀬の文書に不正目的はなかったという結論は非常に疑問渡瀬にとって、井戸県政の様々な利権構造を改革していった斉藤知事は仇敵であり、政権転覆のための怪文書だと考えるのが自然だ不正目的の嘘八百の怪文書であるから公益通報ではなかった

北村弁護士が兵庫第三者委員会を斬る第三者委員会の渡瀬の文書に不正目的はなかったという結論は非常に疑問渡瀬にとって、井戸県政の様々な利権構造を改革していった斉藤知事は仇敵であり、政権転覆のための怪文書だと考えるのが自然だ不正目的の嘘八百の怪文書であるから公益通報ではなかった

源氏

12,863 просмотров • 8 месяцев назад

【兵庫県文書問題の私見】「告発文書」は10ヶ所に送付されたことになっているが、誰も兵庫県側に通報していないのは何故だろうか？兵庫県警は不受理である。これが3月12日の告発文書となる。これが、「公益通報」と言われているが、相手に伝えられていないので現実的に「公益通報」とはならない。送付された側に「公益通報」だという認識がなかったからである。つまり、不受理と同じことにになる。兵庫県側でこの「告発文書」を正式に見た人はいない。 3月20日にもう一つ文書がある「怪文書」である。どこからか職員や一般人に流布された「怪文書」である。知事はこの一般人から「怪文書」をもらっている。一般人、知事、共にその文書が「公益通報」だという「認識」は持てるはずがない。どう考えても、個人名、企業名を晒す、更に酷いのは個人の病名まで晒していることである。誹謗中傷、名誉毀損、偽計業務妨害に該当する内容であった。 3月20日以前に県職員に流布されていたことは百条委員会参考人奥山俊宏教授が発言をしている。（動画あり）この時点で斎藤知事は誰がこんな文書を配布したのかと、調査命令を出した。至極当然のことである。そして、過去の業務状況、県庁内の出来事から元県民局長の疑いが濃くなった。そこでメール調査を行ったところ、確定された。メール調査による本人確定は至極当然な行為、地方自治法157条に明記されている知事調査権限である。知事はこれを実行したに過ぎない。（文書あり）また、百条委員会参考人の山口利昭弁護士も犯罪性の高い場合はメール調査を行い、厳しく調査を行うと発言している、（動画あり）そしてPCの押収がされて、該当の怪文書」他私的な文書、名誉毀損文書、不穏なメールが多数発見されることになった。事実無根の文書、数々の非行為が発見されて元県民局長は懲戒3ヶ月処分となった。このような経緯から告発文書は公益通報ではなく、人を貶める怪文書に他ならない。《消費者庁のQ&Aにある回答》【他人に不正の損害を加えるような目的を持った通報がなされた場合には、指針に基づく通知等を行う必要はなく、また、悪質な場合には、そのような通報者に対しては、就業規則に従って懲戒処分を行うなどの対応も考えられます。】（文書あり）

【兵庫県文書問題の私見】「告発文書」は10ヶ所に送付されたことになっているが、誰も兵庫県側に通報していないのは何故だろうか？兵庫県警は不受理である。これが3月12日の告発文書となる。これが、「公益通報」と言われているが、相手に伝えられていないので現実的に「公益通報」とはならない。送付された側に「公益通報」だという認識がなかったからである。つまり、不受理と同じことにになる。兵庫県側でこの「告発文書」を正式に見た人はいない。 3月20日にもう一つ文書がある「怪文書」である。どこからか職員や一般人に流布された「怪文書」である。知事はこの一般人から「怪文書」をもらっている。一般人、知事、共にその文書が「公益通報」だという「認識」は持てるはずがない。どう考えても、個人名、企業名を晒す、更に酷いのは個人の病名まで晒していることである。誹謗中傷、名誉毀損、偽計業務妨害に該当する内容であった。 3月20日以前に県職員に流布されていたことは百条委員会参考人奥山俊宏教授が発言をしている。（動画あり）この時点で斎藤知事は誰がこんな文書を配布したのかと、調査命令を出した。至極当然のことである。そして、過去の業務状況、県庁内の出来事から元県民局長の疑いが濃くなった。そこでメール調査を行ったところ、確定された。メール調査による本人確定は至極当然な行為、地方自治法157条に明記されている知事調査権限である。知事はこれを実行したに過ぎない。（文書あり）また、百条委員会参考人の山口利昭弁護士も犯罪性の高い場合はメール調査を行い、厳しく調査を行うと発言している、（動画あり）そしてPCの押収がされて、該当の怪文書」他私的な文書、名誉毀損文書、不穏なメールが多数発見されることになった。事実無根の文書、数々の非行為が発見されて元県民局長は懲戒3ヶ月処分となった。このような経緯から告発文書は公益通報ではなく、人を貶める怪文書に他ならない。《消費者庁のQ&Aにある回答》【他人に不正の損害を加えるような目的を持った通報がなされた場合には、指針に基づく通知等を行う必要はなく、また、悪質な場合には、そのような通報者に対しては、就業規則に従って懲戒処分を行うなどの対応も考えられます。】（文書あり）

SIL🇯🇵

65,129 просмотров • 1 год назад

【斎藤知事と兵庫県との文書不存在】 10月14日の定例会見で斎藤知事はXやインスタにアップされている公務中の画像は「県が記録用に撮影したものをPRの為使わせてもらってる」と発言。私は知事でも県（県民）の財産である著作物を使用する時には何らかの文書を作成すると思い情報公開請求を行った。しかし回答は「文書不存在」つまり、県民の財産を何の証書も無く譲渡したことになる。これは問題ではないだろうか？

【斎藤知事と兵庫県との文書不存在】 10月14日の定例会見で斎藤知事はXやインスタにアップされている公務中の画像は「県が記録用に撮影したものをPRの為使わせてもらってる」と発言。私は知事でも県（県民）の財産である著作物を使用する時には何らかの文書を作成すると思い情報公開請求を行った。しかし回答は「文書不存在」つまり、県民の財産を何の証書も無く譲渡したことになる。これは問題ではないだろうか？

FOXGOD　闇の勢力フィクサー

52,685 просмотров • 11 месяцев назад

ヒトゴロシの斎藤元彦知事は、ついにタカが外れ、一般人を刑事告訴したみたいですね。知事は何も反省されてない。三月のあの時と同じ事をしようとしている。自分で人の命を奪っておいて、刑事告訴って、日本の法律を何だと思ってるんですか？法律は、人の命を奪うためにあるものではありません。消費者庁の事も舐め腐ってるし、兵庫県もただの公私混同で私的利用してるだけだし、知事の座を使って権力行使してるだけ。会見でも非人道的と言われてましたが、その通りでした。ヒトゴロシの告訴基準がハッシュタグって、聞いたこともない倫理観。斎藤元彦知事は、何をしても公益通報者保護法違反ですし、ヒトゴロシには変わりない。それも、一人ではない。いくら兵庫県を乗っ取っても、日本が知事の違法を認めているのですよ。 #斎藤元彦 #公益通報者保護法違反 #兵庫県告発文書問題動画引用元：THE PAGE（ザ・ページ）

ヒトゴロシの斎藤元彦知事は、ついにタカが外れ、一般人を刑事告訴したみたいですね。知事は何も反省されてない。三月のあの時と同じ事をしようとしている。自分で人の命を奪っておいて、刑事告訴って、日本の法律を何だと思ってるんですか？法律は、人の命を奪うためにあるものではありません。消費者庁の事も舐め腐ってるし、兵庫県もただの公私混同で私的利用してるだけだし、知事の座を使って権力行使してるだけ。会見でも非人道的と言われてましたが、その通りでした。ヒトゴロシの告訴基準がハッシュタグって、聞いたこともない倫理観。斎藤元彦知事は、何をしても公益通報者保護法違反ですし、ヒトゴロシには変わりない。それも、一人ではない。いくら兵庫県を乗っ取っても、日本が知事の違法を認めているのですよ。 #斎藤元彦 #公益通報者保護法違反 #兵庫県告発文書問題動画引用元：THE PAGE（ザ・ページ）

kokona@AY

33,452 просмотров • 3 месяцев назад

「公益通報でない」兵庫・斎藤知事の発言波紋、議論振り出しに | 毎日新聞そもそも「嘘八百」「事実無根」なのは斎藤元彦知事の方で、公益通報者保護法についても、斎藤元彦知事は"専門家で「見解が分かれてる」"などと言っていたが、上脇教授が情報公開請求すると、そのようなデータは「不存在」であった。「意見が分かれてる」「公益通報者保護法違反」ではないと言う法解釈は、すべて斎藤元彦知事がデマで作り上げた「怪文書」なのではないかとさえ感じる。 #斎藤元彦 #公益通報者保護法違反 #兵庫県告発文書問題 #報道特集上脇博之 #上脇教授

「公益通報でない」兵庫・斎藤知事の発言波紋、議論振り出しに | 毎日新聞そもそも「嘘八百」「事実無根」なのは斎藤元彦知事の方で、公益通報者保護法についても、斎藤元彦知事は"専門家で「見解が分かれてる」"などと言っていたが、上脇教授が情報公開請求すると、そのようなデータは「不存在」であった。「意見が分かれてる」「公益通報者保護法違反」ではないと言う法解釈は、すべて斎藤元彦知事がデマで作り上げた「怪文書」なのではないかとさえ感じる。 #斎藤元彦 #公益通報者保護法違反 #兵庫県告発文書問題 #報道特集上脇博之 #上脇教授

kokona@AY

39,530 просмотров • 3 месяцев назад

北村弁護士が兵庫県問題を斬る県の弁護士が渡瀬の怪文書は公益通報ではないと決定したが古メディアは無視した古メディアと奥谷は渡瀬の公用PCに不倫日記と不正目的文書があり、渡瀬は百条委員会で証言したくなくて自死したのを知っていたパワハラと懲戒免職で自死という知事潰しの世論誘導

北村弁護士が兵庫県問題を斬る県の弁護士が渡瀬の怪文書は公益通報ではないと決定したが古メディアは無視した古メディアと奥谷は渡瀬の公用PCに不倫日記と不正目的文書があり、渡瀬は百条委員会で証言したくなくて自死したのを知っていたパワハラと懲戒免職で自死という知事潰しの世論誘導

源氏

70,776 просмотров • 8 месяцев назад

☀実はずっと前から「斎藤知事は公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」と主張していた郷原弁護士大先生。要約すると、県側の対応には問題があったと指摘しつつも、「文書の内容が外部通報としての『通報対象事実』に該当しているとは言い難く、保護要件を満たしていないのではないか？そのため、公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」という主張です。『権力と戦う弁護士』を名乗る郷原先生を持ってしても、公益通報者保護法違反を根拠に権力者である知事を追及するのは難しいということです。引用元➀ 引用元➁

☀実はずっと前から「斎藤知事は公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」と主張していた郷原弁護士大先生。要約すると、県側の対応には問題があったと指摘しつつも、「文書の内容が外部通報としての『通報対象事実』に該当しているとは言い難く、保護要件を満たしていないのではないか？そのため、公益通報者保護法違反には当たらないのではないか」という主張です。『権力と戦う弁護士』を名乗る郷原先生を持ってしても、公益通報者保護法違反を根拠に権力者である知事を追及するのは難しいということです。引用元➀ 引用元➁

ジャスティス‼️ため池マン

27,522 просмотров • 3 месяцев назад

20241130 #報道特集村瀬氏兵庫県では公益通報した人が亡くなる事態に発展した上に、今もプライベートな情報とされるものが流布されている知事の対応は他人事で、知事に対する批判文書が撒かれたときに、すぐに知事の権限で犯人探しをし、会見で嘘八百だと激しく反応したこととあまりにも違う

20241130 #報道特集村瀬氏兵庫県では公益通報した人が亡くなる事態に発展した上に、今もプライベートな情報とされるものが流布されている知事の対応は他人事で、知事に対する批判文書が撒かれたときに、すぐに知事の権限で犯人探しをし、会見で嘘八百だと激しく反応したこととあまりにも違う

🌈ラナンキュラス（川上真二）

333,780 просмотров • 1 год назад

4/17 この時点で、消費者庁は「（兵庫県に）技術的助言を行っているところであります」と発言斎藤元彦は4/23の定例記者会見で記者から「消費者庁から技術的助言はあったか？」と聞かれ「一般的にガイドラインなどの技術的助言はあるというふうには聞いてますけど…」それだよ！それ！！それが「3号通報が公益通報に当たる」という消費者庁からの技術的助言だったんでしょ！

4/17 この時点で、消費者庁は「（兵庫県に）技術的助言を行っているところであります」と発言斎藤元彦は4/23の定例記者会見で記者から「消費者庁から技術的助言はあったか？」と聞かれ「一般的にガイドラインなどの技術的助言はあるというふうには聞いてますけど…」それだよ！それ！！それが「3号通報が公益通報に当たる」という消費者庁からの技術的助言だったんでしょ！

ふっちゃん@anti-racism

58,292 просмотров • 1 год назад

２０２４年３月２６日に黒川治氏が片山安孝氏から電話を受けた際片山氏「文書を受け取りましたよね（県民局長）本人から聞きましたから確認です」「その文書の中身はデタラメです。告訴も考えています。拡散しないでください」黒川氏は電話を受けて、３月25日、26日の時点で、斎藤知事と片山氏らの間には"共通の認識"があったのではないかと推察したという。ここから推察するからに、片山安孝氏は「特定の１０ヵ所に連絡を入れ、拡散防止の口止めに尽力していた」可能性が極めて高い。３月２７日の記者会見では「これから調査して行く」という表明をすると知事は片山氏らと協議したはずが斎藤知事が会見中に取った行動は「県民局長は嘘八百、公務員失格」と言う、全国的に文書の存在を広めてしまう名言であった。皆んなが文書の存在をまだ隠して表に出していない段階で知事は「私たちは探索して中身も見た」と言う事を広めたのだ。それが告発された当事者の取った行動とは、あまりにマヌケ過ぎるのではないだろうか。斎藤元彦知事は、自分から文書の存在があり「公益性」を堂々とアピールしてしまった。片山氏が言うように、怪文書の時点で、クシャッとしてたら終わっていたものを。公益性が出てしまった事で、証拠として危うい贈答品コーヒーメーカーを、急いで原田氏に返却させている。さらに警察に行かせてたり、部下たちは慌てて対処しなければならなくなったのである。全ては斎藤元彦知事自身の失態である。 #斎藤元彦 #公益通報者保護法違反 #兵庫県告発文書問題 #百条委員会 #片山安孝

２０２４年３月２６日に黒川治氏が片山安孝氏から電話を受けた際片山氏「文書を受け取りましたよね（県民局長）本人から聞きましたから確認です」「その文書の中身はデタラメです。告訴も考えています。拡散しないでください」黒川氏は電話を受けて、３月25日、26日の時点で、斎藤知事と片山氏らの間には"共通の認識"があったのではないかと推察したという。ここから推察するからに、片山安孝氏は「特定の１０ヵ所に連絡を入れ、拡散防止の口止めに尽力していた」可能性が極めて高い。３月２７日の記者会見では「これから調査して行く」という表明をすると知事は片山氏らと協議したはずが斎藤知事が会見中に取った行動は「県民局長は嘘八百、公務員失格」と言う、全国的に文書の存在を広めてしまう名言であった。皆んなが文書の存在をまだ隠して表に出していない段階で知事は「私たちは探索して中身も見た」と言う事を広めたのだ。それが告発された当事者の取った行動とは、あまりにマヌケ過ぎるのではないだろうか。斎藤元彦知事は、自分から文書の存在があり「公益性」を堂々とアピールしてしまった。片山氏が言うように、怪文書の時点で、クシャッとしてたら終わっていたものを。公益性が出てしまった事で、証拠として危うい贈答品コーヒーメーカーを、急いで原田氏に返却させている。さらに警察に行かせてたり、部下たちは慌てて対処しなければならなくなったのである。全ては斎藤元彦知事自身の失態である。 #斎藤元彦 #公益通報者保護法違反 #兵庫県告発文書問題 #百条委員会 #片山安孝

kokona@AY

16,413 просмотров • 3 месяцев назад

論破されてないで！「文書に出てきた人間が判断してはいけない」 "まともな告発"であればそれは正しい意見。しかし、それは『どんな状況でも常に絶対』ではない。指針には、やむを得ない場合には通報者探索をする事ができる（通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない等）旨の記載がされている。このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもある。知事の悪口だけ書かれていたのならともかく、知事以外の職員や関連企業の名誉毀損もかなりされていた。行政のトップとして第三者の被害を守るために何としても食い止めなければ安全配慮義務を怠る事になる。知事は真っ当に責務を果たしたに過ぎない。そして、この文書は、誰が書いたかも分からない、何一つ証拠もないし、誰から聞いたかの証言すら書かれていない。通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない文書である事は明白。だから通報者探索をする事もやむを得なかった。藤本委員長は、「知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません」と言ってるが、これは単なる藤本君のただのお気持ち表明。 "やむを得ない場合に当たるとは思えない理由"を全く説明していない。説明もせずに「思えません」てw こんなもんで知事側に納得しろという方が無理な話。裁判になれば、これは「やむを得ない場合に当たる」と正当に判断され、まともな判決が下される可能性が極めて高い。結果を言わないのは卑怯者のすること

論破されてないで！「文書に出てきた人間が判断してはいけない」 "まともな告発"であればそれは正しい意見。しかし、それは『どんな状況でも常に絶対』ではない。指針には、やむを得ない場合には通報者探索をする事ができる（通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない等）旨の記載がされている。このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもある。知事の悪口だけ書かれていたのならともかく、知事以外の職員や関連企業の名誉毀損もかなりされていた。行政のトップとして第三者の被害を守るために何としても食い止めなければ安全配慮義務を怠る事になる。知事は真っ当に責務を果たしたに過ぎない。そして、この文書は、誰が書いたかも分からない、何一つ証拠もないし、誰から聞いたかの証言すら書かれていない。通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない文書である事は明白。だから通報者探索をする事もやむを得なかった。藤本委員長は、「知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません」と言ってるが、これは単なる藤本君のただのお気持ち表明。 "やむを得ない場合に当たるとは思えない理由"を全く説明していない。説明もせずに「思えません」てw こんなもんで知事側に納得しろという方が無理な話。裁判になれば、これは「やむを得ない場合に当たる」と正当に判断され、まともな判決が下される可能性が極めて高い。結果を言わないのは卑怯者のすること

ジャスティス‼️ため池マン

45,193 просмотров • 10 месяцев назад

引用元の東大卒ニートさんのところには書かれていませんが、元県民局長は、社会福祉協議会宛てに、『私は兵庫県の福祉分野で仕事をしている職員です、知事が社協を蔑ろにしている』といった旨の文書も送付しています。片山元副知事「知事の名誉を貶めるための中傷の紙ですね、ビラみたいなものです、これを実際に福祉関係者に『知事は福祉に興味がない、知事は福祉をやらない』というような事が書いてありまして」（下記動画0:50頃）実際に公用PCを見た片山元副知事と丸山穂高氏が同じ旨の発言、ポストをしており、整合性が取れています。斎藤県政を失脚させたいという感情があった事は、誰の目から見ても明らかです。

引用元の東大卒ニートさんのところには書かれていませんが、元県民局長は、社会福祉協議会宛てに、『私は兵庫県の福祉分野で仕事をしている職員です、知事が社協を蔑ろにしている』といった旨の文書も送付しています。片山元副知事「知事の名誉を貶めるための中傷の紙ですね、ビラみたいなものです、これを実際に福祉関係者に『知事は福祉に興味がない、知事は福祉をやらない』というような事が書いてありまして」（下記動画0:50頃）実際に公用PCを見た片山元副知事と丸山穂高氏が同じ旨の発言、ポストをしており、整合性が取れています。斎藤県政を失脚させたいという感情があった事は、誰の目から見ても明らかです。

ジャスティス‼️ため池マン

29,978 просмотров • 2 месяцев назад

【奥山俊宏氏】公益通報の第一人者とは思えない理由（３） ⬇️完全に論理が破綻していて、いかに「3月12日告発文」を無理矢理に公益通報にしようとしてるかが解りますよね😤 1️⃣知事が文書を受け取った方から情報源を聞け⁉️ ※情報源は探索禁止ですよね😱もう論理がめちゃくちゃ💧これのどこが公益通報第一人者ですか😡 2️⃣ある県職員が3月20日より前に文書を見てた⁉️ ※まぁ😱10箇所以上不特定多数にばら撒いた証拠。ならば完全に怪文書ですね😉 3️⃣ある県職員がなぜ奥山氏に直接連絡⁉️ ※職員は「公益通報だとその時思った」なら、文書を公益通報窓口へ速やかに連絡する義務があります。 ※その職員を探さなきゃいけないですね🤔 4️⃣ココ重要‼️奥谷県議は、増山県議の発言を慌てて止めましたよね😡なぜ？ ※奥山氏の発言がマズいと解ったから。そして、3月20日より前に文書が出回ってたら、怪文書となり都合が悪いからですね ◼️増山誠委員受け取った者の誰もが、公益通報に当たる可能性を示唆したり、人事当局への問合せなどを行った形跡が見受けられない外部通報窓口の2号3号に届いていることを知らない県が、外部通報されたものでない文書に対して、これは公益通報だとする法的な根拠がよく分からない。誰に届いてるか事実知らないわけですよね。 ◼️奥山俊宏氏手紙に送った先が書いてありますのでそれを信用するのが通常なのかなとあるいは、それをどこで把握したか、その人から情報源を聞くということになるかなと思います。ある県職員の方から直接ご連絡があって、その人から私、話を伺ったんですけれども、3月20日より前にこの文書を見てたと。でも怖くて誰にも報告できなかった。自分は公益通報だとそのとき思ったという話をされてました。 ◼️委員長(奥谷謙一) （慌てて）増山委員それでは一旦

【奥山俊宏氏】公益通報の第一人者とは思えない理由（３） ⬇️完全に論理が破綻していて、いかに「3月12日告発文」を無理矢理に公益通報にしようとしてるかが解りますよね😤 1️⃣知事が文書を受け取った方から情報源を聞け⁉️ ※情報源は探索禁止ですよね😱もう論理がめちゃくちゃ💧これのどこが公益通報第一人者ですか😡 2️⃣ある県職員が3月20日より前に文書を見てた⁉️ ※まぁ😱10箇所以上不特定多数にばら撒いた証拠。ならば完全に怪文書ですね😉 3️⃣ある県職員がなぜ奥山氏に直接連絡⁉️ ※職員は「公益通報だとその時思った」なら、文書を公益通報窓口へ速やかに連絡する義務があります。 ※その職員を探さなきゃいけないですね🤔 4️⃣ココ重要‼️奥谷県議は、増山県議の発言を慌てて止めましたよね😡なぜ？ ※奥山氏の発言がマズいと解ったから。そして、3月20日より前に文書が出回ってたら、怪文書となり都合が悪いからですね ◼️増山誠委員受け取った者の誰もが、公益通報に当たる可能性を示唆したり、人事当局への問合せなどを行った形跡が見受けられない外部通報窓口の2号3号に届いていることを知らない県が、外部通報されたものでない文書に対して、これは公益通報だとする法的な根拠がよく分からない。誰に届いてるか事実知らないわけですよね。 ◼️奥山俊宏氏手紙に送った先が書いてありますのでそれを信用するのが通常なのかなとあるいは、それをどこで把握したか、その人から情報源を聞くということになるかなと思います。ある県職員の方から直接ご連絡があって、その人から私、話を伺ったんですけれども、3月20日より前にこの文書を見てたと。でも怖くて誰にも報告できなかった。自分は公益通報だとそのとき思ったという話をされてました。 ◼️委員長(奥谷謙一) （慌てて）増山委員それでは一旦

みどり姫

87,731 просмотров • 9 месяцев назад