Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

【ロシアは持続可能で公正な和平を実現するための交渉を行う用意がある】 このような立場をプーチン露大統領はくり返し確認してきたとロシアのラブロフ外相は国連安全保障理事会のウクライナに関する会合で述べた。 一方、ラブロフ外相によると、ロシアはいかなる形式の交渉であれ、その期間中に特別軍事作戦を中断することはない。 ラブロフ外相のその他の発言 🔸 2025年8月に米アラスカ州アンカレッジで行われた露米首脳会談では、ウクライナに関して原則的な合意に達したが、「不安に駆られる欧州」は合意の履行に関するその後の作業を止めるためにあらゆることを行った。 🔸 ラブロフ外相は、ナチズムとの戦いにおけるロシアのかつての同盟国が、ゼレンスキー氏の「非常識な行為」を見て見ぬふりをしているのは嘆かわしいことだと述べた。 🔸 「ミンスク合意」が履行されていれば、クリミアを除いて、ウクライナは「1991年の国境」を維持できただろう。

30,893 views • 5 days ago •via X (Twitter)

4 Comments

shzneto🇺🇦🇯🇵's profile picture
shzneto🇺🇦🇯🇵5 days ago

もはや正しいことをカウントする方が簡単な程、嘘ばかりの演説である。

shzneto🇺🇦🇯🇵's profile picture
shzneto🇺🇦🇯🇵5 days ago

ウクライナがロシアに攻撃されたのはNATOに加盟しようとしたからではなく、NATOに加盟していなかったからだ。

王 趙晋🇨🇳's profile picture
王 趙晋🇨🇳5 days ago

降伏しろロシア

ウクライナ連帯|高市政権NO's profile picture
ウクライナ連帯|高市政権NO5 days ago

「公正な和平のために交渉する」と言いながら、「交渉中も攻撃は止めない」。ラブロフ外相はそう明言しています。交渉の席に着くこと自体は歓迎します。しかし、攻撃を続けて相手に譲歩を迫る姿勢を、和平への誠意と呼べるでしょうか。 「アラスカで合意したのに欧州が妨害した」という話も、ロシア側の説明です。同席した米国のルビオ国務長官は、提案はあったが合意はなかったと明確に否定しています。 さらに「ミンスク合意が守られていれば、クリミアを除く1991年の国境を維持できた」という言い方には驚きます。ロシアがクリミアを一方的に併合したのは、ミンスク合意より前の2014年。国連総会も、その地位変更を認めないよう各国に求めています。「クリミアを除く」を当然の前提にした時点で、武力で奪った領土を返すつもりのない「公正な和平」です。 戦争は一日も早く終わらせたい。だからこそ、ロシアが言う「和平」の中身を見ずに、その言葉だけを広めるわけにはいきません。

Related Videos

【イランには平和的な目的でウラン濃縮をする権利がある ラブロフ外相、中国訪問中に発言】 ❗️イランはこれまで決して一度も、平和的な目的を二重の解釈に広げようとしたことはないし、自国の技術を軍事的な目的のために利用しようとしたこともない。 ラブロフ外相は、14日から15日にかけての中国訪問を総括した記者会見の中で、このように述べた。 そのほか、主な発言。 🔸ロシアは平和利用に必要なウラン濃縮、及びその保管に関わる問題の解決において、イランに協力を保証できる。また、露中は米国とイランの交渉において仲介役を担うことができる。 🔸露中の関係は不動で、戦略的性格を帯びており、今後もその関係は継続される。ロシアは中国をはじめとする関係国の燃料不足を補う用意がある。 🔸露中はペルシャ湾とホルムズ海峡を平和な水路へと変えるべく、イランと湾岸諸国の関係正常化に向けて協力する用意がある。 🔸 プーチン大統領の訪中を2026年前半で調整していることを明かした。 🔸NATOはその存在意義を模索するため、ウクライナ危機の長期化を目指しており、アラスカで開催された露米首脳会談における合意(戦場で成立している現状の法的承認)に背いている。

Sputnik 日本

17,823 views • 5 months ago

ロシア外務省のザハロワ報道官が、日本にかなり強いメッセージを出した。 日本は自国の世論や国益ではなく、アメリカ・ワシントンの圧力によってロシアとの関係を壊した。 日露関係を正常な対話に戻したいなら、日本側がいまの「反ロシア路線」をやめる実際の行動を取るべきだ。 さらに、ウクライナ情勢と日露協力を結びつけるべきではない。 つまりロシア側は、日本に対してこう言っている。 「本当に自分の判断で動いているのか」 「アメリカの顔色だけを見て、ロシアとの国益を捨てていないか」 日本はG7の一員として対露制裁を続けている。 しかし、その代償として、北方領土交渉は止まり、漁業交渉は細り、サハリン1・サハリン2のようなエネルギー権益も常に政治リスクにさらされている。 ロシアは隣国だ。 好き嫌いで消せる相手ではない。 日本にとって本来必要なのは、アメリカの利益のためにロシア封じ込めの一部を担うことではなく、日本自身の地理、資源、エネルギー、安全保障を冷静に計算する外交のはずだ。 ウクライナ戦争についても、もう一度きちんと総括する必要がある。 あの戦争は、本当に「突然ロシアだけが一方的に始めた侵略」とだけ見ていいのか。 NATO東方拡大、ミンスク合意の空洞化、ウクライナの軍事拠点化、西側による対ロシア圧力。 ロシアを削るために、西側陣営が長年かけて火種を育ててきた側面はなかったのか。 日本は、その検証をしないまま「西側だから」という理由だけで制裁に乗り続けている。 もちろん、ロシアの要求を丸のみすればいいという話ではない。 だが、アメリカの戦略に付き合うことと、日本の国益を守ることは同じではない。 ロシアとの関係改善は、日本の国益につながる可能性がある。 少なくとも、対話の窓口まで閉ざすことは、日本をさらに弱くする。 制裁をどうするのか。 エネルギー権益をどう守るのか。 北方領土をどう扱うのか。 米国との同盟と、日本独自の利益をどう両立させるのか。 ここを考えない外交は、独立国の外交ではない。 日本はそろそろ、「西側の駒」としてではなく、自国の国益で動く国に戻らなければならない。

チタロ

357,510 views • 4 months ago