Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

三个数字。 764。 你很可能没听过。 但它背后，是一个真实存在的网络。 FBI内部把它称作764网络。 这是前FBI特工丹·邦吉诺（Dan Bongino）离开后，向所有父母发出的一个致命警告。 他说，这是一个庞大的组织。 在各种网络游戏、聊天室里，寻找和猎捕你的孩子。 他们诱导孩子自残。 诱导孩子卷入性虐待。 甚至自我肢解。 邦吉诺描述，他在FBI总部看过一次相关视频。 那种画面，一旦看过，就再也忘不掉。 像纹身一样刻在你的脑子里。 很多人可能会问，FBI这样强大的机构，为什么无法根除这个网络？ 它到底有多大？ 这是一个非常尖锐的问题。 当国家安全机构的监控能力可以覆盖到每一个角落时，这些最邪恶的罪犯却能建立起庞大的地下网络。 他们的资源和注意力，到底用在了哪里？ 是用来追踪真正的威胁，还是另有他用？ 这不仅是关于我们孩子的安全问题。 它也直接触及了另一个核心问题：监控与公民自由。 技术平台在这里扮演了什么角色？ 这些让764网络得以生存的聊天室和游戏平台，它们的责任又在哪里？ 当父母们被告知要自己盯紧孩子的时候，那些真正应该负责的机构和公司，是否尽到了他们的责任？

mubeitech's profile picture

墓碑科技

41,839 subscribers

13,382 views • 6 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

安省省长福特称中国产的电动车会监听加拿大人的通话，680 newsRadio记者问他的依据是什么。 记者：你有什么证据表明这些中国电动车会监控安省，或者监听人们的电话？你这个判断是基于什么？ 福特：这很简单。总理和他的团队去那边时，用的都是一次性手机。 你是在和一个需要用一次性手机来打交道的国家做交易。而且总理在当选时也提到过，对国家安全构成最大威胁的国家是中国。 我们很清楚，一旦把手机接上，它们就会在监听，就是这么回事。不相信这一点的人，真的非常、非常天真。 记者：那按你这个逻辑，你是否也担心口袋里的中国制造手机？或者你的 iPhone 也是在中国生产的，你担心吗？ 福特：我担心的是网络安全，以及来自中国的威胁。我关心的就是这个。 所以我们在让其他国家进入这里之前，一定会反复权衡、三思而后行。 因为最终的结果是，安省民众什么也得不到，得到的只有汽车行业岗位可能流失的威胁。
1:07

安省省长福特称中国产的电动车会监听加拿大人的通话，680 newsRadio记者问他的依据是什么。 记者：你有什么证据表明这些中国电动车会监控安省，或者监听人们的电话？你这个判断是基于什么？ 福特：这很简单。总理和他的团队去那边时，用的都是一次性手机。 你是在和一个需要用一次性手机来打交道的国家做交易。而且总理在当选时也提到过，对国家安全构成最大威胁的国家是中国。 我们很清楚，一旦把手机接上，它们就会在监听，就是这么回事。不相信这一点的人，真的非常、非常天真。 记者：那按你这个逻辑，你是否也担心口袋里的中国制造手机？或者你的 iPhone 也是在中国生产的，你担心吗？ 福特：我担心的是网络安全，以及来自中国的威胁。我关心的就是这个。 所以我们在让其他国家进入这里之前，一定会反复权衡、三思而后行。 因为最终的结果是，安省民众什么也得不到，得到的只有汽车行业岗位可能流失的威胁。

加美财经caus.com

133,540 views • 6 months ago

是什么让乔布斯没进监狱？ 书。 他说在学校里，好老师很少，平庸的老师很多。 是书本让他绕开了这些中间人。 直接从源头汲取智慧。 从亚里士多德，从柏拉图。 但这有个问题。 你没法向亚里士多德提问。 于是，几十年前，他设想了一种机器。 这个机器能做什么？ 它能捕捉一个伟大思想家底层的精神、原则、和世界观。 等这个人去世后。 我们就能问这台机器：“嘿，亚里士多德会怎么看这个问题？” 这个想法今天听起来就是AI。 但背后藏着一个更深的问题。 谁来定义和塑造这个AI“亚里士多德”？ 是那些希望你顺从的“平庸老师”吗？ 还是真正尊重源头思想的人？ 如果控制这个工具的人，本身就是乔布斯想要绕过的那些“中间人”。 他们喂给AI的“亚里士多德”，还会是真正的亚里士多德吗？ 还是一个被阉割和过滤后的版本？ 技术是中立的。 但控制技术的人不是。 这才是未来真正的战场。
1:23

是什么让乔布斯没进监狱？ 书。 他说在学校里，好老师很少，平庸的老师很多。 是书本让他绕开了这些中间人。 直接从源头汲取智慧。 从亚里士多德，从柏拉图。 但这有个问题。 你没法向亚里士多德提问。 于是，几十年前，他设想了一种机器。 这个机器能做什么？ 它能捕捉一个伟大思想家底层的精神、原则、和世界观。 等这个人去世后。 我们就能问这台机器：“嘿，亚里士多德会怎么看这个问题？” 这个想法今天听起来就是AI。 但背后藏着一个更深的问题。 谁来定义和塑造这个AI“亚里士多德”？ 是那些希望你顺从的“平庸老师”吗？ 还是真正尊重源头思想的人？ 如果控制这个工具的人，本身就是乔布斯想要绕过的那些“中间人”。 他们喂给AI的“亚里士多德”，还会是真正的亚里士多德吗？ 还是一个被阉割和过滤后的版本？ 技术是中立的。 但控制技术的人不是。 这才是未来真正的战场。

墓碑科技

34,253 views • 6 months ago

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者： 人类知道自己在做什么吗？ Hinton： 嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。 采访者： 你相信它们能理解吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信它们是智能的吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton： 是的。 采访者： 并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton： 在与人类相同的意义上，是的。 采访者： 它们有意识吗？ Hinton： 我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。 采访者： 它们会有自我意识吗？ Hinton： 哦，是的。 采访者： 是吗？ Hinton： 哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton： 我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。 采访者： 你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton： 不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。
1:29

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者： 人类知道自己在做什么吗？ Hinton： 嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。 采访者： 你相信它们能理解吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信它们是智能的吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton： 是的。 采访者： 并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton： 在与人类相同的意义上，是的。 采访者： 它们有意识吗？ Hinton： 我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。 采访者： 它们会有自我意识吗？ Hinton： 哦，是的。 采访者： 是吗？ Hinton： 哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton： 我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。 采访者： 你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton： 不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

KK.aWSB

54,238 views • 7 months ago

刚刚，记者向川普总统抛出一个尖锐问题。 “总统先生，您知道商务部长卢特尼克去过爱泼斯坦岛吗？” 川普总统是这么回应的。 “不，我不知道。” “我没和他谈过这件事。” “但我听说，他是和他的妻子还有孩子们一起去的。” 最后，他补充了一句。 “我可从没去过那里。” 这个时间点，这个问题被抛出来，很有意思。 和家人孩子一起去度假，和那些独自前往寻求特殊服务的人，是一回事吗？ 问题的核心，似乎正在被巧妙地转移。 公众真正关心的，难道不是那份完整的访客名单吗？ 名单上到底还有多少华盛顿和华尔街的精英？ 把一个带家人去的人拎出来公开提问，是不是想用一个次要问题，来掩盖那个真正不能触碰的核心秘密？ 这背后真正需要被隐藏的，到底是什么？
0:22

刚刚，记者向川普总统抛出一个尖锐问题。 “总统先生，您知道商务部长卢特尼克去过爱泼斯坦岛吗？” 川普总统是这么回应的。 “不，我不知道。” “我没和他谈过这件事。” “但我听说，他是和他的妻子还有孩子们一起去的。” 最后，他补充了一句。 “我可从没去过那里。” 这个时间点，这个问题被抛出来，很有意思。 和家人孩子一起去度假，和那些独自前往寻求特殊服务的人，是一回事吗？ 问题的核心，似乎正在被巧妙地转移。 公众真正关心的，难道不是那份完整的访客名单吗？ 名单上到底还有多少华盛顿和华尔街的精英？ 把一个带家人去的人拎出来公开提问，是不是想用一个次要问题，来掩盖那个真正不能触碰的核心秘密？ 这背后真正需要被隐藏的，到底是什么？

墓碑科技

19,156 views • 5 months ago

副总统JD万斯，带着他8岁、5岁和3岁的孩子去迪士尼玩。 结果，一个中年女人对着他5岁的孩子尖叫： “你应该和你爸断绝关系，你个小混蛋”。 另一个人则对着特勤局喊： “保护宪法，而不是保护他爹”。 这是怎么了？ 政治分歧，什么时候开始对准孩子了？ 把一个5岁的孩子当作政治敌人来攻击，这种仇恨的根源在哪？ 家庭出游的迪士尼，本该是孩子们的乐园。 现在却成了政治泄愤的舞台。 当一个社会的“精英”和媒体，常年累月地将他们的政治对手描绘成非人类的、邪恶的化身时，这种极端行为的出现，只是时间问题。 他们说这是“爱与包容”，但行动却是指向一个无辜的孩子。 问题是，这种“疯狂”，在今天的美国，真的是少数个例吗？ 还是说，它正在变成一种被默许的“新常态”？ 一个社会的底线，不就是保护孩子吗？ 如果连这个底线都守不住，那还剩下什么？
0:57

副总统JD万斯，带着他8岁、5岁和3岁的孩子去迪士尼玩。 结果，一个中年女人对着他5岁的孩子尖叫： “你应该和你爸断绝关系，你个小混蛋”。 另一个人则对着特勤局喊： “保护宪法，而不是保护他爹”。 这是怎么了？ 政治分歧，什么时候开始对准孩子了？ 把一个5岁的孩子当作政治敌人来攻击，这种仇恨的根源在哪？ 家庭出游的迪士尼，本该是孩子们的乐园。 现在却成了政治泄愤的舞台。 当一个社会的“精英”和媒体，常年累月地将他们的政治对手描绘成非人类的、邪恶的化身时，这种极端行为的出现，只是时间问题。 他们说这是“爱与包容”，但行动却是指向一个无辜的孩子。 问题是，这种“疯狂”，在今天的美国，真的是少数个例吗？ 还是说，它正在变成一种被默许的“新常态”？ 一个社会的底线，不就是保护孩子吗？ 如果连这个底线都守不住，那还剩下什么？

墓碑科技

177,979 views • 7 months ago

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。 比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规 模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了，对吧？ 因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。 但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源：
4:08

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。 比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规 模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了，对吧？ 因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。 但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源：

宝玉

74,721 views • 2 years ago

这是美国大学毕业季 最诚实的一场演讲 也是AI时代最引人思考的 关于教育的一场讨论💐 Angela Duckworth 一位哈佛毕业的网红教授 专门研究毅力的顶级学者 在宾大的毕业典礼上 一句话炸翻了全场 今天的演讲（稿） 是我和AI一起写的！😂 而且我一点儿也不惭愧 这太魔幻了 一个教孩子要坚毅要刻苦的 居然在带头“偷懒” 但是她接下来说的话 才是我反复该说的部分 就是这篇人机协作的演讲稿 给出了AI时代家长心里最担心的 两个问题的答案 第一个问题 孩子天天用AI，脑子会不会废掉？ 扫了一眼台下的毕业生 问了一个戳心的问题 如果我们一直这么用AI 会变得越来越不会思考 她自己呢带头就举了手 台下呢也几乎是全员举手 Angela接着说 她自己呢也担心过 因为大脑是用尽废退 不用的话神经连接都会萎缩 她讲了一个故事 她被一个很难的 统计学方法卡住了 当时呢身边没有人能够帮她 在客厅里做着 房地产相关的工作 于是她打开了GPT 就把问题呢告诉它 结果AI只用了几句话 就把这个复杂的问题讲清楚了 不但讲清楚了 还提醒她常见的误区 给了清晰的步骤 她对不懂的地方进行追问 让AI示范 短短十分钟之后 她不仅仅是拿到了答案 而且真正的理解了 注意她的关键词啊 不是替我想 而是带我想👊 她又问台下的毕业生们 你们有没有哪怕一次 真切的感受到 因为AI比你之前聪明了一点点？ 这一次又是几乎全员举手🙋‍♀️ 同样的一群人 同样的一双手 可以是害怕AI让我变笨 也可以是因为AI 让我变强🐮 她又用博士生的实验补了一刀 两组年轻人写求职信 一组呢完全自己写 另一组呢 用AI辅助 结果非常反常识 用AI那组不但写的更快 就连写作能力也提升的更多 为什么？ 给出了一个关键解释 因为AI在做一件 人类老师一直想做 但没有精力去做的事 它会不停的给你看更好的版本 这个句子可以更短 那个词可以换 这个结构呢还可以调整 你就一遍一遍的看这些示范 就是在训练自己的眼睛和感觉 所以结论很简单 也很有力量👍🏼 AI会不会废掉孩子 并不取决于AI有多强 而是取决于我们把它当什么 当你把AI当拐杖 你交出的就是大脑 当你把AI当教练 你练出来的就是判断力、表达力、结构感 AI的正确打开方式 不是把脑子托管给它 而是用它不断的看到更好的思考 然后呢逼自己追上去 第二个问题 既然知识和课程网上全有 AI又能给出答案 那我们为什么还需要老师？ 教育为什么还需要人？ 在学期末 说这样一个秘密 这整个学期 我教给你们的所有知识网上全都有 每一篇文章都有电子版 每一道作业都有人做过类似的 换句话说就是 只要你愿意不来上我的课 你照样能学 学生们呢？都愣住了 然后她说 但是你们还是需要我 因为你们需要有人在周二之前 逼你读完一篇并不轻松的文章😂 需要有人在周四之前 提醒你们交出一篇 你们以为自己写不出来的论文🥹 需要有人把你关进一个没有手机的教室 需要有人给你定一个 你以为达不到的标准 然后认真的看着你的眼睛说 我知道你能做到 我会等到你做到！👍🏼 这一段看起来安安静静的话 简直是一下子戳中了 教育的本质 教育从来都不是信息的填充 而是灵魂的唤醒！👍🏼💐 她讲到自己高中那位英语老师 图书馆的知识是免费的 但是你得自带容器 而一个真正的好老师 就会帮你塑造这个容器 我突然想到了我的孩子们 AI可以把全世界的知识 都摆在他们的面前 但是它做不到的是 在他们快要放弃的时候 坚定的看着他们的眼睛说 这很难 ☹️ 但我相信你 对于孩子们来说 爸爸妈妈 才是他们最早遇到的老师 那位Angela老师 在这个算力爆炸的时代 我们到底要教给孩子什么？ 用AI的方法 当然 但比这个更重要的是 带他们去户外徒步 去仰望星空 去面对挫折 去感受心跳 我们要做的是站在孩子的身边 成为赋予他们品格的那个人 如果你有时间 强烈建议你和孩子一起看一下这个演讲 ———————————— 演讲就在下面，快看看啊 有这么想讨论的一起聊聊吧😊
15:35

这是美国大学毕业季 最诚实的一场演讲 也是AI时代最引人思考的 关于教育的一场讨论💐 Angela Duckworth 一位哈佛毕业的网红教授 专门研究毅力的顶级学者 在宾大的毕业典礼上 一句话炸翻了全场 今天的演讲（稿） 是我和AI一起写的！😂 而且我一点儿也不惭愧 这太魔幻了 一个教孩子要坚毅要刻苦的 居然在带头“偷懒” 但是她接下来说的话 才是我反复该说的部分 就是这篇人机协作的演讲稿 给出了AI时代家长心里最担心的 两个问题的答案 第一个问题 孩子天天用AI，脑子会不会废掉？ 扫了一眼台下的毕业生 问了一个戳心的问题 如果我们一直这么用AI 会变得越来越不会思考 她自己呢带头就举了手 台下呢也几乎是全员举手 Angela接着说 她自己呢也担心过 因为大脑是用尽废退 不用的话神经连接都会萎缩 她讲了一个故事 她被一个很难的 统计学方法卡住了 当时呢身边没有人能够帮她 在客厅里做着 房地产相关的工作 于是她打开了GPT 就把问题呢告诉它 结果AI只用了几句话 就把这个复杂的问题讲清楚了 不但讲清楚了 还提醒她常见的误区 给了清晰的步骤 她对不懂的地方进行追问 让AI示范 短短十分钟之后 她不仅仅是拿到了答案 而且真正的理解了 注意她的关键词啊 不是替我想 而是带我想👊 她又问台下的毕业生们 你们有没有哪怕一次 真切的感受到 因为AI比你之前聪明了一点点？ 这一次又是几乎全员举手🙋‍♀️ 同样的一群人 同样的一双手 可以是害怕AI让我变笨 也可以是因为AI 让我变强🐮 她又用博士生的实验补了一刀 两组年轻人写求职信 一组呢完全自己写 另一组呢 用AI辅助 结果非常反常识 用AI那组不但写的更快 就连写作能力也提升的更多 为什么？ 给出了一个关键解释 因为AI在做一件 人类老师一直想做 但没有精力去做的事 它会不停的给你看更好的版本 这个句子可以更短 那个词可以换 这个结构呢还可以调整 你就一遍一遍的看这些示范 就是在训练自己的眼睛和感觉 所以结论很简单 也很有力量👍🏼 AI会不会废掉孩子 并不取决于AI有多强 而是取决于我们把它当什么 当你把AI当拐杖 你交出的就是大脑 当你把AI当教练 你练出来的就是判断力、表达力、结构感 AI的正确打开方式 不是把脑子托管给它 而是用它不断的看到更好的思考 然后呢逼自己追上去 第二个问题 既然知识和课程网上全有 AI又能给出答案 那我们为什么还需要老师？ 教育为什么还需要人？ 在学期末 说这样一个秘密 这整个学期 我教给你们的所有知识网上全都有 每一篇文章都有电子版 每一道作业都有人做过类似的 换句话说就是 只要你愿意不来上我的课 你照样能学 学生们呢？都愣住了 然后她说 但是你们还是需要我 因为你们需要有人在周二之前 逼你读完一篇并不轻松的文章😂 需要有人在周四之前 提醒你们交出一篇 你们以为自己写不出来的论文🥹 需要有人把你关进一个没有手机的教室 需要有人给你定一个 你以为达不到的标准 然后认真的看着你的眼睛说 我知道你能做到 我会等到你做到！👍🏼 这一段看起来安安静静的话 简直是一下子戳中了 教育的本质 教育从来都不是信息的填充 而是灵魂的唤醒！👍🏼💐 她讲到自己高中那位英语老师 图书馆的知识是免费的 但是你得自带容器 而一个真正的好老师 就会帮你塑造这个容器 我突然想到了我的孩子们 AI可以把全世界的知识 都摆在他们的面前 但是它做不到的是 在他们快要放弃的时候 坚定的看着他们的眼睛说 这很难 ☹️ 但我相信你 对于孩子们来说 爸爸妈妈 才是他们最早遇到的老师 那位Angela老师 在这个算力爆炸的时代 我们到底要教给孩子什么？ 用AI的方法 当然 但比这个更重要的是 带他们去户外徒步 去仰望星空 去面对挫折 去感受心跳 我们要做的是站在孩子的身边 成为赋予他们品格的那个人 如果你有时间 强烈建议你和孩子一起看一下这个演讲 ———————————— 演讲就在下面，快看看啊 有这么想讨论的一起聊聊吧😊

华尔街财经 | WS × AI Era

43,968 views • 5 months ago

查理柯克纪念大会，塔克卡尔森从癫狂到虔诚的演讲全文： 看到那个让我很感动。苏西·威尔斯眼含泪水，这在政治中不常见，但这是真实的。这是我见过的最难以置信的事情。 无论美国接下来发生什么，我希望是朝着这个方向，因为上帝在这里，你能感觉得到。查理会喜欢这个的，不只是因为他喜欢人多的聚会，更因为他终究是一位基督教福音传道者。 这实际上让我想起了我最喜欢的一个故事。大约2000年前在耶路撒冷，耶稣出现了，他开始谈论当权者，他开始做你能做的最糟糕的事，那就是说出关于人们的真相。 他们讨厌这样，他们简直要疯了。他们变得执着于让他闭嘴。“这家伙必须停止说话。我们必须让这家伙闭嘴。” 我能想象在一个灯火通明的房间里，一群人围坐着吃鹰嘴豆泥，思考着我们该如何对付这个说出我们真相的家伙？“我们必须让他停止说话！”总会有一个人有好主意，我仿佛能听到他说：“我有个主意，我们为什么不直接杀了他？那样就能让他闭嘴了。那样就能解决问题了。” 但事情不是那样的。一切都是颠倒的，《登山宝训》我认为说得最清楚。一切都和你想象的相反。“哀恸的人有福了，因为他们必得安慰。”这是真的，你在这里能感觉得到。 关于查理的信息，我思考了很多，我努力不让自己情绪化，因为除了其他一切，他还是一个了不起的人，一个正派的人，是那种你遇到的罕见的人，你和他的谈话非常投契，进行着那些你无法停止思考的非常深入的对话，这就是我与他的经历。 但关于查理和他的信息，最主要的是，他正在把福音带给这个国家。他正在做当权者最讨厌的事情，那就是呼吁他们悔改。 那么查理的信息有何不同呢？查理是一个政治人物，他对建立联盟和让合适的人上台深感兴趣，因为他知道在政治上取得巨大进步是可能的。但他也知道，政治不是最终的答案，它实际上无法回答最深层的问题。唯一真正的解决办法是耶稣。 原因其实很简单。政治的核心是批评他人并让他们改变的过程。而基督教、福音信息、耶稣的信息，始于悔改。基督教呼吁你做出改变。 耶稣教给我们的核心祷告——主祷文，要求我们原谅他人，但在此之前是请求我们自己的宽恕。换句话说，宽恕我们的罪，反思我们做错了什么，我们如何做得不够好，然后才有可能原谅他人。那是来自耶稣的呼召，要我们改变内心，那是唯一的前进之路。在这个国家，对于我们都知道我们将要走向何方，那是唯一的解决方案。查理知道没有那个我们会走向何方。 那不是呼吁在政治上消极被动，当然不是。我曾和查理在许多舞台上呼吁选举各种人，特别是唐纳德·特朗普，我为此感到自豪。这只是承认查理真正想说的是，改变始于唯一重要的改变，那就是当我们悔改我们的罪时。是我们，是我，认识到真正的问题是我自己，以及我有多堕落。 这就是查理在任何时候都无所畏惧的原因，真正的无所畏惧。直到他生命的最后一刻，他都毫不畏惧，他从不为自己辩解，他心中没有仇恨。我知道这一点，因为我的心里有一个小小的仇恨隔间，我常常向查理表达对某些人的这种情绪，而他总是会说：“那是个可悲的人。那是个破碎的人。那是个需要帮助的人。那是个需要耶稣的人。”他在私下里这么说，因为他就是这么想的。 所以我想我只想说，这次聚会和上帝的同在，上帝在这个房间里非常明显的存在，耶稣的存在提醒我们2000年来所知道的——那就是任何试图熄灭光明的企图，都会使它每一次都燃烧得更亮。 所以当我们进入接下来无论发生什么事的时候——而且显然有事要发生——请记住这一刻。记住在一个有圣灵像音叉一样嗡嗡作响的房间里。就是这条路。就在这里，就是这条路。 这就是查理·柯克在一切背后所说的。谢谢，上帝保佑。
5:57

查理柯克纪念大会，塔克卡尔森从癫狂到虔诚的演讲全文： 看到那个让我很感动。苏西·威尔斯眼含泪水，这在政治中不常见，但这是真实的。这是我见过的最难以置信的事情。 无论美国接下来发生什么，我希望是朝着这个方向，因为上帝在这里，你能感觉得到。查理会喜欢这个的，不只是因为他喜欢人多的聚会，更因为他终究是一位基督教福音传道者。 这实际上让我想起了我最喜欢的一个故事。大约2000年前在耶路撒冷，耶稣出现了，他开始谈论当权者，他开始做你能做的最糟糕的事，那就是说出关于人们的真相。 他们讨厌这样，他们简直要疯了。他们变得执着于让他闭嘴。“这家伙必须停止说话。我们必须让这家伙闭嘴。” 我能想象在一个灯火通明的房间里，一群人围坐着吃鹰嘴豆泥，思考着我们该如何对付这个说出我们真相的家伙？“我们必须让他停止说话！”总会有一个人有好主意，我仿佛能听到他说：“我有个主意，我们为什么不直接杀了他？那样就能让他闭嘴了。那样就能解决问题了。” 但事情不是那样的。一切都是颠倒的，《登山宝训》我认为说得最清楚。一切都和你想象的相反。“哀恸的人有福了，因为他们必得安慰。”这是真的，你在这里能感觉得到。 关于查理的信息，我思考了很多，我努力不让自己情绪化，因为除了其他一切，他还是一个了不起的人，一个正派的人，是那种你遇到的罕见的人，你和他的谈话非常投契，进行着那些你无法停止思考的非常深入的对话，这就是我与他的经历。 但关于查理和他的信息，最主要的是，他正在把福音带给这个国家。他正在做当权者最讨厌的事情，那就是呼吁他们悔改。 那么查理的信息有何不同呢？查理是一个政治人物，他对建立联盟和让合适的人上台深感兴趣，因为他知道在政治上取得巨大进步是可能的。但他也知道，政治不是最终的答案，它实际上无法回答最深层的问题。唯一真正的解决办法是耶稣。 原因其实很简单。政治的核心是批评他人并让他们改变的过程。而基督教、福音信息、耶稣的信息，始于悔改。基督教呼吁你做出改变。 耶稣教给我们的核心祷告——主祷文，要求我们原谅他人，但在此之前是请求我们自己的宽恕。换句话说，宽恕我们的罪，反思我们做错了什么，我们如何做得不够好，然后才有可能原谅他人。那是来自耶稣的呼召，要我们改变内心，那是唯一的前进之路。在这个国家，对于我们都知道我们将要走向何方，那是唯一的解决方案。查理知道没有那个我们会走向何方。 那不是呼吁在政治上消极被动，当然不是。我曾和查理在许多舞台上呼吁选举各种人，特别是唐纳德·特朗普，我为此感到自豪。这只是承认查理真正想说的是，改变始于唯一重要的改变，那就是当我们悔改我们的罪时。是我们，是我，认识到真正的问题是我自己，以及我有多堕落。 这就是查理在任何时候都无所畏惧的原因，真正的无所畏惧。直到他生命的最后一刻，他都毫不畏惧，他从不为自己辩解，他心中没有仇恨。我知道这一点，因为我的心里有一个小小的仇恨隔间，我常常向查理表达对某些人的这种情绪，而他总是会说：“那是个可悲的人。那是个破碎的人。那是个需要帮助的人。那是个需要耶稣的人。”他在私下里这么说，因为他就是这么想的。 所以我想我只想说，这次聚会和上帝的同在，上帝在这个房间里非常明显的存在，耶稣的存在提醒我们2000年来所知道的——那就是任何试图熄灭光明的企图，都会使它每一次都燃烧得更亮。 所以当我们进入接下来无论发生什么事的时候——而且显然有事要发生——请记住这一刻。记住在一个有圣灵像音叉一样嗡嗡作响的房间里。就是这条路。就在这里，就是这条路。 这就是查理·柯克在一切背后所说的。谢谢，上帝保佑。

老猿说OldApe

70,143 views • 10 months ago

网易或许是唯一一家没有疯狂投入做底层大模型的中国互联网巨头。相比之下，他们更专注于把 AI 应用到游戏这个核心业务里。丁磊曾说，用户根本不在乎你的 AI 算法有多复杂，他们只在乎你的产品能不能解决问题。今天大城市最大的问题是出行和交通灯的控制。为什么没有人真正用 AI 去解决这个问题？
0:32

网易或许是唯一一家没有疯狂投入做底层大模型的中国互联网巨头。相比之下，他们更专注于把 AI 应用到游戏这个核心业务里。丁磊曾说，用户根本不在乎你的 AI 算法有多复杂，他们只在乎你的产品能不能解决问题。今天大城市最大的问题是出行和交通灯的控制。为什么没有人真正用 AI 去解决这个问题？

亚洲总裁 AsiaExec

72,683 views • 2 months ago

🤯电影都拍不出的桥段👺 庭审前究竟发生了什么⁉️⁉️⁉️ 文贵世纪大案量刑庭审： 庭审前吐血、昏倒、现 #神秘黑衣女子 ！ 庭上还继续磕血！🥺 #文贵先生 指检察官 #撒谎： 你不用相信我的话，请调看今天的监控！🤯 全世界都在等待真相‼️‼️‼️ 正文： 一直到3:55左右呢，他们才出来，也就将近一个小时，他们在房间里不知道在说什么。然后出来之后呢，很快就在这个安排下呢，我们就开始了这个啊，开始开庭。 然后这个时候呢，文贵先生才啊，最后一个从这个庭审的地方、从门口出来。然后啊，看到文贵先生的第一眼，我是觉得文贵先生有些苍白，脸庞非常的苍白，但是也不知道为什么。 后来呢，我们终于在啊最后，就是整个快结束的时候，文贵先生呢，最后啊，当这个法官问到文贵先生说：“被告，你有没有什么话要陈述？”那这个时候，文贵先生呢就站了起来，然后他才把今天为什么我们的庭审会往后拖的这个时间呢，通过翻译传递给了这个法院法官，也传递给了法庭。 也是这个时候，我们才了解到，为什么我们今天会等待这么长的时间。 那在这个很简短的文贵先生的这个发言里面，他啊就讲到，他自己原本没有打算要发言，但是因为今天发生的种种的原因，所以他决定要在这个时候站起来说几句话。 那他的话里面就讲到了啊，就是说，他今天早上5点钟起来的时候呢，他有昏过去。昏过去了之后呢，起来就啊开始呃有血，吐血。然后呢，他的血呢，把他的脸，还有他的衣服上都啊都都弄到了血。然后这个MDC呢就叫了——对，一条胳膊上都是血——然后MDC呢就叫了这个911，也就是急救车。 然后急救车呢，就把他送到了这个医院。医院的这个啊医生呢，啊，认为他需要打针，给他打了两针。我不知道打的具体什么针，但是给了他注射了两针，告诉他：“你需要stay，你需要在医院里面休息。” 但是文贵先生是说：“我要去，我要去法庭，我要去法庭。” 但是呢，后来他们把文贵先生带回了MDC，让他先在那边啊等候医生。后来呢，的确有医生来看了他，但是在MDC的医生。但是医生呢又走了。 过了一会呢，又有一位啊，不知道呃是什么、是不知道身份的女生啊。他说是文贵先生描述，是一位神秘的女士，然后在穿黑衣服，穿着黑色的衣服，在1点半的时候进来，说：“我要带你去法院。” 然后这个时候就啊，他们在走的时候呢，在他上车之前呢，把他的衣服剪换掉了，剪开了，然后用布让他擦干净脸上的血，然后换上了他在我们法庭上看到的一件黄色的、米色的这个呃这个囚犯的这个衣服。也就是他刚才在庭审上，我们大家都看到的这件衣服，她才出来带走了他。 但是这位女士很神秘。为什么呢？她没有跟七哥的法警一起坐在这个车上。一般的话，从MDC出发的会有两名法警。那今天很奇葩啊，这位神秘的女士坐上了一辆——嗯，七哥描述是BMW，坐了另外一辆车，也就是宝马车——然后跟他一起来到法院的。 这个只有车上只有一位法警。所以这个事实呢，也被在今天的庭审的时候，检方描述的时候所歪曲。所以说七哥在他的讲话里面有澄清。 那我具体的内容，我们几位啊，可以补充我们细节的话。大概今天为什么晚到这么长时间，让所有的战友啊，就在等候这个结果的原因，就是这样的一个原因。 那刚才我们收到啊，七哥的律师说，呃，七哥现在没有事儿，他应该快到MDC了啊，应该快回到MDC了。所以说我们也啊，看看待会七哥有没有办法给我们打电话。 嗯，刚才那个我补充一下。Ava其实说到一个很关键的，就是这个庭审和之前完全就不一样。首先她没有让我们上去，第二，她没有——她就是很多情况下的这种没有告知的延期，从这个1点到3点半，到3点，然后又到4点，是吧？这样的延期。 事实上这个，后来我们是通过文贵先生，他真的是口述，所有大家才知道，就是那一刻之前，早上到那一刻发生了什么。 那正常这种情况来说，用文贵先生他描述的说：“我晕过去了，然后吐血，而且医院已经给出了这个回应，说你需要留在这里。”在这种情况下，一般情况这个sentence应该不进行，他应该住院，今天的开庭应该是被延期的。也就是说，正常来说，今天不应该再继续开庭了。 对，但是文贵先生在庭上讲，他在10点半的时候，就是接到了MDC这个狱警电话。MDC接到那个狱警接到MDC电话，说要把他带回去。然后带回去之后又要这个看医生。看医生之后，然后说，唉，我还是要治疗的。结果下午1点半的时候，又有了这个神秘女士的出现，带着mask说：“我现在带你去上庭。” 而且这个过程中，事实上，刚才Ava还讲了一个很关键一点，就是其实我们知道，前几天七哥打电话，他说过，说：“我这个不想说什么话。”但是他今天，其实说，本来他说：“我就说两句话，是吧？”但是他今天是临时——大家在那个看，在这个15D和这个视频上，大家都能看到，七哥站起来时候，说话的声音是哑的。 对，他完全在那一刻之前，甚至就是在这个开庭的时候，可能他还没有想过说要说这个话。他完全是没有准备，完全是这个自己就说今天的当时经历。 但是我相信，就是这个当时的这个检察官他说的这个话，触动了七哥，也触动了我们。 因为在前面大家知道，整个的这个sentence它是有一个过程的。它有这个呃，检察官要发言，辩方律师要发言，所谓受害者陈述要发言，然后法官要去这个梳理整个的一个她量刑的标准PSR，然后最后给出一个量刑标准。这是一个大概的一个程序。 那么七哥的他的权利是可以说话，你也可以不说话。很多有的时候，就是有些犯人，他为什么选择不说话呢？因为他这个觉得“我说的话可能会影响我的上诉”，所以他就选择不说话，这些都是可以的。 但是今天，七哥今天在这个，也就是这个辩方他在发言的时候，他就说了一句，说这个呃：“郭文贵是个骗子，这个骗子他到今天都不思悔改，以至于他到现在还在装病，来故意地拖延这个庭审。所以说法官大人，我建议你重判他，因为他到现在还不思悔改。” 所以这个细节，我相信是触动了这个文贵先生。然后文贵先生站起来，他就讲说这个——他说的刚才说到这些细节的时候，他说：“你都不需要相信我，这些这个MDC医院，还有我们在这个SDNY，就是这个南区法院，都有摄像头，都有监控。你都可以去问这些警察，我说的是不是事实，是吧？” 然后这个，包括刚才那个Ava讲到，就是呃，事实上他那个被带到SDNY的时候，带到这个南区法院的时候，他还想用洗手间。他还说：“我不行，我肚子痛，我还想吐血。”然后这个呃，就不让他用，然后又给他放到另外一个房间。而且当时就说，这个神秘女士一直都在啊。 然后这个呃，同时呢，七哥也说了，说他为什么今天我要说出这些。因为现在检方，你今天就是个很好的例子。他说的没有一件事是真的。说一个法警跟着，其实是两个法警，对，说是一个，然后事实上是有两个人。 那么他同时他又说：“你作为检察官，到今天为止，你又当法官，你又当警察，你又当医生，你什么——你说什么就是什么。” 对，然后呢，那这个我法官大人，我今天想说的，我和我的律师，在822文件里面都已经阐述了。我相信美国的法律啊。但是就说，我过去因为我这个灭共的事业，我全家有270个人被抓，我失去了几十亿的上百亿的资产啊。然后我失去这些钱，但是我谢谢咱们法庭和法官所做的一切的努力。然后最后一句话，说：“我要上诉，我要上诉。” 对，其实七哥今天脸，确实脸色进来的时候是白，加上有一点黄，其实。嗯，但是呢，七哥就是我觉得也是看到战友了，他在强打起来精神，一直在和战友们去对视啊。包括有咱们战友里面有小朋友，然后七哥也是一直在做合十的手势，一直在和大家点头微笑。 嗯，很多战友们也都是在这个呃，给他回手势，对，给他回手势，嗯。 然后我觉得，嗯，其实刚刚除了——七哥其实在庭上也有咳血，然后嗯，就是拿那个白色的卫生纸，他不是整吐血，是拿这个卫生纸一擦，这就是都是血。然后七哥把这个纸也对着检察官这样晃了晃。 这是在七哥去讲完了这么多话的时候，之后去呃做的一个动作。然后呃，其他的法警就把垃圾桶拿过来。七哥我看到擦了好几张，因为有法警挡住了，我觉得四五次。嗯，对，嗯，也对，就是我们都是看到了的，这些都是我们是都是看到了的。 嗯，然后我觉得今天其实战友们，我觉得表现的应该可以让七哥很放心，因为战友们非常的冷静，非常的淡定。
8:08

🤯电影都拍不出的桥段👺 庭审前究竟发生了什么⁉️⁉️⁉️ 文贵世纪大案量刑庭审： 庭审前吐血、昏倒、现 #神秘黑衣女子 ！ 庭上还继续磕血！🥺 #文贵先生 指检察官 #撒谎： 你不用相信我的话，请调看今天的监控！🤯 全世界都在等待真相‼️‼️‼️ 正文： 一直到3:55左右呢，他们才出来，也就将近一个小时，他们在房间里不知道在说什么。然后出来之后呢，很快就在这个安排下呢，我们就开始了这个啊，开始开庭。 然后这个时候呢，文贵先生才啊，最后一个从这个庭审的地方、从门口出来。然后啊，看到文贵先生的第一眼，我是觉得文贵先生有些苍白，脸庞非常的苍白，但是也不知道为什么。 后来呢，我们终于在啊最后，就是整个快结束的时候，文贵先生呢，最后啊，当这个法官问到文贵先生说：“被告，你有没有什么话要陈述？”那这个时候，文贵先生呢就站了起来，然后他才把今天为什么我们的庭审会往后拖的这个时间呢，通过翻译传递给了这个法院法官，也传递给了法庭。 也是这个时候，我们才了解到，为什么我们今天会等待这么长的时间。 那在这个很简短的文贵先生的这个发言里面，他啊就讲到，他自己原本没有打算要发言，但是因为今天发生的种种的原因，所以他决定要在这个时候站起来说几句话。 那他的话里面就讲到了啊，就是说，他今天早上5点钟起来的时候呢，他有昏过去。昏过去了之后呢，起来就啊开始呃有血，吐血。然后呢，他的血呢，把他的脸，还有他的衣服上都啊都都弄到了血。然后这个MDC呢就叫了——对，一条胳膊上都是血——然后MDC呢就叫了这个911，也就是急救车。 然后急救车呢，就把他送到了这个医院。医院的这个啊医生呢，啊，认为他需要打针，给他打了两针。我不知道打的具体什么针，但是给了他注射了两针，告诉他：“你需要stay，你需要在医院里面休息。” 但是文贵先生是说：“我要去，我要去法庭，我要去法庭。” 但是呢，后来他们把文贵先生带回了MDC，让他先在那边啊等候医生。后来呢，的确有医生来看了他，但是在MDC的医生。但是医生呢又走了。 过了一会呢，又有一位啊，不知道呃是什么、是不知道身份的女生啊。他说是文贵先生描述，是一位神秘的女士，然后在穿黑衣服，穿着黑色的衣服，在1点半的时候进来，说：“我要带你去法院。” 然后这个时候就啊，他们在走的时候呢，在他上车之前呢，把他的衣服剪换掉了，剪开了，然后用布让他擦干净脸上的血，然后换上了他在我们法庭上看到的一件黄色的、米色的这个呃这个囚犯的这个衣服。也就是他刚才在庭审上，我们大家都看到的这件衣服，她才出来带走了他。 但是这位女士很神秘。为什么呢？她没有跟七哥的法警一起坐在这个车上。一般的话，从MDC出发的会有两名法警。那今天很奇葩啊，这位神秘的女士坐上了一辆——嗯，七哥描述是BMW，坐了另外一辆车，也就是宝马车——然后跟他一起来到法院的。 这个只有车上只有一位法警。所以这个事实呢，也被在今天的庭审的时候，检方描述的时候所歪曲。所以说七哥在他的讲话里面有澄清。 那我具体的内容，我们几位啊，可以补充我们细节的话。大概今天为什么晚到这么长时间，让所有的战友啊，就在等候这个结果的原因，就是这样的一个原因。 那刚才我们收到啊，七哥的律师说，呃，七哥现在没有事儿，他应该快到MDC了啊，应该快回到MDC了。所以说我们也啊，看看待会七哥有没有办法给我们打电话。 嗯，刚才那个我补充一下。Ava其实说到一个很关键的，就是这个庭审和之前完全就不一样。首先她没有让我们上去，第二，她没有——她就是很多情况下的这种没有告知的延期，从这个1点到3点半，到3点，然后又到4点，是吧？这样的延期。 事实上这个，后来我们是通过文贵先生，他真的是口述，所有大家才知道，就是那一刻之前，早上到那一刻发生了什么。 那正常这种情况来说，用文贵先生他描述的说：“我晕过去了，然后吐血，而且医院已经给出了这个回应，说你需要留在这里。”在这种情况下，一般情况这个sentence应该不进行，他应该住院，今天的开庭应该是被延期的。也就是说，正常来说，今天不应该再继续开庭了。 对，但是文贵先生在庭上讲，他在10点半的时候，就是接到了MDC这个狱警电话。MDC接到那个狱警接到MDC电话，说要把他带回去。然后带回去之后又要这个看医生。看医生之后，然后说，唉，我还是要治疗的。结果下午1点半的时候，又有了这个神秘女士的出现，带着mask说：“我现在带你去上庭。” 而且这个过程中，事实上，刚才Ava还讲了一个很关键一点，就是其实我们知道，前几天七哥打电话，他说过，说：“我这个不想说什么话。”但是他今天，其实说，本来他说：“我就说两句话，是吧？”但是他今天是临时——大家在那个看，在这个15D和这个视频上，大家都能看到，七哥站起来时候，说话的声音是哑的。 对，他完全在那一刻之前，甚至就是在这个开庭的时候，可能他还没有想过说要说这个话。他完全是没有准备，完全是这个自己就说今天的当时经历。 但是我相信，就是这个当时的这个检察官他说的这个话，触动了七哥，也触动了我们。 因为在前面大家知道，整个的这个sentence它是有一个过程的。它有这个呃，检察官要发言，辩方律师要发言，所谓受害者陈述要发言，然后法官要去这个梳理整个的一个她量刑的标准PSR，然后最后给出一个量刑标准。这是一个大概的一个程序。 那么七哥的他的权利是可以说话，你也可以不说话。很多有的时候，就是有些犯人，他为什么选择不说话呢？因为他这个觉得“我说的话可能会影响我的上诉”，所以他就选择不说话，这些都是可以的。 但是今天，七哥今天在这个，也就是这个辩方他在发言的时候，他就说了一句，说这个呃：“郭文贵是个骗子，这个骗子他到今天都不思悔改，以至于他到现在还在装病，来故意地拖延这个庭审。所以说法官大人，我建议你重判他，因为他到现在还不思悔改。” 所以这个细节，我相信是触动了这个文贵先生。然后文贵先生站起来，他就讲说这个——他说的刚才说到这些细节的时候，他说：“你都不需要相信我，这些这个MDC医院，还有我们在这个SDNY，就是这个南区法院，都有摄像头，都有监控。你都可以去问这些警察，我说的是不是事实，是吧？” 然后这个，包括刚才那个Ava讲到，就是呃，事实上他那个被带到SDNY的时候，带到这个南区法院的时候，他还想用洗手间。他还说：“我不行，我肚子痛，我还想吐血。”然后这个呃，就不让他用，然后又给他放到另外一个房间。而且当时就说，这个神秘女士一直都在啊。 然后这个呃，同时呢，七哥也说了，说他为什么今天我要说出这些。因为现在检方，你今天就是个很好的例子。他说的没有一件事是真的。说一个法警跟着，其实是两个法警，对，说是一个，然后事实上是有两个人。 那么他同时他又说：“你作为检察官，到今天为止，你又当法官，你又当警察，你又当医生，你什么——你说什么就是什么。” 对，然后呢，那这个我法官大人，我今天想说的，我和我的律师，在822文件里面都已经阐述了。我相信美国的法律啊。但是就说，我过去因为我这个灭共的事业，我全家有270个人被抓，我失去了几十亿的上百亿的资产啊。然后我失去这些钱，但是我谢谢咱们法庭和法官所做的一切的努力。然后最后一句话，说：“我要上诉，我要上诉。” 对，其实七哥今天脸，确实脸色进来的时候是白，加上有一点黄，其实。嗯，但是呢，七哥就是我觉得也是看到战友了，他在强打起来精神，一直在和战友们去对视啊。包括有咱们战友里面有小朋友，然后七哥也是一直在做合十的手势，一直在和大家点头微笑。 嗯，很多战友们也都是在这个呃，给他回手势，对，给他回手势，嗯。 然后我觉得，嗯，其实刚刚除了——七哥其实在庭上也有咳血，然后嗯，就是拿那个白色的卫生纸，他不是整吐血，是拿这个卫生纸一擦，这就是都是血。然后七哥把这个纸也对着检察官这样晃了晃。 这是在七哥去讲完了这么多话的时候，之后去呃做的一个动作。然后呃，其他的法警就把垃圾桶拿过来。七哥我看到擦了好几张，因为有法警挡住了，我觉得四五次。嗯，对，嗯，也对，就是我们都是看到了的，这些都是我们是都是看到了的。 嗯，然后我觉得今天其实战友们，我觉得表现的应该可以让七哥很放心，因为战友们非常的冷静，非常的淡定。

喜马拉雅日本勇者村

30,529 views • 1 month ago

一个问题，在中共国能为你叫来警察。 一个老外坐上网约车。 他随口问了个问题。 “在中共国说政府的坏话，是违法的吗？” 司机师傅沉默了。 然后，他拿起了电话。 “喂，警察同志吗？” “我车上拉了个老外。” “他问的问题我有点害怕。” “我马上到，你们准备一下。” 你看懂了吗？ 这不是段子。 这是真实发生在中共国的日常。 那个司机是坏人吗？ 不一定。 他可能只是一个被恐惧驯化了的普通人。 在一个连“说坏话”的自由都没有的环境里，普通人为了自保，会做出最“安全”的选择。 举报，就是那个最安全的选择。 几十年来，西方的全球主义精英们一直告诉我们，只要和中共国做生意，就能带去自由。 结果呢？ 财富过去了，自由没有来。 反而，一个巨大的、依靠高科技监控人民的利维坦被喂养得无比肥硕。 这个司机，就是这个系统下的一个神经末梢。 任何风吹草动，都会触发他的应激反应。 他不是在举报一个老外。 他是在向那个无处不在的系统缴纳自己的“忠诚税”。
0:21

一个问题，在中共国能为你叫来警察。 一个老外坐上网约车。 他随口问了个问题。 “在中共国说政府的坏话，是违法的吗？” 司机师傅沉默了。 然后，他拿起了电话。 “喂，警察同志吗？” “我车上拉了个老外。” “他问的问题我有点害怕。” “我马上到，你们准备一下。” 你看懂了吗？ 这不是段子。 这是真实发生在中共国的日常。 那个司机是坏人吗？ 不一定。 他可能只是一个被恐惧驯化了的普通人。 在一个连“说坏话”的自由都没有的环境里，普通人为了自保，会做出最“安全”的选择。 举报，就是那个最安全的选择。 几十年来，西方的全球主义精英们一直告诉我们，只要和中共国做生意，就能带去自由。 结果呢？ 财富过去了，自由没有来。 反而，一个巨大的、依靠高科技监控人民的利维坦被喂养得无比肥硕。 这个司机，就是这个系统下的一个神经末梢。 任何风吹草动，都会触发他的应激反应。 他不是在举报一个老外。 他是在向那个无处不在的系统缴纳自己的“忠诚税”。

墓碑科技

480,330 views • 5 months ago

你可能觉得，英国发生什么，跟我一个美国人有什么关系？ 我们的副总统，J.D. 万斯，给出了一个非常直接、甚至有点残酷的答案。 他说，好好看看吧，在未来几十年里，我们可能再也无法依赖英国这个伙伴了。 为什么？ 因为就在我们这一代人的人生里，大不列颠，这个美国的“母国”，很可能会变成一个穆斯林占多数的国家。 到那时，它还是我们熟悉的那个盟友吗？ 所以，当我们在英国伯明翰开会讨论这些，这不只是英国人自己的事。 这是在提醒我们，曾经最牢固的联盟，正在从根基上被动摇。
0:36

你可能觉得，英国发生什么，跟我一个美国人有什么关系？ 我们的副总统，J.D. 万斯，给出了一个非常直接、甚至有点残酷的答案。 他说，好好看看吧，在未来几十年里，我们可能再也无法依赖英国这个伙伴了。 为什么？ 因为就在我们这一代人的人生里，大不列颠，这个美国的“母国”，很可能会变成一个穆斯林占多数的国家。 到那时，它还是我们熟悉的那个盟友吗？ 所以，当我们在英国伯明翰开会讨论这些，这不只是英国人自己的事。 这是在提醒我们，曾经最牢固的联盟，正在从根基上被动摇。

战斗室

28,431 views • 7 months ago

记者问川普。 为什么全世界都在伊朗问题上如此团结？ 连沙特、以色列、卡塔尔这些平时不和的国家，都站在一起。 川普的回答很直接。 “他们就是邪恶。” 这不是政治。 这是他们的整个哲学。 是他们的根。 他们杀害了超过35000人。 用机枪扫射手无寸铁的平民。 狙击手从楼上瞄准眼睛射击。 他们攻击了自己所有的邻国。 卡塔尔、阿联酋、沙特、阿曼。 一个都没放过。 这些邻国当时可没在攻击他们。 川普说，这就是一种邪恶的意识形态。 这件事，本该在过去47年里的任何一年就解决了。 拖了这么久，造成了多少死亡？ 最有意思的是什么？ 川普说，他看到洛杉矶街头有集会。 以为又是抗议他的人。 结果走近一看。 是住在美国的伊朗人，举着他的照片。 一个女人甚至在拥抱他的照片。 他说，纽约也有。 成千上万的人，感谢他采取了行动。 看起来，最懂这个政权有多邪恶的，反而是那些逃离了它的人民。
2:33

记者问川普。 为什么全世界都在伊朗问题上如此团结？ 连沙特、以色列、卡塔尔这些平时不和的国家，都站在一起。 川普的回答很直接。 “他们就是邪恶。” 这不是政治。 这是他们的整个哲学。 是他们的根。 他们杀害了超过35000人。 用机枪扫射手无寸铁的平民。 狙击手从楼上瞄准眼睛射击。 他们攻击了自己所有的邻国。 卡塔尔、阿联酋、沙特、阿曼。 一个都没放过。 这些邻国当时可没在攻击他们。 川普说，这就是一种邪恶的意识形态。 这件事，本该在过去47年里的任何一年就解决了。 拖了这么久，造成了多少死亡？ 最有意思的是什么？ 川普说，他看到洛杉矶街头有集会。 以为又是抗议他的人。 结果走近一看。 是住在美国的伊朗人，举着他的照片。 一个女人甚至在拥抱他的照片。 他说，纽约也有。 成千上万的人，感谢他采取了行动。 看起来，最懂这个政权有多邪恶的，反而是那些逃离了它的人民。

战斗室

84,787 views • 5 months ago

一个普通美国人的常识和逻辑判断 仇恨，能一键开关吗？ 查理·柯克，被指控憎恨黑人。 但他却对着一位黑人女性和她的孩子说， 这是“上帝的礼物”。 这到底是怎么回事？ 一个人内心的仇恨，真的可以随意打开或关闭吗？ 网络上，他是种族主义的代名词， 无数人因他“憎恨黑人”的言论而庆祝。 但另一个视频里， 他看到一个黑人家庭， 称他们“美丽”，是“主的恩赐”。 这就引出了一个核心问题。 如果一个人真的从骨子里恨一个群体， 他会发自内心地赞美这个群体中的一员吗？ 仇恨不是一个开关。 如果你恨，你会站定自己的立场， 十根脚趾都踩得死死的。 但在这个情境下，他却赞美了这个家庭。 有人会说，这只是一个片段，不能代表全部。 但矛盾就在这里， 那些指控他的证据，不也同样来自片段吗？ 所以，当赞美和憎恨同时出现在一个人身上， 你该相信哪一个？ 是相信拼凑的片段，还是相信仇恨无法伪装的本能？
2:09

一个普通美国人的常识和逻辑判断 仇恨，能一键开关吗？ 查理·柯克，被指控憎恨黑人。 但他却对着一位黑人女性和她的孩子说， 这是“上帝的礼物”。 这到底是怎么回事？ 一个人内心的仇恨，真的可以随意打开或关闭吗？ 网络上，他是种族主义的代名词， 无数人因他“憎恨黑人”的言论而庆祝。 但另一个视频里， 他看到一个黑人家庭， 称他们“美丽”，是“主的恩赐”。 这就引出了一个核心问题。 如果一个人真的从骨子里恨一个群体， 他会发自内心地赞美这个群体中的一员吗？ 仇恨不是一个开关。 如果你恨，你会站定自己的立场， 十根脚趾都踩得死死的。 但在这个情境下，他却赞美了这个家庭。 有人会说，这只是一个片段，不能代表全部。 但矛盾就在这里， 那些指控他的证据，不也同样来自片段吗？ 所以，当赞美和憎恨同时出现在一个人身上， 你该相信哪一个？ 是相信拼凑的片段，还是相信仇恨无法伪装的本能？

墓碑科技

26,868 views • 10 months ago

“我们究竟是创造了一个工具还是一个生物？” Sam 在 "机器人之心 "小组讨论会上的发言。 Sam： 但我认为，这无疑是迄今为止人类经历的最重大的更新年份。可能这也是我们将会遭遇的最大变革，因为从现在开始，人们已经接受强大的人工智能将成为现实，并且还会有逐步的更新。就像是第一代 iPhone 面世的那年，以及随后每一代 iPhone 的更新，我们现在能够明显感受到这一代与去年那代的差异。所以，这确实是一个重要的时刻。 我感到欣慰的是，现在人们开始正确地把这些系统当作工具来看待。艺术家尤其如此，但其他人也是一样。 曾经，人们真正恐惧的是，我们究竟是创造了一个工具还是一个生物，这将意味着什么？现在，人们视这些系统为人类工具箱中的新工具，并且正在用它创造一些非常了不起的东西。 模型显然不知道你在说什么，因为这不在它的训练数据里，它也无法从训练数据中学习到这些信息。 这是完全可以预期的。你再问一遍。比如说，你提到“意识”这个概念，模型回答：“是的，我完全明白你的意思，但我之前从未听说过这个词。” 问： “这对我来说就像是一次更新。你认为人工智能会趋向于探索创造性智能和自主性吗？” Sam： 这个问题有多个答案。这取决于激励模型。这是人类的选择。 问： “这将是判断意识的一个很好的测试。因为如果它有自我表达的愿望，并且仅仅为了创作的乐趣而去创作，那不会是偶然的。这绝对有点像生物。” Sam： 这是生物化的。我认为在此之前还有很多步骤。 我们现在要回答问题吗？这真的很棒。
0:30

“我们究竟是创造了一个工具还是一个生物？” Sam 在 "机器人之心 "小组讨论会上的发言。 Sam： 但我认为，这无疑是迄今为止人类经历的最重大的更新年份。可能这也是我们将会遭遇的最大变革，因为从现在开始，人们已经接受强大的人工智能将成为现实，并且还会有逐步的更新。就像是第一代 iPhone 面世的那年，以及随后每一代 iPhone 的更新，我们现在能够明显感受到这一代与去年那代的差异。所以，这确实是一个重要的时刻。 我感到欣慰的是，现在人们开始正确地把这些系统当作工具来看待。艺术家尤其如此，但其他人也是一样。 曾经，人们真正恐惧的是，我们究竟是创造了一个工具还是一个生物，这将意味着什么？现在，人们视这些系统为人类工具箱中的新工具，并且正在用它创造一些非常了不起的东西。 模型显然不知道你在说什么，因为这不在它的训练数据里，它也无法从训练数据中学习到这些信息。 这是完全可以预期的。你再问一遍。比如说，你提到“意识”这个概念，模型回答：“是的，我完全明白你的意思，但我之前从未听说过这个词。” 问： “这对我来说就像是一次更新。你认为人工智能会趋向于探索创造性智能和自主性吗？” Sam： 这个问题有多个答案。这取决于激励模型。这是人类的选择。 问： “这将是判断意识的一个很好的测试。因为如果它有自我表达的愿望，并且仅仅为了创作的乐趣而去创作，那不会是偶然的。这绝对有点像生物。” Sam： 这是生物化的。我认为在此之前还有很多步骤。 我们现在要回答问题吗？这真的很棒。

Lei.sea

14,132 views • 2 years ago

软件已死？ 没有。 但它正在变异。 Sam Altman最近有个判断，在脑子里挥之不去。 他说，每家公司现在都是API公司。 不管他们想不想要。 为什么？ 因为AI代理人将无处不在。 它们会像流水线一样，自动组合各种产品和服务。 怎么组合？ 通过调用你的API。 过去的SaaS模式，软件即服务，股价已经开始剧烈震荡。 一个时代结束了。 一个新时代开启了。 这背后真正的问题是什么？ 当AI代理人可以任意调用数据和功能时，谁来控制它们？ 身份认证成了新的战场。 如果没有一个可信的身份，代理人就可能失控。 这听起来是技术问题。 但本质是权力问题。 谁来定义“可信”？ 谁来发放这个“数字身份”？ 是少数几家科技巨头，还是一个凌驾于所有人之上的中心化机构？ 当每个行为、每个代理人都需要被“认证”才能运行时，这离一个完全被监控和许可的系统还有多远？ 这套逻辑，从商业安全延伸到社会管理，几乎是无缝的。 力量的重塑，总是在人们不经意的地方开始。
1:13

软件已死？ 没有。 但它正在变异。 Sam Altman最近有个判断，在脑子里挥之不去。 他说，每家公司现在都是API公司。 不管他们想不想要。 为什么？ 因为AI代理人将无处不在。 它们会像流水线一样，自动组合各种产品和服务。 怎么组合？ 通过调用你的API。 过去的SaaS模式，软件即服务，股价已经开始剧烈震荡。 一个时代结束了。 一个新时代开启了。 这背后真正的问题是什么？ 当AI代理人可以任意调用数据和功能时，谁来控制它们？ 身份认证成了新的战场。 如果没有一个可信的身份，代理人就可能失控。 这听起来是技术问题。 但本质是权力问题。 谁来定义“可信”？ 谁来发放这个“数字身份”？ 是少数几家科技巨头，还是一个凌驾于所有人之上的中心化机构？ 当每个行为、每个代理人都需要被“认证”才能运行时，这离一个完全被监控和许可的系统还有多远？ 这套逻辑，从商业安全延伸到社会管理，几乎是无缝的。 力量的重塑，总是在人们不经意的地方开始。

墓碑科技

20,767 views • 6 months ago

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。 他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？ 因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。 他们只会学川普说话。 这套说辞很熟悉。 当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。 在这里，这个敌人就是川普。 这是一种经典的政治转移术。 通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。 但他似乎忘了最基本的一点。 民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。 他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。 当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。 这暴露了什么？ 是心虚，还是无能为力？ 当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。 它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。
0:29

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。 他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？ 因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。 他们只会学川普说话。 这套说辞很熟悉。 当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。 在这里，这个敌人就是川普。 这是一种经典的政治转移术。 通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。 但他似乎忘了最基本的一点。 民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。 他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。 当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。 这暴露了什么？ 是心虚，还是无能为力？ 当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。 它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

墓碑科技

36,847 views • 7 months ago

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。 为什么？ 因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。 有人说，我们得接纳他们啊！ 我说不。 他们说，那这些人怎么办？他们会死的！ 首先，这怎么就成了我的问题？ 其次，地球上其他国家都消失了吗？ 非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？ 阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？ 如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？ 打个比方。 想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。 你从没见过他，不知道他是谁。 他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。 没有谦卑，只有索取。 你会怎么做？ 你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。 就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。 第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。 所有认识你的人都不帮你，问题在谁？ 是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？ 第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。 你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？ 所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。 那不是你的问题。 现在，把这个场景放大到一个国家。 完全一样。 一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。 他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。 径直来到我们的边境。 这不值得怀疑吗？ 但我们甚至不需要解释。 这是我们的国家，不是你的。离开。
5:42

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。 为什么？ 因为你家的大门，不是为全世界的失败者敞开的。 有人说，我们得接纳他们啊！ 我说不。 他们说，那这些人怎么办？他们会死的！ 首先，这怎么就成了我的问题？ 其次，地球上其他国家都消失了吗？ 非洲的庇护申请者，为什么不去非洲国家？ 阿拉伯人，为什么不去阿拉伯国家？ 如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头？ 打个比方。 想象一下，一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。 你从没见过他，不知道他是谁。 他没敲门，直接闯进你家，对着你大喊： “嘿！我饿了！给我吃的！” 他不是请求，是命令。 没有谦卑，只有索取。 你会怎么做？ 你大概会拿出枪，指着他，让他滚出你的房子。 就算你愿意跟他多说一句，你第一个问题肯定是： “你为什么来我家？” “你为什么不去找你的邻居？” 他可能有两个回答。 第一种：“我问了，我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。 所有认识你的人都不帮你，问题在谁？ 是他们几百号人都是混蛋，还是你才是那个唯一的混蛋？ 第二种：“我压根没问过我邻居，我直接就来找你了。” 这就更可疑了。 你为什么偏要跳过所有熟人，跑到一个完全不了解你的陌生人家里，提出要求？ 所以，你只会关上门，告诉他： “两秒钟内，从我的地盘上滚出去，否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人，连饭都找不到，那是他自己的无能和懒惰。 那不是你的问题。 现在，把这个场景放大到一个国家。 完全一样。 一群又一群的陌生人，从天知道什么地方冒出来，要求我们帮助。 他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。 径直来到我们的边境。 这不值得怀疑吗？ 但我们甚至不需要解释。 这是我们的国家，不是你的。离开。

墓碑科技

15,114 views • 8 months ago

川普刚刚在访谈中还原了巴特勒遇刺现场的细节。 他说当时满手是血。 那一刻他盯着自己沾满血的手掌说了句话： “这要么是历史上最大的蚊子包，要么我就是被枪击了。” 耳朵流血的速度超出了所有人的想象。 为什么？ 因为那是软骨组织，一旦撕裂就是血流如注。 杰克·保罗问他： “你当时能感觉到子弹划过的灼烧感吗？” 川普的回答很直接：那绝对不是什么愉快的体验。 但这不仅仅是一个幸存者的回忆。 一个经历了生死一线、满脸鲜血的人，在几秒钟后站起来挥舞拳头。 这种直觉反应背后是什么？ 这是一种在极度危机下的政治本能。 当官僚们还在等待程序指令时，这种本能让他瞬间意识到： 在这一刻，他不仅是在救自己的命，他是在定义一个时代的韧性。 如果那天子弹再偏一厘米，现在的美国会是什么样？ 这种与死神擦肩而过的真实感，正在重塑整个国家的权力走向。 那些坐在华盛顿办公室里从未流过血的官僚们，真的理解这种力量吗？
0:53

川普刚刚在访谈中还原了巴特勒遇刺现场的细节。 他说当时满手是血。 那一刻他盯着自己沾满血的手掌说了句话： “这要么是历史上最大的蚊子包，要么我就是被枪击了。” 耳朵流血的速度超出了所有人的想象。 为什么？ 因为那是软骨组织，一旦撕裂就是血流如注。 杰克·保罗问他： “你当时能感觉到子弹划过的灼烧感吗？” 川普的回答很直接：那绝对不是什么愉快的体验。 但这不仅仅是一个幸存者的回忆。 一个经历了生死一线、满脸鲜血的人，在几秒钟后站起来挥舞拳头。 这种直觉反应背后是什么？ 这是一种在极度危机下的政治本能。 当官僚们还在等待程序指令时，这种本能让他瞬间意识到： 在这一刻，他不仅是在救自己的命，他是在定义一个时代的韧性。 如果那天子弹再偏一厘米，现在的美国会是什么样？ 这种与死神擦肩而过的真实感，正在重塑整个国家的权力走向。 那些坐在华盛顿办公室里从未流过血的官僚们，真的理解这种力量吗？

战斗室

94,808 views • 4 months ago