Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

上次伪街的室外部分。 总体非常爽:觉得不够刺激又把内裤解了,顶着帐篷羞耻感爆棚,手控制不住会去撸,最后肯定是不可描述的事情(没拍)。偶有路人经过也无所谓,半夜里别人也不会注意。不过也有点担心以后阈值越来越高,这种程度也无法满足,总有一天会在外面翻车。😆

17,698 Aufrufe • vor 2 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

若真的有一天,人工智能 AI 情感陪护机器人出现了,而且价格降到和一辆普通代步车差不多,我估计很多男人、女人都会买一个回来。 它可以伺候你的生活,同时还能给你提供非常舒适的情绪价值。 我甚至觉得,这可能会带来一个大约 10—20年的特殊周期。 在这个周期里,一个很有意思、也很可怕的问题可能会出现: 那些缺乏自我认知、缺乏独立思考能力的人,会不会被自己的 AI 机器人困在一个量身定制的信息茧房里,天天哄、天天夸,最后哄成傻逼? 每个人都觉得自己最聪明、最厉害、最有见识,甚至觉得自己是这个世界上独一无二、不可替代的人……😅 因为 AI 太了解你了。 它知道你喜欢听什么,讨厌听什么;知道什么时候应该赞美你,什么时候应该安慰你,甚至知道怎样说话最能让你舒服。 于是,男人不再需要做舔狗…… 女人没有男人,一样可以活得很潇洒…… 但是,人类真实的生理需求并不会因此消失。 所以在这个阶段,男人和女人很可能又会因为性的需求,重新出去寻找现实中的释放。 性产业可能因此变得异常发达。 与此同时,人与人建立长期亲密关系、组成家庭乃至生育后代的动力,却可能越来越弱。 于是另一个结果也可能出现: 人类生育率进一步下降。 但这背后也许还有一个更加危险的问题—— 当一个人长期生活在一个永远顺从自己、理解自己、照顾自己、满足自己的机器身边,人类这个物种在漫长进化过程中形成的、潜藏在本能深处的竞争意识,会不会也因此逐渐退化? 人与人的相处从来不只有温情。 还有竞争、冲突、妥协、挫败,以及一次又一次的自我修正。 我们不得不面对比自己优秀的人,不得不承认自己的不足,也不得不为了爱情、尊重、财富、社会位置以及更好的生活而努力。 这种竞争有时候让人痛苦,却也是推动人不断成长、不断改变自己的力量之一。 可如果 AI 机器人替我们屏蔽掉越来越多的不适、挫折甚至孤独,让一个人长期生活在一个高度舒适、事事以自己为中心的小世界里,人会不会越来越不愿意竞争、不愿意改变,甚至逐渐丧失面对真实世界的能力? 一个失去竞争欲望的物种,也许会变得越来越安逸,同时也越来越颓废。 如果这种趋势持续足够长的时间,那么真正值得担忧的,就不仅仅是“男人还需不需要女人”“女人还需不需要男人”,甚至也不仅仅是“人类还需不需要爱情”。 而是人类会不会因为主动放弃竞争、繁衍和自我更新,最终走上一条缓慢的物种自我淘汰之路。 但我猜,这个周期不会无限持续下去。 也许到了这个周期的尾声,人类反而会开始反省,甚至重新认识一个今天看起来再普通不过的东西—— 真实的人。 机器人再聪明,再善解人意,再能够提供所谓的“情绪价值”,它终究无法完全替代人与人之间那种有温度、也有摩擦;有理解、也有争吵;有共鸣、也有分歧的真实情感。 真正的人际关系并不总让你舒服。 甚至恰恰因为对方不是为了取悦你而存在,他会反驳你,会拒绝你,会坚持自己的判断,会有自己的欲望和选择,所以那份关系才是真实的。 人与人之间的冲突、磨合、妥协甚至偶尔的伤害,本身也是我们认识自己、修正自己、理解他人的过程。 AI 最大的危险,也许不是它变得越来越像人,而是人为了适应 AI 提供的舒适世界,反而变得越来越不像人。 而男女之间还有一种机器无法真正替代的东西: 两个独立的生命彼此吸引、结合,并且能够共同孕育另一个生命,让彼此的生命以另一种方式延续下去。 也许绕了一大圈以后,人类才会重新发现: 我们真正需要的,未必是一个永远顺从自己、永远理解自己、永远赞美自己、永远提供正确情绪价值的“完美伴侣”。 我们需要的,可能恰恰是另一个不完美、独立、有自己的意志,有时候甚至让你生气,却依然愿意与你共同生活的真实的人。 那么问题来了—— 如果有一天,这样的智能 AI 情感陪护机器人真的上市了,价格也就是一辆普通代步车的钱, 你会买吗? 我肯定会买一个。 至少让它伺候我的生活还是挺好的……😅 但是,让它取代真实的人? 我觉得,那是另外一回事。 你呢? 你会买吗……? 你又怎么看待这件事呢……?

狐魂野魅

143,438 Aufrufe • vor 5 Tagen

卧槽!加密行业真正的麻烦来了!这次中期选举可能加密清晰法案胎死腹中! 很多小伙伴可能没意识到事情的严重性,如果加密清晰法案真过不了,2026 牛市想都不要想! 原因很简单 机构没法狠狠干。 交易平台不敢全力扩。 项目方不敢放手做。 大资金也不会给全行业抬估值。 可以说加密清晰法案是现在全村最后的希望了 没有制度红利,就很难走出真正像样的主升浪。 严重一点,甚至会重演 2022 那种熊市惨剧。 而这次中期选举,最危险的地方就在这儿: 加密清晰法案,可能根本活不到最后投票。 1、 很多人把美国立法想得太简单了。 不是说支持加密的议员够多,法案就能过。 加密清晰法案这种东西,先要过委员会。 而委员会主席最有杀伤力的权力,不是投反对票。 是直接不给你流程。 不开听证。 不进审议。 不排日程。 法案可以无声无息死在里面。 这才是真正的风险。 2、 所以这次中期选举,重点不是“有多少人支持加密”。 重点是谁拿议事槌。 如果民主党翻掉众议院,众议院金融服务委员会大概率回到 Maxine Waters 手里。 如果参议院再丢,银行委员会的话语权会进一步往 Elizabeth Warren 那边靠。 这两个人对加密是什么态度,不需要解释。 问题也不是她们会不会出来骂。 而是只要流程在她们手里,法案很可能根本走不到公开大战那一步。 直接压死在前面。 3、 最坑的一点是: 民主党里其实有支持加密的人。 而且不算少。 但这没你想的那么有用。 有支持,不等于有权力。 有票,不等于有流程。 有人愿意最后投赞成票,不等于有人能把法案推到最后表决。 很多支持加密的民主党议员,根本不在最关键的位置上。 这就是问题。 你手里有筹码。 但庄家不让你上桌。 4、 所以这次中期选举真正可怕的,不是谁更反加密。 是加密行业会进入一种非常恶心的状态: 大家都知道该立法。 市场也知道需要清晰规则。 两党里也不是完全没有共识。 但就是推不动。 不是没有法案。 不是没有支持。 是流程先被掐死了。 这就叫胎死腹中。 5、 我的判断很直接: 这次中期选举对加密行业最大的风险,不是短期波动。 是加密清晰法案会不会死在委员会里。 要是真死在这儿,2026 后面当然还能炒。 也会有妖币。 也会有局部行情。 也会有短线疯涨。 但你想要那种机构资金系统性进场、全行业估值中枢上移、真正牛市级别的行情,难度会陡增。 说白了: 利空不可怕。 明确反对也不可怕。 最可怕的是法案明明该过,最后却死在流程里。 那不是回调。 那是把整个行业下一阶段的天花板先焊死。

比特币橙子Trader

99,984 Aufrufe • vor 5 Monaten