Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

五十年前，天主教大主教富尔顿·申恩（Fulton Sheen）在电视镜头前，指出了一个正在腐蚀社会的怪现象。他给它定了个名字：虚假的同情。什么叫虚假同情？不去怜悯被抢劫的人，反而同情劫匪；不去安慰受害者的家属，反而体谅凶手；不去保护被侵犯的女性，反而替强奸犯开脱；不去拉一把被毒品毁掉的女孩，反而心疼出身名门的瘾君子阔少。申恩大主教当时就点破了推手的成分：法庭上滥施宽大的法官、无病呻吟的文人、泛滥同情心的社会工作者。他们把怜悯源源不断倾泻给割喉暴徒和街头混混，最后反倒是本分正派的普通人被彻底排挤。这套道德颠倒最早是从文学作品里包装出来的。小说家们先是把游手好闲美化为“性情随和”，接着把各种堕落之徒洗白成“好人”：坏事做尽、偷窃成性，转头还能自称骨子里很纯良。当虚妄的宽大一路向罪犯倾斜，结果就是犯罪率狂飙，治安彻底失控。半个世纪前的这记警钟，精准击中了如今司法与文化道德错位的根源。当社会的慈悲全都给了罪犯，守法就成了最大的代价。

战斗室

25,186 subscribers

27,554 Aufrufe • vor 3 Tagen •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

你有没有发现一种奇怪的现象？很多人同情罪犯，却对被他们伤害的受害者，视而不见。马斯克把这叫做“浅薄的同情心”。这种“同情”，听起来很高尚，但它只看到了罪犯，看不到好人。马斯克说，我们真正需要的，是一种“深度的同情”。什么是深度同情？就是站在整个社会的角度去思考，什么才是更大的善。来，做个选择题。是把暴力罪犯关起来，保护更多无辜的人？还是把他们放出去，让更多人成为下一个受害者？我想，答案很明显。对罪犯的仁慈，就是对整个社会的残忍。

你有没有发现一种奇怪的现象？很多人同情罪犯，却对被他们伤害的受害者，视而不见。马斯克把这叫做“浅薄的同情心”。这种“同情”，听起来很高尚，但它只看到了罪犯，看不到好人。马斯克说，我们真正需要的，是一种“深度的同情”。什么是深度同情？就是站在整个社会的角度去思考，什么才是更大的善。来，做个选择题。是把暴力罪犯关起来，保护更多无辜的人？还是把他们放出去，让更多人成为下一个受害者？我想，答案很明显。对罪犯的仁慈，就是对整个社会的残忍。

墓碑科技

20,669 Aufrufe • vor 8 Monaten

左派的道德根基，到底出了什么问题？伊隆·马斯克，一句话点破了真相。他说，左派的致命缺陷是：同情罪犯，却不同情受害者。你听听这话。是不是觉得很耳熟？他们为罪犯的悲惨身世流泪，却对受害者的家庭破碎视而不见。这套逻辑发展下去，会变成什么？就是马斯克说的第二点：司法系统的越权。法官开始扮演上帝，无视宪法，一步步侵蚀人民对法律的信任。这种颠倒黑白的“同情心”，必须停止了。

左派的道德根基，到底出了什么问题？伊隆·马斯克，一句话点破了真相。他说，左派的致命缺陷是：同情罪犯，却不同情受害者。你听听这话。是不是觉得很耳熟？他们为罪犯的悲惨身世流泪，却对受害者的家庭破碎视而不见。这套逻辑发展下去，会变成什么？就是马斯克说的第二点：司法系统的越权。法官开始扮演上帝，无视宪法，一步步侵蚀人民对法律的信任。这种颠倒黑白的“同情心”，必须停止了。

墓碑科技

24,131 Aufrufe • vor 8 Monaten

法官刚刚释放了一个12岁的少年犯。就在刚才，马里兰州法庭宣布了这个让人冷汗直流的裁决。案情细节极其残暴。 13岁的嫌疑人施暴时，这个12岁的帮凶往受害女孩嘴里猛塞石头。目的是为了让她发不出声音。现在，这个往人嘴里塞石头的孩子获准回家了。他的惩罚是居家禁闭和上网课。他的同伙则被关进了成年人监狱候审。辩护律师的逻辑很简单。他说这个孩子是被逼的，受害者的供词也提到了威胁。因为“处境不同”，所以他可以回家吃晚饭？这要怎么解？一个能冷静到往同龄人嘴里塞石头的人，真的没有社会危害性？这种司法逻辑最荒唐的地方在于：它在批量制造未来的惯犯。以前不是管不住犯罪，是不想管。当法律开始优先考虑加害者的心理动机，而不是受害者的痛苦。当“被逼”成为暴力犯罪的豁免证。这种软弱，最终会由下一个无辜者买单。如果塞石头的人可以回家上网课。下一个受害者要去哪里躲藏？

法官刚刚释放了一个12岁的少年犯。就在刚才，马里兰州法庭宣布了这个让人冷汗直流的裁决。案情细节极其残暴。 13岁的嫌疑人施暴时，这个12岁的帮凶往受害女孩嘴里猛塞石头。目的是为了让她发不出声音。现在，这个往人嘴里塞石头的孩子获准回家了。他的惩罚是居家禁闭和上网课。他的同伙则被关进了成年人监狱候审。辩护律师的逻辑很简单。他说这个孩子是被逼的，受害者的供词也提到了威胁。因为“处境不同”，所以他可以回家吃晚饭？这要怎么解？一个能冷静到往同龄人嘴里塞石头的人，真的没有社会危害性？这种司法逻辑最荒唐的地方在于：它在批量制造未来的惯犯。以前不是管不住犯罪，是不想管。当法律开始优先考虑加害者的心理动机，而不是受害者的痛苦。当“被逼”成为暴力犯罪的豁免证。这种软弱，最终会由下一个无辜者买单。如果塞石头的人可以回家上网课。下一个受害者要去哪里躲藏？

战斗室

30,439 Aufrufe • vor 5 Monaten

原因？他用强硬手段，将国内犯罪率直接压低了98%。布克莱的逻辑很简单。 “有人告诉我，解决暴力要靠投资教育和创造机会。” “我完全同意。” “但那是20年前就该做的事，为了防止今天的孩子变成罪犯。” 那已经存在的罪犯呢？ “他们不是四岁的孩子，你没法送他们回幼儿园。” “他们已经在‘犯罪大学’毕业，主修杀人、抢劫、肢解。” “对这些人，讲机会、讲教育，已经太晚了。” 他接着问。我们能给他们什么机会？像某些国家一样，给他们发津贴，奖励他们不犯罪吗？那对辛辛苦苦工作、养家糊口的年轻人公平吗？还是说，这等于公开鼓励所有人去当罪犯？因为罪犯不仅能抢劫，还能从政府领钱。所以，解决方案是什么？只有一个。用国家的力量。布克莱说，任何国家的力量都远超其境内的犯罪集团。如果一个国家无法战胜罪犯，只有两种可能。要么，国家本身就是同谋。要么，国家内部有同谋。一旦国家摆脱了与犯罪的牵连，用雷霆手段正面出击，就必将获胜。这套逻辑，颠覆了全球左派精英推崇的“社会疗法”和“根源论”。他们总是在谈论改造和机会，却对受害者的痛苦视而不见。布克莱的选择，是优先保护守法公民的安全。这种常识性的回归，是不是对那些被“政治正确”长期困扰的西方国家，提供了一种完全不同的思路？

原因？他用强硬手段，将国内犯罪率直接压低了98%。布克莱的逻辑很简单。 “有人告诉我，解决暴力要靠投资教育和创造机会。” “我完全同意。” “但那是20年前就该做的事，为了防止今天的孩子变成罪犯。” 那已经存在的罪犯呢？ “他们不是四岁的孩子，你没法送他们回幼儿园。” “他们已经在‘犯罪大学’毕业，主修杀人、抢劫、肢解。” “对这些人，讲机会、讲教育，已经太晚了。” 他接着问。我们能给他们什么机会？像某些国家一样，给他们发津贴，奖励他们不犯罪吗？那对辛辛苦苦工作、养家糊口的年轻人公平吗？还是说，这等于公开鼓励所有人去当罪犯？因为罪犯不仅能抢劫，还能从政府领钱。所以，解决方案是什么？只有一个。用国家的力量。布克莱说，任何国家的力量都远超其境内的犯罪集团。如果一个国家无法战胜罪犯，只有两种可能。要么，国家本身就是同谋。要么，国家内部有同谋。一旦国家摆脱了与犯罪的牵连，用雷霆手段正面出击，就必将获胜。这套逻辑，颠覆了全球左派精英推崇的“社会疗法”和“根源论”。他们总是在谈论改造和机会，却对受害者的痛苦视而不见。布克莱的选择，是优先保护守法公民的安全。这种常识性的回归，是不是对那些被“政治正确”长期困扰的西方国家，提供了一种完全不同的思路？

墓碑科技

24,255 Aufrufe • vor 7 Monaten

压迫普通人的，是社会最底层的 2%，而不是最顶层的 2%。左翼媒体 and 政客天天在电视上声讨：是那最富有的 1% 抢走了你的面包，是资本家在剥削你。但你静下心来想想，真的是这样吗？你晚上不敢在旧金山或者纽约的某些街区散步，是因为 Elon Musk 在路上堵你吗？你辛辛苦苦开个便利店，每天提心吊胆被砸抢，是因为华尔街的基金经理盯上了你的收银箱吗？并不是。真正摧毁你生活质量、让你失去安全感的，是社会最底层的那 2%。是那些“零元购”惯犯、街头毒贩、暴力狂，以及不劳而获的寄生者。为了防范这 2% 的破坏者，整个人类社会付出了极其高昂的隐形代价。你买的每一件商品，里面都包含着商家为了防盗、买保险、弥补损耗而转嫁给你的成本。你交的重税，很大一部分没有变成高水准的公共服务，而是源源不断地砸进了无底洞般的治安维稳、和纵容犯罪的社会福利里。你不得不花大价钱买高档社区，把家里装满监控，甚至在天黑后主动阉割自己的出行自由。最荒谬的是，极左叙事为了选票，把这 2% 的破坏者包装成了“体制的受害者”。他们通过所谓的“司法改革”给犯罪分子减刑，甚至让“零元购”事实脱罪。结果就是，让剩下 98% 遵纪守法、辛勤工作的普通人，去为这 2% 的恶行买单。顶层的 2% 确实拿走了巨大的财富，但他们至少通过科技、商业和效率，给世界创造了就业和便利。而底层的 2% 不创造任何价值，且在用纯粹的暴力和无序，拉低所有人的生存下限。现代社会的真正危机，是“恶人无代价，好人无退路”，而非“富人太富”。当一个系统开始惩罚守法者、庇护破坏者时，它就在加速走向自我毁灭。

压迫普通人的，是社会最底层的 2%，而不是最顶层的 2%。左翼媒体 and 政客天天在电视上声讨：是那最富有的 1% 抢走了你的面包，是资本家在剥削你。但你静下心来想想，真的是这样吗？你晚上不敢在旧金山或者纽约的某些街区散步，是因为 Elon Musk 在路上堵你吗？你辛辛苦苦开个便利店，每天提心吊胆被砸抢，是因为华尔街的基金经理盯上了你的收银箱吗？并不是。真正摧毁你生活质量、让你失去安全感的，是社会最底层的那 2%。是那些“零元购”惯犯、街头毒贩、暴力狂，以及不劳而获的寄生者。为了防范这 2% 的破坏者，整个人类社会付出了极其高昂的隐形代价。你买的每一件商品，里面都包含着商家为了防盗、买保险、弥补损耗而转嫁给你的成本。你交的重税，很大一部分没有变成高水准的公共服务，而是源源不断地砸进了无底洞般的治安维稳、和纵容犯罪的社会福利里。你不得不花大价钱买高档社区，把家里装满监控，甚至在天黑后主动阉割自己的出行自由。最荒谬的是，极左叙事为了选票，把这 2% 的破坏者包装成了“体制的受害者”。他们通过所谓的“司法改革”给犯罪分子减刑，甚至让“零元购”事实脱罪。结果就是，让剩下 98% 遵纪守法、辛勤工作的普通人，去为这 2% 的恶行买单。顶层的 2% 确实拿走了巨大的财富，但他们至少通过科技、商业和效率，给世界创造了就业和便利。而底层的 2% 不创造任何价值，且在用纯粹的暴力和无序，拉低所有人的生存下限。现代社会的真正危机，是“恶人无代价，好人无退路”，而非“富人太富”。当一个系统开始惩罚守法者、庇护破坏者时，它就在加速走向自我毁灭。

墓碑科技

52,526 Aufrufe • vor 2 Monaten

巴基斯坦一个13岁的基督徒女孩被绑架。绑架者囚禁她六个月。强奸她。强迫她改信伊斯兰。最后还强迫她嫁给自己。父亲心急如焚，终于报了警。结果呢？伊斯兰教法法庭做出裁决。你猜监护权判给了谁？判给了绑架犯。法院说，这个绑架犯现在是她的“丈夫”。所以女孩得跟他走。一个父亲，就这样眼睁睁看着女儿被合法地夺走。施暴者不仅逍遥法外，还得到了法律的背书。这种判决，究竟是在维护谁的正义？它保护的是罪犯，惩罚的是受害者。他们说要尊重不同的文化和法律体系。但有些事，根本没有“不同视角”可言。文明的底线是什么？就是保护孩子。保护最脆弱的人。如果一个体系，连这个都做不到，反而为虎作伥。那它与文明世界，到底有什么共同语言？

巴基斯坦一个13岁的基督徒女孩被绑架。绑架者囚禁她六个月。强奸她。强迫她改信伊斯兰。最后还强迫她嫁给自己。父亲心急如焚，终于报了警。结果呢？伊斯兰教法法庭做出裁决。你猜监护权判给了谁？判给了绑架犯。法院说，这个绑架犯现在是她的“丈夫”。所以女孩得跟他走。一个父亲，就这样眼睁睁看着女儿被合法地夺走。施暴者不仅逍遥法外，还得到了法律的背书。这种判决，究竟是在维护谁的正义？它保护的是罪犯，惩罚的是受害者。他们说要尊重不同的文化和法律体系。但有些事，根本没有“不同视角”可言。文明的底线是什么？就是保护孩子。保护最脆弱的人。如果一个体系，连这个都做不到，反而为虎作伥。那它与文明世界，到底有什么共同语言？

战斗室

77,999 Aufrufe • vor 6 Monaten

3/15/25🤡🤡华盛顿州正在成为烂州之星！被民主党控制的该州，在今天凌晨2：15分，通过了HB1298法案。该法案允许学校扣留有关性侵犯儿童的信息，剥夺了家长的权利，如果发生性侵犯，他们将不会立即得到通知。 “该法案的基本内容是，学校可以在 48 小时后才告知家长他们的孩子是否卷入了任何形式的犯罪行为，或者教职员工是否有任何不当性行为。就在去年，我们已经看到了大量学校教育工作者的不当性行为和性侵犯行为，其中包括一个学区的两位校长向家长隐瞒了一起强奸案，他们学校的一名教职员工对一名 16 岁的女学生实施了法定强奸。” 华盛顿州民主党人投票反对对 HB1296法案的一项修正案，该修正案要求学校在学生成为性不端行为受害者时立即通知家长。评：华盛顿州民主党已经在去年通过了孩子在学校变性，家长无权知道的邪恶法律。如今，他们再向前推进一步，孩子被性侵和强奸，家长也无权知道。民主党人已经成为公开祸害美国，祸害孩子的保护伞，他们偷偷在凌晨通过这项法律就是为了不让大众知道。大家要广泛转发，让更多人觉醒。投票给民主党，相当于把学校变成变性，性骚扰和强奸的隐蔽场所，哪个家长还能把孩子放心送到公立学校？

3/15/25🤡🤡华盛顿州正在成为烂州之星！被民主党控制的该州，在今天凌晨2：15分，通过了HB1298法案。该法案允许学校扣留有关性侵犯儿童的信息，剥夺了家长的权利，如果发生性侵犯，他们将不会立即得到通知。 “该法案的基本内容是，学校可以在 48 小时后才告知家长他们的孩子是否卷入了任何形式的犯罪行为，或者教职员工是否有任何不当性行为。就在去年，我们已经看到了大量学校教育工作者的不当性行为和性侵犯行为，其中包括一个学区的两位校长向家长隐瞒了一起强奸案，他们学校的一名教职员工对一名 16 岁的女学生实施了法定强奸。” 华盛顿州民主党人投票反对对 HB1296法案的一项修正案，该修正案要求学校在学生成为性不端行为受害者时立即通知家长。评：华盛顿州民主党已经在去年通过了孩子在学校变性，家长无权知道的邪恶法律。如今，他们再向前推进一步，孩子被性侵和强奸，家长也无权知道。民主党人已经成为公开祸害美国，祸害孩子的保护伞，他们偷偷在凌晨通过这项法律就是为了不让大众知道。大家要广泛转发，让更多人觉醒。投票给民主党，相当于把学校变成变性，性骚扰和强奸的隐蔽场所，哪个家长还能把孩子放心送到公立学校？

西行小宝2.0

20,897 Aufrufe • vor 1 Jahr

副总统JD万斯，带着他8岁、5岁和3岁的孩子去迪士尼玩。结果，一个中年女人对着他5岁的孩子尖叫： “你应该和你爸断绝关系，你个小混蛋”。另一个人则对着特勤局喊： “保护宪法，而不是保护他爹”。这是怎么了？政治分歧，什么时候开始对准孩子了？把一个5岁的孩子当作政治敌人来攻击，这种仇恨的根源在哪？家庭出游的迪士尼，本该是孩子们的乐园。现在却成了政治泄愤的舞台。当一个社会的“精英”和媒体，常年累月地将他们的政治对手描绘成非人类的、邪恶的化身时，这种极端行为的出现，只是时间问题。他们说这是“爱与包容”，但行动却是指向一个无辜的孩子。问题是，这种“疯狂”，在今天的美国，真的是少数个例吗？还是说，它正在变成一种被默许的“新常态”？一个社会的底线，不就是保护孩子吗？如果连这个底线都守不住，那还剩下什么？

副总统JD万斯，带着他8岁、5岁和3岁的孩子去迪士尼玩。结果，一个中年女人对着他5岁的孩子尖叫： “你应该和你爸断绝关系，你个小混蛋”。另一个人则对着特勤局喊： “保护宪法，而不是保护他爹”。这是怎么了？政治分歧，什么时候开始对准孩子了？把一个5岁的孩子当作政治敌人来攻击，这种仇恨的根源在哪？家庭出游的迪士尼，本该是孩子们的乐园。现在却成了政治泄愤的舞台。当一个社会的“精英”和媒体，常年累月地将他们的政治对手描绘成非人类的、邪恶的化身时，这种极端行为的出现，只是时间问题。他们说这是“爱与包容”，但行动却是指向一个无辜的孩子。问题是，这种“疯狂”，在今天的美国，真的是少数个例吗？还是说，它正在变成一种被默许的“新常态”？一个社会的底线，不就是保护孩子吗？如果连这个底线都守不住，那还剩下什么？

墓碑科技

178,033 Aufrufe • vor 8 Monaten

伊恩·麦克莱恩刚刚通过一段朗读，戳破了当代文化的脓包。他引用了库尔特·冯内古特的警告。去练习任何艺术，别管水平高低。去写诗、去跳舞、去画画、去写散文。为什么？不是为了名利，不是为了那张通往精英阶层的入场券。是为了体验“成为”的过程。是为了看清自己身体里装的是什么。是为了让灵魂长出来。在2026年的今天，这种声音比任何时候都刺耳。达沃斯的全球主义精英想把艺术变成算法的产物。好莱坞的制片人们为了保住那些来自大洋彼岸的支票，正在疯狂进行自我审查。如果表达只是为了安全和变现，那不叫艺术，那叫奴役。为什么体制最害怕纯粹的创作者？因为当一个人不再为了酬劳和掌声而创作，他就拿回了真正的个人主权。这种主权不属于任何政权，也不属于任何利益集团。灵魂的成长是无法被量化的，更是无法被管制的。在这个充斥着虚假叙事和集体主义口号的时代，纯粹的创作成了最彻底的反抗。有多少人还敢在没有任何监控和点赞的角落，留下一行只属于自己的文字？

伊恩·麦克莱恩刚刚通过一段朗读，戳破了当代文化的脓包。他引用了库尔特·冯内古特的警告。去练习任何艺术，别管水平高低。去写诗、去跳舞、去画画、去写散文。为什么？不是为了名利，不是为了那张通往精英阶层的入场券。是为了体验“成为”的过程。是为了看清自己身体里装的是什么。是为了让灵魂长出来。在2026年的今天，这种声音比任何时候都刺耳。达沃斯的全球主义精英想把艺术变成算法的产物。好莱坞的制片人们为了保住那些来自大洋彼岸的支票，正在疯狂进行自我审查。如果表达只是为了安全和变现，那不叫艺术，那叫奴役。为什么体制最害怕纯粹的创作者？因为当一个人不再为了酬劳和掌声而创作，他就拿回了真正的个人主权。这种主权不属于任何政权，也不属于任何利益集团。灵魂的成长是无法被量化的，更是无法被管制的。在这个充斥着虚假叙事和集体主义口号的时代，纯粹的创作成了最彻底的反抗。有多少人还敢在没有任何监控和点赞的角落，留下一行只属于自己的文字？

战斗室

38,126 Aufrufe • vor 5 Monaten

邪恶的意识形态真的能系统化的制造恶魔疯了吗？这个法庭，连基本的法律专业都不要求。一名没有法学学位的法官，一位自称“DEI顾问”的书记员，一位“种族公平组织者”，还有一位被官方授予“年度DEI冠军”的法官，他们组成了释放连环暴力犯的法庭。一个下班路上的女人无辜的死了，因为这个系统选择了“多元、公平、包容”，而不是正义和安全。我们来梳理一下：这名惯犯，有精神病史、曾在假释期殴打自己妹妹，被再次释放，原因？他“发誓会表现好”。负责签字放人的叫特蕾莎·斯托克斯，是哈里斯的竞选捐款人，甚至没有法律学位，也不是民选上任，而是由书记员提名的。书记员叫Alyssa Chin Gary，自称是“DEI顾问”和“种族赔偿运动者”， LinkedIn上写着，她的“人生使命”是摧毁结构性种族歧视。提名她的法官呢？ Carla Archie，奥巴马时代司法部长埃里克·霍尔德的好友，2019年被评为“DEI年度冠军”。她的判决记录是什么？一名枪手在新年夜开枪打伤五人，结果只被判一年半。这不是个案，是模式。一个以“社会正义”为口号，实则无视公共安全、系统释放重罪犯的法庭机制，正悄然在全美复制。当穿法袍的人成了罪犯的同盟，司法就成了自杀。这不是改革，这是系统性制造犯罪。这是用“包容”的名义，摧毁了正义本该有的边界。这些所谓“DEI法庭”，正在把无辜人推入危险的循环里。它们该被拆解，一刻都不能等。

邪恶的意识形态真的能系统化的制造恶魔疯了吗？这个法庭，连基本的法律专业都不要求。一名没有法学学位的法官，一位自称“DEI顾问”的书记员，一位“种族公平组织者”，还有一位被官方授予“年度DEI冠军”的法官，他们组成了释放连环暴力犯的法庭。一个下班路上的女人无辜的死了，因为这个系统选择了“多元、公平、包容”，而不是正义和安全。我们来梳理一下：这名惯犯，有精神病史、曾在假释期殴打自己妹妹，被再次释放，原因？他“发誓会表现好”。负责签字放人的叫特蕾莎·斯托克斯，是哈里斯的竞选捐款人，甚至没有法律学位，也不是民选上任，而是由书记员提名的。书记员叫Alyssa Chin Gary，自称是“DEI顾问”和“种族赔偿运动者”， LinkedIn上写着，她的“人生使命”是摧毁结构性种族歧视。提名她的法官呢？ Carla Archie，奥巴马时代司法部长埃里克·霍尔德的好友，2019年被评为“DEI年度冠军”。她的判决记录是什么？一名枪手在新年夜开枪打伤五人，结果只被判一年半。这不是个案，是模式。一个以“社会正义”为口号，实则无视公共安全、系统释放重罪犯的法庭机制，正悄然在全美复制。当穿法袍的人成了罪犯的同盟，司法就成了自杀。这不是改革，这是系统性制造犯罪。这是用“包容”的名义，摧毁了正义本该有的边界。这些所谓“DEI法庭”，正在把无辜人推入危险的循环里。它们该被拆解，一刻都不能等。

墓碑科技

29,335 Aufrufe • vor 1 Jahr

AOC终于亲口承认了。她说，你们的医保被砍，就是为了给ICE经费，用来驱逐非法移民！这不就是川普政府一直在做的事吗？把花在非法移民医保上的钱，转给ICE，加强边境执法。这笔账算得清清楚楚。问题来了。 AOC认为这是在“坑害”美国人，用民众的医保钱，去养“街头暴徒”ICE。她口中的“暴徒”，是在维护国家边境和法律的执法人员。她口中的“受害者”，是那些未经许可进入这个国家的人。这套叙事是不是有点奇怪？把用于非法移民的补贴，转移到边境安全上，这不正是“美国优先”吗？把纳税人的钱，从非公民身上，转移到保护公民安全的地方。这个逻辑有什么问题？为什么在左派精英的语境里，维护国家主权和法律，反而成了一种罪过？而非法进入，却成了需要被同情和保护的对象？这背后到底是一种什么样的价值观？究竟谁才是真正应该被优先考虑的群体？

AOC终于亲口承认了。她说，你们的医保被砍，就是为了给ICE经费，用来驱逐非法移民！这不就是川普政府一直在做的事吗？把花在非法移民医保上的钱，转给ICE，加强边境执法。这笔账算得清清楚楚。问题来了。 AOC认为这是在“坑害”美国人，用民众的医保钱，去养“街头暴徒”ICE。她口中的“暴徒”，是在维护国家边境和法律的执法人员。她口中的“受害者”，是那些未经许可进入这个国家的人。这套叙事是不是有点奇怪？把用于非法移民的补贴，转移到边境安全上，这不正是“美国优先”吗？把纳税人的钱，从非公民身上，转移到保护公民安全的地方。这个逻辑有什么问题？为什么在左派精英的语境里，维护国家主权和法律，反而成了一种罪过？而非法进入，却成了需要被同情和保护的对象？这背后到底是一种什么样的价值观？究竟谁才是真正应该被优先考虑的群体？

墓碑科技

67,882 Aufrufe • vor 8 Monaten

谁是2008年金融危机的真正敌人？爱泼斯坦给出了一个名字。比尔·克林顿。他认为金融体系的敌人就是克林顿。为什么？因为克林顿和他的财长罗伯特·鲁宾，联手放松了对金融体系的管制。他们推动了一个听起来很美的想法。 “居者有其屋”。让每个美国人，无论非裔、西裔还是白人，都拥有自己的房子。这真的是为了普通人好吗？爱泼斯坦的逻辑是，把高风险的贷款打包给那些最脆弱的家庭，这本身就是一场灾难的序幕。当泡沫破裂时，谁来买单？是那些努力工作的普通人。他们失去了毕生积蓄，失去了家园。而始作俑者却安然无恙。这套玩法是不是很熟悉？用一个崇高的政治口号包装一个危险的金融产品。最终把风险转嫁给整个社会，特别是中产和底层。真正的问题是，为什么这个说法没有成为主流叙事？华尔街和华盛顿的精英们，是不是早就形成了一个利益共同体？他们制造了危机，然后又用纳税人的钱来救助自己。这背后的水，到底有多深？

谁是2008年金融危机的真正敌人？爱泼斯坦给出了一个名字。比尔·克林顿。他认为金融体系的敌人就是克林顿。为什么？因为克林顿和他的财长罗伯特·鲁宾，联手放松了对金融体系的管制。他们推动了一个听起来很美的想法。 “居者有其屋”。让每个美国人，无论非裔、西裔还是白人，都拥有自己的房子。这真的是为了普通人好吗？爱泼斯坦的逻辑是，把高风险的贷款打包给那些最脆弱的家庭，这本身就是一场灾难的序幕。当泡沫破裂时，谁来买单？是那些努力工作的普通人。他们失去了毕生积蓄，失去了家园。而始作俑者却安然无恙。这套玩法是不是很熟悉？用一个崇高的政治口号包装一个危险的金融产品。最终把风险转嫁给整个社会，特别是中产和底层。真正的问题是，为什么这个说法没有成为主流叙事？华尔街和华盛顿的精英们，是不是早就形成了一个利益共同体？他们制造了危机，然后又用纳税人的钱来救助自己。这背后的水，到底有多深？

墓碑科技

32,498 Aufrufe • vor 7 Monaten

川普今天把大实话挑明了：美国这个国家的根儿，就是建立在宗教之上的。看看今天的教堂，全都挤满了。两三年前那是什么样？没人去！他讲了一个最朴素、精英们最不敢面对的常识。信仰强大了，犯罪自然就少了。想上天堂的人，做事之前得先掂量掂量，这就是事实。那些民调全是骗人的，唯独这一条是真的：宗教正在强势回归。美国正在腾飞，信仰也跟着一起腾飞。基督教不是外来物，它是这国家成功的底层逻辑。各位看清楚，这就是为什么那些老流氓和全球主义者拼了命要拆掉教堂。他们想让你只听所谓"专家"的，只看官僚的脸色，把老百姓变成没有灵魂的工具人。没有了对上天的敬畏，社会契约就是一张废纸，治安烂掉是早晚的事。川普重提信仰，是在把被掏空的法治地基给重新填实了。一个能自律的民族是不需要奴隶主的，这才是那些精英最害怕的真相。

川普今天把大实话挑明了：美国这个国家的根儿，就是建立在宗教之上的。看看今天的教堂，全都挤满了。两三年前那是什么样？没人去！他讲了一个最朴素、精英们最不敢面对的常识。信仰强大了，犯罪自然就少了。想上天堂的人，做事之前得先掂量掂量，这就是事实。那些民调全是骗人的，唯独这一条是真的：宗教正在强势回归。美国正在腾飞，信仰也跟着一起腾飞。基督教不是外来物，它是这国家成功的底层逻辑。各位看清楚，这就是为什么那些老流氓和全球主义者拼了命要拆掉教堂。他们想让你只听所谓"专家"的，只看官僚的脸色，把老百姓变成没有灵魂的工具人。没有了对上天的敬畏，社会契约就是一张废纸，治安烂掉是早晚的事。川普重提信仰，是在把被掏空的法治地基给重新填实了。一个能自律的民族是不需要奴隶主的，这才是那些精英最害怕的真相。

战斗室

15,215 Aufrufe • vor 3 Monaten

“没犯罪之前，不能抓。” 这是美国城市对街头疯子最无奈的潜规则。川普准备打破它。他宣布了一个重磅决定：重新开放精神病收容机构。过去几十年，美国各地的政客们为了省钱，或者迎合某种“自由”，关停了大批精神病院。川普直接点名纽约：州长们做了一个灾难性的错误决定。关闭这些机构的后果是什么？那些病得很重、明显是个危险分子的人，直接被推向了社会。这就造成了一个死局。一个人每天在街头游荡，表现出明显的暴力倾向。你明知道他迟早会做出可怕的事。但因为他“还没动手”，警察不能把他扔进监狱。精神病院又关门了，中间地带彻底消失。最终，普通人的社区成了这些潜在罪犯的露天收容所。川普说，不能再这么下去了。他承诺要重新建起这些收容机构。一旦发现这种有危险倾向的人，立刻送进去集中治疗和看管。必须把他们从社区里带走。把定时炸弹从街头拔出去。把安全的街道还给普通纳税人。政治正确解决不了的问题，只能靠常识来兜底。

“没犯罪之前，不能抓。” 这是美国城市对街头疯子最无奈的潜规则。川普准备打破它。他宣布了一个重磅决定：重新开放精神病收容机构。过去几十年，美国各地的政客们为了省钱，或者迎合某种“自由”，关停了大批精神病院。川普直接点名纽约：州长们做了一个灾难性的错误决定。关闭这些机构的后果是什么？那些病得很重、明显是个危险分子的人，直接被推向了社会。这就造成了一个死局。一个人每天在街头游荡，表现出明显的暴力倾向。你明知道他迟早会做出可怕的事。但因为他“还没动手”，警察不能把他扔进监狱。精神病院又关门了，中间地带彻底消失。最终，普通人的社区成了这些潜在罪犯的露天收容所。川普说，不能再这么下去了。他承诺要重新建起这些收容机构。一旦发现这种有危险倾向的人，立刻送进去集中治疗和看管。必须把他们从社区里带走。把定时炸弹从街头拔出去。把安全的街道还给普通纳税人。政治正确解决不了的问题，只能靠常识来兜底。

墓碑科技

11,349 Aufrufe • vor 3 Monaten

🚨 加巴德公布的文件内容提到了班农和郭先生，他们很早开始向世界传递——新冠病毒是人造的，而且是来自于中共军方‼️ 郭先生说，这次的这个情报，把过去非常含蓄的、想说说不出来的东西，现在把它文字化、情报化、国家安全化、法律化，而且最重要的是历史化🔥 法治基金和法治社会把《非典非自然起源》这本书翻译出来，寄给各个议员和教授，就是想要把这个真相传播出去📣

🚨 加巴德公布的文件内容提到了班农和郭先生，他们很早开始向世界传递——新冠病毒是人造的，而且是来自于中共军方‼️ 郭先生说，这次的这个情报，把过去非常含蓄的、想说说不出来的东西，现在把它文字化、情报化、国家安全化、法律化，而且最重要的是历史化🔥 法治基金和法治社会把《非典非自然起源》这本书翻译出来，寄给各个议员和教授，就是想要把这个真相传播出去📣

追着曙光跑🔥银河系🚀🚀🚀

13,118 Aufrufe • vor 2 Monaten

ICE探员的孩子，个人信息被挂在暗网上了。他们的律师，下班路上被人跟踪。联邦探员去的教堂，被人冲进去闹事。这不是电影。这是国土安全部助理部长Tricia McLaughlin亲口证实的事情。针对执法人员的死亡威胁，增加了8000%。 8000%。数字背后是什么？是家人的恐惧，是执法者的犹豫。一些人把执法者描绘成恶棍，把维护边境描绘成罪恶。言语是有后果的。当政治叙事把一批人非人化之后，暴力和威胁就成了“正义”。手段非常熟悉。先在舆论上打倒，再在现实中恐吓。目的也很清晰：瘫痪执法系统。当执法者和他们的家人时时刻刻感到不安全，谁还会去执行不受欢迎的法律？谁来维护秩序？一个国家的法律，如果需要靠执法者赌上家人的安全来执行，这个系统是不是出了根本性的问题？又是谁在沉默？当暴力指向他们不喜欢的执法者时，那些平时高喊“爱与和平”的政治人物和媒体，声音在哪？这种选择性谴责，本身就是一种纵容。

ICE探员的孩子，个人信息被挂在暗网上了。他们的律师，下班路上被人跟踪。联邦探员去的教堂，被人冲进去闹事。这不是电影。这是国土安全部助理部长Tricia McLaughlin亲口证实的事情。针对执法人员的死亡威胁，增加了8000%。 8000%。数字背后是什么？是家人的恐惧，是执法者的犹豫。一些人把执法者描绘成恶棍，把维护边境描绘成罪恶。言语是有后果的。当政治叙事把一批人非人化之后，暴力和威胁就成了“正义”。手段非常熟悉。先在舆论上打倒，再在现实中恐吓。目的也很清晰：瘫痪执法系统。当执法者和他们的家人时时刻刻感到不安全，谁还会去执行不受欢迎的法律？谁来维护秩序？一个国家的法律，如果需要靠执法者赌上家人的安全来执行，这个系统是不是出了根本性的问题？又是谁在沉默？当暴力指向他们不喜欢的执法者时，那些平时高喊“爱与和平”的政治人物和媒体，声音在哪？这种选择性谴责，本身就是一种纵容。

墓碑科技

22,687 Aufrufe • vor 7 Monaten

网友投稿：罗老师您好：我投稿是要告诉您，夏付钢被抓是因为被一个老头举报了！现在这老头一家人被当地人骂死了！真的是太没人格了！估计他一家以后也很难在当地生活下去了！楼主分析社会现象，为什么那么多当地的民众给一个杀人犯夏付钢送吃的喝的到田间地头？因为确实存在大量居民给一个涉嫌杀人的逃犯提供食物和饮水，这个现象本身非常值得分析。我认为至少有几个层面：第一，不一定是在支持“杀人”，而是在表达对某种现实处境的同情。很多农村社会是熟人社会。一个人在当地生活几十年，邻里、亲戚、同乡之间彼此认识。外来信息里，他可能首先不是“杀人犯”，而是“我们认识的那个老夏”。如果当地人长期认为他与某些人存在矛盾，甚至认为他此前遭受过不公平待遇，那么他的暴力行为就可能被一部分人理解成“被逼急了”。这当然不能成为杀人的理由，但可以解释为什么有人会产生同情。第二，真正刺激舆论的，往往不是案件本身，而是“为什么走到这一步”。网络上出现了一个非常典型的叙事：“如果一个普通人遇到问题的时候能够通过正常渠道解决，他为什么要走到持刀杀人的地步？” 一旦当地群众对基层治理、邻里纠纷处理、公平感等问题本来就存在积怨，这种案件很容易成为情绪的出口。于是，部分人同情的其实不是“杀人”，而是自己心中那个“弱者反抗强者”的故事。第三，这里面有非常强的“民间正义”心理。当一个人被网络塑造成“敢于反抗的人”，他很容易从犯罪嫌疑人变成所谓的“英雄”。这是一种非常危险的心理转换：事实判断 → 情绪判断 → 道德判断 → 最后甚至变成对暴力的崇拜。一旦到了这一步，杀人行为本身反而被忽略了。这也是为什么我们必须警惕“英雄化犯罪”。第四，群众的行为也可能是在传递一种对现实的不满。如果真有人冒着风险给逃犯送水送饭，那么这件事最值得关注的未必是“他们为什么支持杀人犯”，而是：为什么一个涉嫌杀人的人在当地竟然能够获得部分人的同情？这才是社会治理真正应该面对的问题。因为一个健康的社会，应该能够做到两件事情同时成立：杀人就是杀人，必须依法追究；群众对案件背后的矛盾、基层治理和公平问题提出质疑，也应该被认真听见。不能因为前者成立，就把所有质疑都归结为“刁民”；也不能因为后者存在，就把前者合理化。最后我觉得这件事最值得思考的一句话是：真正可怕的，不只是一个人为什么拿起了刀，而是当他拿起刀以后，为什么还有人觉得他“做得对”。这可能比案件本身更加值得社会反思。 💥那么，如果一个涉嫌杀人的人，竟然能在当地获得部分群众的同情，甚至有人冒险给他送水送饭，那么我们真正应该思考的，是如何谴责这些人，还是应该追问：一个社会究竟发生了什么，才会让一些普通人宁愿站在一个涉嫌犯罪的人一边，也不再相信正常的解决矛盾方式？视频：夏付钢弟弟感谢大家的帮助与救济！

网友投稿：罗老师您好：我投稿是要告诉您，夏付钢被抓是因为被一个老头举报了！现在这老头一家人被当地人骂死了！真的是太没人格了！估计他一家以后也很难在当地生活下去了！楼主分析社会现象，为什么那么多当地的民众给一个杀人犯夏付钢送吃的喝的到田间地头？因为确实存在大量居民给一个涉嫌杀人的逃犯提供食物和饮水，这个现象本身非常值得分析。我认为至少有几个层面：第一，不一定是在支持“杀人”，而是在表达对某种现实处境的同情。很多农村社会是熟人社会。一个人在当地生活几十年，邻里、亲戚、同乡之间彼此认识。外来信息里，他可能首先不是“杀人犯”，而是“我们认识的那个老夏”。如果当地人长期认为他与某些人存在矛盾，甚至认为他此前遭受过不公平待遇，那么他的暴力行为就可能被一部分人理解成“被逼急了”。这当然不能成为杀人的理由，但可以解释为什么有人会产生同情。第二，真正刺激舆论的，往往不是案件本身，而是“为什么走到这一步”。网络上出现了一个非常典型的叙事：“如果一个普通人遇到问题的时候能够通过正常渠道解决，他为什么要走到持刀杀人的地步？” 一旦当地群众对基层治理、邻里纠纷处理、公平感等问题本来就存在积怨，这种案件很容易成为情绪的出口。于是，部分人同情的其实不是“杀人”，而是自己心中那个“弱者反抗强者”的故事。第三，这里面有非常强的“民间正义”心理。当一个人被网络塑造成“敢于反抗的人”，他很容易从犯罪嫌疑人变成所谓的“英雄”。这是一种非常危险的心理转换：事实判断 → 情绪判断 → 道德判断 → 最后甚至变成对暴力的崇拜。一旦到了这一步，杀人行为本身反而被忽略了。这也是为什么我们必须警惕“英雄化犯罪”。第四，群众的行为也可能是在传递一种对现实的不满。如果真有人冒着风险给逃犯送水送饭，那么这件事最值得关注的未必是“他们为什么支持杀人犯”，而是：为什么一个涉嫌杀人的人在当地竟然能够获得部分人的同情？这才是社会治理真正应该面对的问题。因为一个健康的社会，应该能够做到两件事情同时成立：杀人就是杀人，必须依法追究；群众对案件背后的矛盾、基层治理和公平问题提出质疑，也应该被认真听见。不能因为前者成立，就把所有质疑都归结为“刁民”；也不能因为后者存在，就把前者合理化。最后我觉得这件事最值得思考的一句话是：真正可怕的，不只是一个人为什么拿起了刀，而是当他拿起刀以后，为什么还有人觉得他“做得对”。这可能比案件本身更加值得社会反思。 💥那么，如果一个涉嫌杀人的人，竟然能在当地获得部分群众的同情，甚至有人冒险给他送水送饭，那么我们真正应该思考的，是如何谴责这些人，还是应该追问：一个社会究竟发生了什么，才会让一些普通人宁愿站在一个涉嫌犯罪的人一边，也不再相信正常的解决矛盾方式？视频：夏付钢弟弟感谢大家的帮助与救济！

罗翔～破幕推墙

248,861 Aufrufe • vor 1 Monat

🚨拜登在1993年谈到城市犯罪时说：“我们必须把那些在婚外出生、没有形成任何良知的人从街上清除出去。” “无论他们的成长背景、是否被社会化、是否是社会的牺牲者，都无关紧要——如果他们会伤害我们的家人，就必须被移出街头。” 拜登当时称，这些“未被社会化的年轻人”若不被“管控”，十五年后将成为“危险的罪犯或暴力分子”。 📌这段讲话曾在90年代被视为“严打犯罪”的强硬表态。

🚨拜登在1993年谈到城市犯罪时说：“我们必须把那些在婚外出生、没有形成任何良知的人从街上清除出去。” “无论他们的成长背景、是否被社会化、是否是社会的牺牲者，都无关紧要——如果他们会伤害我们的家人，就必须被移出街头。” 拜登当时称，这些“未被社会化的年轻人”若不被“管控”，十五年后将成为“危险的罪犯或暴力分子”。 📌这段讲话曾在90年代被视为“严打犯罪”的强硬表态。

希望之聲灣區廣播電台

126,543 Aufrufe • vor 11 Monaten

一个持续了整整50年的司法暴政被终结了。川普总统任命的大法官，用多布斯案的裁决，彻底粉碎了这种暴政。这不仅是法律的胜利，更是对一种腐朽文化的宣战。这种‘生命可弃’的文化，把人的生命当成可以随意处置的商品。是谁在背后推动这种文化？是那些高喊‘进步’的左派精英，还是达沃斯的全球主义者？他们一边鼓吹人权，一边却对最基本的人的生命权视而不见。这背后是彻头彻尾的虚伪和双重标准。当生命可以被随意定价，下一步就是人的尊严被彻底清零。记住，捍卫生命的价值，就是捍卫文明的底线。

一个持续了整整50年的司法暴政被终结了。川普总统任命的大法官，用多布斯案的裁决，彻底粉碎了这种暴政。这不仅是法律的胜利，更是对一种腐朽文化的宣战。这种‘生命可弃’的文化，把人的生命当成可以随意处置的商品。是谁在背后推动这种文化？是那些高喊‘进步’的左派精英，还是达沃斯的全球主义者？他们一边鼓吹人权，一边却对最基本的人的生命权视而不见。这背后是彻头彻尾的虚伪和双重标准。当生命可以被随意定价，下一步就是人的尊严被彻底清零。记住，捍卫生命的价值，就是捍卫文明的底线。

战斗室

13,010 Aufrufe • vor 7 Monaten

一名曾为 ISIS 提供物质支持的恐怖分子，竟然被法官放了出来。理由是：他值得拥有“第二次机会”。这就是他的第二次机会：在奥多明尼昂大学制造枪击案。退休 FBI 特工在镜头前直接爆发了。他把这种司法逻辑称为“自杀式同情”。一个被定罪的恐怖分子，本该在监狱里蹲满 20 年。结果只关了 132 个月就被释放，原因仅仅是法官的一念之差。谁在为这种慈悲买单？是大学校园里的学生，是手无寸铁的平民。这不是个案，这是某种崩坏的预兆。在恐怖主义的生意里，关注度就是硬通货。 ISIS 不希望哈马斯和真主党抢走所有风头。他们需要鲜血，需要头条，需要这种“孤狼”式袭击来证明存在感。当执法机构在前方拼命抓人时，后方的法官却在忙着开后门。这种精英阶层的脱节，正在消耗纳税人最后的安全感。华盛顿的官僚和法官似乎忘记了，宽容邪恶就是对善良的背叛。更多的袭击可能正在路上。当司法系统开始怜悯掠夺者，平民就成了待宰的羔羊。这把火如果不从源头掐灭，迟早会烧到每个人的家门口。

一名曾为 ISIS 提供物质支持的恐怖分子，竟然被法官放了出来。理由是：他值得拥有“第二次机会”。这就是他的第二次机会：在奥多明尼昂大学制造枪击案。退休 FBI 特工在镜头前直接爆发了。他把这种司法逻辑称为“自杀式同情”。一个被定罪的恐怖分子，本该在监狱里蹲满 20 年。结果只关了 132 个月就被释放，原因仅仅是法官的一念之差。谁在为这种慈悲买单？是大学校园里的学生，是手无寸铁的平民。这不是个案，这是某种崩坏的预兆。在恐怖主义的生意里，关注度就是硬通货。 ISIS 不希望哈马斯和真主党抢走所有风头。他们需要鲜血，需要头条，需要这种“孤狼”式袭击来证明存在感。当执法机构在前方拼命抓人时，后方的法官却在忙着开后门。这种精英阶层的脱节，正在消耗纳税人最后的安全感。华盛顿的官僚和法官似乎忘记了，宽容邪恶就是对善良的背叛。更多的袭击可能正在路上。当司法系统开始怜悯掠夺者，平民就成了待宰的羔羊。这把火如果不从源头掐灭，迟早会烧到每个人的家门口。

墓碑科技

15,379 Aufrufe • vor 6 Monaten