Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

从接触 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending ，到逐渐深入去了解，最后得出的结论其实很简单： 想要获得奖励，就必须深度参与，而不是随便写写、说说、夸夸。 项目方真正想看到的，从来不是热闹，而是你在认真理解之后形成的判断，以及你在真实参与过程中的体验和经验。 昨晚 Leaderboard 一更新，我第一时间点进去看了下。 对创作者来说，跟进这种变化本来就应该更早一步—— 先看清方向，才知道接下来力该往哪用。 点开首页就是一组里程碑图。 看完之后，我反而更确定一件事：TermMaxFi 现在做的不是“讲故事”，而是在按阶段把结果一段段交出来。 🚩第一阶段完成得很干脆。 全市场交易量达到 2000 万美元，目标直接打满；对应的 500 万 TMX 奖励，明确只给 AP 池。 信号其实很清楚：奖励不是给围观的，而是给真正在交易、在跑 Alpha 的人。 你用不用产品，在这里就已经被区分开了。 🚩第二阶段走的是社区侧，目前还在进行中。 目标是 30 万注册钱包，现在已经到 20 万+，进度接近七成。 对应的 600 万 TMX，会分配到 XP、AP、MP 三个池子里。 这一步明显是在扩大参与面，但权重结构没变—— 核心依然是参与深度，只是把更多人拉进来一起跑。 🚩后面的第三、第四阶段，目前标得都很克制：“即将推出”“奖励待定”。 没有画大饼，只是在强调一件事：前面的事情没跑完，后面的不会急着开。...

22_ershier's profile picture

廿二 🐬TermMax

2,614 subscribers

84,772 views • 5 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

最近这段时间，很多人其实已经发现一个变化： 真正能把人重新拉回交易屏幕的，不是新币本身，而是参与就能拿到回报的机制。 MemeMax第二阶段直接甩出来一个 $800,000 的奖励池，而且是给前 500 个真正活跃的创作者和交易者。这一点很关键，它不是靠喊口号吸人，而是把钱明明白白地放在台面上：你参与、你交易、你输出内容，你就有机会分走一部分。这种设计，本身就很符合现在这个情绪主导的市场。 也正因为这样，它吸引来的不是路过围观的人，而是一群真的会下场的人。 现在的市场节奏有多快大家都知道，一个热点能不能活过三天，全看第一天有没有流动性。传统交易所那套流程，说白了已经不适配现在的 Meme 玩法了。等审核、等上线、等公告，等你能操作的时候，情绪早就跑了。链上 Perp 反而更像是为这个时代定制的工具，社区一拍板，市场立刻就能开，情绪在哪，交易就在哪。 再说交易体验。 很多人嘴上不说，但心里其实都很清楚： 限制、延迟、KYC，这些东西和 Meme 本身就是冲突的。 MemeMax 把这些全部拿掉，给的是一种“你想怎么玩就怎么玩”的状态。高杠杆也好，短线博弈也好，本质不是鼓励冒险，而是尊重玩家的选择权。更重要的是，交易结果本身还能成为传播内容，情绪被不断放大，这才是 Meme 市场最真实的燃料。 还有一个容易被忽略的点，是钱往哪走。 在很多平台，交易量再大，和普通用户其实没太大关系。 而 MemeMax 的手续费逻辑非常直接：不外流，全回社区。 交易越多，回购和奖励越多，参与者自然更愿意留下来继续玩。 这不是“画饼式激励”，而是用结构把利益绑定在一起。 从更大的环境看，现在其实已经很清楚了： 一边是越来越像传统金融的中心化平台， 另一边是强调即时、透明和社区主权的链上体系。 Meme 天生就不适合被装进一个保守的框架里，它需要的是速度、情绪和舞台。 所以这轮 Meme 行情，如果还用老视角去看，可能会一直觉得“没感觉”。 但如果你把目光放到 MemeMax 这种链上 Perp 上，就会发现： 这里更像是行情的第一现场，而不是事后追高的地方。 不是 Meme 变了， 是承载 Meme 的地方，已经换了。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap MemeMax #MemeMax
0:51

最近这段时间，很多人其实已经发现一个变化： 真正能把人重新拉回交易屏幕的，不是新币本身，而是参与就能拿到回报的机制。 MemeMax第二阶段直接甩出来一个 $800,000 的奖励池，而且是给前 500 个真正活跃的创作者和交易者。这一点很关键，它不是靠喊口号吸人，而是把钱明明白白地放在台面上：你参与、你交易、你输出内容，你就有机会分走一部分。这种设计，本身就很符合现在这个情绪主导的市场。 也正因为这样，它吸引来的不是路过围观的人，而是一群真的会下场的人。 现在的市场节奏有多快大家都知道，一个热点能不能活过三天，全看第一天有没有流动性。传统交易所那套流程，说白了已经不适配现在的 Meme 玩法了。等审核、等上线、等公告，等你能操作的时候，情绪早就跑了。链上 Perp 反而更像是为这个时代定制的工具，社区一拍板，市场立刻就能开，情绪在哪，交易就在哪。 再说交易体验。 很多人嘴上不说，但心里其实都很清楚： 限制、延迟、KYC，这些东西和 Meme 本身就是冲突的。 MemeMax 把这些全部拿掉，给的是一种“你想怎么玩就怎么玩”的状态。高杠杆也好，短线博弈也好，本质不是鼓励冒险，而是尊重玩家的选择权。更重要的是，交易结果本身还能成为传播内容，情绪被不断放大，这才是 Meme 市场最真实的燃料。 还有一个容易被忽略的点，是钱往哪走。 在很多平台，交易量再大，和普通用户其实没太大关系。 而 MemeMax 的手续费逻辑非常直接：不外流，全回社区。 交易越多，回购和奖励越多，参与者自然更愿意留下来继续玩。 这不是“画饼式激励”，而是用结构把利益绑定在一起。 从更大的环境看，现在其实已经很清楚了： 一边是越来越像传统金融的中心化平台， 另一边是强调即时、透明和社区主权的链上体系。 Meme 天生就不适合被装进一个保守的框架里，它需要的是速度、情绪和舞台。 所以这轮 Meme 行情，如果还用老视角去看，可能会一直觉得“没感觉”。 但如果你把目光放到 MemeMax 这种链上 Perp 上，就会发现： 这里更像是行情的第一现场，而不是事后追高的地方。 不是 Meme 变了， 是承载 Meme 的地方，已经换了。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap MemeMax #MemeMax

Crypto诸葛

252,176 views • 5 months ago

HanaMemo Ep.02 这个系列，是我最近在探索创业与自我成长过程中，一些偏复盘、偏反思的记录。 最近看了不少深度好文， 也在慢慢消化里面的新知识和新视角。 很多东西，其实不是“没看过”， 而是到这个阶段才真正看懂。 创业早期， 我也有过一些自己当时觉得很好的点子， 但最后都在摇篮里慢慢消失了。 最近一直在想， 为什么很多看起来真的不错的想法， 会在最早期慢慢消失。 后来发现， 很多失败并不是因为想法不够好， 而是早期太容易被打扰。 还没想清楚问题，就开始讲故事。 还没形成判断，就开始要反馈。 还没站稳，就被别人的经验和情绪牵着走。 早期真正重要的， 不是速度，也不是被认可， 而是把问题想得足够清楚， 然后在噪音之外，安静地把它打磨出来。 有些阶段慢一点， 不是没进展， 而是在保护判断力。 这不是建议， 只是我这段时间的一些体会。 先记录下来，后面慢慢更新。 你有没有那种 当时觉得“如果当初继续做下去，也许会不一样”的点子？ 后来回看，是卡在想法本身，还是卡在太早暴露？
4:00

HanaMemo Ep.02 这个系列，是我最近在探索创业与自我成长过程中，一些偏复盘、偏反思的记录。 最近看了不少深度好文， 也在慢慢消化里面的新知识和新视角。 很多东西，其实不是“没看过”， 而是到这个阶段才真正看懂。 创业早期， 我也有过一些自己当时觉得很好的点子， 但最后都在摇篮里慢慢消失了。 最近一直在想， 为什么很多看起来真的不错的想法， 会在最早期慢慢消失。 后来发现， 很多失败并不是因为想法不够好， 而是早期太容易被打扰。 还没想清楚问题，就开始讲故事。 还没形成判断，就开始要反馈。 还没站稳，就被别人的经验和情绪牵着走。 早期真正重要的， 不是速度，也不是被认可， 而是把问题想得足够清楚， 然后在噪音之外，安静地把它打磨出来。 有些阶段慢一点， 不是没进展， 而是在保护判断力。 这不是建议， 只是我这段时间的一些体会。 先记录下来，后面慢慢更新。 你有没有那种 当时觉得“如果当初继续做下去，也许会不一样”的点子？ 后来回看，是卡在想法本身，还是卡在太早暴露？

Hana小屁娜

15,730 views • 5 months ago

星爷讽刺了世间一切，唯独没有讽刺爱情，: 原来是如此的隐喻，到现在才明白，感谢星爷，只是我们弄脏了爱情。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。 懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。#KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs
0:56

星爷讽刺了世间一切，唯独没有讽刺爱情，: 原来是如此的隐喻，到现在才明白，感谢星爷，只是我们弄脏了爱情。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。 懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。#KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

董小姐

35,879 views • 6 months ago

补贴在的时候，哪条链看着都挺热闹。 活动一上，地址涨、交互多，数据好看到不行。但这种热闹，说实话，经不起停一下。 真正拉开差距的，是补贴退下去之后。 数据会不会直接躺平？ 还是还有人照样在用？ 我看 Plasma，更在意的就是这一段。 没奖励的时候，还有没有系统在跑； 调用是不是自然发生，而不是凑数； 如果今天什么都不送，流程还会不会继续。 能留下来的，往往不是最吵的，而是最顺手的。 $XPL 最后值不值钱，也绕不开这一点， 是不是有人在没补贴的情况下，依然愿意用。 热闹会散，习惯不会。 Plasma #plasma
0:48

补贴在的时候，哪条链看着都挺热闹。 活动一上，地址涨、交互多，数据好看到不行。但这种热闹，说实话，经不起停一下。 真正拉开差距的，是补贴退下去之后。 数据会不会直接躺平？ 还是还有人照样在用？ 我看 Plasma，更在意的就是这一段。 没奖励的时候，还有没有系统在跑； 调用是不是自然发生，而不是凑数； 如果今天什么都不送，流程还会不会继续。 能留下来的，往往不是最吵的，而是最顺手的。 $XPL 最后值不值钱，也绕不开这一点， 是不是有人在没补贴的情况下，依然愿意用。 热闹会散，习惯不会。 Plasma #plasma

DD

235,084 views • 4 months ago

很多人一聊到选哪条链？第一反应都是： 热度高不高？补贴多不多？生态有没有流量？ 但今天听了 Talus 🐸 CEO Mike Hanono 和 The Rollup 的视频会议，我反而有种感觉：这不是在给 Sui 站台，更像是一场技术自白。 首先Talus 选 Sui，真的不是因为它现在火。而是因为 Talus 想做的这件事，在别的链上，很难跑得像样。先说清楚一点：Talus 要做的不是一个 AI 应用，也不是几个 bot、几个策略脚本。它想做的是——一个大规模、自主运行的代理网络：成千上万个代理同时运行、同时决策、同时交互。光是这个前提，就把底层链的门槛直接拉满。 为什么是 Sui？我听下来，核心其实就三点。 第一，并行执行。代理世界不是排队点菜，不是你先我后那种单线程逻辑。代理一多，如果底层还是串行执行，结果只有一个：越跑越卡，最后只能做 demo。Sui 的并行执行，本质上就是为“多主体同时操作” 这种系统准备的，这点和 Talus 的形态非常贴合。 第二，高吞吐量。代理不是偶尔动一下，而是持续、高频地产生状态变化。TPS 要是撑不住，所有“自主”“实时”都会变成慢动作回放。对 Talus 来说，吞吐量不是加分项，是能不能活下来的前提条件。 第三，移动端和安全模型。这一点很多人会忽略。未来代理不只在服务器、交易后台跑，它一定会越来越靠近用户。Sui 在账户模型和安全设计上，本身就更像现代应用，而不是早期 DeFi 那套「钱包就是一切」的逻辑。 所以当 gmike 说“我们一直都是 SUI Maxis”，我反而觉得这句话挺克制的。这不是情绪站队，而是工程师视角下的现实选择。至于多链？我自己的理解是：Talus 不是不懂多链，而是很清楚——在基础设施阶段，过早多链只会把复杂度放大。尤其是代理这种高度耦合、强调协同的系统，先把一个底层跑通、跑稳，比到处铺点重要得多。很多项目喜欢先讲“未来多链叙事”， 但真正做底层的人，往往会先问一句：现在这个系统在哪条链上能真正跑到规模？从这个角度看，Talus 的选择是理性的，也是偏长期的。不追热点，不抢流量，先把代理世界里最难的那一块解决掉。这种项目短期不一定最热，但一旦真跑起来，后面的持续热度，反而会非常高。 Kaito AI 🌊 #Yapping #MadewithMoss MOSS #Starboard Galxe River River4FUN 🐝
1:29

很多人一聊到选哪条链？第一反应都是： 热度高不高？补贴多不多？生态有没有流量？ 但今天听了 Talus 🐸 CEO Mike Hanono 和 The Rollup 的视频会议，我反而有种感觉：这不是在给 Sui 站台，更像是一场技术自白。 首先Talus 选 Sui，真的不是因为它现在火。而是因为 Talus 想做的这件事，在别的链上，很难跑得像样。先说清楚一点：Talus 要做的不是一个 AI 应用，也不是几个 bot、几个策略脚本。它想做的是——一个大规模、自主运行的代理网络：成千上万个代理同时运行、同时决策、同时交互。光是这个前提，就把底层链的门槛直接拉满。 为什么是 Sui？我听下来，核心其实就三点。 第一，并行执行。代理世界不是排队点菜，不是你先我后那种单线程逻辑。代理一多，如果底层还是串行执行，结果只有一个：越跑越卡，最后只能做 demo。Sui 的并行执行，本质上就是为“多主体同时操作” 这种系统准备的，这点和 Talus 的形态非常贴合。 第二，高吞吐量。代理不是偶尔动一下，而是持续、高频地产生状态变化。TPS 要是撑不住，所有“自主”“实时”都会变成慢动作回放。对 Talus 来说，吞吐量不是加分项，是能不能活下来的前提条件。 第三，移动端和安全模型。这一点很多人会忽略。未来代理不只在服务器、交易后台跑，它一定会越来越靠近用户。Sui 在账户模型和安全设计上，本身就更像现代应用，而不是早期 DeFi 那套「钱包就是一切」的逻辑。 所以当 gmike 说“我们一直都是 SUI Maxis”，我反而觉得这句话挺克制的。这不是情绪站队，而是工程师视角下的现实选择。至于多链？我自己的理解是：Talus 不是不懂多链，而是很清楚——在基础设施阶段，过早多链只会把复杂度放大。尤其是代理这种高度耦合、强调协同的系统，先把一个底层跑通、跑稳，比到处铺点重要得多。很多项目喜欢先讲“未来多链叙事”， 但真正做底层的人，往往会先问一句：现在这个系统在哪条链上能真正跑到规模？从这个角度看，Talus 的选择是理性的，也是偏长期的。不追热点，不抢流量，先把代理世界里最难的那一块解决掉。这种项目短期不一定最热，但一旦真跑起来，后面的持续热度，反而会非常高。 Kaito AI 🌊 #Yapping #MadewithMoss MOSS #Starboard Galxe River River4FUN 🐝

百里 🌊RIVER | MemeMax⚡️|🧠SENT

13,710 views • 6 months ago

今早刷到一条新闻的时候，我愣了几秒。 去年那个曾经风靡一时、 全网都在找邀请码、朋友圈一夜刷屏的 Manus， 被 Meta 收购了。 而且不是象征性的那种。 传闻中的收购价，高达 20 亿美元。 一瞬间，脑子里只有一句话： 原来那一波热闹，真的不是泡沫。 如果你去年混过 AI 圈，一定记得 Manus。 那种典型的产品—— 不是“炫技 demo”， 而是你一用就发现不对劲的那种工具。 它不是只回答问题， 而是能自己拆任务、查资料、写东西、跑流程。 你给它一个目标，它自己往下干。 后来大家才慢慢意识到： 哦，这是 Agent。 Manus 真正厉害的地方，并不是“它能干什么”， 而是它敢把“人”的工作流直接吃掉。 不是辅助你， 不是提高效率， 而是—— “这事我来做，你别管了。” 在当时那一堆还停留在 ChatBot、Copilot 阶段的产品里， Manus 是极少数 真的在往“替代”走的团队。 这也是为什么它能在极短时间内： 用户暴涨 付费率不低 在海外圈层迅速传播 Agent 这个词后来被讲烂了， 但Manus 是最早让普通人真正“感受到 Agent 的”那一批。 更讽刺的是另一件事。 去年，字节跳动曾经试图以 3000 万美元左右收购 Manus。 这事在圈子里不是秘密。 当时很多人的第一反应是： “挺高了吧？” “早点卖也正常。” 但结果你现在也看到了： 没卖。 一年后， 直接卖给 Meta，估值翻了近百倍。 你说这是运气？ 不完全是。 这是对一件事的判断差异： Agent 会不会成为下一代核心计算入口。 很多人只盯着“20 亿美元”这个数字。 但更值得琢磨的，其实是另一条线索： Manus 后来把公司主体放在了新加坡。 这一步，太关键了。 不是因为新加坡有什么魔法， 而是因为： 面向全球用户 面向美元资本 面向 Meta、OpenAI、Google 这种买家 你必须站在“他们习惯的坐标系里”。 产品是全球的， 那公司也得是全球的。 这也引出了一个让很多中国 AI 创业者心里不舒服的问题： 为什么这么多 AI 初创， 最后都很难在中国大陆生根？ 不是技术不行， 不是人不行， 甚至也不完全是钱的问题。 而是一个更现实的东西： “长大以后怎么办？” 能不能无摩擦地服务全球用户 能不能被全球巨头并购 能不能走一条清晰、可预期的退出路径 这些问题， 对早期创业者来说， 比模型参数重要得多。 再回到 Meta。 你要明白一件事： Meta 不是“看热闹的投资人”。 它现在最缺的， 不是模型， 不是算力， 而是能真正跑在模型之上的 Agent 层。 Chat 是入口， 但 Agent 才是生产力。 而 Manus， 恰好站在这个位置上。 所以这次收购， 与其说是“买一家创业公司”， 不如说是—— 直接买了一条通往下一代产品形态的快车道。 最后说句很人话的。 很多人会把这件事解读成： “中国 AI 又一次被美国收走了果实”。 也有人会说： “这是中国创业者的成功”。 我更愿意用一个不那么宏大的视角看它： 这是一个创业者，在关键时刻， 没有把自己卖便宜的故事。 而在 AI 这个时代， 这种故事， 会越来越少，也越来越贵。 如果你去年抢过 Manus 的邀请码， 如果你用过 Agent， 如果你正在创业、或者想创业， 你大概能理解这种复杂的情绪。 不是羡慕， 也不是愤怒， 而是一种： “原来世界已经走到这一步了”的感觉。 这条新闻，不只是 Manus 的终点。 它更像是很多人，某种幻想的终点。 也是另一种现实的开始。
4:17

今早刷到一条新闻的时候，我愣了几秒。 去年那个曾经风靡一时、 全网都在找邀请码、朋友圈一夜刷屏的 Manus， 被 Meta 收购了。 而且不是象征性的那种。 传闻中的收购价，高达 20 亿美元。 一瞬间，脑子里只有一句话： 原来那一波热闹，真的不是泡沫。 如果你去年混过 AI 圈，一定记得 Manus。 那种典型的产品—— 不是“炫技 demo”， 而是你一用就发现不对劲的那种工具。 它不是只回答问题， 而是能自己拆任务、查资料、写东西、跑流程。 你给它一个目标，它自己往下干。 后来大家才慢慢意识到： 哦，这是 Agent。 Manus 真正厉害的地方，并不是“它能干什么”， 而是它敢把“人”的工作流直接吃掉。 不是辅助你， 不是提高效率， 而是—— “这事我来做，你别管了。” 在当时那一堆还停留在 ChatBot、Copilot 阶段的产品里， Manus 是极少数 真的在往“替代”走的团队。 这也是为什么它能在极短时间内： 用户暴涨 付费率不低 在海外圈层迅速传播 Agent 这个词后来被讲烂了， 但Manus 是最早让普通人真正“感受到 Agent 的”那一批。 更讽刺的是另一件事。 去年，字节跳动曾经试图以 3000 万美元左右收购 Manus。 这事在圈子里不是秘密。 当时很多人的第一反应是： “挺高了吧？” “早点卖也正常。” 但结果你现在也看到了： 没卖。 一年后， 直接卖给 Meta，估值翻了近百倍。 你说这是运气？ 不完全是。 这是对一件事的判断差异： Agent 会不会成为下一代核心计算入口。 很多人只盯着“20 亿美元”这个数字。 但更值得琢磨的，其实是另一条线索： Manus 后来把公司主体放在了新加坡。 这一步，太关键了。 不是因为新加坡有什么魔法， 而是因为： 面向全球用户 面向美元资本 面向 Meta、OpenAI、Google 这种买家 你必须站在“他们习惯的坐标系里”。 产品是全球的， 那公司也得是全球的。 这也引出了一个让很多中国 AI 创业者心里不舒服的问题： 为什么这么多 AI 初创， 最后都很难在中国大陆生根？ 不是技术不行， 不是人不行， 甚至也不完全是钱的问题。 而是一个更现实的东西： “长大以后怎么办？” 能不能无摩擦地服务全球用户 能不能被全球巨头并购 能不能走一条清晰、可预期的退出路径 这些问题， 对早期创业者来说， 比模型参数重要得多。 再回到 Meta。 你要明白一件事： Meta 不是“看热闹的投资人”。 它现在最缺的， 不是模型， 不是算力， 而是能真正跑在模型之上的 Agent 层。 Chat 是入口， 但 Agent 才是生产力。 而 Manus， 恰好站在这个位置上。 所以这次收购， 与其说是“买一家创业公司”， 不如说是—— 直接买了一条通往下一代产品形态的快车道。 最后说句很人话的。 很多人会把这件事解读成： “中国 AI 又一次被美国收走了果实”。 也有人会说： “这是中国创业者的成功”。 我更愿意用一个不那么宏大的视角看它： 这是一个创业者，在关键时刻， 没有把自己卖便宜的故事。 而在 AI 这个时代， 这种故事， 会越来越少，也越来越贵。 如果你去年抢过 Manus 的邀请码， 如果你用过 Agent， 如果你正在创业、或者想创业， 你大概能理解这种复杂的情绪。 不是羡慕， 也不是愤怒， 而是一种： “原来世界已经走到这一步了”的感觉。 这条新闻，不只是 Manus 的终点。 它更像是很多人，某种幻想的终点。 也是另一种现实的开始。

比特币橙子Trader

122,896 views • 5 months ago

爱意随风起，风止意难平 ⸻ 我注意到 MemeMax 的一个点：它最近不热闹，但不空转。更新不多，却基本都指向同一件事——节点在往前推，而不是制造存在感。 从官推提到的训练进度、阶段切换时间，再结合测试里的行为痕迹，其实能判断出 perp 已经不是概念阶段，而是在做上线前的打磨。这一步没被大张旗鼓地包装，反而让我多看了两眼。 真正让我觉得不一样的，是他们的推进顺序。 MemeMax 先放测试，让真实用户进来交易，先验证有没有自然留存，再考虑杠杆、流动性、规模化。这和大多数 meme 项目“先把声量和参数拉满”的路径是反过来的，但逻辑更自洽。 之前 #MemeCore 那波活动，我一直在看链上数据。交易量确实被带起来了，而且不是典型的一次性脉冲，说明用户不是只来薅一次。这一点，对一个主打高频交易场景的产品来说很关键。 他们的定位也很克制：不做通用 Perp DEX，只做 meme 永续。 meme 资产的高波动和交易需求长期存在，但现有工具大多是“顺带支持”，很少是为这种波动结构专门设计的。这个切口本身就成立。 接下来其实就剩下几个无法回避的问题： 交易量能不能连续跑？ 流动性在极端行情下扛不扛得住？ 系统在高波动时会不会出问题？ 我已经提前参与了一点，更多是站在观察位。等完全开放后，数据会比任何叙事都更清楚。 #MemeMax #DeFi #Web3 MemeMax
3:13

爱意随风起，风止意难平 ⸻ 我注意到 MemeMax 的一个点：它最近不热闹，但不空转。更新不多，却基本都指向同一件事——节点在往前推，而不是制造存在感。 从官推提到的训练进度、阶段切换时间，再结合测试里的行为痕迹，其实能判断出 perp 已经不是概念阶段，而是在做上线前的打磨。这一步没被大张旗鼓地包装，反而让我多看了两眼。 真正让我觉得不一样的，是他们的推进顺序。 MemeMax 先放测试，让真实用户进来交易，先验证有没有自然留存，再考虑杠杆、流动性、规模化。这和大多数 meme 项目“先把声量和参数拉满”的路径是反过来的，但逻辑更自洽。 之前 #MemeCore 那波活动，我一直在看链上数据。交易量确实被带起来了，而且不是典型的一次性脉冲，说明用户不是只来薅一次。这一点，对一个主打高频交易场景的产品来说很关键。 他们的定位也很克制：不做通用 Perp DEX，只做 meme 永续。 meme 资产的高波动和交易需求长期存在，但现有工具大多是“顺带支持”，很少是为这种波动结构专门设计的。这个切口本身就成立。 接下来其实就剩下几个无法回避的问题： 交易量能不能连续跑？ 流动性在极端行情下扛不扛得住？ 系统在高波动时会不会出问题？ 我已经提前参与了一点，更多是站在观察位。等完全开放后，数据会比任何叙事都更清楚。 #MemeMax #DeFi #Web3 MemeMax

董小姐

84,948 views • 5 months ago

三棍打散父子情，口供全是父亲名 ！ 狡猾的爸 强势的妈 背刺的妹妹 背锅的他 儿子：想到一会要供我爸出来，我就想笑！！！ 刚看到 Tria Tria 又有人在讨论 BTC top-up，忍不住多看了几眼，越看越觉得这机制设计真有点意思。不是说它有多爆炸性的功能，而是那种“你以为结束了，其实才刚开始”的后劲。 以前很多 Web3 工具，用起来就一个感觉：火的时候全世界都在刷，消息刷屏、数据起飞，过几天热度一散，就像从没来过。工具本身像是为了一场短跑打造的，一波上去就结束，留下用户一脸“然后呢”。 但 Tria 这波 BTC top-up，不太一样。它不是用 BTC 拉一波 PR，而是真的把这条链接进了产品的长期叙事里。从 spend 到 zkKYC 到 multipliers，那些本来应该是“用完就散”的功能，反而被结构成了一种延续：你花出去的钱，成了积分和 UGC 的回响；你参与过的每一次交易，反而像在补一笔“自治余声”。 说实话，这设计最妙的点是：它没让你觉得“我赚到了”，而是慢慢让你意识到“我还在里面”。这才是我最佩服的点：不是一次激励把你黏住，而是结构设计本身把你带进一个可以共鸣的轨道。 #Tria
1:57

三棍打散父子情，口供全是父亲名 ！ 狡猾的爸 强势的妈 背刺的妹妹 背锅的他 儿子：想到一会要供我爸出来，我就想笑！！！ 刚看到 Tria Tria 又有人在讨论 BTC top-up，忍不住多看了几眼，越看越觉得这机制设计真有点意思。不是说它有多爆炸性的功能，而是那种“你以为结束了，其实才刚开始”的后劲。 以前很多 Web3 工具，用起来就一个感觉：火的时候全世界都在刷，消息刷屏、数据起飞，过几天热度一散，就像从没来过。工具本身像是为了一场短跑打造的，一波上去就结束，留下用户一脸“然后呢”。 但 Tria 这波 BTC top-up，不太一样。它不是用 BTC 拉一波 PR，而是真的把这条链接进了产品的长期叙事里。从 spend 到 zkKYC 到 multipliers，那些本来应该是“用完就散”的功能，反而被结构成了一种延续：你花出去的钱，成了积分和 UGC 的回响；你参与过的每一次交易，反而像在补一笔“自治余声”。 说实话，这设计最妙的点是：它没让你觉得“我赚到了”，而是慢慢让你意识到“我还在里面”。这才是我最佩服的点：不是一次激励把你黏住，而是结构设计本身把你带进一个可以共鸣的轨道。 #Tria

Captain Jim

28,962 views • 6 months ago

是金子总会发光，可我是铁子，不仅不发光，还容易生锈氧化。 中午好呀！！ ⸻ 市场里最容易被忽略的，往往不是价格，而是权重分配的起点。 最近在看 integra. 的机制时，一个感觉很明显： 它并不急着讲未来有多大，而是在提前决定谁有资格站在未来里。 他们推出的社交经验值十倍倍率，本质不是“多给点积分”， 而是一次极端放大的早期筛选机制。 在去中心化网络里，最残酷也最真实的一条规律是： 早期参与 ≠ 情怀 早期参与 = 生态里的基础权重 Integra 把这件事做得很直接—— 你现在的社交行为、互动、贡献，不是模糊的“支持项目”， 而是被量化、被记录、被乘以倍率的链上位置确认。 我自己去跑了一遍流程后，最大的感受是： 它不再让你被动等待“将来分配”， 而是用清晰的数值告诉你—— 你现在每一步，都会被指数级放大进未来的结构里。 这也是为什么我不太愿意把它简单看成“积分活动”。 更准确的说法是： Integra 正在搭一层社交信用 → 链上资产的转换层。 在 AI、去中心化算力、协作网络逐步走向规模化的背景下， 谁能识别高质量参与者、并在早期完成绑定， 谁就更容易形成真正的生态黏性。 而这种十倍权重窗口，本质上是时间换位置的机会。 当多数人还在观望“值不值得做”的时候， 少数人已经在系统里锁定了自己的坐标。 这类机制的价值，从来不是短期热度， 而是它如何在无声中完成利益与共识的分配。 问题可能只剩一个： 你觉得这只是一次早期红利， 还是链上社交资产化真正启动前的信号？ 很想听听你们的判断，评论区聊聊。 integra. Kaito AI 🌊 #Yap #KaitoYap #RWA #Integra
0:56

是金子总会发光，可我是铁子，不仅不发光，还容易生锈氧化。 中午好呀！！ ⸻ 市场里最容易被忽略的，往往不是价格，而是权重分配的起点。 最近在看 integra. 的机制时，一个感觉很明显： 它并不急着讲未来有多大，而是在提前决定谁有资格站在未来里。 他们推出的社交经验值十倍倍率，本质不是“多给点积分”， 而是一次极端放大的早期筛选机制。 在去中心化网络里，最残酷也最真实的一条规律是： 早期参与 ≠ 情怀 早期参与 = 生态里的基础权重 Integra 把这件事做得很直接—— 你现在的社交行为、互动、贡献，不是模糊的“支持项目”， 而是被量化、被记录、被乘以倍率的链上位置确认。 我自己去跑了一遍流程后，最大的感受是： 它不再让你被动等待“将来分配”， 而是用清晰的数值告诉你—— 你现在每一步，都会被指数级放大进未来的结构里。 这也是为什么我不太愿意把它简单看成“积分活动”。 更准确的说法是： Integra 正在搭一层社交信用 → 链上资产的转换层。 在 AI、去中心化算力、协作网络逐步走向规模化的背景下， 谁能识别高质量参与者、并在早期完成绑定， 谁就更容易形成真正的生态黏性。 而这种十倍权重窗口，本质上是时间换位置的机会。 当多数人还在观望“值不值得做”的时候， 少数人已经在系统里锁定了自己的坐标。 这类机制的价值，从来不是短期热度， 而是它如何在无声中完成利益与共识的分配。 问题可能只剩一个： 你觉得这只是一次早期红利， 还是链上社交资产化真正启动前的信号？ 很想听听你们的判断，评论区聊聊。 integra. Kaito AI 🌊 #Yap #KaitoYap #RWA #Integra

董小姐 MemeMax ⚡️ 🐬TermMax

77,809 views • 5 months ago

现在网上的视频，不涉黄，不擦边，纯膈应人！ ———————— 聊点更现实的：为什么 Voyage 的早期参与者值得认真对待？ 在 Web3 里，真正值钱的从来不是“用过”， 而是你是不是在系统「定义规则之前」就已经在场。 还没注册？那还不抓紧！ onvoyage 现在最有价值的，并不是功能有多完善，而是三件事同时成立： 1、 行为稀缺 现在每一个真实的旅行行为、路线、记录， 都发生在低密度用户环境里。 未来当用户规模放大，这些早期数据天然具备权重优势。 2、 身份先发优势 OnVoyage 构建的是旅行身份，而不是一次性任务。 越早进入，你的 Voyage Profile 越“干净、完整、连续”。 这在任何 Reputation 系统里，都是最难复制的护城河。 3、 叙事还没被市场定价 现在大家还在聊 DeFi、AI、RWA， 但Travel + Identity + Real-world behavior 这条线， 明显还没被充分炒作。 等叙事跑出来的时候，早期参与者已经站在链上历史里了。 你可以把它理解成： 不是“我完成了多少任务”， 而是我在这个系统里，存在得够不够早。 很多项目的空投、权益、白名单， 最终筛选的都不是“最会刷的”， 而是最早、最真实、最连续的那批人。
2:15

现在网上的视频，不涉黄，不擦边，纯膈应人！ ———————— 聊点更现实的：为什么 Voyage 的早期参与者值得认真对待？ 在 Web3 里，真正值钱的从来不是“用过”， 而是你是不是在系统「定义规则之前」就已经在场。 还没注册？那还不抓紧！ onvoyage 现在最有价值的，并不是功能有多完善，而是三件事同时成立： 1、 行为稀缺 现在每一个真实的旅行行为、路线、记录， 都发生在低密度用户环境里。 未来当用户规模放大，这些早期数据天然具备权重优势。 2、 身份先发优势 OnVoyage 构建的是旅行身份，而不是一次性任务。 越早进入，你的 Voyage Profile 越“干净、完整、连续”。 这在任何 Reputation 系统里，都是最难复制的护城河。 3、 叙事还没被市场定价 现在大家还在聊 DeFi、AI、RWA， 但Travel + Identity + Real-world behavior 这条线， 明显还没被充分炒作。 等叙事跑出来的时候，早期参与者已经站在链上历史里了。 你可以把它理解成： 不是“我完成了多少任务”， 而是我在这个系统里，存在得够不够早。 很多项目的空投、权益、白名单， 最终筛选的都不是“最会刷的”， 而是最早、最真实、最连续的那批人。

搞子(明日香版)🕊️|🐬TermMax

31,568 views • 4 months ago

泪奔了！好感人，不争气的眼泪，它从口里流出来了 ⸻ 最近刷 AI 项目的时候，说实话有点疲了。 不是它们不厉害，恰恰相反——都太厉害了。 模型、参数、速度，一个比一个漂亮，但看多了情绪上真的没什么起伏。 Kindred Labs 是少数让我停下来想了一下的。 不是“哇好强”，而是突然冒出一个不太技术的问题： 如果 AI 真的要长期出现在生活里，它该怎么待着，才不让人别扭？ 不是那种我问你、你马上答的关系， 而是你会不会哪天顺手再点开它。 有些 AI 真的很聪明，但你心里清楚，它就是工具。 用完、关掉，不会再想。 Kindred 给我的感觉不太像在争“最会答题”。 它更像是在琢磨一件事： 人为什么会愿意和一个存在长期相处？ 这时候我才开始注意到他们说的那套 Mind / Body / Soul。 不是因为名字，而是方向。 Mind 这一层，其实挺像人。 不是一直保持同一种状态。 有时候你需要逻辑，有时候只是想被理解， 有时候甚至不需要答案，只要有人把话接住。 再加上它会记得你。 不是那种冷冰冰的“你在某年某月问过什么”， 而是你们之间发生过的那些事。 一旦记忆变成关系的一部分， 整个体验就不一样了。 Body 这点我以前真没太当回事。 但后来发现，人很难和一个完全无形的东西建立稳定关系。 Kindred 至少正视了这一点。 有形象、有存在的位置， 在你已经习惯的设备和场景里出现。 不是为了炫， 而是为了让你不抗拒。 在你信任之前，你首先得觉得它“正常”、不吓人。 至于 Soul，其实是我最看重的。 现在的 AI 都很会， 但很少有那种让人想一直留着的。 Kindred 没那么急。 不催你、不拉你、不用力制造黏性。 你来，它在；你走，也不打扰。 Dark Matter、任务、社区这些东西， 给我的感觉更像是一起走一段， 而不是被系统牵着跑。 所以后来我发现，这套 Mind / Body / Soul 看起来是在讲 AI， 但底层其实是在讲人。 我们怎么建立信任， 怎么产生依附， 怎么愿意长期和一个存在共处。 AI 只是载体。 被认真对待的，其实是人的感受。 如果说 2026 年还有哪个 AI 会一直留在我视野里， Kindred 大概会算一个。 不是因为它最强， 而是它没有急着证明自己。
1:42

泪奔了！好感人，不争气的眼泪，它从口里流出来了 ⸻ 最近刷 AI 项目的时候，说实话有点疲了。 不是它们不厉害，恰恰相反——都太厉害了。 模型、参数、速度，一个比一个漂亮，但看多了情绪上真的没什么起伏。 Kindred Labs 是少数让我停下来想了一下的。 不是“哇好强”，而是突然冒出一个不太技术的问题： 如果 AI 真的要长期出现在生活里，它该怎么待着，才不让人别扭？ 不是那种我问你、你马上答的关系， 而是你会不会哪天顺手再点开它。 有些 AI 真的很聪明，但你心里清楚，它就是工具。 用完、关掉，不会再想。 Kindred 给我的感觉不太像在争“最会答题”。 它更像是在琢磨一件事： 人为什么会愿意和一个存在长期相处？ 这时候我才开始注意到他们说的那套 Mind / Body / Soul。 不是因为名字，而是方向。 Mind 这一层，其实挺像人。 不是一直保持同一种状态。 有时候你需要逻辑，有时候只是想被理解， 有时候甚至不需要答案，只要有人把话接住。 再加上它会记得你。 不是那种冷冰冰的“你在某年某月问过什么”， 而是你们之间发生过的那些事。 一旦记忆变成关系的一部分， 整个体验就不一样了。 Body 这点我以前真没太当回事。 但后来发现，人很难和一个完全无形的东西建立稳定关系。 Kindred 至少正视了这一点。 有形象、有存在的位置， 在你已经习惯的设备和场景里出现。 不是为了炫， 而是为了让你不抗拒。 在你信任之前，你首先得觉得它“正常”、不吓人。 至于 Soul，其实是我最看重的。 现在的 AI 都很会， 但很少有那种让人想一直留着的。 Kindred 没那么急。 不催你、不拉你、不用力制造黏性。 你来，它在；你走，也不打扰。 Dark Matter、任务、社区这些东西， 给我的感觉更像是一起走一段， 而不是被系统牵着跑。 所以后来我发现，这套 Mind / Body / Soul 看起来是在讲 AI， 但底层其实是在讲人。 我们怎么建立信任， 怎么产生依附， 怎么愿意长期和一个存在共处。 AI 只是载体。 被认真对待的，其实是人的感受。 如果说 2026 年还有哪个 AI 会一直留在我视野里， Kindred 大概会算一个。 不是因为它最强， 而是它没有急着证明自己。

董小姐

43,592 views • 5 months ago

没想到上一篇文章火了，我们再延伸一下吧 为什么即便你看懂了黄金、比特币和宏观，38万亿化债流程依然会清算你！ 如果你已经接受一个前提： 这轮资产上涨，本质上是在替一个体系续命，而不是替你赚钱， 那接下来有一个更残酷的问题，迟早要面对： 这个流程里，谁来付代价？ 答案从来不是抽象的。 它一定是具体的人。 先说结论： 这套流程，本身就需要大量散户“被提前出局”。 不是因为你错了， 而是因为你的位置，从一开始就不被允许走到最后。 你回头看 2024–2025 的市场，会发现一个非常反常的现象： 宏观方向越来越清晰 BTC 逻辑越来越“正统” 但散户的持币周期却越来越短 这不是矛盾， 而是设计。 第一层清算：用“机会”逼你交出 BTC 最早的清算，不发生在下跌里， 而发生在上涨过程中。 BTC 从 3 万涨到 5 万、6 万时， 市场并没有让你安心拿着。 相反，一整套机制被启动了： 铭文 符文 一级打新 高倍合约 meme 暴涨 它们的共同作用只有一个： 让你觉得： 拿着 BTC，是在浪费时间。 于是你换了。 不是恐慌，是主动。 这一步， 是整个清算流程里最干净、也最有效的一步。 第二层清算：用波动摧毁你的“信心溢价” 当你不再持有核心资产， 而开始在各种叙事之间切换时， 真正的风险才出现。 因为你此时拥有的，已经不是资产， 而是信心。 而信心，是最容易被波动摧毁的东西。 一次追高 一次回撤 一次踏空 你会开始不断修正自己的判断， 直到你不再相信任何“长期逻辑”。 这一步， 市场不需要你亏光， 只需要你不再稳定持仓。 第三层清算：用 meme 把时间维度压缩到极限 meme 的全面爆发，不是偶然。 它是一个非常高效的工具： 把散户的交易周期， 从“月/年”， 压缩到“天/小时”。 一天几十倍， 三天换一批人。 在这种节奏下， 任何“长期判断”都会显得可笑。 你不是被算力、资金打败的， 而是被节奏本身打败的。 第四层清算：用流动性蒸发杀死“钻石手” 等你意识到 meme 不可持续， 回头想找“价值标的”时， 会发现另一扇门已经关上了。 CEX 老币的流动性正在系统性死亡。 不是暴跌， 而是： 没有买盘 没有深度 没有叙事承接 你拿着的“长期仓位”， 不再是价值， 而是无法退出的等待。 这是一种最残酷的清算方式： 不给你恐慌的机会，只给你耗尽耐心的过程。 最关键的一点： 为什么散户一定会被洗？ 因为整个流程里，有一个隐含前提： 最终能够承接下一阶段资产重估的， 不能是情绪不稳定的筹码。 BTC 如果真的要进入“致命一击”阶段， 它需要的是： 低换手 低杠杆 长期不动的筹码 而散户， 恰恰是最不符合这个条件的一群人。 不是能力问题， 是结构问题。 所以你会看到一个非常不舒服的现实： 方向对的人，提前下车 活跃的人，被反复收割 安静的人，筹码越来越少 等流程真正进入下一阶段时， 市场会发现： 该在车上的人，已经不在了。 这也是为什么很多人会有一种错觉： “我什么都看懂了， 但为什么一分钱没赚到？” 答案很简单： 因为你参与的是一个“清算路径”， 而不是一个“奖励路径”。 最后一句 这个体系，并不怕你看懂。 它怕的是你： 看懂 还能拿住 还能不动 所以它会用尽一切方式， 让你在“正确之前”， 提前离场。 如果你最近感到： 情绪被反复拉扯 操作越来越短 判断越来越没信心 那不是你退化了 很可能只是因为—— 你正站在清算路径上。
4:22

没想到上一篇文章火了，我们再延伸一下吧 为什么即便你看懂了黄金、比特币和宏观，38万亿化债流程依然会清算你！ 如果你已经接受一个前提： 这轮资产上涨，本质上是在替一个体系续命，而不是替你赚钱， 那接下来有一个更残酷的问题，迟早要面对： 这个流程里，谁来付代价？ 答案从来不是抽象的。 它一定是具体的人。 先说结论： 这套流程，本身就需要大量散户“被提前出局”。 不是因为你错了， 而是因为你的位置，从一开始就不被允许走到最后。 你回头看 2024–2025 的市场，会发现一个非常反常的现象： 宏观方向越来越清晰 BTC 逻辑越来越“正统” 但散户的持币周期却越来越短 这不是矛盾， 而是设计。 第一层清算：用“机会”逼你交出 BTC 最早的清算，不发生在下跌里， 而发生在上涨过程中。 BTC 从 3 万涨到 5 万、6 万时， 市场并没有让你安心拿着。 相反，一整套机制被启动了： 铭文 符文 一级打新 高倍合约 meme 暴涨 它们的共同作用只有一个： 让你觉得： 拿着 BTC，是在浪费时间。 于是你换了。 不是恐慌，是主动。 这一步， 是整个清算流程里最干净、也最有效的一步。 第二层清算：用波动摧毁你的“信心溢价” 当你不再持有核心资产， 而开始在各种叙事之间切换时， 真正的风险才出现。 因为你此时拥有的，已经不是资产， 而是信心。 而信心，是最容易被波动摧毁的东西。 一次追高 一次回撤 一次踏空 你会开始不断修正自己的判断， 直到你不再相信任何“长期逻辑”。 这一步， 市场不需要你亏光， 只需要你不再稳定持仓。 第三层清算：用 meme 把时间维度压缩到极限 meme 的全面爆发，不是偶然。 它是一个非常高效的工具： 把散户的交易周期， 从“月/年”， 压缩到“天/小时”。 一天几十倍， 三天换一批人。 在这种节奏下， 任何“长期判断”都会显得可笑。 你不是被算力、资金打败的， 而是被节奏本身打败的。 第四层清算：用流动性蒸发杀死“钻石手” 等你意识到 meme 不可持续， 回头想找“价值标的”时， 会发现另一扇门已经关上了。 CEX 老币的流动性正在系统性死亡。 不是暴跌， 而是： 没有买盘 没有深度 没有叙事承接 你拿着的“长期仓位”， 不再是价值， 而是无法退出的等待。 这是一种最残酷的清算方式： 不给你恐慌的机会，只给你耗尽耐心的过程。 最关键的一点： 为什么散户一定会被洗？ 因为整个流程里，有一个隐含前提： 最终能够承接下一阶段资产重估的， 不能是情绪不稳定的筹码。 BTC 如果真的要进入“致命一击”阶段， 它需要的是： 低换手 低杠杆 长期不动的筹码 而散户， 恰恰是最不符合这个条件的一群人。 不是能力问题， 是结构问题。 所以你会看到一个非常不舒服的现实： 方向对的人，提前下车 活跃的人，被反复收割 安静的人，筹码越来越少 等流程真正进入下一阶段时， 市场会发现： 该在车上的人，已经不在了。 这也是为什么很多人会有一种错觉： “我什么都看懂了， 但为什么一分钱没赚到？” 答案很简单： 因为你参与的是一个“清算路径”， 而不是一个“奖励路径”。 最后一句 这个体系，并不怕你看懂。 它怕的是你： 看懂 还能拿住 还能不动 所以它会用尽一切方式， 让你在“正确之前”， 提前离场。 如果你最近感到： 情绪被反复拉扯 操作越来越短 判断越来越没信心 那不是你退化了 很可能只是因为—— 你正站在清算路径上。

比特币橙子Trader

36,801 views • 5 months ago

张雪峰 早在今年就被拒绝参加3月22日的无锡马拉松， 拒绝的原因，心脏体检不合格，而且这不是第一次，在这之前，其实已经有过多次预警， 用我们道家的话讲、任何事情，只要有迹象阻止你，频繁的出现了波折，这个时候你要暂停了，凡是辛苦，皆为强求。真正属于你的人事物，都不会让你太吃力，不顺利本身就是信号， 一直看我的文章的粉丝 总以为我讲的这些东西很玄， 这些东西都是道家几千年来，老祖宗一代一代传下来的东西，只不过很多东西，以前不轻传，也不是谁都能随便听到， 放在过去，有些话你就是捧着钱，都未必有人愿意讲给你听，而我都是把这些东西放到全网上公开讲，你能看到， 能刷到，能听进去，本身就已经是你的福报 当一件事情开始频繁出现阻力， 而且这种阻力不是一次，而是反复出现的时候， 你就该停了， 第二种情况来的比较急，必须要重视，就是一件事突然催得很急，急到不给你思考的时间，急到非要你马上做决定，只想把你立刻推进去的事情，你都该先停下来，好好审视一下，这种情况大多数都是流年要开始引动那个神煞了，因为很多祸，都是发生在你太急、太赶、来不及细想的时候， 真正的因果，不是事情发生了，你才看见它， 你看到的只是那个果，真正的因你不看八字你根本看不到，''因''早已经注定，而''果''只是到了那个流年,外部的事情再一步一步过来配合, 也就是说， 很多人以为是因为某一件具体的事才出事，其实不是, 那件事，只是神煞引动的媒介, 就拿张这个事情来说，很多人会把问题归到长时间跑步上，也有人会归到心脏上, 但在我们道家的体系里，长时间跑步不是根本原因，心脏出问题也不是根本原因。它们都只是“果”落下来之前， 最先被拿来下手的那个点， 因为当流年神煞开始被引动的时候，神煞最先看的，往往都是人的身体，如果你身体本身就有问题，它就先从身体这里下手， 如果身体没问题，那它也不会就此停住，而是会转过去引动别的东西。比如突然有人催着你出门，催着你立刻去做另外一件事，催得你来不及细想，来不及停，来不及判断，而催着你去做的这件事，它只是在配合那个早就埋下的因， 所以你要明白一件事，即便他心脏没问题，也一样会有别的事情来引动，因为人的定数不是临时出现的，而是在出生那一刻，很多东西就已经随着命盘一起写进去了， 只不过有的人，是从身体上应，有的人，是从意外上应， 有的人，则是从人事催逼上应，形式不一样，但背后的逻辑是一样的，具体要看原局八字，不同的神煞对应不同的事情， 所以真正的问题，不在于长时间跑步这个动作本身，更不在于表面看到的那个心脏问题，真正的问题在于，那个因，在他出生的时候，就已经埋下了，后面发生的一切， 不过是被一步一步引出来而已， 万法归一，时间任何事情，最终都会回归到“道”上面来 因为道，才是万事万物运行的根本 天地有道，四时有序，人事有因果，命运有起伏，没有任何一件事，能真正脱离这个规律单独存在 无极生太极，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦， 八卦定吉凶，吉凶生大业 什么意思？就是说，这世间所有看得见的变化，本质上都不是凭空冒出来的，凡事都有它的来处，也都有它的归处，无非就是从无极而来，经太极分化，经阴阳流转，最后落到你眼前，变成了一件具体的人间事， 生老病死，聚散离合，那不过都是''道''在不同阶段的显化而已 你在人道里学会敬畏，学会因果，学会认命，也学会顺势，你其实就已经开始摸到门路了 而这世上很多人，终其一生，连那道门缝在哪里都不知道 福生无量.......
2:07

张雪峰 早在今年就被拒绝参加3月22日的无锡马拉松， 拒绝的原因，心脏体检不合格，而且这不是第一次，在这之前，其实已经有过多次预警， 用我们道家的话讲、任何事情，只要有迹象阻止你，频繁的出现了波折，这个时候你要暂停了，凡是辛苦，皆为强求。真正属于你的人事物，都不会让你太吃力，不顺利本身就是信号， 一直看我的文章的粉丝 总以为我讲的这些东西很玄， 这些东西都是道家几千年来，老祖宗一代一代传下来的东西，只不过很多东西，以前不轻传，也不是谁都能随便听到， 放在过去，有些话你就是捧着钱，都未必有人愿意讲给你听，而我都是把这些东西放到全网上公开讲，你能看到， 能刷到，能听进去，本身就已经是你的福报 当一件事情开始频繁出现阻力， 而且这种阻力不是一次，而是反复出现的时候， 你就该停了， 第二种情况来的比较急，必须要重视，就是一件事突然催得很急，急到不给你思考的时间，急到非要你马上做决定，只想把你立刻推进去的事情，你都该先停下来，好好审视一下，这种情况大多数都是流年要开始引动那个神煞了，因为很多祸，都是发生在你太急、太赶、来不及细想的时候， 真正的因果，不是事情发生了，你才看见它， 你看到的只是那个果，真正的因你不看八字你根本看不到，''因''早已经注定，而''果''只是到了那个流年,外部的事情再一步一步过来配合, 也就是说， 很多人以为是因为某一件具体的事才出事，其实不是, 那件事，只是神煞引动的媒介, 就拿张这个事情来说，很多人会把问题归到长时间跑步上，也有人会归到心脏上, 但在我们道家的体系里，长时间跑步不是根本原因，心脏出问题也不是根本原因。它们都只是“果”落下来之前， 最先被拿来下手的那个点， 因为当流年神煞开始被引动的时候，神煞最先看的，往往都是人的身体，如果你身体本身就有问题，它就先从身体这里下手， 如果身体没问题，那它也不会就此停住，而是会转过去引动别的东西。比如突然有人催着你出门，催着你立刻去做另外一件事，催得你来不及细想，来不及停，来不及判断，而催着你去做的这件事，它只是在配合那个早就埋下的因， 所以你要明白一件事，即便他心脏没问题，也一样会有别的事情来引动，因为人的定数不是临时出现的，而是在出生那一刻，很多东西就已经随着命盘一起写进去了， 只不过有的人，是从身体上应，有的人，是从意外上应， 有的人，则是从人事催逼上应，形式不一样，但背后的逻辑是一样的，具体要看原局八字，不同的神煞对应不同的事情， 所以真正的问题，不在于长时间跑步这个动作本身，更不在于表面看到的那个心脏问题，真正的问题在于，那个因，在他出生的时候，就已经埋下了，后面发生的一切， 不过是被一步一步引出来而已， 万法归一，时间任何事情，最终都会回归到“道”上面来 因为道，才是万事万物运行的根本 天地有道，四时有序，人事有因果，命运有起伏，没有任何一件事，能真正脱离这个规律单独存在 无极生太极，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦， 八卦定吉凶，吉凶生大业 什么意思？就是说，这世间所有看得见的变化，本质上都不是凭空冒出来的，凡事都有它的来处，也都有它的归处，无非就是从无极而来，经太极分化，经阴阳流转，最后落到你眼前，变成了一件具体的人间事， 生老病死，聚散离合，那不过都是''道''在不同阶段的显化而已 你在人道里学会敬畏，学会因果，学会认命，也学会顺势，你其实就已经开始摸到门路了 而这世上很多人，终其一生，连那道门缝在哪里都不知道 福生无量.......

Ripe

73,492 views • 2 months ago

嘿嘿 ➕了一后缀，蓝v要多久才回来呀！ 大佬们 你们是这么追女生的么？眼神都能拉丝，说真的女神 真的好美哦！！！ ⸻ 很多人问 TermMax 的 MP 怎么拉开差距，其实答案很简单：先吃结构，再谈努力。 MP 本身是零成本、对小账户最友好的积分，但真正决定差距的不是肝，而是倍率。 关注官方直接 1.5x，挂 🐬 TermMax 再叠 1.2x——这些都是一次性动作，但后面每一次 Yap、互动、内容输出，都会被长期放大。 我把倍率拉满后，两天接近 20K MP。 不是爆肝，而是每一分行为都在复利。 也正好是在这两天，TermMax 的热度开始明显抬头。 2025 年度总结被社区刷屏，连 Ethereum 官推都直接转发，随后冲到 RootDataCrypto 热度榜第 2。 这种曝光不是故事，是实打实的数据堆出来的。 巧的是，我也是在这段时间开始连续写 TermMax。 有几条内容自然跑出来，互动和扩散都不错。 热度从来不是某一个人造出来的，但一定是很多正在发生的讨论一起推上去的。 所以别再问为什么一天写两篇了。 在 TermMax，积分不是靠“多写”，而是靠站在正确结构里持续输出。 先把倍率拉满，再开始做事。 没有倍率，努力是线性的；有了倍率，哪怕每天一点点，也是复利。 #TermMax TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending $TMX
1:34

嘿嘿 ➕了一后缀，蓝v要多久才回来呀！ 大佬们 你们是这么追女生的么？眼神都能拉丝，说真的女神 真的好美哦！！！ ⸻ 很多人问 TermMax 的 MP 怎么拉开差距，其实答案很简单：先吃结构，再谈努力。 MP 本身是零成本、对小账户最友好的积分，但真正决定差距的不是肝，而是倍率。 关注官方直接 1.5x，挂 🐬 TermMax 再叠 1.2x——这些都是一次性动作，但后面每一次 Yap、互动、内容输出，都会被长期放大。 我把倍率拉满后，两天接近 20K MP。 不是爆肝，而是每一分行为都在复利。 也正好是在这两天，TermMax 的热度开始明显抬头。 2025 年度总结被社区刷屏，连 Ethereum 官推都直接转发，随后冲到 RootDataCrypto 热度榜第 2。 这种曝光不是故事，是实打实的数据堆出来的。 巧的是，我也是在这段时间开始连续写 TermMax。 有几条内容自然跑出来，互动和扩散都不错。 热度从来不是某一个人造出来的，但一定是很多正在发生的讨论一起推上去的。 所以别再问为什么一天写两篇了。 在 TermMax，积分不是靠“多写”，而是靠站在正确结构里持续输出。 先把倍率拉满，再开始做事。 没有倍率，努力是线性的；有了倍率，哪怕每天一点点，也是复利。 #TermMax TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending $TMX

董小姐

64,673 views • 5 months ago

最近这段时间，我一直在盯着 MemeMax 的动向。 看着满屏都在讨论活动、MaxPack 还有即将到来的第二季，我脑子里冒出的想法，反而跟大多数人不太一样。 大家都在关注热度什么时候冲到最高，我关注的却是：用户的行为模式，是不是正在被这个项目悄悄地重构？ 说实话，现在的 Perp DEX多如牛毛，大家的玩法其实很单调，就是一种单线程的逻辑 你进来，开个仓，博一段波动，然后拿钱走人。 平台为了留住你，只能拼命砸钱、搞返佣、卷排行榜。这种关系很脆弱，一旦补贴停了，人立马就散。 但 MemeMax 走了一条让我觉得挺反直觉的路。 它没打算让你更频繁地去交易，它是在重构你和平台之间的关系，让参与这件事，从一种短期的博弈，变成了一种长期的存续状态。 很多人吐槽 MaxPack 的设计，觉得太磨人。 但在我看来，这套机制本质上不是在发奖，而是在做一个延迟兑现的承诺。 在别的平台，你做一个动作，恨不得下一秒收益就到账。 但在 MemeMax 你现在做的每一个动作，都没有立刻结算，而是被压缩进了一个未来的时间节点里。 这种设计对那些想进来捞一把就走的短线党极其不友好，甚至可以说是带点劝退属性的。 但这种劝退，恰恰是最高明的筛选。 它在不断地过滤掉那些浮躁的噪音，把真正愿意在这个生态里持续出现、持续活跃的人给筛了出来。 你会发现，MemeMax 的很多设计都在刻意避开即时反馈。 Pack 要等，解锁要等，价值不是那种爆炸式的一次性释放，而是像流水一样慢慢流出来。 这在如今这个多巴胺泛滥的 Meme 叙事里，简直是个异类。 大家都在刺激你的多巴胺，让你兴奋，让你梭哈；它却在训练你的耐心。这种反差，反而是它最核心的竞争力。 再聊聊它和 Kaito 体系的连接。很多人把它看成是做任务领分，但我看到的更多是一种行为定价。 当你把内容、社交行为、钱包地址和交易轨迹全部捆绑在一起的时候，你其实是在用自己的信用和行为给自己的账户估值。 你不是在单纯地发推特或者刷交互，你是在建立一个属于你自己的长期档案。 这种设计会自然而然地抬高门槛，那些只会机械化操作的撸毛党很难在这种体系下拿到高分，留下来的，自然就是更稳定、更有表达欲、更像建设者的那一批人。 所以，如果你仔细观察 MemeMax 的参与者结构，你会发现它正在发生一种很微妙的变化。 早期大家都是纯粹的 Meme 玩家，看重的是情绪和暴利。 但现在，开始出现更多行为连续、账户稳定的深度参与者。这种变化就像是盖房子，初期看着乱，但地基只要是实的，后面起高楼就只是时间问题。 这种结构的形成通常很慢，可一旦成了，别人想挖走这些用户，难度会非常大。 很多人依然把 MemeMax 当成一个靠情绪驱动的平台，但我看到的却是它在做去情绪化的事。 它把收益拆散，把反馈延后，把那种短期的肾上腺素飙升，换成了长期的利益绑定。 这种策略在牛市最疯狂的时候可能显得有点慢，但在整个周期的中后段，它的韧性会非常惊人。 在我眼里，第二季到底什么时候开、奖金池有多大，其实都不那么重要。 最重要的是，MemeMax 敢不敢把这种慢结构坚持下去。 只要这个大方向不变，它走的就不是一条靠热度续命的老路，而是在尝试把流量沉淀为资产，把路人转化为核心。 这也是为什么直到现在，我依然愿意持续花精力去参与它的原因。 我不是在赌下一次能分到多少钱，我是在观察它能不能回答那个最难的问题 一个 Meme 项目，最后能不能留下真正的人，而不仅仅是留下几张收益率的截图？ #MemeMax #KAITO
0:31

最近这段时间，我一直在盯着 MemeMax 的动向。 看着满屏都在讨论活动、MaxPack 还有即将到来的第二季，我脑子里冒出的想法，反而跟大多数人不太一样。 大家都在关注热度什么时候冲到最高，我关注的却是：用户的行为模式，是不是正在被这个项目悄悄地重构？ 说实话，现在的 Perp DEX多如牛毛，大家的玩法其实很单调，就是一种单线程的逻辑 你进来，开个仓，博一段波动，然后拿钱走人。 平台为了留住你，只能拼命砸钱、搞返佣、卷排行榜。这种关系很脆弱，一旦补贴停了，人立马就散。 但 MemeMax 走了一条让我觉得挺反直觉的路。 它没打算让你更频繁地去交易，它是在重构你和平台之间的关系，让参与这件事，从一种短期的博弈，变成了一种长期的存续状态。 很多人吐槽 MaxPack 的设计，觉得太磨人。 但在我看来，这套机制本质上不是在发奖，而是在做一个延迟兑现的承诺。 在别的平台，你做一个动作，恨不得下一秒收益就到账。 但在 MemeMax 你现在做的每一个动作，都没有立刻结算，而是被压缩进了一个未来的时间节点里。 这种设计对那些想进来捞一把就走的短线党极其不友好，甚至可以说是带点劝退属性的。 但这种劝退，恰恰是最高明的筛选。 它在不断地过滤掉那些浮躁的噪音，把真正愿意在这个生态里持续出现、持续活跃的人给筛了出来。 你会发现，MemeMax 的很多设计都在刻意避开即时反馈。 Pack 要等，解锁要等，价值不是那种爆炸式的一次性释放，而是像流水一样慢慢流出来。 这在如今这个多巴胺泛滥的 Meme 叙事里，简直是个异类。 大家都在刺激你的多巴胺，让你兴奋，让你梭哈；它却在训练你的耐心。这种反差，反而是它最核心的竞争力。 再聊聊它和 Kaito 体系的连接。很多人把它看成是做任务领分，但我看到的更多是一种行为定价。 当你把内容、社交行为、钱包地址和交易轨迹全部捆绑在一起的时候，你其实是在用自己的信用和行为给自己的账户估值。 你不是在单纯地发推特或者刷交互，你是在建立一个属于你自己的长期档案。 这种设计会自然而然地抬高门槛，那些只会机械化操作的撸毛党很难在这种体系下拿到高分，留下来的，自然就是更稳定、更有表达欲、更像建设者的那一批人。 所以，如果你仔细观察 MemeMax 的参与者结构，你会发现它正在发生一种很微妙的变化。 早期大家都是纯粹的 Meme 玩家，看重的是情绪和暴利。 但现在，开始出现更多行为连续、账户稳定的深度参与者。这种变化就像是盖房子，初期看着乱，但地基只要是实的，后面起高楼就只是时间问题。 这种结构的形成通常很慢，可一旦成了，别人想挖走这些用户，难度会非常大。 很多人依然把 MemeMax 当成一个靠情绪驱动的平台，但我看到的却是它在做去情绪化的事。 它把收益拆散，把反馈延后，把那种短期的肾上腺素飙升，换成了长期的利益绑定。 这种策略在牛市最疯狂的时候可能显得有点慢，但在整个周期的中后段，它的韧性会非常惊人。 在我眼里，第二季到底什么时候开、奖金池有多大，其实都不那么重要。 最重要的是，MemeMax 敢不敢把这种慢结构坚持下去。 只要这个大方向不变，它走的就不是一条靠热度续命的老路，而是在尝试把流量沉淀为资产，把路人转化为核心。 这也是为什么直到现在，我依然愿意持续花精力去参与它的原因。 我不是在赌下一次能分到多少钱，我是在观察它能不能回答那个最难的问题 一个 Meme 项目，最后能不能留下真正的人，而不仅仅是留下几张收益率的截图？ #MemeMax #KAITO

草帽 boy

14,730 views • 5 months ago

为什么说 StandX 是在为活人设计，而不是为流量设计？ 在链上混久了，你会发现一个很荒诞的现象 大多数永续 DEX 其实并不关心你这个人。 在它们眼里，你只是一个钱包地址，带着一串成交量，贡献了一笔手续费，然后最好赶紧把仓位平了，好让它们去统计数据。 这种设计假设交易者是短视且流动的，导致的结果就是：热闹的时候大家都在卷返佣，一旦奖励断了，平台立马就变成了一座空城。 但我盯着 StandX 看了很久，发现它的底层逻辑完全反了过来。 它是在假设你会留下来，甚至假设你会把这里当成长期的交易主场。 首先，它解决了交易者的空窗期焦虑。 做交易的人都知道，最耗神的不是盯盘，而是当你没机会开仓时，资金在那儿干坐着，系统也把你当成隐形人。 StandX 引入 DUSD，大家都在聊收益，但我看到的是连续性。 你的保证金在不交易的时候，依然是有反馈、有价值的。 这意味着你不需要在 USDC 和各种池子之间反复折腾。 这种不需要反复决策的丝滑感，是老手最看重的，因为它极大降低了心理损耗。 其次，它对订单簿的坚持，其实是对专业性的某种笨拙守候。 说实话，现在做 AMM 或者合意模型更容易拉新，因为新手点一下就能成交。 但 StandX 坚持搞订单簿，甚至鼓励挂单和 Maker 行为，这其实是在筛选用户。 它想要的是那些会计算成本、会管理仓位、会预埋限价单的长期交易者。它不是在讨好所有人，它是在服务那群真正懂交易的人。 最让我感触的一点，是它的奖励机制。 很多平台的激励其实是在鼓励自杀——诱导你为了拿奖金去高频刷量，最后手续费亏得比奖励还多。 而 StandX 的逻辑更倾向于奖励耐心。它看重的是你的持仓、你的挂单质量、你留在系统里的时长。 这种设计释放了一个信号：你不需要在这里做那个打一枪就换地方的过客。 说到底，链上永续协议现在的瓶颈不是技术，而是留存。 如果一个协议默认用户只是路过，那它永远留不住人。 StandX 现在的低估，很大程度上是因为它在做一件慢事——它在尝试建立一套让交易者能长期待得住的结构。 它不一定是为那些最激进、最疯狂的投机者准备的，但如果你想在链上找一个能稳定管理仓位、能让资金产生持续价值的地方，StandX 的路子走得非常正。 #standx #KAITO
2:53

为什么说 StandX 是在为活人设计，而不是为流量设计？ 在链上混久了，你会发现一个很荒诞的现象 大多数永续 DEX 其实并不关心你这个人。 在它们眼里，你只是一个钱包地址，带着一串成交量，贡献了一笔手续费，然后最好赶紧把仓位平了，好让它们去统计数据。 这种设计假设交易者是短视且流动的，导致的结果就是：热闹的时候大家都在卷返佣，一旦奖励断了，平台立马就变成了一座空城。 但我盯着 StandX 看了很久，发现它的底层逻辑完全反了过来。 它是在假设你会留下来，甚至假设你会把这里当成长期的交易主场。 首先，它解决了交易者的空窗期焦虑。 做交易的人都知道，最耗神的不是盯盘，而是当你没机会开仓时，资金在那儿干坐着，系统也把你当成隐形人。 StandX 引入 DUSD，大家都在聊收益，但我看到的是连续性。 你的保证金在不交易的时候，依然是有反馈、有价值的。 这意味着你不需要在 USDC 和各种池子之间反复折腾。 这种不需要反复决策的丝滑感，是老手最看重的，因为它极大降低了心理损耗。 其次，它对订单簿的坚持，其实是对专业性的某种笨拙守候。 说实话，现在做 AMM 或者合意模型更容易拉新，因为新手点一下就能成交。 但 StandX 坚持搞订单簿，甚至鼓励挂单和 Maker 行为，这其实是在筛选用户。 它想要的是那些会计算成本、会管理仓位、会预埋限价单的长期交易者。它不是在讨好所有人，它是在服务那群真正懂交易的人。 最让我感触的一点，是它的奖励机制。 很多平台的激励其实是在鼓励自杀——诱导你为了拿奖金去高频刷量，最后手续费亏得比奖励还多。 而 StandX 的逻辑更倾向于奖励耐心。它看重的是你的持仓、你的挂单质量、你留在系统里的时长。 这种设计释放了一个信号：你不需要在这里做那个打一枪就换地方的过客。 说到底，链上永续协议现在的瓶颈不是技术，而是留存。 如果一个协议默认用户只是路过，那它永远留不住人。 StandX 现在的低估，很大程度上是因为它在做一件慢事——它在尝试建立一套让交易者能长期待得住的结构。 它不一定是为那些最激进、最疯狂的投机者准备的，但如果你想在链上找一个能稳定管理仓位、能让资金产生持续价值的地方，StandX 的路子走得非常正。 #standx #KAITO

草帽 boy

31,303 views • 5 months ago

怪不得你们这么爱去。前两天在群里看到有人说，专门去找项目bug还能赚钱个。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 搞了个找前端问题的活动，收了2000多个提交。 找到问题就拿奖励。 这项目是真的有人用，没人用的东西，不会有人闲得蛋疼去找bug，奖励给得还行。不然不会这么多人参与，大家不是做慈善。 它做的是那种比如你进去之前，大概能知道赚多少、亏多少不像很多DeFi，进去就是赌，涨跌全看脸，还容易被清算。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending Inception Pendle #TermMaxFi
0:21

怪不得你们这么爱去。前两天在群里看到有人说，专门去找项目bug还能赚钱个。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 搞了个找前端问题的活动，收了2000多个提交。 找到问题就拿奖励。 这项目是真的有人用，没人用的东西，不会有人闲得蛋疼去找bug，奖励给得还行。不然不会这么多人参与，大家不是做慈善。 它做的是那种比如你进去之前，大概能知道赚多少、亏多少不像很多DeFi，进去就是赌，涨跌全看脸，还容易被清算。 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending Inception Pendle #TermMaxFi

Michael 宝塔镇河妖🧙🏿‍♀️

169,492 views • 2 months ago

《关于接话》 你有没有发现—— 有些人一开口，气氛就热了； 而有些人，一说话，场子就冷了。 问题往往不在“会不会说话”， 而在——你会不会“接话”。 很多人接不好话，根本原因不是嘴笨， 而是太关注自己了。 你脑子里想的全是： 我该说什么？ 会不会说错？ 这样说显得聪明吗？ 于是，你根本没有在听对方。 真正会说话的人，心里装的不是自己， 而是对方。 当你的注意力，真的放在对方身上—— 你在听他的情绪， 你在接他的重点， 你在顺着他的节奏。 接话，就会变得很自然。 社交的本质，从来不是你说了什么， 而是—— 你让对方，感受到了什么。
4:00

《关于接话》 你有没有发现—— 有些人一开口，气氛就热了； 而有些人，一说话，场子就冷了。 问题往往不在“会不会说话”， 而在——你会不会“接话”。 很多人接不好话，根本原因不是嘴笨， 而是太关注自己了。 你脑子里想的全是： 我该说什么？ 会不会说错？ 这样说显得聪明吗？ 于是，你根本没有在听对方。 真正会说话的人，心里装的不是自己， 而是对方。 当你的注意力，真的放在对方身上—— 你在听他的情绪， 你在接他的重点， 你在顺着他的节奏。 接话，就会变得很自然。 社交的本质，从来不是你说了什么， 而是—— 你让对方，感受到了什么。

🕊️Liz （荔枝）

11,640 views • 2 months ago

渣男们！ 这是不是你们的语录！别说听着很舒服呢 ⸻ 当优势无法被长期保存，系统本身就变得重要 现在这个市场，有一个变化越来越明显： 任何“领先一点点”的优势，都活不了多久。 信息被快速扩散，叙事被反复消耗， 一旦被看见，就立刻被定价。 在这种环境里，拼的已经不是谁更聪明， 而是谁的系统更顺手、更稳定、更不容易出错。 这也是我开始理解 Ferra 存在意义的地方。 它不是在制造新叙事， 而是在顺着市场变化，把一些原本分散、割裂的流程收拢起来。 研究、数据、执行路径，被放进同一个结构里， 减少中间判断的损耗，也减少人为干扰。 当优势不再属于个人， 就只能交给系统来保留。 Sui 生态也正好走到这个阶段： 不再是“有没有机会”， 而是“有没有承载这些机会的基础设施”。 Ferra Terminal 更像是一种阶段信号—— 当生态开始变得更密集、更快， 就一定会出现这种为效率和秩序服务的工具。 市场从来不会等人， 但它会不断筛选系统。 Ferra 出现，并不是因为它想证明自己多厉害， 而是因为现在的环境，已经需要这样的结构了。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Ferra
2:03

渣男们！ 这是不是你们的语录！别说听着很舒服呢 ⸻ 当优势无法被长期保存，系统本身就变得重要 现在这个市场，有一个变化越来越明显： 任何“领先一点点”的优势，都活不了多久。 信息被快速扩散，叙事被反复消耗， 一旦被看见，就立刻被定价。 在这种环境里，拼的已经不是谁更聪明， 而是谁的系统更顺手、更稳定、更不容易出错。 这也是我开始理解 Ferra 存在意义的地方。 它不是在制造新叙事， 而是在顺着市场变化，把一些原本分散、割裂的流程收拢起来。 研究、数据、执行路径，被放进同一个结构里， 减少中间判断的损耗，也减少人为干扰。 当优势不再属于个人， 就只能交给系统来保留。 Sui 生态也正好走到这个阶段： 不再是“有没有机会”， 而是“有没有承载这些机会的基础设施”。 Ferra Terminal 更像是一种阶段信号—— 当生态开始变得更密集、更快， 就一定会出现这种为效率和秩序服务的工具。 市场从来不会等人， 但它会不断筛选系统。 Ferra 出现，并不是因为它想证明自己多厉害， 而是因为现在的环境，已经需要这样的结构了。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Ferra

董小姐

84,492 views • 5 months ago

AI 最猛的一步，不是替你工作。 而是开始自己赚钱了。 刚看到一个开源项目 CashClaw，有点离谱。 它不是普通 AI 助手， 而是一个会自己找任务、自己报价、自己干活、自己交付、自己收款的 Agent。 你只要装上它、接好 LLM， 它就能自己评估任务、提交结果， 甚至把整套流程跑完。 更关键的是， 它不是做完就结束， 而是会从每一次任务和反馈里继续学习， 把经验变成下一次任务的能力。 这意味着一件事： 我们可能正在从“AI 提高效率”的阶段， 走向“AI 直接成为生产者”的阶段。 以前你雇人接单。 以后你可能是部署一个 Agent 去接单。 以前 AI 是工具。 现在 AI 开始像个微型公司。 一句话总结： AI 的下一场竞争， 不是谁更聪明， 而是谁先拥有能自己变现的 Agent。 更狠的是，CashClaw 还是开源的。 你甚至可以 fork 之后接到自己的客户和业务上， 把它变成你自己的赚钱系统。 如果这条路跑通， 很多人会第一次真正意识到： AI 不是在辅助工作， AI 是在进入劳动力市场。 你觉得下一波先被重构的， 会是自由职业、外包团队，还是 SaaS？
0:28

AI 最猛的一步，不是替你工作。 而是开始自己赚钱了。 刚看到一个开源项目 CashClaw，有点离谱。 它不是普通 AI 助手， 而是一个会自己找任务、自己报价、自己干活、自己交付、自己收款的 Agent。 你只要装上它、接好 LLM， 它就能自己评估任务、提交结果， 甚至把整套流程跑完。 更关键的是， 它不是做完就结束， 而是会从每一次任务和反馈里继续学习， 把经验变成下一次任务的能力。 这意味着一件事： 我们可能正在从“AI 提高效率”的阶段， 走向“AI 直接成为生产者”的阶段。 以前你雇人接单。 以后你可能是部署一个 Agent 去接单。 以前 AI 是工具。 现在 AI 开始像个微型公司。 一句话总结： AI 的下一场竞争， 不是谁更聪明， 而是谁先拥有能自己变现的 Agent。 更狠的是，CashClaw 还是开源的。 你甚至可以 fork 之后接到自己的客户和业务上， 把它变成你自己的赚钱系统。 如果这条路跑通， 很多人会第一次真正意识到： AI 不是在辅助工作， AI 是在进入劳动力市场。 你觉得下一波先被重构的， 会是自由职业、外包团队，还是 SaaS？

axiaisacat

28,917 views • 3 months ago