Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

保守派大律师突然大反转？前白宫律师Ty Cobb：Pam Bondi和Lindsey Halligan应该被吊销执照，还指控Bondi两次向法院撒谎。重点不只是“撒谎”，问题在于整个案件本身的合法性已经开始被严重质疑。 Ty Cobb批评的，是对川普阵营起诉的程序、证人陈述和控方行为的严重违规。而这些人可不是左派，是川普当年的“战友”。连自己人都开始质疑，这起针对Comey案的起诉，到底是不是一场彻头彻尾的闹剧？别忘了，这案子还存在诸多致命漏洞： 1. 检察官的任命是否合法尚未明确； 2. 关键证人资历堪忧，全程无人监管； 3. 提交给大陪审团的信息程序疑点重重。就连Cobb都说：“这在美国司法史上从未发生过。” 可怕的是，有多少所谓“正义程序”，其实早就被政治化到毫无公信？真正的问题不是Bondi有没有撒谎，而是我们还能信谁不撒谎？法律如果成了党争工具，那它还有“法”的意义吗？

墓碑科技

27,976 subscribers

13,513 görüntüleme • 9 ay önce •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

🔥🔥🔥法官曼宁女士今天一再重申，这个Trustee（Luc）不是她任命的，是DOJ任命的！法律上讲，Luc 前面的第一个Trustee始终在那儿并没有离开，这是程序上的不正义！Luc 还代表了Stephen Wynn，代表了PAG/PAX，PAG 和PAX是同一家公司，只是不同的叫法。Luc有一系列的Conflict，包括他撒谎、做假宣誓，都是程序上的巨大问题，他永远不可能解决。程序上的不正义，我们不着急。

🔥🔥🔥法官曼宁女士今天一再重申，这个Trustee（Luc）不是她任命的，是DOJ任命的！法律上讲，Luc 前面的第一个Trustee始终在那儿并没有离开，这是程序上的不正义！Luc 还代表了Stephen Wynn，代表了PAG/PAX，PAG 和PAX是同一家公司，只是不同的叫法。Luc有一系列的Conflict，包括他撒谎、做假宣誓，都是程序上的巨大问题，他永远不可能解决。程序上的不正义，我们不着急。

银河系🪐 小宇宙 💫Hakuna

39,386 görüntüleme • 4 ay önce

重磅消息。联邦法官驳回了对詹姆斯·科米和莱蒂西亚·詹姆斯的起诉。原因是缺乏法律依据吗？不。是因为“程序问题”。法官裁定，任命临时联邦检察官林赛·哈利根的程序，违反了宪法。这很奇怪。一个29页的裁决意见，完全不涉及案件本身的是非曲直。只字不提科米是否真的涉及恶意起诉。单单聚焦于检察官的任命程序瑕疵。结果就是，两个案子，打包走人。科米和詹姆斯暂时脱身了。这套操作熟悉吗？每当深层政府的要员面临司法审判，总会有各种“程序性”的巧合出现。这些巧合似乎总是有利于同一个方向。这究竟是法律的严谨，还是体系的漏洞？又或者，是体系本身在保护自己人？好在，这次驳回并不意味着终结。起诉被驳回时注明了“无损害”（without prejudice）。这意味着什么？意味着所有证据和指控依然有效。只要解决了所谓的“程序问题”，他们随时可能被再次起诉。好戏，可能才刚刚开始。

重磅消息。联邦法官驳回了对詹姆斯·科米和莱蒂西亚·詹姆斯的起诉。原因是缺乏法律依据吗？不。是因为“程序问题”。法官裁定，任命临时联邦检察官林赛·哈利根的程序，违反了宪法。这很奇怪。一个29页的裁决意见，完全不涉及案件本身的是非曲直。只字不提科米是否真的涉及恶意起诉。单单聚焦于检察官的任命程序瑕疵。结果就是，两个案子，打包走人。科米和詹姆斯暂时脱身了。这套操作熟悉吗？每当深层政府的要员面临司法审判，总会有各种“程序性”的巧合出现。这些巧合似乎总是有利于同一个方向。这究竟是法律的严谨，还是体系的漏洞？又或者，是体系本身在保护自己人？好在，这次驳回并不意味着终结。起诉被驳回时注明了“无损害”（without prejudice）。这意味着什么？意味着所有证据和指控依然有效。只要解决了所谓的“程序问题”，他们随时可能被再次起诉。好戏，可能才刚刚开始。

墓碑科技

12,866 görüntüleme • 9 ay önce

中共拿下美国司法系统的关键：律师七哥的每个案子美国都会调查得清清楚楚美国的司法系统最根本就是律师行业。美国的检察官和法官，都是来自律师事务所的。美国司法部和政府官很多来自律师。美国这个口子没把住，就像自己的水源已经被污染了一样！正文：共产党在美国超限战，绝对不是放毒那么简单。美国的最国家的根基就两样：一个是美元，一个是它的司法系统。美元连着军队，没有美元，没有美国的军队。美元已经美国的经济，被共产党植入了深刻的病毒。美国的司法系统最根本就是律师行业。美国的律师，已经完全被共产党彻底的给拿下。所有的任何一个中国人都懂得，中国的律师是什么？就是共产党的养的小三，还是在厕所里长大的。让你出来你出来，让你不出来，你待在厕所里面。中国的律师是什么？是法官的收钱的白手套。那么中国的律师事务所有一个不跟着党走的吗？中国的律师事务所有一个不是听党的吗？有一个没有党组织的吗？一党独政下的中国共产党，每天都说法律必须服从党。一党专政的情况下，怎么有独立的法律？所有的律师、所有的法律要服务党的利益。那么这些律师事务所就100%是共产党的党律师事务所。党律师事务所跟美国的律师事务所合作，兄弟姐妹们，你们有没有想过一个问题啊？我那天问美国的朋友，这么大的一个美国人物，他当时就大眼睛瞪着，就是傻了。我说，我请问你，你美国的律师事务所在曼哈顿，轻易找个律师事务所，500人、1,000人、2,000人，整个楼都是律师事务所，轻易的啊，500、1,000人的。我说，美国在曼哈顿有几万个律师。美国掌握着国家情报的，可不是国防部，那叫国防情报，也不是FBI。美国掌握美国国民最多情报的，是叫律师事务所。共产党把它100%控制的所有律师事务所，跟你美国律师事务所合资合作的代价是什么？共产党的律师事务所，所有的跟你合资者，都是免费的、合法的，拥有你所有美国人的客户信息。这不叫蓝金黄，这就是真正的美国情报抢劫！没有美国人在乎。那美国的律师跟谁打交道？跟美国的检察官，跟美国的法官。美国的法官、美国的检察官都来自律师事务所。那你美国的法官、检察官，你说你这个在律师事务所待过，跟共产党合作过，你能干净吗？美国的检察官和法官，都是来自律师事务所的。美国司法部和政府官很多来自律师。美国这个口子没把住，就像自己的水源已经被污染了一样，这个国家有多可怕，你想想！美国不但所有的律师和共产党的100%控制的律师界合作，让共产党非法的——在美国是非法的，但在中国、在美国严格讲是合法的——合法的获得了美国的个人信息和企业绝密情报，包括科技。而且这些美国律师到香港工作，到中共工作，共产党用的都是威胁、下三滥掌握抓小辫子、小黄视频、嫖娼这种威胁。这些人以后如果进了法官、进入政府官层，那对美国是多大的威胁！美国国土安全部、美国FBI、美国国防部，有多少律师是关键的职务，对美国是个威胁吧？太可怕了！所以，Elliott Broidy和吴征创造的67个案子，什么9个诉讼官司啊，什么这一系列的案子，战友们，每个案子美国都会调查得清清楚楚。为什么这些律师的钱来自于吴征、来自于Jho Low、来自Elliot Briody、Steve Wynn、Xumen、黑石，游说郭文贵要遣返？我告诉大家，这个案子的意义之重大，是你们无法想象的。 #郭文贵 #新中国联邦 #爆料革命 #司法超限战

中共拿下美国司法系统的关键：律师七哥的每个案子美国都会调查得清清楚楚美国的司法系统最根本就是律师行业。美国的检察官和法官，都是来自律师事务所的。美国司法部和政府官很多来自律师。美国这个口子没把住，就像自己的水源已经被污染了一样！正文：共产党在美国超限战，绝对不是放毒那么简单。美国的最国家的根基就两样：一个是美元，一个是它的司法系统。美元连着军队，没有美元，没有美国的军队。美元已经美国的经济，被共产党植入了深刻的病毒。美国的司法系统最根本就是律师行业。美国的律师，已经完全被共产党彻底的给拿下。所有的任何一个中国人都懂得，中国的律师是什么？就是共产党的养的小三，还是在厕所里长大的。让你出来你出来，让你不出来，你待在厕所里面。中国的律师是什么？是法官的收钱的白手套。那么中国的律师事务所有一个不跟着党走的吗？中国的律师事务所有一个不是听党的吗？有一个没有党组织的吗？一党独政下的中国共产党，每天都说法律必须服从党。一党专政的情况下，怎么有独立的法律？所有的律师、所有的法律要服务党的利益。那么这些律师事务所就100%是共产党的党律师事务所。党律师事务所跟美国的律师事务所合作，兄弟姐妹们，你们有没有想过一个问题啊？我那天问美国的朋友，这么大的一个美国人物，他当时就大眼睛瞪着，就是傻了。我说，我请问你，你美国的律师事务所在曼哈顿，轻易找个律师事务所，500人、1,000人、2,000人，整个楼都是律师事务所，轻易的啊，500、1,000人的。我说，美国在曼哈顿有几万个律师。美国掌握着国家情报的，可不是国防部，那叫国防情报，也不是FBI。美国掌握美国国民最多情报的，是叫律师事务所。共产党把它100%控制的所有律师事务所，跟你美国律师事务所合资合作的代价是什么？共产党的律师事务所，所有的跟你合资者，都是免费的、合法的，拥有你所有美国人的客户信息。这不叫蓝金黄，这就是真正的美国情报抢劫！没有美国人在乎。那美国的律师跟谁打交道？跟美国的检察官，跟美国的法官。美国的法官、美国的检察官都来自律师事务所。那你美国的法官、检察官，你说你这个在律师事务所待过，跟共产党合作过，你能干净吗？美国的检察官和法官，都是来自律师事务所的。美国司法部和政府官很多来自律师。美国这个口子没把住，就像自己的水源已经被污染了一样，这个国家有多可怕，你想想！美国不但所有的律师和共产党的100%控制的律师界合作，让共产党非法的——在美国是非法的，但在中国、在美国严格讲是合法的——合法的获得了美国的个人信息和企业绝密情报，包括科技。而且这些美国律师到香港工作，到中共工作，共产党用的都是威胁、下三滥掌握抓小辫子、小黄视频、嫖娼这种威胁。这些人以后如果进了法官、进入政府官层，那对美国是多大的威胁！美国国土安全部、美国FBI、美国国防部，有多少律师是关键的职务，对美国是个威胁吧？太可怕了！所以，Elliott Broidy和吴征创造的67个案子，什么9个诉讼官司啊，什么这一系列的案子，战友们，每个案子美国都会调查得清清楚楚。为什么这些律师的钱来自于吴征、来自于Jho Low、来自Elliot Briody、Steve Wynn、Xumen、黑石，游说郭文贵要遣返？我告诉大家，这个案子的意义之重大，是你们无法想象的。 #郭文贵 #新中国联邦 #爆料革命 #司法超限战

喜马拉雅日本勇者村

15,623 görüntüleme • 1 yıl önce

为什么说美最高院已经彻底堕落，铁证如下！今天美国司法体系最大的悲剧，不是法官之间有分歧，而是越来越多的法官早已不再把自己当成法官，而是把自己当成披着法袍的政治代理人，尤其是最高法那三位由民主党总统提名的自由派大法官，索托马约尔、卡根、杰克逊。外界对她们的投票方向几乎不必看判词，不必听辩论，甚至不必分析案情，只要看一眼案件是不是涉及共和党、是不是涉及川普、结果往往就八九不离十。公开的数据显示，她们裁决的一致性高达94%到96%，全部是反共和党，反川普的内容，而且这些案件几乎都获得批准，她们只是徒劳地反对。这样的法官，还叫法官吗？这分明就是换了一种身份继续从事政党政治。真正的法官，首先应当忠于法律事实，忠于宪法文本，而不是从自己的政治立场出发，再从条文和先例里去拼凑理由。可今天美国最高院这些自由派法官，给人的印象恰恰相反，她们不是依据法律作判断，不是先看法律怎么说，而是先看共和党主张什么？川普支持什么？然后本能地站到反面去。于是，法庭不再是讲法的地方，而越来越像另一种形式的国会辩论厅，判决书也不再是司法推理的结果，而越来越像包装得更文雅的政治宣言。更可怕的是，这种模式已经稳定到近乎机械反应。保守派法官内部，至少还经常出现分歧，罗伯茨、巴雷特、卡瓦诺这些人并不是在每一个案子里都站在最强硬保守派一边，他们时常摇摆，时常退让，时常改换立场。也正因为如此，你还能勉强说，他们至少有时还在“看案子”。可自由派这三位法官在重大政治案件中的表现，却越来越像一个固定投票集团，外界对她们最大的观感，不是“她们法理如何精深”，而是“她们的立场怎么永远如此整齐”，而且是高度整齐的反对，本身就说明问题，真正独立思考的司法判断，不可能长期像政党表决机器一样的整齐划一。所以今天的问题，已经不是简单的保守与自由之争，而是司法是否还配称为司法的问题。当一个法官的判断，可以被公众提前按提名她的总统党派准确预判；当一个法官在几乎所有重大政治案件里，都稳定扮演民主党的最后防线；当一个法官的“法律解释”总是恰好服务于民主党的进步意识形态，那么她们在制度上的身份虽然仍然是法官，但实际意义上，已经是政客了。只不过这种政客不需要竞选，不需要面对选民，不需要承担行政后果，却可以用终身任职的权力，长期干预国家方向，这比普通政客更危险，更可怕。美国建国者当年之所以赋予司法如此高的地位，是因为默认法官应当是克制的、敬畏上帝的、服从法律的，是社会中最讲良知、最有道德的一群人，可今天许多法官早已失去了这种自我约束。他们不再满足于解释法律，而是试图塑造社会；不再满足于根据法律文本裁判争议，而是试图主导国家路线；不再满足于做法律的守门人，而是直接下场做政治斗士。到了这个地步，法官就已经不是法官了，而是以司法名义行使政治权力的人。这正是美国今天制度危机最深的一层：表面上看，一切司法程序都还在，法庭还在开，判决还在写，法官还穿着法袍。可实质上，司法的灵魂已经被党争抽空，大家原本相信，到了法院，看到的是法律；现在越来越多人觉得，到了法院，看到的只是另一批更会说法律术语的政客。一个国家如果连最高院都让人产生这种印象，那它失去的就不只是司法公信力，而是整个宪政制度最后的支柱。

为什么说美最高院已经彻底堕落，铁证如下！今天美国司法体系最大的悲剧，不是法官之间有分歧，而是越来越多的法官早已不再把自己当成法官，而是把自己当成披着法袍的政治代理人，尤其是最高法那三位由民主党总统提名的自由派大法官，索托马约尔、卡根、杰克逊。外界对她们的投票方向几乎不必看判词，不必听辩论，甚至不必分析案情，只要看一眼案件是不是涉及共和党、是不是涉及川普、结果往往就八九不离十。公开的数据显示，她们裁决的一致性高达94%到96%，全部是反共和党，反川普的内容，而且这些案件几乎都获得批准，她们只是徒劳地反对。这样的法官，还叫法官吗？这分明就是换了一种身份继续从事政党政治。真正的法官，首先应当忠于法律事实，忠于宪法文本，而不是从自己的政治立场出发，再从条文和先例里去拼凑理由。可今天美国最高院这些自由派法官，给人的印象恰恰相反，她们不是依据法律作判断，不是先看法律怎么说，而是先看共和党主张什么？川普支持什么？然后本能地站到反面去。于是，法庭不再是讲法的地方，而越来越像另一种形式的国会辩论厅，判决书也不再是司法推理的结果，而越来越像包装得更文雅的政治宣言。更可怕的是，这种模式已经稳定到近乎机械反应。保守派法官内部，至少还经常出现分歧，罗伯茨、巴雷特、卡瓦诺这些人并不是在每一个案子里都站在最强硬保守派一边，他们时常摇摆，时常退让，时常改换立场。也正因为如此，你还能勉强说，他们至少有时还在“看案子”。可自由派这三位法官在重大政治案件中的表现，却越来越像一个固定投票集团，外界对她们最大的观感，不是“她们法理如何精深”，而是“她们的立场怎么永远如此整齐”，而且是高度整齐的反对，本身就说明问题，真正独立思考的司法判断，不可能长期像政党表决机器一样的整齐划一。所以今天的问题，已经不是简单的保守与自由之争，而是司法是否还配称为司法的问题。当一个法官的判断，可以被公众提前按提名她的总统党派准确预判；当一个法官在几乎所有重大政治案件里，都稳定扮演民主党的最后防线；当一个法官的“法律解释”总是恰好服务于民主党的进步意识形态，那么她们在制度上的身份虽然仍然是法官，但实际意义上，已经是政客了。只不过这种政客不需要竞选，不需要面对选民，不需要承担行政后果，却可以用终身任职的权力，长期干预国家方向，这比普通政客更危险，更可怕。美国建国者当年之所以赋予司法如此高的地位，是因为默认法官应当是克制的、敬畏上帝的、服从法律的，是社会中最讲良知、最有道德的一群人，可今天许多法官早已失去了这种自我约束。他们不再满足于解释法律，而是试图塑造社会；不再满足于根据法律文本裁判争议，而是试图主导国家路线；不再满足于做法律的守门人，而是直接下场做政治斗士。到了这个地步，法官就已经不是法官了，而是以司法名义行使政治权力的人。这正是美国今天制度危机最深的一层：表面上看，一切司法程序都还在，法庭还在开，判决还在写，法官还穿着法袍。可实质上，司法的灵魂已经被党争抽空，大家原本相信，到了法院，看到的是法律；现在越来越多人觉得，到了法院，看到的只是另一批更会说法律术语的政客。一个国家如果连最高院都让人产生这种印象，那它失去的就不只是司法公信力，而是整个宪政制度最后的支柱。

傅峻（Jun Fu）中文英文版《西方文明的历程》一书作者

30,493 görüntüleme • 4 ay önce

总统的权力边界在哪里？川普总统提名的联邦检察官，竟然被几个法官联手废掉了。事情是这样的。总统提名了Alina Habba，他最信任的律师之一，出任新泽西州的联邦检察官。然后呢？一个上诉法院的三人法官小组，裁定川普政府的提名方式“不合法”。他们的理由是什么？说白了，就是担心总统可以用这种方式“无限期”地让任何人担任这个职位。这听起来是不是很奇怪？行政部门的人事任命权，正在被司法系统用程序问题层层设卡。更令人不解的是参议院的共和党人。他们没有选择强行推动确认程序，突破民主党的阻挠，反而是放任自流。这到底是法治的胜利，还是“深层政府”对民选总统的又一次精准狙击？当司法开始扮演政治角色，当本应是盟友的共和党建制派选择袖手旁观，这背后真正的问题是什么？这个案子可能会提交给更高层级的法院，甚至最高法院。我们拭目以待。

总统的权力边界在哪里？川普总统提名的联邦检察官，竟然被几个法官联手废掉了。事情是这样的。总统提名了Alina Habba，他最信任的律师之一，出任新泽西州的联邦检察官。然后呢？一个上诉法院的三人法官小组，裁定川普政府的提名方式“不合法”。他们的理由是什么？说白了，就是担心总统可以用这种方式“无限期”地让任何人担任这个职位。这听起来是不是很奇怪？行政部门的人事任命权，正在被司法系统用程序问题层层设卡。更令人不解的是参议院的共和党人。他们没有选择强行推动确认程序，突破民主党的阻挠，反而是放任自流。这到底是法治的胜利，还是“深层政府”对民选总统的又一次精准狙击？当司法开始扮演政治角色，当本应是盟友的共和党建制派选择袖手旁观，这背后真正的问题是什么？这个案子可能会提交给更高层级的法院，甚至最高法院。我们拭目以待。

墓碑科技

30,766 görüntüleme • 8 ay önce

起诉川普的检察官，自己坐上了证人席。然后，她当庭失控了。这位，就是富尔顿县地方检察官，法尼·威利斯。就是她，一手主导了对川普总统2020年选举案的政治迫害。但现在，她自己因为涉嫌和情人检察官内森·韦德有不正当财务关系，被迫出庭作证。律师问了一个非常要命的问题： “在你宣誓就职之前，你和韦德先生，有没有讨论过要去调查2020年大选？” 这个问题，直接戳到了要害。因为它指向一个核心：整个案子是不是从一开始，就是一场为你俩谋利的阴谋？她的律师马上跳出来阻止，说这问题不能问。但法官没理他。于是，法尼·威利斯彻底爆发了。她对着律师大吼： “这是一个蠢货问题！” 她为什么这么激动？因为如果就职前就和情人商量好要搞川普，那整个案子的合法性，就瞬间崩塌了。

起诉川普的检察官，自己坐上了证人席。然后，她当庭失控了。这位，就是富尔顿县地方检察官，法尼·威利斯。就是她，一手主导了对川普总统2020年选举案的政治迫害。但现在，她自己因为涉嫌和情人检察官内森·韦德有不正当财务关系，被迫出庭作证。律师问了一个非常要命的问题： “在你宣誓就职之前，你和韦德先生，有没有讨论过要去调查2020年大选？” 这个问题，直接戳到了要害。因为它指向一个核心：整个案子是不是从一开始，就是一场为你俩谋利的阴谋？她的律师马上跳出来阻止，说这问题不能问。但法官没理他。于是，法尼·威利斯彻底爆发了。她对着律师大吼： “这是一个蠢货问题！” 她为什么这么激动？因为如果就职前就和情人商量好要搞川普，那整个案子的合法性，就瞬间崩塌了。

墓碑科技

62,623 görüntüleme • 8 ay önce

连死人都挡不住民主党的剧本操作。原本被包装成“受害者”的女性邮件曝光，完整版本显示她多次明确表示川普从未做错任何事，对她一直友好。结果呢？CNN拿到的是经过剪裁的“爆料版”。剧情熟得像老电影：国会民主党泄密，媒体同频炒作，然后撒网拖累川普。这是凡尔赛式的“透明”：明面上叫“司法正义”，实际是老旧的政治陷阱。更讽刺的是，这场硬造的新闻刚好赶在川普签署重启政府的法案当天上线配合得比春晚还默契。司法部已经公开了成千上万页执法材料，还主动配合解密大陪审团文件。但某些州法官不批，他们就赖在川普头上，说这是“掩盖”，这逻辑是散装版的。更可笑的是，有人明知无实锤，还以“反政府者理应质疑”为自我开脱。质疑，不等于编故事。这场政治大戏唯一确定的真相是：川普没有犯罪，所谓“受害人”已身故，而她生前的说法彻底击穿了这场“控诉”的核心。所以问题不是“谁隐藏了事实”，而是为什么某些人偏要隐藏事实的完整版本？

连死人都挡不住民主党的剧本操作。原本被包装成“受害者”的女性邮件曝光，完整版本显示她多次明确表示川普从未做错任何事，对她一直友好。结果呢？CNN拿到的是经过剪裁的“爆料版”。剧情熟得像老电影：国会民主党泄密，媒体同频炒作，然后撒网拖累川普。这是凡尔赛式的“透明”：明面上叫“司法正义”，实际是老旧的政治陷阱。更讽刺的是，这场硬造的新闻刚好赶在川普签署重启政府的法案当天上线配合得比春晚还默契。司法部已经公开了成千上万页执法材料，还主动配合解密大陪审团文件。但某些州法官不批，他们就赖在川普头上，说这是“掩盖”，这逻辑是散装版的。更可笑的是，有人明知无实锤，还以“反政府者理应质疑”为自我开脱。质疑，不等于编故事。这场政治大戏唯一确定的真相是：川普没有犯罪，所谓“受害人”已身故，而她生前的说法彻底击穿了这场“控诉”的核心。所以问题不是“谁隐藏了事实”，而是为什么某些人偏要隐藏事实的完整版本？

墓碑科技

19,397 görüntüleme • 9 ay önce

一个四年前的预言，现在应验了多少？ 2021年8月，川普就警告，阿富汗撤离的混乱，会成为恐怖分子的绿色通道。他当时就指出了一个致命问题。那些挤上飞机的人，到底是谁？他们不是那些合作多年的翻译官。他说，这些人是强行冲上飞机的。是能量很足，目标明确，挤掉别人的人。川普当时就公开质疑官方的说法。 “他们在仔细审查”。用什么审查？生物特征？文件？在一个连可靠的身份系统都没有的国家，文件从何而来？这到底是官僚主义的天真，还是为了政治表演而故意放水？一个国家的边境安全，如果建立在对手提供的、无法核实的信息之上，它的根基到底有多稳固？四年过去了，这个问题依然需要答案。

一个四年前的预言，现在应验了多少？ 2021年8月，川普就警告，阿富汗撤离的混乱，会成为恐怖分子的绿色通道。他当时就指出了一个致命问题。那些挤上飞机的人，到底是谁？他们不是那些合作多年的翻译官。他说，这些人是强行冲上飞机的。是能量很足，目标明确，挤掉别人的人。川普当时就公开质疑官方的说法。 “他们在仔细审查”。用什么审查？生物特征？文件？在一个连可靠的身份系统都没有的国家，文件从何而来？这到底是官僚主义的天真，还是为了政治表演而故意放水？一个国家的边境安全，如果建立在对手提供的、无法核实的信息之上，它的根基到底有多稳固？四年过去了，这个问题依然需要答案。

墓碑科技

68,854 görüntüleme • 8 ay önce

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？这听起来像天方夜谭。但马里兰州正在把它变成现实。一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。注意看这个前提。不是因为渎职。不是因为腐败。仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。这是在做什么？一种政治清算吗？还是在法律中植入党派之争？执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？什么时候变成了审查他们的“政治出身”？这种做法，开了一个什么样的先例？它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。这会不会寒了所有联邦执法人员的心？更深一层想。这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？这听起来像天方夜谭。但马里兰州正在把它变成现实。一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。注意看这个前提。不是因为渎职。不是因为腐败。仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。这是在做什么？一种政治清算吗？还是在法律中植入党派之争？执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？什么时候变成了审查他们的“政治出身”？这种做法，开了一个什么样的先例？它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。这会不会寒了所有联邦执法人员的心？更深一层想。这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？

墓碑科技

23,262 görüntüleme • 7 ay önce

一个持续了整整50年的司法暴政被终结了。川普总统任命的大法官，用多布斯案的裁决，彻底粉碎了这种暴政。这不仅是法律的胜利，更是对一种腐朽文化的宣战。这种‘生命可弃’的文化，把人的生命当成可以随意处置的商品。是谁在背后推动这种文化？是那些高喊‘进步’的左派精英，还是达沃斯的全球主义者？他们一边鼓吹人权，一边却对最基本的人的生命权视而不见。这背后是彻头彻尾的虚伪和双重标准。当生命可以被随意定价，下一步就是人的尊严被彻底清零。记住，捍卫生命的价值，就是捍卫文明的底线。

一个持续了整整50年的司法暴政被终结了。川普总统任命的大法官，用多布斯案的裁决，彻底粉碎了这种暴政。这不仅是法律的胜利，更是对一种腐朽文化的宣战。这种‘生命可弃’的文化，把人的生命当成可以随意处置的商品。是谁在背后推动这种文化？是那些高喊‘进步’的左派精英，还是达沃斯的全球主义者？他们一边鼓吹人权，一边却对最基本的人的生命权视而不见。这背后是彻头彻尾的虚伪和双重标准。当生命可以被随意定价，下一步就是人的尊严被彻底清零。记住，捍卫生命的价值，就是捍卫文明的底线。

战斗室

12,998 görüntüleme • 7 ay önce

一个已经和解结案的官司。一年后又被告上法庭。为什么？因为原告问了 ChatGPT 一个问题。 “我的律师是不是在骗我？” ChatGPT 的回答是：是的。这下热闹了。 ChatGPT 不仅给了她“法律建议”。还帮她写了 60 多份法律文件。指导她如何推翻之前的和解协议。甚至在文件里，引用了一个根本不存在的判例。这个案子只存在于 ChatGPT 的数据库里。结果呢？保险公司为了应对这场闹剧。已经多花了 30 万美元律师费。现在，保险公司不告那个女的了。他们直接起诉 OpenAI。罪名有三条。干扰合同。滥用法律程序。最狠的是最后一条：无证从事法律行业。 ChatGPT 能考过律师资格考试，分数 297。但它有在伊利诺伊州执业的牌照吗？没有。起草动议，提供法律建议，制定诉讼策略。这些算不算“执业”？如果算，OpenAI 是不是在非法经营？保险公司要求 OpenAI 赔偿 1000 万美元。还要法院下达永久禁令，禁止它在伊利诺伊州“当律师”。如果 300 万美国人都用 AI 去法院提起诉讼。联邦法院的系统会不会直接瘫痪？技术本身没有善恶。但使用技术的人，和创造技术的公司，必须承担责任。谁来监管？怎么监管？还是说，要等到整个系统被玩坏了才动手？

一个已经和解结案的官司。一年后又被告上法庭。为什么？因为原告问了 ChatGPT 一个问题。 “我的律师是不是在骗我？” ChatGPT 的回答是：是的。这下热闹了。 ChatGPT 不仅给了她“法律建议”。还帮她写了 60 多份法律文件。指导她如何推翻之前的和解协议。甚至在文件里，引用了一个根本不存在的判例。这个案子只存在于 ChatGPT 的数据库里。结果呢？保险公司为了应对这场闹剧。已经多花了 30 万美元律师费。现在，保险公司不告那个女的了。他们直接起诉 OpenAI。罪名有三条。干扰合同。滥用法律程序。最狠的是最后一条：无证从事法律行业。 ChatGPT 能考过律师资格考试，分数 297。但它有在伊利诺伊州执业的牌照吗？没有。起草动议，提供法律建议，制定诉讼策略。这些算不算“执业”？如果算，OpenAI 是不是在非法经营？保险公司要求 OpenAI 赔偿 1000 万美元。还要法院下达永久禁令，禁止它在伊利诺伊州“当律师”。如果 300 万美国人都用 AI 去法院提起诉讼。联邦法院的系统会不会直接瘫痪？技术本身没有善恶。但使用技术的人，和创造技术的公司，必须承担责任。谁来监管？怎么监管？还是说，要等到整个系统被玩坏了才动手？

墓碑科技

22,652 görüntüleme • 5 ay önce

最高法院用自己人背刺了川普。 6比3的裁决，否决了总统的标志性关税政策。这是一个沉重的打击。首席大法官罗伯茨投了反对票，不意外。但戈萨奇和巴雷特，两位川普亲自任命的大法官，也加入了自由派阵营。这说明了什么？是所谓的“司法独立”？还是某些保守派法官的真实底色，根本经不起考验？卡瓦诺大法官写下了长达63页的异议。戈萨奇大法官则用46页的协同意见书来为自己的立场辩护。法官们在纸上打得不可开交。这场争论的本质，是对美国经济主权的定义。是继续让步于无节制的全球化，让跨国资本和外国工厂掏空美国？还是重新夺回保护本国产业和工人的权力？有些法官的判决，似乎更在乎维持旧有的全球主义秩序，而不是捍卫美国工薪阶层的利益。这场战斗远未结束。它暴露了建制派的深刻影响，即使在最高法院内部也是如此。谁在真正为美国人民的未来而战？

最高法院用自己人背刺了川普。 6比3的裁决，否决了总统的标志性关税政策。这是一个沉重的打击。首席大法官罗伯茨投了反对票，不意外。但戈萨奇和巴雷特，两位川普亲自任命的大法官，也加入了自由派阵营。这说明了什么？是所谓的“司法独立”？还是某些保守派法官的真实底色，根本经不起考验？卡瓦诺大法官写下了长达63页的异议。戈萨奇大法官则用46页的协同意见书来为自己的立场辩护。法官们在纸上打得不可开交。这场争论的本质，是对美国经济主权的定义。是继续让步于无节制的全球化，让跨国资本和外国工厂掏空美国？还是重新夺回保护本国产业和工人的权力？有些法官的判决，似乎更在乎维持旧有的全球主义秩序，而不是捍卫美国工薪阶层的利益。这场战斗远未结束。它暴露了建制派的深刻影响，即使在最高法院内部也是如此。谁在真正为美国人民的未来而战？

墓碑科技

47,407 görüntüleme • 6 ay önce

一个简单问题，问倒了美国公民自由联盟ACLU的律师。最高法院大法官阿利托，向ACLU律师提问： “男人和女人的定义是什么？” 律师的回答堪称经典： “我们无法为法庭提供定义。” 阿利托大法官追问： “如果连性别是什么都不知道，法院怎么裁决性别歧视？” 逻辑闭环了。这不再是简单的法律辩论。这已经触及到了社会常识的根基。当精英们试图重新定义或干脆模糊掉最基本的生物学概念时，他们究竟在为什么服务？推动这些议程的，往往是那些脱离普通人生活的全球主义者和进步派精英。他们通过控制话语权，试图解构家庭、性别乃至国家这些传统概念。最终目的，是瓦解社会的基本单元，以便于推行他们自上而下的议程。当一个国家的顶尖律师在最高法院上，无法或不敢回答“什么是女人”时。这本身就是一个危险的信号。它意味着常识正在被少数人的意识形态所绑架。而司法，也可能成为这种意识形态的工具，而非正义的守护者。

一个简单问题，问倒了美国公民自由联盟ACLU的律师。最高法院大法官阿利托，向ACLU律师提问： “男人和女人的定义是什么？” 律师的回答堪称经典： “我们无法为法庭提供定义。” 阿利托大法官追问： “如果连性别是什么都不知道，法院怎么裁决性别歧视？” 逻辑闭环了。这不再是简单的法律辩论。这已经触及到了社会常识的根基。当精英们试图重新定义或干脆模糊掉最基本的生物学概念时，他们究竟在为什么服务？推动这些议程的，往往是那些脱离普通人生活的全球主义者和进步派精英。他们通过控制话语权，试图解构家庭、性别乃至国家这些传统概念。最终目的，是瓦解社会的基本单元，以便于推行他们自上而下的议程。当一个国家的顶尖律师在最高法院上，无法或不敢回答“什么是女人”时。这本身就是一个危险的信号。它意味着常识正在被少数人的意识形态所绑架。而司法，也可能成为这种意识形态的工具，而非正义的守护者。

墓碑科技

21,106 görüntüleme • 7 ay önce

又是一起没有任何安全责任意识引发的事件。有些人永远就是没有责任意识和敬畏心，怎么教都教不会，极度的自私或者可以说就是愚蠢，只有事态严重到要负法律责任了，而他们怕的不是问题的本身，还是要被罚多少钱。。。。。

又是一起没有任何安全责任意识引发的事件。有些人永远就是没有责任意识和敬畏心，怎么教都教不会，极度的自私或者可以说就是愚蠢，只有事态严重到要负法律责任了，而他们怕的不是问题的本身，还是要被罚多少钱。。。。。

太评绅士(杰总)🤵🏻‍♂️

54,412 görüntüleme • 4 ay önce

连最主流的体育名嘴都看不下去了。 Stephen A. Smith，一个绝对不在 MAGA 阵营里的媒体人，在节目里直接飙了粗口。有人问他，怎么看建制派打算弹劾川普和万斯（JD Vance）。他直接对着镜头咆哮： “去他的弹劾川普！你们已经定了他 34 项重罪，还要定多少个？结果呢？他不仅没进监狱，他还回了白宫！” 这就是司法武器化的必然结果。当建制派试图用 34 项重罪将对手彻底锁死在法庭上时，他们以为这能解决问题。但这种无休止的“程序战”，不仅没有摧毁川普的政治生命，反而彻底耗尽了公众对体制的耐心。正如 Smith 所说，这种政治报复和诉讼大战，只会给老百姓一个极其清晰的信号： “根本没人治理这个该死的国家，政客们只是在浪费所有人的时间。” 当法律沦为党争和消耗战的工具，被透支的是这个国家整个制度的最后一点公信力。

连最主流的体育名嘴都看不下去了。 Stephen A. Smith，一个绝对不在 MAGA 阵营里的媒体人，在节目里直接飙了粗口。有人问他，怎么看建制派打算弹劾川普和万斯（JD Vance）。他直接对着镜头咆哮： “去他的弹劾川普！你们已经定了他 34 项重罪，还要定多少个？结果呢？他不仅没进监狱，他还回了白宫！” 这就是司法武器化的必然结果。当建制派试图用 34 项重罪将对手彻底锁死在法庭上时，他们以为这能解决问题。但这种无休止的“程序战”，不仅没有摧毁川普的政治生命，反而彻底耗尽了公众对体制的耐心。正如 Smith 所说，这种政治报复和诉讼大战，只会给老百姓一个极其清晰的信号： “根本没人治理这个该死的国家，政客们只是在浪费所有人的时间。” 当法律沦为党争和消耗战的工具，被透支的是这个国家整个制度的最后一点公信力。

战斗室

25,971 görüntüleme • 1 ay önce

墨西哥总统再发惊人言论：重返禁毒战争，是法西斯主义这太雷人了，墨西哥的市长每年超过14个被贩毒集团杀害，普通人大概不计其数吧？这是有组织的犯罪，不打击犯罪团伙是符合法律？打击犯罪是法西斯主义？ PS：能说她是贩毒集团的总统吗？全文如下：重返禁毒战争不是一种选择，也不是一种选择。首先，因为它超出了法律的框架。所有这些右翼人士，嘴里塞满了，或者说法治这个词，并捍卫禁毒战争。禁毒战争是法律之外的，因为正如我多次说过或已经说过的那样，这是未经任何审判即可杀人的许可。在墨西哥，没有人或极少数人同意。它超出了法律框架。其次，它无非是增加了墨西哥的凶杀案以及暴力程度。所以，这些所谓的专制者，因为他们是专制的，它正在走向法西斯主义。

墨西哥总统再发惊人言论：重返禁毒战争，是法西斯主义这太雷人了，墨西哥的市长每年超过14个被贩毒集团杀害，普通人大概不计其数吧？这是有组织的犯罪，不打击犯罪团伙是符合法律？打击犯罪是法西斯主义？ PS：能说她是贩毒集团的总统吗？全文如下：重返禁毒战争不是一种选择，也不是一种选择。首先，因为它超出了法律的框架。所有这些右翼人士，嘴里塞满了，或者说法治这个词，并捍卫禁毒战争。禁毒战争是法律之外的，因为正如我多次说过或已经说过的那样，这是未经任何审判即可杀人的许可。在墨西哥，没有人或极少数人同意。它超出了法律框架。其次，它无非是增加了墨西哥的凶杀案以及暴力程度。所以，这些所谓的专制者，因为他们是专制的，它正在走向法西斯主义。

老猿说OldApe

62,638 görüntüleme • 9 ay önce

连续六个月，非法入境美国的人数是零。你没听错，零。川普总统宣布，美墨边境的非法越境人数，已经降到了有记录以来的最低水平。这是怎么做到的？这背后不是魔法，而是意志和具体的政策。高墙建起来了。 “留在墨西哥”政策被严格执行。对非法移民的“拉力因素”，比如各种福利和庇护漏洞，正在被逐一堵上。当一个国家真正开始严肃对待自己的边境，结果就是这么直接。更有意思的是，川普特别指出，这些数据并非来自他的支持者，而是来自那些过去一直批评他的人。当你的反对者都无法否认事实时，这个事实的分量有多重？问题来了。如此巨大的成就，为什么主流媒体却鲜有报道？他们是不愿意承认川普的政策有效，还是不希望民众看到一个可以被有效管控的边境？一个安全的边境，到底动了谁的奶酪？

连续六个月，非法入境美国的人数是零。你没听错，零。川普总统宣布，美墨边境的非法越境人数，已经降到了有记录以来的最低水平。这是怎么做到的？这背后不是魔法，而是意志和具体的政策。高墙建起来了。 “留在墨西哥”政策被严格执行。对非法移民的“拉力因素”，比如各种福利和庇护漏洞，正在被逐一堵上。当一个国家真正开始严肃对待自己的边境，结果就是这么直接。更有意思的是，川普特别指出，这些数据并非来自他的支持者，而是来自那些过去一直批评他的人。当你的反对者都无法否认事实时，这个事实的分量有多重？问题来了。如此巨大的成就，为什么主流媒体却鲜有报道？他们是不愿意承认川普的政策有效，还是不希望民众看到一个可以被有效管控的边境？一个安全的边境，到底动了谁的奶酪？

墓碑科技

31,433 görüntüleme • 8 ay önce