正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

#個人情報保護法改悪 20260612 参院本会議 #松本尚大臣 AI開発等を行う場合、氏名等を含むデータの処理が必要な場合や氏名等をあらかじめ完全に削除することが技術的に困難な場合があり得るため、氏名等の削除を一律に義務づけることは適切ではないとんでもないだろ🥶

🌈ラナンキュラス（川上真二）

15,437 subscribers

170,711 次观看 • 2 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治 #個人情報保護法改悪 #松本尚

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

#個人情報保護法案改悪 #仮名化しない理由 20260605 #松本尚大臣音声データの個人名を削除するのは難しい CTは1回撮ると50枚位画像があるが、1枚1枚に名前が出ていて、それを削除するのは大変な作業になる画像をAIに学習をさせて、残ったデータは破棄するよう縛りをかける 🥶そんな情報を渡すな

#個人情報保護法案改悪 #仮名化しない理由 20260605 #松本尚大臣音声データの個人名を削除するのは難しい CTは1回撮ると50枚位画像があるが、1枚1枚に名前が出ていて、それを削除するのは大変な作業になる画像をAIに学習をさせて、残ったデータは破棄するよう縛りをかける 🥶そんな情報を渡すな

🌈ラナンキュラス（川上真二）

533,580 次观看 • 2 个月前

#やむを得ない場合とは？高市答弁を受け入れるも、今度は「#やむを得ない場合だからセーフ」と言っている徳永弁護士や斎藤支持者。 #藤本弁護士 ■「#やむを得ない場合とは、通報者を特定した上でなければ、必要な調査が実施出来ない等の場合という限定が付いている」 ■「寧ろこれ以上広がらないようにということは、さらなる公益通報を防ぐということであって、法の趣旨に反している」 #斎藤元彦は公益通報者保護法違反

#やむを得ない場合とは？高市答弁を受け入れるも、今度は「#やむを得ない場合だからセーフ」と言っている徳永弁護士や斎藤支持者。 #藤本弁護士 ■「#やむを得ない場合とは、通報者を特定した上でなければ、必要な調査が実施出来ない等の場合という限定が付いている」 ■「寧ろこれ以上広がらないようにということは、さらなる公益通報を防ぐということであって、法の趣旨に反している」 #斎藤元彦は公益通報者保護法違反

まりまり

53,989 次观看 • 8 个月前

【6/12 参院本会議】「扱われているのはデータではなく、人権そのものです」今回の個人情報保護法改正案は、本人が全く知らないうちに病歴・位置情報・犯罪歴などを企業等に提供することを認めるものです。郡山りょう議員(郡山りょう（立憲民主党参議院議員） )が問題点を訴えました。 #個人情報保護法

【6/12 参院本会議】「扱われているのはデータではなく、人権そのものです」今回の個人情報保護法改正案は、本人が全く知らないうちに病歴・位置情報・犯罪歴などを企業等に提供することを認めるものです。郡山りょう議員(郡山りょう（立憲民主党参議院議員） )が問題点を訴えました。 #個人情報保護法

立憲民主党

31,158 次观看 • 2 个月前

立憲野田氏維新・国民と首班指名での協力を呼びかける国民榛葉氏玉木や私のところには連絡もなくいきなり会見で仰ったということだが、こういう機微に触れる極めて重要な話は前捌きが重要。次の総理を決める首班指名なのだから、名前を書いてねではなく基本政策の一致が大切

立憲野田氏維新・国民と首班指名での協力を呼びかける国民榛葉氏玉木や私のところには連絡もなくいきなり会見で仰ったということだが、こういう機微に触れる極めて重要な話は前捌きが重要。次の総理を決める首班指名なのだから、名前を書いてねではなく基本政策の一致が大切

おもち

560,826 次观看 • 11 个月前

メディアが一切報じない「個人情報保護法」の改定が本当にヤバい。何がヤバいって、企業が「統計目的」とさえ言えば、本人の同意なしに【名前と住所】をセットにして提出できるようになること。統計を取るのに、なぜ個人の名前と住所が必要なのか？なぜこんな大改悪が、既に衆議院を通過しているのにニュースにならないのか？私たちのプライバシーが、知らないうちに切り売りされようとしています。 #ノーボーダー

メディアが一切報じない「個人情報保護法」の改定が本当にヤバい。何がヤバいって、企業が「統計目的」とさえ言えば、本人の同意なしに【名前と住所】をセットにして提出できるようになること。統計を取るのに、なぜ個人の名前と住所が必要なのか？なぜこんな大改悪が、既に衆議院を通過しているのにニュースにならないのか？私たちのプライバシーが、知らないうちに切り売りされようとしています。 #ノーボーダー

現代病クリニック

71,060 次观看 • 1 个月前

【議長の許可を得た発言が、なぜ認められなかったのか】動画では成田局長と大豊副議長が相談される中で、「反問」という言葉が出ています。兵庫県議会の申合せでは、知事等による「質疑・質問の趣旨確認」は、議長の許可を得て、答弁に必要な範囲内で認められています。これは自由な反論ではなく、正確な答弁のための確認です。今回問題なのは、知事が勝手に発言しようとしたのではなく、議長の許可を得たにもかかわらず、発言が認められなかった点です。 ①質疑・質問に対するものであること ②議長の許可を得ていること ③答弁に必要な範囲内であること ④質問者に対し、質疑・質問の趣旨を確認する目的であることこの4要件を満たしている場合、申合せ上は「知事等に認めることとする」とされています。議長の許可後に、なぜ発言できなかったのか。合理的な説明が必要です。 #兵庫県議会 #齋藤知事

【議長の許可を得た発言が、なぜ認められなかったのか】動画では成田局長と大豊副議長が相談される中で、「反問」という言葉が出ています。兵庫県議会の申合せでは、知事等による「質疑・質問の趣旨確認」は、議長の許可を得て、答弁に必要な範囲内で認められています。これは自由な反論ではなく、正確な答弁のための確認です。今回問題なのは、知事が勝手に発言しようとしたのではなく、議長の許可を得たにもかかわらず、発言が認められなかった点です。 ①質疑・質問に対するものであること ②議長の許可を得ていること ③答弁に必要な範囲内であること ④質問者に対し、質疑・質問の趣旨を確認する目的であることこの4要件を満たしている場合、申合せ上は「知事等に認めることとする」とされています。議長の許可後に、なぜ発言できなかったのか。合理的な説明が必要です。 #兵庫県議会 #齋藤知事

白井たかひろ(兵庫県議会議員灘区)

199,778 次观看 • 2 个月前

何故、平和丸の船長の名前が公表されないのか❓ NHK 「事件の内容、拝啓、関係者の事情を検討して判断」梅村みずほ海上保安庁に伺ったところ「捜査中であって、被疑者が誰になるかわからない場合には氏名の公表には至らない」という回答だった海難事故の場合は容疑を固めるのが難しい場合がある＃参院決算委員会ただ、共産党から村議選に出ていた事実がありメディアは公にすべきことだと思うのだがな

何故、平和丸の船長の名前が公表されないのか❓ NHK 「事件の内容、拝啓、関係者の事情を検討して判断」梅村みずほ海上保安庁に伺ったところ「捜査中であって、被疑者が誰になるかわからない場合には氏名の公表には至らない」という回答だった海難事故の場合は容疑を固めるのが難しい場合がある＃参院決算委員会ただ、共産党から村議選に出ていた事実がありメディアは公にすべきことだと思うのだがな

カシミール88

103,751 次观看 • 3 个月前

埼玉・飯能市で91歳女性が殺害された事件。関与をほのめかす凶悪犯ベトナム人（33）について、氏名も在留資格の詳細もほとんど公表されていない。「在留資格がなかった」としか伝わらない。日本人の凶悪犯なら氏名が公表されるのに、なぜ外国人の場合はここまで隠すのか。国民の安全に関わる情報を隠蔽するような対応は、到底納得できない。氏名と在留経緯をきちんと明らかにすべきだ。

埼玉・飯能市で91歳女性が殺害された事件。関与をほのめかす凶悪犯ベトナム人（33）について、氏名も在留資格の詳細もほとんど公表されていない。「在留資格がなかった」としか伝わらない。日本人の凶悪犯なら氏名が公表されるのに、なぜ外国人の場合はここまで隠すのか。国民の安全に関わる情報を隠蔽するような対応は、到底納得できない。氏名と在留経緯をきちんと明らかにすべきだ。

松丸まこと元足立区議会議員

36,595 次观看 • 21 天前

☆あなたの情報が「個人情報保護法」の改正によって危機にさらされます。６/８行政監視委員会での質疑解説動画です。本来ならその名のとおり、個人情報を「保護」してくれるはずの個人情報保護法。しかしなぜか私たちの情報をユルユルにする法案が衆議院を通ってしまいました。今、参議院で審議中のこの法案。本当に怖いです。私たちが同意していない個人情報が民間企業同士で売買されます。買い手の条件は【統計情報作成】の業務をする会社というだけ。買い手が「必要だ」という情報は売り手からすべて渡ります。名前も、住所も、病歴も、思想信条も、買い物履歴もすべてです。厚労省が病院のデータ売買に関する懸念を個人情報保護委員会に意見として出していたことがわかっています。その懸念は「ガイドラインを作る」ということで、払拭するといいますが、法律に書かないなんてあり得ません。 #社民党 #福島みずほ

☆あなたの情報が「個人情報保護法」の改正によって危機にさらされます。６/８行政監視委員会での質疑解説動画です。本来ならその名のとおり、個人情報を「保護」してくれるはずの個人情報保護法。しかしなぜか私たちの情報をユルユルにする法案が衆議院を通ってしまいました。今、参議院で審議中のこの法案。本当に怖いです。私たちが同意していない個人情報が民間企業同士で売買されます。買い手の条件は【統計情報作成】の業務をする会社というだけ。買い手が「必要だ」という情報は売り手からすべて渡ります。名前も、住所も、病歴も、思想信条も、買い物履歴もすべてです。厚労省が病院のデータ売買に関する懸念を個人情報保護委員会に意見として出していたことがわかっています。その懸念は「ガイドラインを作る」ということで、払拭するといいますが、法律に書かないなんてあり得ません。 #社民党 #福島みずほ

福島みずほ　参議院議員　社民党党首

125,390 次观看 • 2 个月前

さすが中道に身を置く伊佐議員総理側がアクセスできない、というよりもアクセスすることが叶わない有料コンテンツやクローズドな情報を根拠に「ここにこう書いてあるがどうなんだ」と迫る手法。確認できない情報について答えようがないことを、「事実無根なら見るべきだ」と求めるのは、構造的に「悪魔の証明」を強要しているのに等しいですぉこういう議員のおかげで、予算委員会が「言い掛かりと水掛け論の場」に堕ちてしまいましたねだめだな。伊佐議員がっかりだわ＃衆議院予算委員会

さすが中道に身を置く伊佐議員総理側がアクセスできない、というよりもアクセスすることが叶わない有料コンテンツやクローズドな情報を根拠に「ここにこう書いてあるがどうなんだ」と迫る手法。確認できない情報について答えようがないことを、「事実無根なら見るべきだ」と求めるのは、構造的に「悪魔の証明」を強要しているのに等しいですぉこういう議員のおかげで、予算委員会が「言い掛かりと水掛け論の場」に堕ちてしまいましたねだめだな。伊佐議員がっかりだわ＃衆議院予算委員会

🇯🇵かなで🧩

132,715 次观看 • 2 个月前

【病歴がAI開発に利用される？】本人の知らないところで、病歴がAI開発に利用される可能性があります。「統計作成等」の目的であれば、要配慮個人情報が本人の同意なく取得され、第三者へ提供され得る。これは、個人情報保護の根底に関わる重大な問題です。中道改革連合は、 AI開発を否定するのではなく、国民のプライバシーと個人の権利利益を守る立場から、本法案に反対します。 #国会 #政府

【病歴がAI開発に利用される？】本人の知らないところで、病歴がAI開発に利用される可能性があります。「統計作成等」の目的であれば、要配慮個人情報が本人の同意なく取得され、第三者へ提供され得る。これは、個人情報保護の根底に関わる重大な問題です。中道改革連合は、 AI開発を否定するのではなく、国民のプライバシーと個人の権利利益を守る立場から、本法案に反対します。 #国会 #政府

中道改革連合公式

37,624 次观看 • 3 个月前

藤原直哉の「21世紀はみんながリーダー」 2026年8月12日合成と融合の間要約藤原直哉氏は、2024年8月12日の「21世紀はみんながリーダー」において、「合成と融合の間」というテーマで講話を行った。本講話は、「生む」「結び」という概念の重要性を軸に、合成と融合の本質的な違いを多角的に論じたものである。藤原氏は、「生む」「結び」とは、既存の資源（人・金・法律）を組み合わせる「合成」とは根本的に異なり、ゼロから全く新しいものが誕生することであると強調した。合成とは、いわばフランケンシュタインのように、既存の要素を寄せ集めて作り上げるものであり、状況変化への対応力がなく、結束力も生まれない。第三セクターがほとんど成功しない理由として、藤原氏はこの「合成」の限界を挙げた。一方、「融合」とは生命が宿ることを意味すると藤原氏は述べた。融合されたものは発達・成長し、新たな展開を生み出す。合成は風化するだけであるのに対し、融合は細胞分裂のように新しいものを次々と生み出す。融合においては、中と外の区別がなくなり、全てが一体となる状態が生まれる。藤原氏はAIについても言及し、AIは合成の力に長けているが、生命は宿っていないと指摘した。AIは指示に対して情報を集め答えを出した後、全てが消えてしまう存在であり、天からのインスピレーションを受けて行動することは全くできないと述べた。近年のベンチャー企業についても、藤原氏は批判的な見解を示した。一見融合のように見えるが、実際は株式市場や投資家ありきで巨額の資金を集め、ビジネスプランと人材を合成するだけの会社が多いと指摘。5年程度で上場して終わりというパターンが多く、これは「生む」仕事ではないと断言した。デジタル業界が殺伐としている理由も、この「合成」の性質に起因すると藤原氏は分析した。役所の補助金・助成金を引っ張ってくる仕事についても、藤原氏は「最後までパズルの話をしている」と表現し、融合とは無縁の世界であると述べた。一度この世界に入ると、融合で稼ぐことは仲間からの「抜け駆け」とみなされ、暗黙のルールとして許されない構造があると指摘した。藤原氏は、融合には最初に混乱期があることも説明した。生命の誕生と同様に、産み育てる過程にはカオスが伴うが、合成の世界ではこの混乱を避けようとするため、ますます命から遠ざかっていくと述べた。大学発ベンチャーや大学・役所においても、融合を怖がる傾向があると指摘した。最終的に藤原氏は、合成と融合の境目は「神なるものを内に秘めているかどうか」に行き着くと述べた。合成の世界には神のエネルギーは入ってこないが、融合の世界は最初から最後まで神の世界であり、人と神が一体となって仕事をする。この乱世を渡るためには、神の力を実感し、自ら融合を経験することが不可欠であると結論づけた。チャプター「生む」「結び」と合成の違い：基本概念の提示藤原氏は、「生む」「結び」とは既存の資源を組み合わせる「合成」とは全く異なり、ゼロから新しいものが誕生することであると説明した。合成とは人・法律・金を集めて組み合わせることであり、フランケンシュタインのような存在を生み出すに過ぎない。第三セクターがほとんど成功しない理由として、合成には新しいエネルギーがなく、結束力も生まれないことを挙げた。合成は「色の世界」のみであり、「無」も「空」もないと藤原氏は述べた。融合とは何か：生命の宿りと成長藤原氏は、融合とは生命が宿ることであり、そこから発達・成長・新たな展開が生まれると説明した。合成は風化するだけであるのに対し、融合は細胞分裂のように新しいものを次々と生み出す。融合においては中と外の区別がなくなり、全てが一体となる。合成は原理的に分けることができるが、融合は分けることができない状態であると藤原氏は強調した。 AIとデジタルの世界：合成の典型例藤原氏は、デジタルやAIは合成が得意であるが、生命は宿っていないと指摘した。AIは指示に対して情報を集め答えを出した後、全てが消えてしまう存在であり、天からのインスピレーションを受けて行動することは全くできない。論理展開はできても、創発的に新しいものが生まれることはないと述べた。ベンチャー企業の実態：融合に見えて合成である問題藤原氏は、近年のベンチャー企業の多くは融合ではなく合成であると批判した。株式市場や投資家ありきで巨額の資金を集め、ビジネスプランと人材を合成するだけの会社が多く、5年程度で上場して終わりというパターンが典型的であると述べた。デジタル業界が殺伐としている理由も、「生む」仕事をしていないことに起因すると分析した。合成で作られた会社は自立できず、金や人材の供給が止まれば消えてしまうと指摘した。役所・補助金の世界と融合の不在藤原氏は、役所の補助金・助成金を引っ張ってくる仕事は「最後までパズルの話をしている」と表現し、融合とは無縁の世界であると述べた。一度この世界に入ると、融合で稼ぐことは仲間からの「抜け駆け」とみなされ、暗黙のルールとして許されない構造があると指摘した。足を洗えば何でもできるが、そうでない人はずっとその世界に留まると述べた。融合の混乱期と大学・役所の問題藤原氏は、融合には最初に混乱期があることを説明した。生命の誕生と同様に、産み育てる過程にはカオスが伴うが、合成の世界ではこの混乱を避けようとするため、ますます命から遠ざかっていくと述べた。大学発ベンチャーや大学・役所においても、融合を怖がる傾向があり、合成の発想で「稼げ」と言っても、それは「その金をこちらによこせ」という話になってしまうと指摘した。融合の実践：一人から始める融合と自立の重要性藤原氏は、融合は必ずしも多くの人が集まることから始まる必要はなく、一人でイメージを先行させて始めることも可能であると述べた。創業者自身が天の意を受けてお客さんや取引先と融合し、中と外の区別がなくなる状態が融合の姿であると説明した。会社の中で新しいプロジェクトを生むことも可能であり、副業・ボランティア・農業など様々な形で融合の経験を若いうちから積むことが重要であると強調した。合成と融合の境目：神なるものと信仰心藤原氏は、合成と融合の境目は「神なるものを内に秘めているかどうか」に行き着くと述べた。合成の世界には神のエネルギーは入ってこないが、融合の世界は最初から最後まで神の世界であり、人と神が一体となって仕事をする。信仰心がないと生きられないと言われる理由もここにあると指摘し、この乱世を渡るためには神の力を実感し、自ら融合を経験することが不可欠であると結論づけた。人にしかできない仕事は「生む」ことであり、人はもっと自信を持って人らしく生きるべきであると締めくくった。行動項目藤原氏は、合成と融合の違いを理解し、融合を一度でも経験することの重要性を強調した。特に若いうちから副業・ボランティア・農業など様々な形で「生む」経験を積むことを推奨した。藤原氏は、会社の中で新しいプロジェクトを始めることが可能な場合は積極的に取り組むべきであると述べた。形ばかりの会社でも新しいものを生んでほしいと思っているところは少なくないと指摘した。藤原氏は、役所の補助金・助成金に依存する世界から脱却し、融合によって自立した活動を行うことを検討すべきであると述べた。「足を洗えば何でもできる」と指摘した。藤原氏は、合成の発想から脱却し、天からのイメージ・インスピレーションを受けて行動する融合の姿勢を身につけることを推奨した。自分で頭を切り替え、自分を叱咤激励して何かを始めることが重要であると述べた。藤原氏は、融合における混乱期（カオス）を恐れず、生みの苦しみを受け入れることの重要性を強調した。混乱を避けようとすることがますます命から遠ざかる原因であると指摘した。藤原氏は、神の力と人の力の相乗効果を実感するために、融合の経験を積むことを推奨した。信仰心を実感するためにも融合が最も有効であると述べた。

藤原直哉の「21世紀はみんながリーダー」 2026年8月12日合成と融合の間要約藤原直哉氏は、2024年8月12日の「21世紀はみんながリーダー」において、「合成と融合の間」というテーマで講話を行った。本講話は、「生む」「結び」という概念の重要性を軸に、合成と融合の本質的な違いを多角的に論じたものである。藤原氏は、「生む」「結び」とは、既存の資源（人・金・法律）を組み合わせる「合成」とは根本的に異なり、ゼロから全く新しいものが誕生することであると強調した。合成とは、いわばフランケンシュタインのように、既存の要素を寄せ集めて作り上げるものであり、状況変化への対応力がなく、結束力も生まれない。第三セクターがほとんど成功しない理由として、藤原氏はこの「合成」の限界を挙げた。一方、「融合」とは生命が宿ることを意味すると藤原氏は述べた。融合されたものは発達・成長し、新たな展開を生み出す。合成は風化するだけであるのに対し、融合は細胞分裂のように新しいものを次々と生み出す。融合においては、中と外の区別がなくなり、全てが一体となる状態が生まれる。藤原氏はAIについても言及し、AIは合成の力に長けているが、生命は宿っていないと指摘した。AIは指示に対して情報を集め答えを出した後、全てが消えてしまう存在であり、天からのインスピレーションを受けて行動することは全くできないと述べた。近年のベンチャー企業についても、藤原氏は批判的な見解を示した。一見融合のように見えるが、実際は株式市場や投資家ありきで巨額の資金を集め、ビジネスプランと人材を合成するだけの会社が多いと指摘。5年程度で上場して終わりというパターンが多く、これは「生む」仕事ではないと断言した。デジタル業界が殺伐としている理由も、この「合成」の性質に起因すると藤原氏は分析した。役所の補助金・助成金を引っ張ってくる仕事についても、藤原氏は「最後までパズルの話をしている」と表現し、融合とは無縁の世界であると述べた。一度この世界に入ると、融合で稼ぐことは仲間からの「抜け駆け」とみなされ、暗黙のルールとして許されない構造があると指摘した。藤原氏は、融合には最初に混乱期があることも説明した。生命の誕生と同様に、産み育てる過程にはカオスが伴うが、合成の世界ではこの混乱を避けようとするため、ますます命から遠ざかっていくと述べた。大学発ベンチャーや大学・役所においても、融合を怖がる傾向があると指摘した。最終的に藤原氏は、合成と融合の境目は「神なるものを内に秘めているかどうか」に行き着くと述べた。合成の世界には神のエネルギーは入ってこないが、融合の世界は最初から最後まで神の世界であり、人と神が一体となって仕事をする。この乱世を渡るためには、神の力を実感し、自ら融合を経験することが不可欠であると結論づけた。チャプター「生む」「結び」と合成の違い：基本概念の提示藤原氏は、「生む」「結び」とは既存の資源を組み合わせる「合成」とは全く異なり、ゼロから新しいものが誕生することであると説明した。合成とは人・法律・金を集めて組み合わせることであり、フランケンシュタインのような存在を生み出すに過ぎない。第三セクターがほとんど成功しない理由として、合成には新しいエネルギーがなく、結束力も生まれないことを挙げた。合成は「色の世界」のみであり、「無」も「空」もないと藤原氏は述べた。融合とは何か：生命の宿りと成長藤原氏は、融合とは生命が宿ることであり、そこから発達・成長・新たな展開が生まれると説明した。合成は風化するだけであるのに対し、融合は細胞分裂のように新しいものを次々と生み出す。融合においては中と外の区別がなくなり、全てが一体となる。合成は原理的に分けることができるが、融合は分けることができない状態であると藤原氏は強調した。 AIとデジタルの世界：合成の典型例藤原氏は、デジタルやAIは合成が得意であるが、生命は宿っていないと指摘した。AIは指示に対して情報を集め答えを出した後、全てが消えてしまう存在であり、天からのインスピレーションを受けて行動することは全くできない。論理展開はできても、創発的に新しいものが生まれることはないと述べた。ベンチャー企業の実態：融合に見えて合成である問題藤原氏は、近年のベンチャー企業の多くは融合ではなく合成であると批判した。株式市場や投資家ありきで巨額の資金を集め、ビジネスプランと人材を合成するだけの会社が多く、5年程度で上場して終わりというパターンが典型的であると述べた。デジタル業界が殺伐としている理由も、「生む」仕事をしていないことに起因すると分析した。合成で作られた会社は自立できず、金や人材の供給が止まれば消えてしまうと指摘した。役所・補助金の世界と融合の不在藤原氏は、役所の補助金・助成金を引っ張ってくる仕事は「最後までパズルの話をしている」と表現し、融合とは無縁の世界であると述べた。一度この世界に入ると、融合で稼ぐことは仲間からの「抜け駆け」とみなされ、暗黙のルールとして許されない構造があると指摘した。足を洗えば何でもできるが、そうでない人はずっとその世界に留まると述べた。融合の混乱期と大学・役所の問題藤原氏は、融合には最初に混乱期があることを説明した。生命の誕生と同様に、産み育てる過程にはカオスが伴うが、合成の世界ではこの混乱を避けようとするため、ますます命から遠ざかっていくと述べた。大学発ベンチャーや大学・役所においても、融合を怖がる傾向があり、合成の発想で「稼げ」と言っても、それは「その金をこちらによこせ」という話になってしまうと指摘した。融合の実践：一人から始める融合と自立の重要性藤原氏は、融合は必ずしも多くの人が集まることから始まる必要はなく、一人でイメージを先行させて始めることも可能であると述べた。創業者自身が天の意を受けてお客さんや取引先と融合し、中と外の区別がなくなる状態が融合の姿であると説明した。会社の中で新しいプロジェクトを生むことも可能であり、副業・ボランティア・農業など様々な形で融合の経験を若いうちから積むことが重要であると強調した。合成と融合の境目：神なるものと信仰心藤原氏は、合成と融合の境目は「神なるものを内に秘めているかどうか」に行き着くと述べた。合成の世界には神のエネルギーは入ってこないが、融合の世界は最初から最後まで神の世界であり、人と神が一体となって仕事をする。信仰心がないと生きられないと言われる理由もここにあると指摘し、この乱世を渡るためには神の力を実感し、自ら融合を経験することが不可欠であると結論づけた。人にしかできない仕事は「生む」ことであり、人はもっと自信を持って人らしく生きるべきであると締めくくった。行動項目藤原氏は、合成と融合の違いを理解し、融合を一度でも経験することの重要性を強調した。特に若いうちから副業・ボランティア・農業など様々な形で「生む」経験を積むことを推奨した。藤原氏は、会社の中で新しいプロジェクトを始めることが可能な場合は積極的に取り組むべきであると述べた。形ばかりの会社でも新しいものを生んでほしいと思っているところは少なくないと指摘した。藤原氏は、役所の補助金・助成金に依存する世界から脱却し、融合によって自立した活動を行うことを検討すべきであると述べた。「足を洗えば何でもできる」と指摘した。藤原氏は、合成の発想から脱却し、天からのイメージ・インスピレーションを受けて行動する融合の姿勢を身につけることを推奨した。自分で頭を切り替え、自分を叱咤激励して何かを始めることが重要であると述べた。藤原氏は、融合における混乱期（カオス）を恐れず、生みの苦しみを受け入れることの重要性を強調した。混乱を避けようとすることがますます命から遠ざかる原因であると指摘した。藤原氏は、神の力と人の力の相乗効果を実感するために、融合の経験を積むことを推奨した。信仰心を実感するためにも融合が最も有効であると述べた。

藤原直哉

17,035 次观看 • 16 天前

😕国会の委員長の公平性が疑われる場面。和田議員は事前通告で答弁者を「総理大臣のみ」と指定していた。しかしまず所管大臣が答弁した。ここまではよくある流れ。その後、和田議員が「要求大臣は総理だけですが？」と確認したが、委員長はしかし委員長が •「総理の発言は非常に重い」 •「法律や数字の話はまず所管大臣」 •「総理が積極的に答弁する場合や決断が必要な場合は総理」と総理答弁をさせなかった。国会では議員には答弁者を指定する権利（指名答弁）がある。もちろん議事整理として大臣答弁を先に行うことはあるが、今回は・すでに大臣答弁が終わった後・改めて総理答弁を求めても進まなかったという流れ。違法とは言えないが、委員長の議事運営の公平性には疑問が残る進行だったと言える。皆さんにはどう見えましたか?

😕国会の委員長の公平性が疑われる場面。和田議員は事前通告で答弁者を「総理大臣のみ」と指定していた。しかしまず所管大臣が答弁した。ここまではよくある流れ。その後、和田議員が「要求大臣は総理だけですが？」と確認したが、委員長はしかし委員長が •「総理の発言は非常に重い」 •「法律や数字の話はまず所管大臣」 •「総理が積極的に答弁する場合や決断が必要な場合は総理」と総理答弁をさせなかった。国会では議員には答弁者を指定する権利（指名答弁）がある。もちろん議事整理として大臣答弁を先に行うことはあるが、今回は・すでに大臣答弁が終わった後・改めて総理答弁を求めても進まなかったという流れ。違法とは言えないが、委員長の議事運営の公平性には疑問が残る進行だったと言える。皆さんにはどう見えましたか?

るぅたそ🐶

224,855 次观看 • 5 个月前

【奈良知事「法的にはクマ、イノシシと同じ対処」大阪府警に「出頭」のシカどうなる？】 🦌 大阪府下に出現したシカについて、奈良県の山下真知事は「奈良公園から迷い込んだなら、かわいそうだから戻してあげたらいいじゃないと思った」と本音をこぼしつつ、法的にそれが困難な理由を説明した。これには2つの法的立て付けを分けて整理する必要がある。知事によると、シカが文化財保護法上の天然記念物の扱いを受けるのは奈良市内（一部を除く）のみ。「神の使い」も一歩でもエリア外に出れば、鳥獣保護管理法が適用されイノシシやクマなどの野生動物と同じように対処される。鳥獣保護管理法などの枠内では、人身被害や農作物被害を防ぐためシカの捕獲・駆除が可能。だが、殺処分しない場合は、どこに放獣するか行き先をあらかじめ確保する必要がある。その場合、基本的には捕獲した都道府県内で放獣するもので、隣県で捕らえられた個体が別の県で放たれた前例はない。今回のように（確定したわけではないが）、動物が県境をまたぐケースは想定されていなかったわけだ。大阪市内を闊歩し問題となっていたシカは24日夕、交通機動隊が入る大阪府警の施設に「出頭」。違反切符を切られに来たわけではなく、敷地内の草を食べたりくつろいでいる様子が確認されたという。府警は25日、このシカを確保。市内の一時保護施設に移送することとなった。法律上は駆除の選択肢もあるが、大阪市の横山市長によると殺処分ではなく府内の施設への受け入れを目指しており、すでに「前向きな返事をいただいている」という。

【奈良知事「法的にはクマ、イノシシと同じ対処」大阪府警に「出頭」のシカどうなる？】 🦌 大阪府下に出現したシカについて、奈良県の山下真知事は「奈良公園から迷い込んだなら、かわいそうだから戻してあげたらいいじゃないと思った」と本音をこぼしつつ、法的にそれが困難な理由を説明した。これには2つの法的立て付けを分けて整理する必要がある。知事によると、シカが文化財保護法上の天然記念物の扱いを受けるのは奈良市内（一部を除く）のみ。「神の使い」も一歩でもエリア外に出れば、鳥獣保護管理法が適用されイノシシやクマなどの野生動物と同じように対処される。鳥獣保護管理法などの枠内では、人身被害や農作物被害を防ぐためシカの捕獲・駆除が可能。だが、殺処分しない場合は、どこに放獣するか行き先をあらかじめ確保する必要がある。その場合、基本的には捕獲した都道府県内で放獣するもので、隣県で捕らえられた個体が別の県で放たれた前例はない。今回のように（確定したわけではないが）、動物が県境をまたぐケースは想定されていなかったわけだ。大阪市内を闊歩し問題となっていたシカは24日夕、交通機動隊が入る大阪府警の施設に「出頭」。違反切符を切られに来たわけではなく、敷地内の草を食べたりくつろいでいる様子が確認されたという。府警は25日、このシカを確保。市内の一時保護施設に移送することとなった。法律上は駆除の選択肢もあるが、大阪市の横山市長によると殺処分ではなく府内の施設への受け入れを目指しており、すでに「前向きな返事をいただいている」という。

Sputnik 日本

30,267 次观看 • 5 个月前

論破されてないで！「文書に出てきた人間が判断してはいけない」 "まともな告発"であればそれは正しい意見。しかし、それは『どんな状況でも常に絶対』ではない。指針には、やむを得ない場合には通報者探索をする事ができる（通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない等）旨の記載がされている。このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもある。知事の悪口だけ書かれていたのならともかく、知事以外の職員や関連企業の名誉毀損もかなりされていた。行政のトップとして第三者の被害を守るために何としても食い止めなければ安全配慮義務を怠る事になる。知事は真っ当に責務を果たしたに過ぎない。そして、この文書は、誰が書いたかも分からない、何一つ証拠もないし、誰から聞いたかの証言すら書かれていない。通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない文書である事は明白。だから通報者探索をする事もやむを得なかった。藤本委員長は、「知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません」と言ってるが、これは単なる藤本君のただのお気持ち表明。 "やむを得ない場合に当たるとは思えない理由"を全く説明していない。説明もせずに「思えません」てw こんなもんで知事側に納得しろという方が無理な話。裁判になれば、これは「やむを得ない場合に当たる」と正当に判断され、まともな判決が下される可能性が極めて高い。結果を言わないのは卑怯者のすること

論破されてないで！「文書に出てきた人間が判断してはいけない」 "まともな告発"であればそれは正しい意見。しかし、それは『どんな状況でも常に絶対』ではない。指針には、やむを得ない場合には通報者探索をする事ができる（通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない等）旨の記載がされている。このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもある。知事の悪口だけ書かれていたのならともかく、知事以外の職員や関連企業の名誉毀損もかなりされていた。行政のトップとして第三者の被害を守るために何としても食い止めなければ安全配慮義務を怠る事になる。知事は真っ当に責務を果たしたに過ぎない。そして、この文書は、誰が書いたかも分からない、何一つ証拠もないし、誰から聞いたかの証言すら書かれていない。通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない文書である事は明白。だから通報者探索をする事もやむを得なかった。藤本委員長は、「知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません」と言ってるが、これは単なる藤本君のただのお気持ち表明。 "やむを得ない場合に当たるとは思えない理由"を全く説明していない。説明もせずに「思えません」てw こんなもんで知事側に納得しろという方が無理な話。裁判になれば、これは「やむを得ない場合に当たる」と正当に判断され、まともな判決が下される可能性が極めて高い。結果を言わないのは卑怯者のすること

ジャスティス‼️ため池マン

45,193 次观看 • 8 个月前

大変だ😱R・ケネディ・J氏が、ついにDSについて語り始めた。ディープ・ステートは陰謀論ではない。誰が、何がアメリカを、そして世界を歪めているのかケネディ氏は訴えた。彼の指摘する者こそDSの正体だ。彼らは本気で戦う気だ。日本の総理も、トランプ氏・ヴァンス氏・ケネディ氏と共に戦う気概のある人物が必用だ。軟弱、お坊ちゃま野郎などを総理にしている場合ではない。

大変だ😱R・ケネディ・J氏が、ついにDSについて語り始めた。ディープ・ステートは陰謀論ではない。誰が、何がアメリカを、そして世界を歪めているのかケネディ氏は訴えた。彼の指摘する者こそDSの正体だ。彼らは本気で戦う気だ。日本の総理も、トランプ氏・ヴァンス氏・ケネディ氏と共に戦う気概のある人物が必用だ。軟弱、お坊ちゃま野郎などを総理にしている場合ではない。

髙安カミユ（ミジンコまさ）

736,777 次观看 • 1 年前

日本保守党の有本香氏は、靖国神社みたままつりで百田尚樹氏や北村晴男氏の提灯が見当たらなかったことについて、「個人名義での奉納は寄付行為になるので控えている」「政治資金規正法を厳しめに解釈して対応している」と説明した。しかし、その後に「アンチの皆さん、お疲れ様です」「提灯がないことを確認するためには全部見ないといけない」と発言。😮 だが、政党や国会議員の行動が注目され、確認されるのは当然ではないだろうか。🤔 そもそも有本氏の説明は、「個人名義で奉納しない理由」の説明にはなっている。しかし、「日本保守党として奉納しなかった理由」には触れていない。仮に個人議員としての奉納を避ける判断だったとしても、政党として適正な手続きを経て奉納する方法は考えられる。それなのに、その点には触れず、「個人ではやらない」「アンチが探している」という話に終始しているため、「論点がずれているのでは？」と感じる人がいても不思議ではない。😮 本当に伝えたいことが「法律上の懸念があるので個人名義では控えた」「その代わり8月15日に参拝する」ということなら、それだけ説明すれば済む話だ。政党の活動は監視されて当たり前。説明責任を負うのが政治家であり、確認するのが有権者。批判者への反論より先に、「なぜ党としては奉納しなかったのか」という疑問に答える方が、よほど建設的だったのではないだろうか。🤔 2026/7/21「あさ8」

日本保守党の有本香氏は、靖国神社みたままつりで百田尚樹氏や北村晴男氏の提灯が見当たらなかったことについて、「個人名義での奉納は寄付行為になるので控えている」「政治資金規正法を厳しめに解釈して対応している」と説明した。しかし、その後に「アンチの皆さん、お疲れ様です」「提灯がないことを確認するためには全部見ないといけない」と発言。😮 だが、政党や国会議員の行動が注目され、確認されるのは当然ではないだろうか。🤔 そもそも有本氏の説明は、「個人名義で奉納しない理由」の説明にはなっている。しかし、「日本保守党として奉納しなかった理由」には触れていない。仮に個人議員としての奉納を避ける判断だったとしても、政党として適正な手続きを経て奉納する方法は考えられる。それなのに、その点には触れず、「個人ではやらない」「アンチが探している」という話に終始しているため、「論点がずれているのでは？」と感じる人がいても不思議ではない。😮 本当に伝えたいことが「法律上の懸念があるので個人名義では控えた」「その代わり8月15日に参拝する」ということなら、それだけ説明すれば済む話だ。政党の活動は監視されて当たり前。説明責任を負うのが政治家であり、確認するのが有権者。批判者への反論より先に、「なぜ党としては奉納しなかったのか」という疑問に答える方が、よほど建設的だったのではないだろうか。🤔 2026/7/21「あさ8」

akiha

81,316 次观看 • 1 个月前