正在加载视频...

视频加载失败

兵庫県 斎藤元彦さん定例会見 支持派アカウントによる弁護士会への懲戒請求によって、県顧問弁護士への相談は元局長への聴取の『事後』であったことが明確になる中、文書問題の対応が県として“適正、適法、適切”であると判断した時期について回答を避ける 違法な探索はやはり知事の独断による指示?

20,629 次观看 • 8 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

【重要】元県民局長の作成した「内部通報」 あるいは「怪文書」について、斎藤元彦知事が作成者を探したことが、公益通報者保護法に反しているかどうか? 🏆大阪弁護士会・西野佳樹弁護士の弁護士としての客観的判断は素晴らしい💞 1️⃣まず斎藤知事は否定しています。 2️⃣第三者委員会が法的判断をしたのは越権‼️ 「事実認定」は第三者委員会の専権事項である 「法的評価」は第三者委員会の専権事項でない ⚠️最終的に司法〈裁判所〉の判断に従うこと ⚠️越権に至った背景➨第三者委員が公平ではなかったことが原因。第三者委員会は大阪か東京の弁護士会所属の弁護士に委ねるべきだった 正に同感です😊公平でなかった。これはずっと訴えてきたこと。すべて仰って下さった😭 片山元副知事が訴えてきたこととも全く同じ😊 3️⃣斎藤知事の回答は「完璧」 ◉「一つの意見として受け止める」程度の扱いをしているのは妥当。裁判所の判断ではありませんから。現時点の回答以上の回答をする必要は全くない。「丁寧な無視」がベストの選択。 4️⃣兵庫県議会が出来ること ◉兵庫県議会が「第三者委員会の判断があったとして、斎藤知事の不信任決議」を提出することは、法的に問題はない。 ※結論も出ていない百条委員会の途中(令和6年9月)に斎藤知事の不信任決議を可決し一度失職させたのに、その度胸はないのか?🤔 【結論】 兵庫県議会が、斎藤知事の不信任決議を提出しない限り、最終的に、「令和9年4月兵庫県議会選挙」「令和10年11月の兵庫県知事選」で、有権者である兵庫県民が判断するだけ😊 政務活動費などの不正を行なっていない真っ当な県議ならば、選挙で選ばれることでしょう☺️ それまでに全県議を徹底的に調べましょう。

みどり姫

47,336 次观看 • 6 个月前

2026年 7月15日(水) 定例記者会見 尾形編集長による、公益通報者保護法と地方財政法の対応の違いを、斎藤元彦知事の矛盾を、解りやすく突き詰めています。 尾形編集長「斎藤知事は、公益通報者保護法については、「適切・適正・適法」と言って、政府の高市早苗首相の答弁書も読まないが、 地方財政法については、総務大事に報告しなければならない、再発防止をすると急に言い出したのか。公益通報者保護法において、堂々と法律違反を犯しているのだから、地方財政法についても、無視すれば良いのではないか?何故これだけ、対応が違うのか?」 斎藤元彦知事「地財法に抵触する恐れがあると、総務省から"個別に指摘"されている」 斎藤元彦知事の言い分は、総務省から個別に指摘されないと対応しないと言うあまりに無責任な説明である。 長期金利に変えていた事、県民達に不透明で不適切な財政危機が続いてる話も加えたので、動画が長くなりましたが、大切な話なので皆様にご紹介します。 斎藤元彦知事は、公益通報者保護法についてだけは、国の法律だと捉えてない不適切な対応が良く解る質疑応答です。政府の答弁書すら読まない斎藤元彦知事は、今も法律違反を犯したままである。一体何のための6年だったのだろうか。 #公益通報者保護法違反 #斎藤元彦 #兵庫県告発文書問題 #定例会見 動画引用元:THE PAGE(ザ・ページ) 質問者 尾形聡彦Arc Times アーク・タイムズ 公式

kokona@AY

84,193 次观看 • 15 天前