正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

【重要】元県民局長の作成した「内部通報」あるいは「怪文書」について、斎藤元彦知事が作成者を探したことが、公益通報者保護法に反しているかどうか？ 🏆大阪弁護士会・西野佳樹弁護士の弁護士としての客観的判断は素晴らしい💞 1️⃣まず斎藤知事は否定しています。 2️⃣第三者委員会が法的判断をしたのは越権‼️ 「事実認定」は第三者委員会の専権事項である「法的評価」は第三者委員会の専権事項でない ⚠️最終的に司法〈裁判所〉の判断に従うこと ⚠️越権に至った背景➨第三者委員が公平ではなかったことが原因。第三者委員会は大阪か東京の弁護士会所属の弁護士に委ねるべきだった正に同感です😊公平でなかった。これはずっと訴えてきたこと。すべて仰って下さった😭 片山元副知事が訴えてきたこととも全く同じ😊 3️⃣斎藤知事の回答は「完璧」 ◉「一つの意見として受け止める」程度の扱いをしているのは妥当。裁判所の判断ではありませんから。現時点の回答以上の回答をする必要は全くない。「丁寧な無視」がベストの選択。 4️⃣兵庫県議会が出来ること ◉兵庫県議会が「第三者委員会の判断があったとして、斎藤知事の不信任決議」を提出することは、法的に問題はない。 ※結論も出ていない百条委員会の途中（令和6年9月）に斎藤知事の不信任決議を可決し一度失職させたのに、その度胸はないのか？🤔 【結論】兵庫県議会が、斎藤知事の不信任決議を提出しない限り、最終的に、「令和9年4月兵庫県議会選挙」「令和10年11月の兵庫県知事選」で、有権者である兵庫県民が判断するだけ😊 政務活動費などの不正を行なっていない真っ当な県議ならば、選挙で選ばれることでしょう☺️ それまでに全県議を徹底的に調べましょう。

みどり姫

9,926 subscribers

47,336 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治教育

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

素晴らしい弁護士の方を発見しました！！弁護士西野佳樹先生の見解です。「第三者委員会が法的判断をしたのは越権だと考えています。」「越権に至った背景には、第三者委員が公平ではなかったことがあると考えています。」「斎藤知事が、一つの意見として受け止める程度の扱いをしているのは妥当です。裁判所の判断ではありませんから。」「斎藤知事の回答は、弁護士目線からいうと『完璧』です。」「斎藤知事としては、現時点の回答以上の回答をする必要は全くありません。」これらの見解が至極真っ当な意見かと思います。私個人的にも、司法判断が出ていないにも関わらず『公益通報者保護法違反だ！』と司法判断が下ったかのように吹聴する人たちは、故意に斎藤知事の社会的評価を下げようとする非常に悪質極まりない卑劣で不誠実な方々だと考えています。 ※読むのが面倒くさい人用に動画も作りました。

素晴らしい弁護士の方を発見しました！！弁護士西野佳樹先生の見解です。「第三者委員会が法的判断をしたのは越権だと考えています。」「越権に至った背景には、第三者委員が公平ではなかったことがあると考えています。」「斎藤知事が、一つの意見として受け止める程度の扱いをしているのは妥当です。裁判所の判断ではありませんから。」「斎藤知事の回答は、弁護士目線からいうと『完璧』です。」「斎藤知事としては、現時点の回答以上の回答をする必要は全くありません。」これらの見解が至極真っ当な意見かと思います。私個人的にも、司法判断が出ていないにも関わらず『公益通報者保護法違反だ！』と司法判断が下ったかのように吹聴する人たちは、故意に斎藤知事の社会的評価を下げようとする非常に悪質極まりない卑劣で不誠実な方々だと考えています。 ※読むのが面倒くさい人用に動画も作りました。

ジャスティス‼️ため池マン

131,022 次观看 • 5 个月前

兵庫県の第三者委員会、おかしくない？フジテレビ第三者委員会「第三者委員会は個別の法令に違反しているかを判断するものではない。日本弁護士連合会のガイドラインにもそのように記載してある」 ↓ 兵庫県の第三者委員会、「違法」「違法」を連発…

兵庫県の第三者委員会、おかしくない？フジテレビ第三者委員会「第三者委員会は個別の法令に違反しているかを判断するものではない。日本弁護士連合会のガイドラインにもそのように記載してある」 ↓ 兵庫県の第三者委員会、「違法」「違法」を連発…

Tokyo.Tweet

253,607 次观看 • 1 年前

【これまでのおさらい】公益通報者保護法をめぐっては、判断を次々と委ねてきた斎藤元彦知事ですが、・第三者委員会・百条委員会・消費者庁・さらには高市総理そして、知事が尊重していた個別弁護士までもが「保護対象に該当する」と発言を撤回したようです。それでも、"兵庫県庁"として、いまもなお「適正、適切、適法だった」と言い張り… すでに亡くなられた元西播磨県民局長や、元竹内県議には、名誉毀損の裁判を起こす事もできないのに、「司法が」と言い続け… そんな中、転機が訪れた！公益通報者保護法の判断をめぐり、それが争点とも言える選挙で、斎藤知事に有利に働いた街頭演説🎤が、「デマを用いて世論を誘導」していたと、司法が決定づけた。知事頼りの「県民から付託を受けた」という、民意の応援も、ウソで歪められた選挙の結果ということになります。今回の司法判断は、これまで斎藤知事の行動を疑問視してきた人たちの声の正当性を、裏づけたものだと、私は受け止めています👩🏻‍💻

【これまでのおさらい】公益通報者保護法をめぐっては、判断を次々と委ねてきた斎藤元彦知事ですが、・第三者委員会・百条委員会・消費者庁・さらには高市総理そして、知事が尊重していた個別弁護士までもが「保護対象に該当する」と発言を撤回したようです。それでも、"兵庫県庁"として、いまもなお「適正、適切、適法だった」と言い張り… すでに亡くなられた元西播磨県民局長や、元竹内県議には、名誉毀損の裁判を起こす事もできないのに、「司法が」と言い続け… そんな中、転機が訪れた！公益通報者保護法の判断をめぐり、それが争点とも言える選挙で、斎藤知事に有利に働いた街頭演説🎤が、「デマを用いて世論を誘導」していたと、司法が決定づけた。知事頼りの「県民から付託を受けた」という、民意の応援も、ウソで歪められた選挙の結果ということになります。今回の司法判断は、これまで斎藤知事の行動を疑問視してきた人たちの声の正当性を、裏づけたものだと、私は受け止めています👩🏻‍💻

たかおか知子＠芦屋市議会議員👩🏻‍💼

19,211 次观看 • 4 个月前

兵庫県斎藤元彦知事は、県自らが設置した第三者委員会による報告書で知事の行為を違法と断言したが認めようとしない。県議会閉会まで逃げ回る。まさに「安倍政治」そのもの。許してはならない。

兵庫県斎藤元彦知事は、県自らが設置した第三者委員会による報告書で知事の行為を違法と断言したが認めようとしない。県議会閉会まで逃げ回る。まさに「安倍政治」そのもの。許してはならない。

あらかわ

161,824 次观看 • 1 年前

フジテレビ第三者委員会『第三者委員会というのは、違法かどうかを判断するものではありません』『私どもは、日本弁護士連合会のガイドラインに準拠してやっています』一方、兵庫県の第三者委員会『これは違法な行為です』『我々は違法と考える』

フジテレビ第三者委員会『第三者委員会というのは、違法かどうかを判断するものではありません』『私どもは、日本弁護士連合会のガイドラインに準拠してやっています』一方、兵庫県の第三者委員会『これは違法な行為です』『我々は違法と考える』

Tokyo.Tweet

393,436 次观看 • 1 年前

斎藤元彦知事に不起訴処分がおりたことによって、捜査中ではなくなった。。政治的に説明責任がある為、今後は県議会や会見でもっと厳しい追及が必要との事。。弁護士が説明するのはおかしい。。斎藤知事が全て説明して答えないといけない。。テンプレ回答を許すな。。県議会に期待します。。

斎藤元彦知事に不起訴処分がおりたことによって、捜査中ではなくなった。。政治的に説明責任がある為、今後は県議会や会見でもっと厳しい追及が必要との事。。弁護士が説明するのはおかしい。。斎藤知事が全て説明して答えないといけない。。テンプレ回答を許すな。。県議会に期待します。。

🌊🏝️ナミ🌊👑

98,075 次观看 • 7 个月前

立花氏の言動や手法などは過激的で批判を受けるのは当然だと思いますが、その一方で真実を追及する姿勢というものは評価すべきであると僕は考えています。何と言っても、兵庫県知事選のことを第一に挙げなければなりません。兵庫県職員や彼らを支持する議員の反斎藤知事派がパワハラ・おねだりなどで斎藤知事を追い出そうとしたクーデーターを起こしました。大手メディアもこれらを大々的に報じて斎藤知事が悪いというレッテル貼りをしたのです。実は、斎藤知事は県職員の天下りをやめさせ、県知事校舎の建て替えをめぐる大きな利権享受をやめさせ、港湾利権にメスを入れようとしていたのです。これに反対したのが前知事時代から利権に預かっていた県職員や県議会議員です。もしも立花氏が兵庫県知事選に出てこの真実を県民に伝えなければ、旧体制が続いていて、県民の皆さんはこのことに気付かなかったでしょう。おかげで、斎藤知事は再選しました。もちろん、立花氏の選挙活動などで、行き過ぎた言動があったことは本人も認めています。警察も彼の強引なやり方に振り回されているので、普通なら名誉毀損で逮捕などなかなかないことをあえて行いました。これによって、大手メディアのメンツは丸潰れ。そこで、今度の立花氏の逮捕に飛びついて意気揚々と報じているのです。デマや誹謗中傷はダメですが、斎藤知事バッシングをしてパワハラとかおねだりのデマを流していたのはTBSもそうなんですよ。自分も当事者のくせにデマや誹謗中傷はダメだと言えますね。反省の一言もないのはおかしいですよ。＃サンデーモーニング

立花氏の言動や手法などは過激的で批判を受けるのは当然だと思いますが、その一方で真実を追及する姿勢というものは評価すべきであると僕は考えています。何と言っても、兵庫県知事選のことを第一に挙げなければなりません。兵庫県職員や彼らを支持する議員の反斎藤知事派がパワハラ・おねだりなどで斎藤知事を追い出そうとしたクーデーターを起こしました。大手メディアもこれらを大々的に報じて斎藤知事が悪いというレッテル貼りをしたのです。実は、斎藤知事は県職員の天下りをやめさせ、県知事校舎の建て替えをめぐる大きな利権享受をやめさせ、港湾利権にメスを入れようとしていたのです。これに反対したのが前知事時代から利権に預かっていた県職員や県議会議員です。もしも立花氏が兵庫県知事選に出てこの真実を県民に伝えなければ、旧体制が続いていて、県民の皆さんはこのことに気付かなかったでしょう。おかげで、斎藤知事は再選しました。もちろん、立花氏の選挙活動などで、行き過ぎた言動があったことは本人も認めています。警察も彼の強引なやり方に振り回されているので、普通なら名誉毀損で逮捕などなかなかないことをあえて行いました。これによって、大手メディアのメンツは丸潰れ。そこで、今度の立花氏の逮捕に飛びついて意気揚々と報じているのです。デマや誹謗中傷はダメですが、斎藤知事バッシングをしてパワハラとかおねだりのデマを流していたのはTBSもそうなんですよ。自分も当事者のくせにデマや誹謗中傷はダメだと言えますね。反省の一言もないのはおかしいですよ。＃サンデーモーニング

take6

142,662 次观看 • 7 个月前

#県職員からの不信任決議元彦は昨年、兵庫県職員労働組合から「辞職要求」の申し入れをされた。これはいわば #県職員からの不信任決議であり、過去に例がないことだった。しかし「百条委員会や第三者委員会の調査を進めて責任を果たす」と、申し入れを拒否。それなのに、百条委員会も第三者委員会の調査結果も蔑ろにしている。 #斎藤元彦は知事失格

#県職員からの不信任決議元彦は昨年、兵庫県職員労働組合から「辞職要求」の申し入れをされた。これはいわば #県職員からの不信任決議であり、過去に例がないことだった。しかし「百条委員会や第三者委員会の調査を進めて責任を果たす」と、申し入れを拒否。それなのに、百条委員会も第三者委員会の調査結果も蔑ろにしている。 #斎藤元彦は知事失格

まりまり

100,275 次观看 • 9 个月前

2025/3/12㈬午後東京新聞：望月記者①【斎藤兵庫県知事などに関して】東京･望月「斎藤元彦兵庫県知事に関して、百条委員会が公益通報者保護法違反に当たる可能性があるなどの報告書をまとめた。先週、今週、斎藤知事は会見を開いているが、百条委の報告に関して、一つの見解だと言っていた。先週の時点では、公益通報者として、今回、百条委の方でも認定されている元県民局長に対しても、猥せつな文書があったということを話している。一都道府県知事に関しての政府としての言及は難しいかと思うが、元県民局長が公益通報しながら、百条委が開かれる直前に命を落としたという痛ましい事件があった。今の斎藤知事の回答を聞いている限りは、この命の重さを痛感してるかどうかよくわからないと、新聞各紙も社説で批判していた。このことについての官房長官としての受け止めについて」・・・(メモ待ち)・・・林「個々の知事の発言等、また個別の団体の活動について、政府の立場でコメントは差し控えたいと思う。いずれにしても、人命というのは最優先で守られるべきものだと考えている」東京･望月「個別のコメントは控えたいということだが、国会でも公益通報者保護法というのは改正され、守るためにしっかり保護すべきと罰則をつけられるようになった。人命が失われたの県民局長だけでなく、兵庫県知事に追及を重ねていた竹内県議も、斎藤知事が再選され、その後に誹謗中傷が続き命を落されたという状況がある。今の兵庫の状況は非常に分断が進み、ネットの世論にもあるが、県民の中でも民意も分かれてしまっている状況、政府として、失われてる命がこれだけ重なっていることについて、官房長官としてどう感じてるか」林「先ほども申し上げたとおり、個々の知事の発言等については、政府の立場でコメントは差し控える。先ほども申し上げたが、人命は最優先で守られるべきものだと考えている」東京･望月「N国党の立花代表が、現在、千葉県知事選に立候補している。という立場にも関わらず、兵庫県入りをして、再び元県民局長や竹内氏を批判するような発信を、この選挙戦の最中に、千葉でなく兵庫で繰り返している状況。ネットとかニュースで見る限り、カウンターとかそれを批判する方たちも集まっているが、千葉県知事選でありながら、兵庫県内でこういったことが繰り返されている状況、二馬力選挙に関しては、立花氏が関与したとされる二馬力選挙に関しては、これに関しては法律の見直しも検討されているようだが、なかなか法律改正が現実の状況に追いついてないと思う。このことに関して、個別の代表の名指し批判は難しいにしても、今の状況について、一般論でいいのでお答えしていただけないか」・・・(メモ待ち)・・・林「まず選挙だが、これは国民が地権者として政治に参加する最も重要かつ基本的な機会である。これは選挙運動は有権者に対して、誰を選択すべきかという判断材料を提供するものであると考えている。候補者においては、選挙のルールを遵守し、判断材料を提供するにふさわしいものとなるように、選挙運動を展開していく必要があると考えている。一般論ということで申し上げると、選挙運動は、公職選挙法で認められてる範囲内で行わる必要があって、公職の候補者が他の候補者の選挙運動を行う場合には、その対応によっては、公職選挙法上の数量制限などに違反する恐れがあるものと承知している。公職選挙法に定める選挙運動に関する現在のルールを見直すなど、選挙運動のあり方については、その必要性も含めて各党各会派において、ご議論いただくべき事柄であると考えている」東京･望月「一般論ということでもいいが、今回、千葉県知事選で争うべき県民が考えるべき政策というのは、本来は候補者というのは、それぞれがそれぞれのアイディアを出し合って議論し、そして県民にその真を問うということをすべきだと思うが、現状、千葉県の県政と関係ないことが、兵庫県の中で候補者によって発信され、そして兵庫県の民意自体が、また兵庫県知事選に続き大きく揺れ動いている状況が生じている。選挙というのは本来、県民に対する自身が知事になったときに何ができるのかを発信すべきだと思うが、そうではない選挙というのが最近続いている状況について、どう感じてるか」林「先ほどと申し上げたことと重なるかもしれないが、やはりこの選挙運動というのは、有権者に対して、誰を選択すべきかという判断材料を提供するべきものであると考えている。ご指摘のあった知事選においては仰ったように、誰が知事としてふさわしいのかを選択すべきか判断材料を提供するということになろうかと思う。こうしたルールを遵守して、判断材料を提供するにふさわしいものになるように、選挙運動を展開していただく必要があると、先ほど申し上げたとおりである。総理も言っているように、二馬力の選挙にしても、どう考えてもおかしいということだと思っていると述べている。各党の合意を得て法改正をはじめとして、誰もが納得するそうした選挙のやり方、選挙運動のあり方、これを確立するのが喫緊の課題であると認識していると総理も述べられている。このインターネットなどの利用の状況とか、その他の最近の選挙をめぐる状況に対応するために、どういう施策が必要になるのかということも、この選挙運動に関する各党協議会というのがある。そこで議論がされているし、されるべきものと考えている」東京･望月「これも個別の捜査でお答えできないと回答がくると思うが、一般論としてお答えしてほしいと思う。神戸地検と兵庫県警が兵庫県知事選に関して、「merchu」という会社の強制捜査を行った。公選法疑惑が事件となるかならないかというところが注目されているが、一方で、斎藤氏が出ていた兵庫県知事選の中にいた元県民局長を誹謗中傷するような街宣で発信を重ねていた立花氏に対して名誉毀損が成立するのではないかと、様々な法律上の違反を指摘する声があるが、未だ「merchu」の強制捜査以外は、兵庫県警および神戸地検の動きが全くない。その後も泉大津市長選に立花氏が出たり、それから現在では千葉県知事選に候補者として出ている状況。なぜこれほど捜査が遅いのかという批判、これから都議選や参院選を迎えるにあたって、多くの国会議員だけでなく、有権者の方たちが不安に思ってることだと思うが、こういった点について、司法の場の動きが遅いのではないかという指摘についてどう考えるか」林「各種の報道については承知している。仰っていただいたように、個別事件における捜査当局の対応に関する事柄であるので、政府としてお答えすることは差し控える。いずれにしても、法と証拠により判断されるものと考えている」控えてばっかりだな🙄

2025/3/12㈬午後東京新聞：望月記者①【斎藤兵庫県知事などに関して】東京･望月「斎藤元彦兵庫県知事に関して、百条委員会が公益通報者保護法違反に当たる可能性があるなどの報告書をまとめた。先週、今週、斎藤知事は会見を開いているが、百条委の報告に関して、一つの見解だと言っていた。先週の時点では、公益通報者として、今回、百条委の方でも認定されている元県民局長に対しても、猥せつな文書があったということを話している。一都道府県知事に関しての政府としての言及は難しいかと思うが、元県民局長が公益通報しながら、百条委が開かれる直前に命を落としたという痛ましい事件があった。今の斎藤知事の回答を聞いている限りは、この命の重さを痛感してるかどうかよくわからないと、新聞各紙も社説で批判していた。このことについての官房長官としての受け止めについて」・・・(メモ待ち)・・・林「個々の知事の発言等、また個別の団体の活動について、政府の立場でコメントは差し控えたいと思う。いずれにしても、人命というのは最優先で守られるべきものだと考えている」東京･望月「個別のコメントは控えたいということだが、国会でも公益通報者保護法というのは改正され、守るためにしっかり保護すべきと罰則をつけられるようになった。人命が失われたの県民局長だけでなく、兵庫県知事に追及を重ねていた竹内県議も、斎藤知事が再選され、その後に誹謗中傷が続き命を落されたという状況がある。今の兵庫の状況は非常に分断が進み、ネットの世論にもあるが、県民の中でも民意も分かれてしまっている状況、政府として、失われてる命がこれだけ重なっていることについて、官房長官としてどう感じてるか」林「先ほども申し上げたとおり、個々の知事の発言等については、政府の立場でコメントは差し控える。先ほども申し上げたが、人命は最優先で守られるべきものだと考えている」東京･望月「N国党の立花代表が、現在、千葉県知事選に立候補している。という立場にも関わらず、兵庫県入りをして、再び元県民局長や竹内氏を批判するような発信を、この選挙戦の最中に、千葉でなく兵庫で繰り返している状況。ネットとかニュースで見る限り、カウンターとかそれを批判する方たちも集まっているが、千葉県知事選でありながら、兵庫県内でこういったことが繰り返されている状況、二馬力選挙に関しては、立花氏が関与したとされる二馬力選挙に関しては、これに関しては法律の見直しも検討されているようだが、なかなか法律改正が現実の状況に追いついてないと思う。このことに関して、個別の代表の名指し批判は難しいにしても、今の状況について、一般論でいいのでお答えしていただけないか」・・・(メモ待ち)・・・林「まず選挙だが、これは国民が地権者として政治に参加する最も重要かつ基本的な機会である。これは選挙運動は有権者に対して、誰を選択すべきかという判断材料を提供するものであると考えている。候補者においては、選挙のルールを遵守し、判断材料を提供するにふさわしいものとなるように、選挙運動を展開していく必要があると考えている。一般論ということで申し上げると、選挙運動は、公職選挙法で認められてる範囲内で行わる必要があって、公職の候補者が他の候補者の選挙運動を行う場合には、その対応によっては、公職選挙法上の数量制限などに違反する恐れがあるものと承知している。公職選挙法に定める選挙運動に関する現在のルールを見直すなど、選挙運動のあり方については、その必要性も含めて各党各会派において、ご議論いただくべき事柄であると考えている」東京･望月「一般論ということでもいいが、今回、千葉県知事選で争うべき県民が考えるべき政策というのは、本来は候補者というのは、それぞれがそれぞれのアイディアを出し合って議論し、そして県民にその真を問うということをすべきだと思うが、現状、千葉県の県政と関係ないことが、兵庫県の中で候補者によって発信され、そして兵庫県の民意自体が、また兵庫県知事選に続き大きく揺れ動いている状況が生じている。選挙というのは本来、県民に対する自身が知事になったときに何ができるのかを発信すべきだと思うが、そうではない選挙というのが最近続いている状況について、どう感じてるか」林「先ほどと申し上げたことと重なるかもしれないが、やはりこの選挙運動というのは、有権者に対して、誰を選択すべきかという判断材料を提供するべきものであると考えている。ご指摘のあった知事選においては仰ったように、誰が知事としてふさわしいのかを選択すべきか判断材料を提供するということになろうかと思う。こうしたルールを遵守して、判断材料を提供するにふさわしいものになるように、選挙運動を展開していただく必要があると、先ほど申し上げたとおりである。総理も言っているように、二馬力の選挙にしても、どう考えてもおかしいということだと思っていると述べている。各党の合意を得て法改正をはじめとして、誰もが納得するそうした選挙のやり方、選挙運動のあり方、これを確立するのが喫緊の課題であると認識していると総理も述べられている。このインターネットなどの利用の状況とか、その他の最近の選挙をめぐる状況に対応するために、どういう施策が必要になるのかということも、この選挙運動に関する各党協議会というのがある。そこで議論がされているし、されるべきものと考えている」東京･望月「これも個別の捜査でお答えできないと回答がくると思うが、一般論としてお答えしてほしいと思う。神戸地検と兵庫県警が兵庫県知事選に関して、「merchu」という会社の強制捜査を行った。公選法疑惑が事件となるかならないかというところが注目されているが、一方で、斎藤氏が出ていた兵庫県知事選の中にいた元県民局長を誹謗中傷するような街宣で発信を重ねていた立花氏に対して名誉毀損が成立するのではないかと、様々な法律上の違反を指摘する声があるが、未だ「merchu」の強制捜査以外は、兵庫県警および神戸地検の動きが全くない。その後も泉大津市長選に立花氏が出たり、それから現在では千葉県知事選に候補者として出ている状況。なぜこれほど捜査が遅いのかという批判、これから都議選や参院選を迎えるにあたって、多くの国会議員だけでなく、有権者の方たちが不安に思ってることだと思うが、こういった点について、司法の場の動きが遅いのではないかという指摘についてどう考えるか」林「各種の報道については承知している。仰っていただいたように、個別事件における捜査当局の対応に関する事柄であるので、政府としてお答えすることは差し控える。いずれにしても、法と証拠により判断されるものと考えている」控えてばっかりだな🙄

SHIN∞1🌏

63,258 次观看 • 1 年前

兵庫県定例会県民連合代表北上あきひと議員『文書問題に関する調査第三者委員会、調査報告書を巡る対応について』・百条委員会の調査で、県特別弁護士に初めて相談したのは知事の調査指示・事情聴取・記者会見より後の日付であることがわかっている・したがって、告発文の調査に関する手続きや、処分までの一連の対応を弁護士に相談の上適切に行ったという知事の答弁は後付けである・告発文書が「他方面に不利益をもたらす文章である」として県の一連の対応を適切だとする判断は、誰の判断なのか？・知事の判断だというならば、知事は告発文書の利害関係者であるため、判断に公平性を欠く・第三者委員会の結論を、真摯に受け止めてどう対応するのかを問うている。その実、無視しているに等しいのではないか？・知事が利害関係者であるため公平性・中立性を担保するために立ち上げられた第三者委員会の結論（県の対応は違法、処分は無効）に基づいた是正措置を再度求める ※斎藤知事は、具体的な説明を避け定例記者会見と同様の答弁に留まった為、特段の要約はしません

兵庫県定例会県民連合代表北上あきひと議員『文書問題に関する調査第三者委員会、調査報告書を巡る対応について』・百条委員会の調査で、県特別弁護士に初めて相談したのは知事の調査指示・事情聴取・記者会見より後の日付であることがわかっている・したがって、告発文の調査に関する手続きや、処分までの一連の対応を弁護士に相談の上適切に行ったという知事の答弁は後付けである・告発文書が「他方面に不利益をもたらす文章である」として県の一連の対応を適切だとする判断は、誰の判断なのか？・知事の判断だというならば、知事は告発文書の利害関係者であるため、判断に公平性を欠く・第三者委員会の結論を、真摯に受け止めてどう対応するのかを問うている。その実、無視しているに等しいのではないか？・知事が利害関係者であるため公平性・中立性を担保するために立ち上げられた第三者委員会の結論（県の対応は違法、処分は無効）に基づいた是正措置を再度求める ※斎藤知事は、具体的な説明を避け定例記者会見と同様の答弁に留まった為、特段の要約はしません

じたくん🍯🇯🇵

58,242 次观看 • 9 个月前

赤澤記者の質疑最高でした！・県民の信頼を回復するため知事が第三者委員会を設置した・弁護士もその結論を受け入れないなんてありえないと発言・だが知事は結論を受け入れていない・知事は第三者委員会というツールを破壊した・第三者委員会にかかった費用4800万強を斎藤知事が支払ってください

赤澤記者の質疑最高でした！・県民の信頼を回復するため知事が第三者委員会を設置した・弁護士もその結論を受け入れないなんてありえないと発言・だが知事は結論を受け入れていない・知事は第三者委員会というツールを破壊した・第三者委員会にかかった費用4800万強を斎藤知事が支払ってください

グーナー（日本酒&ワイン好き）

124,133 次观看 • 7 个月前

第三者委員会は公益通報として認定しています。。兵庫県は認定を無視しているだけです。。そして、片山前副知事が言っている、不正の目的があった為、公益通報ではないの主張は、第三者委員会によって不正の目的では無かったと「認定」されています。。

第三者委員会は公益通報として認定しています。。兵庫県は認定を無視しているだけです。。そして、片山前副知事が言っている、不正の目的があった為、公益通報ではないの主張は、第三者委員会によって不正の目的では無かったと「認定」されています。。

🌊🏝️ナミ🌊👑

12,690 次观看 • 5 个月前

県民が選んだ知事それも「再選はない」とまで言われた選挙での再選県民は斎藤知事を選んだこの事実は重い兵庫県と県民のことを本気で考えるなら知事への妨害や足を引っ張る行為が続く今の状況こそ正されるべき県政は私利私欲や権力争いのための場ではない民意が選んだ知事を尊重し知事・議員・県職員が兵庫県のための仕事に専念できる環境を整えるそれこそが県民に対する最低限の責任今の状況を黙って見ている議員、県職員のみなさんどうか自らの責任を果たしてほしい

県民が選んだ知事それも「再選はない」とまで言われた選挙での再選県民は斎藤知事を選んだこの事実は重い兵庫県と県民のことを本気で考えるなら知事への妨害や足を引っ張る行為が続く今の状況こそ正されるべき県政は私利私欲や権力争いのための場ではない民意が選んだ知事を尊重し知事・議員・県職員が兵庫県のための仕事に専念できる環境を整えるそれこそが県民に対する最低限の責任今の状況を黙って見ている議員、県職員のみなさんどうか自らの責任を果たしてほしい

HYOGO応援ぱっけーじ

70,235 次观看 • 4 个月前

今日の斎藤元彦・兵庫県知事会見。斎藤氏が、告発者である元県民局長を攻撃する言及を繰り返したことに唖然としました。県議会でまとまったばかりの百条委の報告書は、告発文について「文書には一定の事実が含まれていた」と認定し、元県民局長に不利益な取り扱いをすべきでないのは明らかです。しかし、斎藤氏は、この期に及んで、自死された元県民局長を攻撃し続けました。斎藤知事の問題行動はいま、公益通報者保護法の改正案の閣議決定につながっています。しかし、その張本人の斎藤氏が、公益通報者保護法の精神を今なお踏みにじり、故人である告発者への攻撃を記者会見で繰り返す様子は、まさに異様でした。死者に鞭打つ斎藤氏の姿勢に、質問していて憤りを覚えました。

今日の斎藤元彦・兵庫県知事会見。斎藤氏が、告発者である元県民局長を攻撃する言及を繰り返したことに唖然としました。県議会でまとまったばかりの百条委の報告書は、告発文について「文書には一定の事実が含まれていた」と認定し、元県民局長に不利益な取り扱いをすべきでないのは明らかです。しかし、斎藤氏は、この期に及んで、自死された元県民局長を攻撃し続けました。斎藤知事の問題行動はいま、公益通報者保護法の改正案の閣議決定につながっています。しかし、その張本人の斎藤氏が、公益通報者保護法の精神を今なお踏みにじり、故人である告発者への攻撃を記者会見で繰り返す様子は、まさに異様でした。死者に鞭打つ斎藤氏の姿勢に、質問していて憤りを覚えました。

Toshi Ogata (尾形　聡彦）

212,387 次观看 • 1 年前

＃サンデーモーニング松尾貴史さん ⇒２元代表制で県議会の百条委員会と県の第三者委員会で斎藤元彦知事が行った疑惑を告発した職員を捜し出して懲戒処分としたことなどは違法であると客観的に認められているわけなので、いつ辞めるかを問うだけ。

＃サンデーモーニング松尾貴史さん ⇒２元代表制で県議会の百条委員会と県の第三者委員会で斎藤元彦知事が行った疑惑を告発した職員を捜し出して懲戒処分としたことなどは違法であると客観的に認められているわけなので、いつ辞めるかを問うだけ。

あらかわ

93,577 次观看 • 1 年前

知事の判断が事実認定に優先されるのであれば何のための第三者委員会だったのか？またその根拠は？と聞かれても「真摯に受け止める」「適切だった」と繰り返すのみでまともな回答できず。知事の主観で裁定される兵庫県はもはや法治国家から逸脱している。 #斎藤元彦は公益通報者保護法違反

知事の判断が事実認定に優先されるのであれば何のための第三者委員会だったのか？またその根拠は？と聞かれても「真摯に受け止める」「適切だった」と繰り返すのみでまともな回答できず。知事の主観で裁定される兵庫県はもはや法治国家から逸脱している。 #斎藤元彦は公益通報者保護法違反

グーナー（日本酒&ワイン好き）

98,754 次观看 • 8 个月前

北村弁護士が兵庫第三者委員会を斬る第三者委員会の渡瀬の文書に不正目的はなかったという結論は非常に疑問渡瀬にとって、井戸県政の様々な利権構造を改革していった斉藤知事は仇敵であり、政権転覆のための怪文書だと考えるのが自然だ不正目的の嘘八百の怪文書であるから公益通報ではなかった

北村弁護士が兵庫第三者委員会を斬る第三者委員会の渡瀬の文書に不正目的はなかったという結論は非常に疑問渡瀬にとって、井戸県政の様々な利権構造を改革していった斉藤知事は仇敵であり、政権転覆のための怪文書だと考えるのが自然だ不正目的の嘘八百の怪文書であるから公益通報ではなかった

源氏

12,863 次观看 • 5 个月前

菅野氏「高市総理が公益通報者保護法で３号通報も保護対象であるという答弁をしたが百条委員会、第三者委員会も同様の見解。違うのは斎藤知事だけだが、その法的根拠は？」斎藤知事「文書問題に関しては適正適法適切だった」菅野氏「行政の長としてもふさわしいのか」斎藤知事「事業者として判断」

菅野氏「高市総理が公益通報者保護法で３号通報も保護対象であるという答弁をしたが百条委員会、第三者委員会も同様の見解。違うのは斎藤知事だけだが、その法的根拠は？」斎藤知事「文書問題に関しては適正適法適切だった」菅野氏「行政の長としてもふさわしいのか」斎藤知事「事業者として判断」

グーナー（日本酒&ワイン好き）

42,862 次观看 • 7 个月前