Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

兵庫県定例会県民連合代表北上あきひと議員『文書問題に関する調査第三者委員会、調査報告書を巡る対応について』・百条委員会の調査で、県特別弁護士に初めて相談したのは知事の調査指示・事情聴取・記者会見より後の日付であることがわかっている・したがって、告発文の調査に関する手続きや、処分までの一連の対応を弁護士に相談の上適切に行ったという知事の答弁は後付けである・告発文書が「他方面に不利益をもたらす文章である」として県の一連の対応を適切だとする判断は、誰の判断なのか？・知事の判断だというならば、知事は告発文書の利害関係者であるため、判断に公平性を欠く・第三者委員会の結論を、真摯に受け止めてどう対応するのかを問うている。その実、無視しているに等しいのではないか？・知事が利害関係者であるため公平性・中立性を担保するために立ち上げられた第三者委員会の結論（県の対応は違法、処分は無効）に基づいた是正措置を再度求める ※斎藤知事は、具体的な説明を避け定例記者会見と同様の答弁に留まった為、特段の要約はしません

じたくん🍯🇯🇵

6,662 subscribers

58,242 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

Gesundheit & Wellness Nachrichten & Politik Bildung

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

兵庫県の第三者委員会、おかしくない？フジテレビ第三者委員会「第三者委員会は個別の法令に違反しているかを判断するものではない。日本弁護士連合会のガイドラインにもそのように記載してある」 ↓ 兵庫県の第三者委員会、「違法」「違法」を連発…

兵庫県の第三者委員会、おかしくない？フジテレビ第三者委員会「第三者委員会は個別の法令に違反しているかを判断するものではない。日本弁護士連合会のガイドラインにもそのように記載してある」 ↓ 兵庫県の第三者委員会、「違法」「違法」を連発…

Tokyo.Tweet

253,607 Aufrufe • vor 1 Jahr

【重要】元県民局長の作成した「内部通報」あるいは「怪文書」について、斎藤元彦知事が作成者を探したことが、公益通報者保護法に反しているかどうか？ 🏆大阪弁護士会・西野佳樹弁護士の弁護士としての客観的判断は素晴らしい💞 1️⃣まず斎藤知事は否定しています。 2️⃣第三者委員会が法的判断をしたのは越権‼️ 「事実認定」は第三者委員会の専権事項である「法的評価」は第三者委員会の専権事項でない ⚠️最終的に司法〈裁判所〉の判断に従うこと ⚠️越権に至った背景➨第三者委員が公平ではなかったことが原因。第三者委員会は大阪か東京の弁護士会所属の弁護士に委ねるべきだった正に同感です😊公平でなかった。これはずっと訴えてきたこと。すべて仰って下さった😭 片山元副知事が訴えてきたこととも全く同じ😊 3️⃣斎藤知事の回答は「完璧」 ◉「一つの意見として受け止める」程度の扱いをしているのは妥当。裁判所の判断ではありませんから。現時点の回答以上の回答をする必要は全くない。「丁寧な無視」がベストの選択。 4️⃣兵庫県議会が出来ること ◉兵庫県議会が「第三者委員会の判断があったとして、斎藤知事の不信任決議」を提出することは、法的に問題はない。 ※結論も出ていない百条委員会の途中（令和6年9月）に斎藤知事の不信任決議を可決し一度失職させたのに、その度胸はないのか？🤔 【結論】兵庫県議会が、斎藤知事の不信任決議を提出しない限り、最終的に、「令和9年4月兵庫県議会選挙」「令和10年11月の兵庫県知事選」で、有権者である兵庫県民が判断するだけ😊 政務活動費などの不正を行なっていない真っ当な県議ならば、選挙で選ばれることでしょう☺️ それまでに全県議を徹底的に調べましょう。

【重要】元県民局長の作成した「内部通報」あるいは「怪文書」について、斎藤元彦知事が作成者を探したことが、公益通報者保護法に反しているかどうか？ 🏆大阪弁護士会・西野佳樹弁護士の弁護士としての客観的判断は素晴らしい💞 1️⃣まず斎藤知事は否定しています。 2️⃣第三者委員会が法的判断をしたのは越権‼️ 「事実認定」は第三者委員会の専権事項である「法的評価」は第三者委員会の専権事項でない ⚠️最終的に司法〈裁判所〉の判断に従うこと ⚠️越権に至った背景➨第三者委員が公平ではなかったことが原因。第三者委員会は大阪か東京の弁護士会所属の弁護士に委ねるべきだった正に同感です😊公平でなかった。これはずっと訴えてきたこと。すべて仰って下さった😭 片山元副知事が訴えてきたこととも全く同じ😊 3️⃣斎藤知事の回答は「完璧」 ◉「一つの意見として受け止める」程度の扱いをしているのは妥当。裁判所の判断ではありませんから。現時点の回答以上の回答をする必要は全くない。「丁寧な無視」がベストの選択。 4️⃣兵庫県議会が出来ること ◉兵庫県議会が「第三者委員会の判断があったとして、斎藤知事の不信任決議」を提出することは、法的に問題はない。 ※結論も出ていない百条委員会の途中（令和6年9月）に斎藤知事の不信任決議を可決し一度失職させたのに、その度胸はないのか？🤔 【結論】兵庫県議会が、斎藤知事の不信任決議を提出しない限り、最終的に、「令和9年4月兵庫県議会選挙」「令和10年11月の兵庫県知事選」で、有権者である兵庫県民が判断するだけ😊 政務活動費などの不正を行なっていない真っ当な県議ならば、選挙で選ばれることでしょう☺️ それまでに全県議を徹底的に調べましょう。

みどり姫

47,336 Aufrufe • vor 5 Monaten

兵庫県の斎藤元彦知事らを内部告発した文書の真偽を調べていた県の第三者調査委員会は19日、告発者を捜すなどした斎藤元彦知事らの一連の対応の大半が公益通報者保護法違反だとする調査報告書を県に提出しました。動画は報告書の提出の様子です。

兵庫県の斎藤元彦知事らを内部告発した文書の真偽を調べていた県の第三者調査委員会は19日、告発者を捜すなどした斎藤元彦知事らの一連の対応の大半が公益通報者保護法違反だとする調査報告書を県に提出しました。動画は報告書の提出の様子です。

朝日新聞神戸総局

171,494 Aufrufe • vor 1 Jahr

記者「百条委員会の委員を含む関係者に関して、ネット上で流れている疑惑について何らかの対応を考えているのか？」奥谷委員長｢自分たちの疑惑を自分たちで調査するのはおかしい｣この回答が即座に出せるのが大切。知事や県庁幹部の取った文書問題初動対応へのアンチテーゼとも取れます。

記者「百条委員会の委員を含む関係者に関して、ネット上で流れている疑惑について何らかの対応を考えているのか？」奥谷委員長｢自分たちの疑惑を自分たちで調査するのはおかしい｣この回答が即座に出せるのが大切。知事や県庁幹部の取った文書問題初動対応へのアンチテーゼとも取れます。

じたくん🍯🇯🇵

194,805 Aufrufe • vor 1 Jahr

兵庫県斎藤元彦さん定例会見支持派アカウントによる弁護士会への懲戒請求によって、県顧問弁護士への相談は元局長への聴取の『事後』であったことが明確になる中、文書問題の対応が県として“適正、適法、適切”であると判断した時期について回答を避ける違法な探索はやはり知事の独断による指示？

兵庫県斎藤元彦さん定例会見支持派アカウントによる弁護士会への懲戒請求によって、県顧問弁護士への相談は元局長への聴取の『事後』であったことが明確になる中、文書問題の対応が県として“適正、適法、適切”であると判断した時期について回答を避ける違法な探索はやはり知事の独断による指示？

じたくん🍯🇯🇵

20,629 Aufrufe • vor 7 Monaten

論破されてないで！「文書に出てきた人間が判断してはいけない」 "まともな告発"であればそれは正しい意見。しかし、それは『どんな状況でも常に絶対』ではない。指針には、やむを得ない場合には通報者探索をする事ができる（通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない等）旨の記載がされている。このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもある。知事の悪口だけ書かれていたのならともかく、知事以外の職員や関連企業の名誉毀損もかなりされていた。行政のトップとして第三者の被害を守るために何としても食い止めなければ安全配慮義務を怠る事になる。知事は真っ当に責務を果たしたに過ぎない。そして、この文書は、誰が書いたかも分からない、何一つ証拠もないし、誰から聞いたかの証言すら書かれていない。通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない文書である事は明白。だから通報者探索をする事もやむを得なかった。藤本委員長は、「知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません」と言ってるが、これは単なる藤本君のただのお気持ち表明。 "やむを得ない場合に当たるとは思えない理由"を全く説明していない。説明もせずに「思えません」てw こんなもんで知事側に納得しろという方が無理な話。裁判になれば、これは「やむを得ない場合に当たる」と正当に判断され、まともな判決が下される可能性が極めて高い。結果を言わないのは卑怯者のすること

論破されてないで！「文書に出てきた人間が判断してはいけない」 "まともな告発"であればそれは正しい意見。しかし、それは『どんな状況でも常に絶対』ではない。指針には、やむを得ない場合には通報者探索をする事ができる（通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない等）旨の記載がされている。このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもある。知事の悪口だけ書かれていたのならともかく、知事以外の職員や関連企業の名誉毀損もかなりされていた。行政のトップとして第三者の被害を守るために何としても食い止めなければ安全配慮義務を怠る事になる。知事は真っ当に責務を果たしたに過ぎない。そして、この文書は、誰が書いたかも分からない、何一つ証拠もないし、誰から聞いたかの証言すら書かれていない。通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない文書である事は明白。だから通報者探索をする事もやむを得なかった。藤本委員長は、「知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません」と言ってるが、これは単なる藤本君のただのお気持ち表明。 "やむを得ない場合に当たるとは思えない理由"を全く説明していない。説明もせずに「思えません」てw こんなもんで知事側に納得しろという方が無理な話。裁判になれば、これは「やむを得ない場合に当たる」と正当に判断され、まともな判決が下される可能性が極めて高い。結果を言わないのは卑怯者のすること

ジャスティス‼️ため池マン

45,178 Aufrufe • vor 6 Monaten

素晴らしい弁護士の方を発見しました！！弁護士西野佳樹先生の見解です。「第三者委員会が法的判断をしたのは越権だと考えています。」「越権に至った背景には、第三者委員が公平ではなかったことがあると考えています。」「斎藤知事が、一つの意見として受け止める程度の扱いをしているのは妥当です。裁判所の判断ではありませんから。」「斎藤知事の回答は、弁護士目線からいうと『完璧』です。」「斎藤知事としては、現時点の回答以上の回答をする必要は全くありません。」これらの見解が至極真っ当な意見かと思います。私個人的にも、司法判断が出ていないにも関わらず『公益通報者保護法違反だ！』と司法判断が下ったかのように吹聴する人たちは、故意に斎藤知事の社会的評価を下げようとする非常に悪質極まりない卑劣で不誠実な方々だと考えています。 ※読むのが面倒くさい人用に動画も作りました。

素晴らしい弁護士の方を発見しました！！弁護士西野佳樹先生の見解です。「第三者委員会が法的判断をしたのは越権だと考えています。」「越権に至った背景には、第三者委員が公平ではなかったことがあると考えています。」「斎藤知事が、一つの意見として受け止める程度の扱いをしているのは妥当です。裁判所の判断ではありませんから。」「斎藤知事の回答は、弁護士目線からいうと『完璧』です。」「斎藤知事としては、現時点の回答以上の回答をする必要は全くありません。」これらの見解が至極真っ当な意見かと思います。私個人的にも、司法判断が出ていないにも関わらず『公益通報者保護法違反だ！』と司法判断が下ったかのように吹聴する人たちは、故意に斎藤知事の社会的評価を下げようとする非常に悪質極まりない卑劣で不誠実な方々だと考えています。 ※読むのが面倒くさい人用に動画も作りました。

ジャスティス‼️ため池マン

130,914 Aufrufe • vor 5 Monaten

＃サンデーモーニング畠山澄子さん ⇒兵庫県第三者委員会は、斎藤知事による告発者への行為が公益通報者保護法に違法と判断。斎藤知事は、告発文書を「誹謗中傷性が高い」と噛み合わない受け止めを続けている。第三者委員会は、知事を始めとした権力者の暴走を防ぐためにもあり、許されない事態。

＃サンデーモーニング畠山澄子さん ⇒兵庫県第三者委員会は、斎藤知事による告発者への行為が公益通報者保護法に違法と判断。斎藤知事は、告発文書を「誹謗中傷性が高い」と噛み合わない受け止めを続けている。第三者委員会は、知事を始めとした権力者の暴走を防ぐためにもあり、許されない事態。

あらかわ

155,806 Aufrufe • vor 1 Jahr

北村弁護士が兵庫第三者委員会を斬る第三者委員会の渡瀬の文書に不正目的はなかったという結論は非常に疑問渡瀬にとって、井戸県政の様々な利権構造を改革していった斉藤知事は仇敵であり、政権転覆のための怪文書だと考えるのが自然だ不正目的の嘘八百の怪文書であるから公益通報ではなかった

北村弁護士が兵庫第三者委員会を斬る第三者委員会の渡瀬の文書に不正目的はなかったという結論は非常に疑問渡瀬にとって、井戸県政の様々な利権構造を改革していった斉藤知事は仇敵であり、政権転覆のための怪文書だと考えるのが自然だ不正目的の嘘八百の怪文書であるから公益通報ではなかった

源氏

12,863 Aufrufe • vor 5 Monaten

横田記者「県知事選真っ最中の立花氏入手文書が第三者委の調査対象に入ってないのはなぜか」斎藤「調査対象は第三者委と兵庫県で適切に整理した」横田記者「不適切だと思わないか」斎藤「第三者委員会と県の担当部局が相談して決めたので適切」 #斎藤元彦

横田記者「県知事選真っ最中の立花氏入手文書が第三者委の調査対象に入ってないのはなぜか」斎藤「調査対象は第三者委と兵庫県で適切に整理した」横田記者「不適切だと思わないか」斎藤「第三者委員会と県の担当部局が相談して決めたので適切」 #斎藤元彦

ナオハン

29,296 Aufrufe • vor 1 Jahr

文書問題の斎藤知事の初動対応について中野教授の見解「真実相当性を判断するのは斎藤知事ではなく第三者に委ねるべき。公益通報という概念自体が頭になく犯人捜しをしたのでは」 ↑ 判断するのは当事者ではないとまっとうなご意見を述べられています

文書問題の斎藤知事の初動対応について中野教授の見解「真実相当性を判断するのは斎藤知事ではなく第三者に委ねるべき。公益通報という概念自体が頭になく犯人捜しをしたのでは」 ↑ 判断するのは当事者ではないとまっとうなご意見を述べられています

グーナー（日本酒&ワイン好き）

15,040 Aufrufe • vor 6 Monaten

【私立高校がいじめ重大事態報告書を被害生徒側が望むも公表せず】市内の私立高校で発生したいじめ重大事態について、被害生徒の保護者からご相談をいただきました。本事案では、第三者委員会による調査報告書の公表を被害生徒側が望んでいるにもかかわらず、学校側は非公表の姿勢を崩していません。国の「いじめ重大事態の調査に関するガイドライン」では、再発防止の観点から事実関係の公表が推奨されており、被害生徒側も公表に同意している中での学校側の対応は、遺憾と言わざるを得ません。こうした学校側の対応により、被害生徒側は深く傷ついており、私のもとにも憤りとともに、事態の改善を求める切実な声が寄せられています。これを受け、私は県知事に対し、学校側へ適切な対応を促すよう求める要望書を提出しました。私立高校の事案であるため、市議としてできることには限りがあります。しかし、被害生徒側が望む対応に向け、今後も力を尽くしていきます。

【私立高校がいじめ重大事態報告書を被害生徒側が望むも公表せず】市内の私立高校で発生したいじめ重大事態について、被害生徒の保護者からご相談をいただきました。本事案では、第三者委員会による調査報告書の公表を被害生徒側が望んでいるにもかかわらず、学校側は非公表の姿勢を崩していません。国の「いじめ重大事態の調査に関するガイドライン」では、再発防止の観点から事実関係の公表が推奨されており、被害生徒側も公表に同意している中での学校側の対応は、遺憾と言わざるを得ません。こうした学校側の対応により、被害生徒側は深く傷ついており、私のもとにも憤りとともに、事態の改善を求める切実な声が寄せられています。これを受け、私は県知事に対し、学校側へ適切な対応を促すよう求める要望書を提出しました。私立高校の事案であるため、市議としてできることには限りがあります。しかし、被害生徒側が望む対応に向け、今後も力を尽くしていきます。

伊藤ゆうた｜仙台市議会議員｜青葉区選出🧑‍🍼

12,078 Aufrufe • vor 3 Tagen

菅野氏「高市総理が公益通報者保護法で３号通報も保護対象であるという答弁をしたが百条委員会、第三者委員会も同様の見解。違うのは斎藤知事だけだが、その法的根拠は？」斎藤知事「文書問題に関しては適正適法適切だった」菅野氏「行政の長としてもふさわしいのか」斎藤知事「事業者として判断」

菅野氏「高市総理が公益通報者保護法で３号通報も保護対象であるという答弁をしたが百条委員会、第三者委員会も同様の見解。違うのは斎藤知事だけだが、その法的根拠は？」斎藤知事「文書問題に関しては適正適法適切だった」菅野氏「行政の長としてもふさわしいのか」斎藤知事「事業者として判断」

グーナー（日本酒&ワイン好き）

42,862 Aufrufe • vor 7 Monaten

斎藤知事の今後の記者会見への対応について知事は県民も見ているこの記者会見を大切にしてきたからこそ、自身が記者から数々のひどい侮辱、誹謗中傷を受けながらでも逃げずに対応してきたのだと思う税金で運営されてる記者クラブは記者としてのプライドがまだあるなら、適切な対応をとれ

斎藤知事の今後の記者会見への対応について知事は県民も見ているこの記者会見を大切にしてきたからこそ、自身が記者から数々のひどい侮辱、誹謗中傷を受けながらでも逃げずに対応してきたのだと思う税金で運営されてる記者クラブは記者としてのプライドがまだあるなら、適切な対応をとれ

chi(ちー) #兵庫の躍動を止めない

69,262 Aufrufe • vor 10 Tagen

赤旗「5/23の文書では不利益な取り扱いを受けないように利害関係者の調査を行わないと書いてある。利害関係者が捜査・探索を行わない事を3号通報にも適用するなら今回の対応は不適切なのでは」斎藤「今回の文書問題は適切。誹謗中傷性の高い文章として対応」 #斎藤元彦

赤旗「5/23の文書では不利益な取り扱いを受けないように利害関係者の調査を行わないと書いてある。利害関係者が捜査・探索を行わない事を3号通報にも適用するなら今回の対応は不適切なのでは」斎藤「今回の文書問題は適切。誹謗中傷性の高い文章として対応」 #斎藤元彦

ナオハン

18,361 Aufrufe • vor 11 Monaten

フジテレビ第三者委員会『第三者委員会というのは、違法かどうかを判断するものではありません』『私どもは、日本弁護士連合会のガイドラインに準拠してやっています』一方、兵庫県の第三者委員会『これは違法な行為です』『我々は違法と考える』

フジテレビ第三者委員会『第三者委員会というのは、違法かどうかを判断するものではありません』『私どもは、日本弁護士連合会のガイドラインに準拠してやっています』一方、兵庫県の第三者委員会『これは違法な行為です』『我々は違法と考える』

Tokyo.Tweet

393,436 Aufrufe • vor 1 Jahr

【これまでのおさらい】公益通報者保護法をめぐっては、判断を次々と委ねてきた斎藤元彦知事ですが、・第三者委員会・百条委員会・消費者庁・さらには高市総理そして、知事が尊重していた個別弁護士までもが「保護対象に該当する」と発言を撤回したようです。それでも、"兵庫県庁"として、いまもなお「適正、適切、適法だった」と言い張り… すでに亡くなられた元西播磨県民局長や、元竹内県議には、名誉毀損の裁判を起こす事もできないのに、「司法が」と言い続け… そんな中、転機が訪れた！公益通報者保護法の判断をめぐり、それが争点とも言える選挙で、斎藤知事に有利に働いた街頭演説🎤が、「デマを用いて世論を誘導」していたと、司法が決定づけた。知事頼りの「県民から付託を受けた」という、民意の応援も、ウソで歪められた選挙の結果ということになります。今回の司法判断は、これまで斎藤知事の行動を疑問視してきた人たちの声の正当性を、裏づけたものだと、私は受け止めています👩🏻‍💻

【これまでのおさらい】公益通報者保護法をめぐっては、判断を次々と委ねてきた斎藤元彦知事ですが、・第三者委員会・百条委員会・消費者庁・さらには高市総理そして、知事が尊重していた個別弁護士までもが「保護対象に該当する」と発言を撤回したようです。それでも、"兵庫県庁"として、いまもなお「適正、適切、適法だった」と言い張り… すでに亡くなられた元西播磨県民局長や、元竹内県議には、名誉毀損の裁判を起こす事もできないのに、「司法が」と言い続け… そんな中、転機が訪れた！公益通報者保護法の判断をめぐり、それが争点とも言える選挙で、斎藤知事に有利に働いた街頭演説🎤が、「デマを用いて世論を誘導」していたと、司法が決定づけた。知事頼りの「県民から付託を受けた」という、民意の応援も、ウソで歪められた選挙の結果ということになります。今回の司法判断は、これまで斎藤知事の行動を疑問視してきた人たちの声の正当性を、裏づけたものだと、私は受け止めています👩🏻‍💻

たかおか知子＠芦屋市議会議員👩🏻‍💼

19,211 Aufrufe • vor 4 Monaten

＃サンデーモーニング松尾貴史さん ⇒２元代表制で県議会の百条委員会と県の第三者委員会で斎藤元彦知事が行った疑惑を告発した職員を捜し出して懲戒処分としたことなどは違法であると客観的に認められているわけなので、いつ辞めるかを問うだけ。

＃サンデーモーニング松尾貴史さん ⇒２元代表制で県議会の百条委員会と県の第三者委員会で斎藤元彦知事が行った疑惑を告発した職員を捜し出して懲戒処分としたことなどは違法であると客観的に認められているわけなので、いつ辞めるかを問うだけ。

あらかわ

93,577 Aufrufe • vor 1 Jahr