Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

列举多位艺人遭遇,曝光内娱存在权色交易、恶意边缘化等乱象,不少拒从潜规则的演员遭到打压。 艺人反抗往往要付出断送事业的代价,仅有少数顶尖从业者能独善其身,多数人无力抗衡行业规则。 当下内娱表面热闹实则生态畸形,各类问题公开存在却鲜有人发声,现状难以快速改变。

73,190 görüntüleme • 2 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

丢人现眼的事儿又来了。 2026年世界杯期间,中国裁判马宁在《无双2026》专访中回应昔日对C罗出示黄牌一事时称:“我身后还有十几亿人民,我怕什么?” “你就问他们见着我的时候害不害怕” 运动员遵守规则,相互竞争,为什么要害怕你?权力,永远是服从规则的,只有超出规则之外的权力才会令人厌恶和恐惧。 中国人在权力和规则之间,永远有着无法逾越的认知鸿沟。 体育的本质是规则至上、公平竞争。国际裁判的权威,源于对《足球竞赛规则》的绝对服从,是对规则的一种共同尊重;而非身后的人口数量。 那你要是来自梵蒂冈的国际足球裁判,身后就800多人,是不是就没了这样敢判罚的底气了呢? 一个合格的国际裁判,其底气必须来自规则和专业判断,与自己国家的人口规模无关。这不仅暴露了对专业性的误解,更揭示了一种危险的思维:规则可以被民族情绪覆盖,秩序可以靠人多势众背书。 国际赛场,无论是C罗还是任何球员,判罚只应看动作本身。把体育赛场变成民族主义内核的延伸,只会让世界看到中国裁判的底气并非来自规则修养,而是来自外部战狼式集体叙事。这恰恰证明了自己不配主持国际公道——因为在他们脑中,规则与秩序从未成为第一性。 文明的自信,不是人多即正义,而是“规则面前人人平等”。马宁此言,不仅辱没裁判职业,更折射出一种尚未摆脱人治惯性的集体心理。 规则,永远是国人的阿喀琉斯之踵。

乔志飞

116,028 görüntüleme • 1 ay önce

网友投稿: 罗老师你好,我们是王婆说媒的演员,我们讨薪被打,请替我们发声! 2026年7月12日,山东青岛“奇幻山海间”王婆说媒现场:演员声嘶力竭讨薪维权,娱乐圈欠薪乱象刺破喜庆泡影! 7月12日下午,青岛“奇幻山海间”景区热闹非凡。王婆说媒这一现象级活动再次吸引大量单身男女和游客围观,大家期待着传统媒婆式的欢乐牵线、搞笑互动。然而,一场突如其来的维权事件,让整个现场瞬间从浪漫喜庆转向尴尬与愤怒。 几名女演员演员突然冲入镜头前,情绪激动,声嘶力竭地高喊:“还我血汗钱!”她们挥舞着手臂,声音嘶哑地控诉某综艺导演拖欠自己及多位艺人的录制酬劳。现场观众先是错愕,随后有人拿出手机录像,议论纷纷。王婆和工作人员试图维持秩序,但演员的情绪已难以平复,他反复强调自己参与节目后长期被拖欠工资,生活陷入困境。视频迅速在网络传播,引发广泛关注。 事件背后,是娱乐圈近年来屡见不鲜的欠薪顽疾。 据相关报道,此次维权与导演“羊羊羊”(实名熊志豪)主导的多个综艺项目有关。该导演因节目《开放营业中》等资金链断裂停录,多位艺人如赵品霖、陆翊、左其铂、王靖雯等纷纷实名发声讨薪,涉及金额从数万到数十万不等。部分艺人甚至被迫“打黑工”或自费维持节目运转。导演本人已公开道歉,承认拆东补西导致债务滚雪球,但承诺会逐步解决。 王婆说媒作为近年来爆火的线下相亲IP,本意是传递传统婚恋文化与人间烟火气,却意外成为维权舞台。这不仅暴露了个别艺人在行业潜规则下的无奈——接活容易、拿钱难,更折射出整个文娱产业资金管理混乱、合同不规范等问题。青岛作为旅游热门城市,此类事件发生在热门景区,无疑给当地文旅形象带来一丝阴影,也让无数追梦的演员们心生寒意:台上光鲜,台下可能连基本生存都成问题。 在当下经济环境下, gig economy(零工经济)盛行,艺人尤其是中低层演员的权益保护显得尤为脆弱。平台、制作方、艺人三方利益链条断裂时,最受伤的往往是付出劳动的个体。希望相关部门能介入调查,推动行业合同规范化、薪酬支付透明化,让“讨薪”不再成为艺人们的“必修课”。 辣么,你如何看待娱乐圈欠薪现象?对于普通打工人来说,如何更好地保护自己的劳动权益? 欢迎分享你的看法或类似经历!

罗翔~破幕推墙

143,523 görüntüleme • 1 ay önce

高盛又唱空中国?3.2亿人,中国灵活就业人口,相当于整个美国的人口。这时候,重金押注AI,并将加工制造业转移东南亚。高盛说中国正从地产旧引擎,硬切到科技和出口新引擎,表面上GDP还能撑4.6%,但基建双位数下滑,5月社零转负,国家队砸2万亿,搞AI算力竞赛,却越搞越挤内需,3.2亿人灵活就业,还要被AI替代,失业→返乡→租金跌→房价探底的恶性循环挺扎心。人民币+美元、境内外分散才是新底线。 以湖南长沙为例,失业率太高了,尤其在六七月份集中爆发。不只是建筑行业,几乎所有行业都在裁员、缩岗。现在最让人恐慌的不是辛苦,而是没有机会:留在城里,工作岗位大幅减少,找工作极难;想投资做生意,基本都是亏本;很多人被逼着想回农村做农业,但现在的农业行情,普通人去做也是稳亏不赚。 进退两难,成了大多数人的真实现状。尤其是四十岁左右的中年人,是最无奈的群体。一旦在原有行业失业,基本等于职业生涯终结。年纪尴尬、转行困难,再难找到稳定工作。整个社会目前最大的问题是全民信心崩塌。大家不是不努力,而是拼命也不知道往哪里使劲。 教育观念也彻底变了。往年中考、高考结束后,培训机构都是爆满,所有人都在拼命卷学历、卷名校。但今年教培行业直接断崖式冷清,家长们都清醒了。大家终于明白:现在的时代,花钱容易,赚钱极难。培训费、各种内卷开销,省下来才是手里真正的底气。就算考上985、211,也不再等于稳定好工作。 应试能力再强,不懂社会人情、没有综合能力、没有家庭资源铺垫,毕业后依旧就业艰难。哪怕是挤破头的体制内,很多时候也需要家庭铺路,不是单凭读书就能改变命运。现在的教育内卷,已经变得畸形离谱。一年级的学生,数学已经超前学到四年级。本质上,就是这代成年人已经看不到出路、卷不动社会,只能把所有焦虑和希望,全部压在孩子身上。

亚洲金融 Asia Finance

104,138 görüntüleme • 26 gün önce

总有人问,你在网络为那些不平的事情发声,对社会有贡献吗? 总有人问:“你在网络上为那些不平的事情发声,对社会真的有贡献吗?”每次听到这个问题,我都会沉默几秒。因为提出这个问题的人,往往认为真正的贡献应该是看得见、摸得着的:修建一座桥梁,发明一种技术,创造一家企业,或者直接帮助某一个人。而在网络上发声,在他们看来,不过是敲敲键盘、发表观点,既改变不了现实,也解决不了问题。 可我始终认为,一个社会的进步,从来不只是靠建设者,也同样需要记录者、观察者、质疑者和发声者。因为很多时候,真正可怕的不是不公本身,而是所有人都开始对不公习以为常。 回顾历史,我们会发现,许多推动社会进步的力量,最开始都只是一个人的一句话、一篇文章,甚至一次微弱的呐喊。在很多重大变革发生之前,总会有人先站出来指出问题的存在。也许他们无法立刻改变现实,甚至会遭遇误解、嘲笑和打压,但正是因为有人不断发问、不断追问、不断记录,后来的人才有机会看见问题、理解问题,并最终推动问题的解决。 有人说:“网上发声有什么用?该发生的还是会发生。”但事实上,如果没有人关注,没有人传播,没有人讨论,那么许多问题甚至不会进入公众视野。一个人的声音可能很小,一万个人的声音可能也未必能立刻改变现实,但如果所有人都选择沉默,那么现实永远不会改变。 网络时代最大的意义之一,就是让普通人第一次拥有了发声的机会。过去,只有少数人能够掌握话语权,而今天,一个普通人拿起手机,就可能让一件原本无人知晓的事情被全世界看见。这种力量,既伟大,也危险。伟大在于,它给了弱者表达的机会;危险在于,它也可能被情绪、谣言和偏见所裹挟。因此,真正有价值的发声,不是为了发泄情绪,不是为了博取流量,更不是为了站队和攻击,而是为了接近事实、守护公平。 很多人喜欢嘲笑“键盘侠”,认为网络发声都是毫无意义的空谈。但他们忽略了一个事实:任何现实行动,都必须先有思想上的觉醒。一个人之所以愿意去帮助别人,是因为他先意识到了别人的困境;一个社会之所以会推动改革,是因为越来越多的人开始意识到问题的存在。意识的形成,需要传播;传播的开始,往往来自于发声。 当然,我也承认,网络上的很多发声并没有产生实际效果。有些热点事件,热闹几天之后就被遗忘;有些不公现象,即使引发巨大关注,也未必能够得到彻底解决。面对这样的现实,很多人开始怀疑:既然结果不会改变,那发声还有意义吗? 我的答案依然是:有。 因为发声的价值,并不仅仅在于立刻改变结果。有时候,它的意义在于记录。有时候,它的意义在于陪伴。有时候,它的意义在于告诉那些身处困境的人:你不是一个人,你的遭遇没有被整个世界遗忘。 历史上有太多曾经被忽视、被掩盖、被否认的事情,正是因为有人坚持记录,才最终被世人所知。如果所有人都选择沉默,那么真相往往会比谎言消失得更快。一个社会最危险的状态,不是存在问题,而是再也没有人愿意讨论问题;不是没有不公,而是所有人都默认不公是正常的。 更重要的是,发声本身,也是在塑造我们自己。当一个人看到不公时选择沉默,第一次可能只是因为害怕,第二次可能是因为无奈,第三次可能就变成了习惯。久而久之,我们失去的,不只是表达的勇气,更是判断是非的能力。因为沉默是会让人麻木的,而麻木,才是一个社会最可怕的疾病。 当然,发声并不意味着自己永远正确。任何观点都可能存在局限,任何人都可能犯错。因此,真正负责任的发声,应该建立在事实、理性和同理心的基础之上。它不是情绪的宣泄,不是谣言的传播,不是为了赢得掌声,而是为了追求真相。我们可以愤怒,但不能被愤怒支配;我们可以质疑,但不能放弃求证;我们可以表达立场,但不能拒绝倾听。 总有人问:“你在网络上为那些不平的事情发声,对社会有贡献吗?” 也许,我的一篇文章、一条评论、一段视频,确实无法改变整个世界;也许,很多时候我的声音微不足道,甚至不会被人记住。但我仍然愿意发声。因为我相信,一个社会之所以能够不断向前,不是因为所有人都保持沉默,而是因为总有人愿意站出来说一句:“这件事不应该这样。” 如果有一天,我们面对不公不再愤怒,面对谎言不再追问,面对苦难不再关注,那么失去的将不仅仅是表达的权利,更是一个社会继续进步的希望。 所以,发声到底有没有贡献?也许答案不在于它改变了多少现实,而在于它让这个世界知道,仍然有人在乎公平,仍然有人追寻真相,仍然有人拒绝成为沉默的大多数。 💥辣么,你认为,在一个信息高度发达的时代,民众的发声究竟应该以“改变现实”为目标,还是仅仅以“拒绝沉默”为价值?

罗翔——破幕推墙

12,702 görüntüleme • 1 ay önce