正在加载视频...

视频加载失败

【判明】兵庫県知事、告発職員を「調査結果待たずに処分できないか」 人事当局に検討指示 人事当局 「懲戒処分は、公益通報に基づく調査結果を待たなければならない」 ↓ 知事 「調査結果を待たずに処分できないか」 知事 「懲戒処分をすれば、(自身に対する批判の)風向きが変わるのでは」

274,947 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

10 条评论

Ryo@億り人になります! 的头像
Ryo@億り人になります!1 年前

どんどん出てきますね… 一刻も早く辞めてほしい

妖精トロール🧚カバじゃない 的头像
妖精トロール🧚カバじゃない1 年前

本人も引き際が分からなくなってきてるのかもしれないので、一刻も早くリコールしてあげましょう。

ウォッチさん 的头像
ウォッチさん1 年前

正確に書き直してあげるね 人事当局 「処分は、公益通報結果待つべき」 ↓ 知事「弁護士に確認を」 ↓ 弁護士「公益通報と処分は別にすべき」 ↓ 知事「処分しましょう」 ↓ 職員 「風向き変わるんと思ったんちゃうかな」 #斎藤知事 #斉藤知事 #兵庫県知事

ふっかよくん 的头像
ふっかよくん1 年前

たたけばもっとホコリが出そうだワン🐶

妖精トロール🧚カバじゃない 的头像
妖精トロール🧚カバじゃない1 年前

まだまだ出てきそう。 知事として勤めてきた3年間。 どれだけの悪事が溜まってるんでしょうかね。。。🐶

まーけぷらす 的头像
まーけぷらす1 年前

問題多すぎて、県庁職員の方が気の毒

妖精トロール🧚カバじゃない 的头像
妖精トロール🧚カバじゃない1 年前

本当気の毒です。 現場の職員が動いて、斎藤知事を引き下ろさないと💦任期満了まで、あと1年弱ありますから。

借金ドロ沼💰 的头像
借金ドロ沼💰1 年前

ひどすぎますよね。問題があるから告発されてるのに。悪行を認める行為だとなぜわからないのだろう。

妖精トロール🧚カバじゃない 的头像
妖精トロール🧚カバじゃない1 年前

内心は焦ってたんじゃないでしょうかね。 自分の保身で頭一杯で、周りが見えてないんだと思いました。

何でもつぶやきます 的头像
何でもつぶやきます1 年前

兵庫県知事、斎藤知事。 人として最低。

相关视频

報道特集が私や斉藤知事の発言を切り取り報道したので、誤解の無いよう発言の全文を掲載します。 12月25日の百条委員会で私(増山)の質問につづき斎藤知事が回答する場面。 報道特集での放送(1つ目の動画)と、実際の委員会での映像(2つ目の動画)を比較のために掲載します。 特に注目して欲しいポイントは、わざわざ知事の回答途中に出てくる 「内部公益通報というのは行政内部で、非公表、非共有であり、その(調査を待って)」 の部分です。ここをカットする意図はいったい何なのでしょうか? 【以下質問と回答の全体】 ※放送された部分は色を変えて分かりやすくするため #で表示 ●増山の質問 「知事、副知事、総務部長は、(4月の)内部公益通報が誰によってなされたか、どのような内容でなされたかは知らない。 3月の告発文と(4月の)内部公益通報の内容は全く違う可能性もあり、かつ内部公益通報はその結果が発表される仕組みになっていない。 この前提に立つと、3月の告発文への処分を内部公益通報の結果を待つというのは全く関係ない事象とされるべきものに人事処分が影響されるということになるのではないか。 #誹謗中傷文書を流布したものが何らかの文書を内部公益通報を行った旨発表すれば永遠に処分されない事態を招きかねないと思うがどうか。」 ●斎藤知事の回答 「#そうですね同じ認識です 内部公益通報というのは行政内部で非公表、非共有であり、 その #調査を待って処分を待つべきだということになればずっと処分できないという事態を招く (以下省略)」 放送された部分の前提や核心部分をカットして「発言者の意図をねじ曲げる」報道は、「報道倫理の欠如」と言えるのではないでしょうか。 #百条委員会 #報道特集 #さいとう元彦知事

増山誠 兵庫県議会議員 西宮市

3,651,554 次观看 • 1 年前

論破されてないで! 「文書に出てきた人間が判断してはいけない」 "まともな告発"であればそれは正しい意見。 しかし、それは『どんな状況でも常に絶対』ではない。 指針には、やむを得ない場合には通報者探索をする事ができる(通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない等)旨の記載がされている。 このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう!」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもある。 知事の悪口だけ書かれていたのならともかく、知事以外の職員や関連企業の名誉毀損もかなりされていた。 行政のトップとして第三者の被害を守るために何としても食い止めなければ安全配慮義務を怠る事になる。 知事は真っ当に責務を果たしたに過ぎない。 そして、この文書は、誰が書いたかも分からない、何一つ証拠もないし、誰から聞いたかの証言すら書かれていない。 通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない文書である事は明白。 だから通報者探索をする事もやむを得なかった。 藤本委員長は、「知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません」と言ってるが、これは単なる藤本君のただのお気持ち表明。 "やむを得ない場合に当たるとは思えない理由"を全く説明していない。 説明もせずに「思えません」てw こんなもんで知事側に納得しろという方が無理な話。 裁判になれば、これは「やむを得ない場合に当たる」と正当に判断され、まともな判決が下される可能性が極めて高い。 結果を言わないのは卑怯者のすること

ジャスティス‼️ため池マン

45,193 次观看 • 7 个月前