正在加载视频...

视频加载失败

#加藤陽子 東大教授 (裁判)の過程で出てきた文書で、領域と所属が書いてあるのは #学術会議 側が6月から早い段階に作る時の名簿だけ 令和2年6月12日、順に✖がついているのは、#安倍内閣 の時期に、学術会議の側が作った名簿を見て(任命拒否の)判断をした大事な証拠になる #菅内閣 は9月16日〜

94,615 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

8 条评论

🌈ラナンキュラス(川上 真二) 的头像
🌈ラナンキュラス(川上 真二)1 年前

全編はこちら👉 学術会議の独立性 〜会員任命拒否理由の情報公開訴訟【#CALL4 × #デモクラシータイムス 裁判から見える日本の現実】20250320

michiya1968 枝野幸男を総理大臣へ 的头像
michiya1968 枝野幸男を総理大臣へ1 年前

@dtimes17 こういう事件の始まりは常に安倍晋三でした。

北極星・政治を自分ゴトに 的头像
北極星・政治を自分ゴトに1 年前

@dtimes17 安倍に原案を出したのは、どの辺りだろう? 日本会議の周辺か?

Kelle Tenley 的头像
Kelle Tenley1 年前

@dtimes17 テスタが太鼓判! . @AbroSophia . 数ヶ月観察したら毎日優良銘柄がドンピシャ。 同じ株で345万円稼いで資産倍増! この先生は本物!フォロー必須🚩🔥🎊🌺

K-ZO 的头像
K-ZO1 年前

@nakano0316 @dtimes17 無知なスダレは言わされただけか!

katu age 的头像
katu age1 年前

@dtimes17 情け無い 恨み節 見てられない 成れない事が嫌なのね ご自身達で 新しい学術会議 私財と寄付で 設立すれば良いですね

Omegaman 的头像
Omegaman1 年前

@dtimes17 日本学術会議は反日の悪の組織。 そんな組織を税金で養うのは道徳律の破綻です。 一刻も早くつぶすべきでしょう。

Rarely Tolerable. 的头像
Rarely Tolerable.1 年前

Senator Whitehouse asks Pam Bondi about the weaponization of the DOJ during her confirmation hearing. Whitehouse: "it would not be appropriate for a prosecutor to start with a name and look for a crime. It's a prosecutor's job to start with a crime and look for a name, correct?"  Bondi: "Senator, I think that is the whole problem with the weaponization that we have seen the last four years and what's been happening to Donald Trump. They targeted Donald Trump. They went after him, actually starting back in 2016. They targeted his campaign. They have launched countless investigations against him. That will not be the case if I am Attorney General. I will not politicize that office. I will not target people simply because of their political affiliation. Justice will be administered even handedly throughout this country. Senator, we've got to bring this country back together. We've got to move forward or we're going to lose our country."

相关视频

【重要】元県民局長の作成した「内部通報」 あるいは「怪文書」について、斎藤元彦知事が作成者を探したことが、公益通報者保護法に反しているかどうか? 🏆大阪弁護士会・西野佳樹弁護士の弁護士としての客観的判断は素晴らしい💞 1️⃣まず斎藤知事は否定しています。 2️⃣第三者委員会が法的判断をしたのは越権‼️ 「事実認定」は第三者委員会の専権事項である 「法的評価」は第三者委員会の専権事項でない ⚠️最終的に司法〈裁判所〉の判断に従うこと ⚠️越権に至った背景➨第三者委員が公平ではなかったことが原因。第三者委員会は大阪か東京の弁護士会所属の弁護士に委ねるべきだった 正に同感です😊公平でなかった。これはずっと訴えてきたこと。すべて仰って下さった😭 片山元副知事が訴えてきたこととも全く同じ😊 3️⃣斎藤知事の回答は「完璧」 ◉「一つの意見として受け止める」程度の扱いをしているのは妥当。裁判所の判断ではありませんから。現時点の回答以上の回答をする必要は全くない。「丁寧な無視」がベストの選択。 4️⃣兵庫県議会が出来ること ◉兵庫県議会が「第三者委員会の判断があったとして、斎藤知事の不信任決議」を提出することは、法的に問題はない。 ※結論も出ていない百条委員会の途中(令和6年9月)に斎藤知事の不信任決議を可決し一度失職させたのに、その度胸はないのか?🤔 【結論】 兵庫県議会が、斎藤知事の不信任決議を提出しない限り、最終的に、「令和9年4月兵庫県議会選挙」「令和10年11月の兵庫県知事選」で、有権者である兵庫県民が判断するだけ😊 政務活動費などの不正を行なっていない真っ当な県議ならば、選挙で選ばれることでしょう☺️ それまでに全県議を徹底的に調べましょう。

みどり姫

47,336 次观看 • 6 个月前

赤沢大臣が共同文書について、日本側は合意内容が明確なので必要とせず、必要とするのは米側で、熱心に求めてこられた。だったら大統領令出してくださいということで交渉して、今日同時にそれが出るということになった。もし当初から共同文書を作っていたら、このように事は進まなかっただろうと説明。 ---文字起こし-- 2025/9/5 赤沢大臣会見 「(相互関税が)ノースタッキングというものになっていなければ、私が渡米して指摘をすれば、すぐに相手がその通りだなと、合意と違うなと。そこに何ていうか、齟齬とかそういうものを生じるわけがないので、我々の側は文書を必要としません。 文書をずっと必要とするのは米側なわけですよね。ということがあって、やっぱり我々はそこはかなり強く、日本側は文書は必ずしも必要としていません。ピン留めは求めていません。という中で、やっぱり米側の方が本当にピン留めしたかったわけですから、そこはもう文書を熱心に求めてこられて。 やっぱり最終的には我々は、だったら大統領令出してくださいということで交渉し続けて、今日同時にそれが出るということになっているわけです。起きてないことについてあんまり皆さん想像されないみたいですけど。 外交なんだから共同文書を作って当たり前だとか、なんでピン留めしないんだっていう声にお応えしてですね、さっさとこっちもやる気満々で共同文書を作ってたら、共同文書はできるのに時間がかかった上に、できた後でまだ大統領令出てないっていう状態に多分なったんですよ」

maku

825,094 次观看 • 11 个月前