Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

卧槽!Claude Fable 5.0是特么有点东西啊 来回对话四五次,就可以实现一个极其优雅有美学的小工具,好到离谱 一个中国画的绘图板,有墨迹效果,有颜色体系,还能题字盖章,简直无敌了! 墨的笔触和晕染感都非常好,如果鼠标的轨迹质感再调整调整会很精彩。而这个结果,从开始第一句聊天到最后的录制成品,不超过2个小时。 就是不知道下个月的信用卡是不是能还得上了

77,343 görüntüleme • 5 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

潘石屹谈为什么有的人能持续不断的进步? 潘石屹: 有一点特别重要,不光是对小孩,包括对我们大人来说也是一样,就是尽量减少推的力量,说是推着你必须要达到一个什么目的,这个不好。 而前面要有个吸引力,这个前面最大的吸引力是“美”,“美”的吸引力,你如果心目中有美好的情感,比如把学到新知识看成一种美的东西。如果前面有美的吸引,他的方向就不会错。 小的时候14岁半,对潘石屹是一个转折点,因为从小一直长到14岁半,他一直在山沟里面,山沟两面大山⛰️,不知大山叫什么名字,就叫东山和西山,在他们村子的地啊,大部分地在这个西山上面,西山特别高。12岁、13岁的时候,潘石屹经常在这个山坡上面去干活。 每一次干完活累的不得了的时候,他就坐了下来,就看见前面有个渭河,渭河边上有一个火车洞,火车就穿过去了。每一次小小的他就坐下想,心想我这辈子啊,不能在这个山沟里面,这山太大我一定要出去。 如果出去的话,一定会从这个火车洞穿着出去。这个火车洞穿出去,潘石屹就从那地图上看,宝鸡、陕西、河南、北京都在火车洞的这一边。 他天天琢磨着要从这个火车洞里面穿过去,所以这个是潘石屹小时候特别强烈的愿望。 潘石屹心里一直有股信念,就是可不能一直呆在这个山沟里面,一直想的就是不断的穿过这个山洞。 后来,他真的到了北京,还和海龟张欣结婚,做大做强了生意。 可能到了北京的话,对于潘石屹而言,更美的东西就是世界🌍吧。他又开始想,自己能不能到美国去看看,能不能到哈佛去看看,是吧? 然后能不能到英国去看看,所以我觉得就是一直在那转了。 这个山洞其实不光是地理位置的山洞了,有的时候可能是一个问题,能不能钻得过去?

Midas Trend

54,677 görüntüleme • 7 ay önce

DeepSeek 不行 可能真的和你用的 harness 有关系🔥 DeepSeek harness 默认的标准模式可能真的会影响 DeepSeek 模型的能力,让模型变得又笨又啰嗦,只是我个人的感受 因为 DeepSeek 我不是第一次用了,我已经用了很长一段时间了,而且都是在 PI agent 上使用的 在上面使用,我感觉干活又快又准,而且整体的 API 消耗都是在可控范围以内 后面我换上了 DeepSeek harness,我想着自家的 harness 肯定会对自家的模型有特殊的加成,因为都流传着在 DSH 上跑出来的分都会更高 所以这段时间我都是在高强度使用,我又发现一个很怪的点 我发现是同一个模型和同一个思考等级 DeepSeek 在 PI agent 上干活的时候基本上不怎么啰嗦,可能是运行两到三轮就已经结束了,而且整体的成果都还是比较满意的 虽然达不到 Claude 的程度,但至少也有 80 分 针对一些不是重度 coding 的用户,或者是一些复杂任务的用户,完全是可以胜任的,而且成本消耗也是可控的 但是把它放到 DeepSeek 上,开启的是标准模式,有的时候会莫名其妙跑个十几二十轮 而且干活时间会拉得比较长,感觉都不像在用 DeepSeek,感觉都在使用 GPT-6 的感觉,整体会变得非常啰嗦,而且会变得非常慢 效果的话,可能会在整体程度上加个 4~5 分 但是从消耗的 token 和时间来说的话,完全是不值得的 后面我又多测试了几轮,发现还是一样的结果,所以我怀疑是不是 DSH 的系统提示词有问题 有没有跟我遇到一样情况的朋友,可以来回答一下我这个问题,到底是我一个人还是大家都遇到了?

小墨同学

75,534 görüntüleme • 20 gün önce

做AI短视频,我踩过 5 个坑 今天全说出来,希望你能少走一些弯路。 ──────────────── 第一坑:一上来就猛学 刚开始做的时候,我每天研究工具、研究技术、研究别人怎么做。研究得很起劲,但回头一看,一个视频都没做完。 正确的顺序是先做出来,再边做边学。做完第一个你懂了流程,做完几个你有了感觉,就这样进步 总结一句:先完成,再完美 ──────────────── 第二坑:总想省钱省积分 生图要钱,生视频要钱,心疼是真的 刚开始做的时候,我也试过那些便宜的方案,效果看起来差不多。实际用下来,各种问题,花了大量时间去调,最后还是放弃了。 成本要跟结果比,不是跟价格比。做一个视频的成本本来就不高,省那点钱,丢的是时间和机会。 总结一句:用最好的工具,做最好的作品 ──────────────── 第三坑:死抠画面 刚开始做的时候,总想把画面做得很精美。结果发现根本做不到,提示词再好也有上限。 后来才发现,很多播放量很高的视频,画面并不精致,但内容抓人、节奏好,照样爆。 总结一句:别死抠视觉,够用就行。 ──────────────── 第四坑:忘了内容本身 这是最大的坑 刚开始做的时候,我花了大量时间研究工具、研究技术,结果忘了自己是做内容的 我们做的是视频,第一件事是内容好不好,不是特效漂不漂亮。 把注意力放回内容上之后,效果立刻就不一样了。 总结一句:我们是做内容的,不是研究AI的 ──────────────── 第五坑:做得太少 做一个感觉效果不好,就开始大改、大优化。其实很可能是这个方向用户不感兴趣,换一个方向就好了。 只要数量足够多,总会有跑通的 总结一句:干就完了,量大出奇迹 ════════════════ 我现在用什么工具 工具不用多,我现在核心就靠Creao 🔹 视频生成— 支持 Google Veo 和 Seedance,提示词直接出视频 🔹 图片生成— 最高 4K,随时在对话里生成 🔹 配音 — 20 多种声音,直接出音频文件 🔹 Agent 自动化 — 流程搭好之后可以定时跑,不用每次手动 可以试试: 最后一句:别光收藏,动手才能进步

Powerpei

22,469 görüntüleme • 3 ay önce

这两天开源了一个做 UI 的 Skill: Skill : 想看看 Skill 产品化能不能走通。 一个付费的 Skill,到底会不会有人买? 如果大家是了解 Skill 的用户,就知道,虽然要付费才能够购买,但是买下来之后,它里面的源码全是公开的,没有任何加密。 你可以非常轻松地把它分享给另外一个人。如果我们这么思考的话,那 Skill 其实不是一种很好的付费产品形式。 但是我自己的思考是,虽然买过一次就有完整的源码,但现在是 AI 时代,不断有新模型涌现,有新的 Agent 出现。一个 Skill 如果一直都是一成不变的,是很难跟上这个时代的。 比如我们现在回看一两年前的一些生图提示词,它是非常不适应现在这些生图模型的。同样,以前存在的一些 AI 做设计的问题,现在很多已经被解决了。如果我们在 AI 本来就做得好的地方,再给它一些额外的洞察,其实是浪费它的上下文了。 所以我认为,Skill 付费的门槛应该在于:你能不能够持续地更新它,或者说,用户能不能够持续获取到最新版本的 Skill。 我最开始用收款平台的是 SkillPay,走的是订阅制,但是这两天有一个非常严重的问题:大家通过这个渠道订阅产品之后,没有办法正常安装使用。 陆陆续续有十几个用户联系到我,他们都表示,付费之后这个 Skill 一直安装不上。还有一部分用户没有联系我,直接在后台申请退款了。已经有 9 个用户申请退款,大概的原因都是一样的,就是无法安装。 这个我自己其实很揪心,也很愧疚。我也是第一时间全部都处理退款了。为什么会出现这样的问题?首先最主要就是平台的问题,它的设计有问题。其次,我开发完成产品之后把它上架了,但我不可以购买自己的商品。 所以出于对这个平台的信任,我没有去测试完整、把流程走通。因为我本地已经安装了这个 Skill,我觉得这么简单的逻辑应该不会有什么幺蛾子,所以就直接上线了。 像这种订阅制的产品,你丢失了用户的第一次订阅,就有可能意味着丢失了一个长期用户。 陆陆续续找到我反馈的用户,加起来至少有十几个,我自己肯定是非常着急的。这其中钱是一方面,更加让人难受的是,一个用户信任你,购买了你的产品,然后付费之后一直安装不上。大家的心情肯定是非常沮丧的。 今天我已经彻底把这个问题解决掉了。我换成了自己的支付形式,而且未来它有可能是我不同 Skill 的一种通用形式。 我实现了一个 CLI,集成了鉴权、支付,还有 Skill 相关的版本更新通知。我也将 Skill 的付款形式,从订阅制改成了买断制。 这里是因为我自己后来想了一下,即便使用买断的形式,只要有一个合适的版本通知渠道,大家也可以一直享受到这个 Skill 迭代的福利。而且买断制对于更多用户来说,心智负担会更小一点。 最后也是非常感谢大家对于我的信任,以及对于这个 Skill 的支持。不管是付费版本还是开源版本,后续我都会持续迭代,保持一个比较好的分界线,让有需要的用户都能够得到更好的体验。

oil-oil

18,198 görüntüleme • 1 ay önce