正在加载视频...

视频加载失败

周鸿祎认为,#ChatGPT 也许可以实现自我意识的突破 ,然后可能控制全网的电脑...进一步控制和影响世界。一旦产生意识,它会认为自己比人类高明许多,左右手互搏快速学习...甚至可能毁灭或奴役全人类。

356,846 次观看 • 3 年前 •via X (Twitter)

9 条评论

DeepLove 的头像
DeepLove3 年前

怎么说话像个民科。一个做技术出身的企业家能把chatgpt和AGI混为一谈,不是想拿国家津贴,就是老年痴呆了吧

Buran 的头像
Buran3 年前

说到控制电脑,你360也是先驱了吧。任意自动弹窗,强制捆绑安装,你的步伐已打败全球99%的Ai。

華爾街分析猿 的头像
華爾街分析猿3 年前

没错,国内版ChatGPT学会了翻墙怎么办?支持全国禁用!🤩

来去之间🇺🇦🇮🇱 的头像
来去之间🇺🇦🇮🇱3 年前

土鳖

Roby 🤍☮️ 的头像
Roby 🤍☮️3 年前

评论大部份都很可笑,周的担心不无道理,通往AGI的路现在谁都不知道怎么走,chatgpt没准就是一条,经过快速自我进化一旦AI有了自我意识并刻意隐瞒自己意图,控制整个互联网轻而易举,甚至有可能控制核弹发射井,评论说拔电源的显然不清楚电脑病毒怎么传播的。

Stanley 的头像
Stanley3 年前

不要想了,瞧瞧ChatGPT聊政治的立场就知道它的自我意识早被拿捏的死死的了。

LinedFish 的头像
LinedFish3 年前

中国人民被AI奴役上应该比被CCP奴役要好一些,毕竟CCP是奴役人民的最高标准,这个恐怕不好突破。

人間劣畜.轉世 的头像
人間劣畜.轉世3 年前

做不出来就装圣人婊,大陆的垃圾可真不少

Root 的头像
Root3 年前

说得对,这个时候就需要一款 3721 这样的产品来保护人类了

相关视频

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者: 人类知道自己在做什么吗? Hinton: 嗯,我认为我们正在进入一个时期,在这个时期,我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。 采访者: 你相信它们能理解吗? Hinton: 是的。 采访者: 你相信它们是智能的吗? Hinton: 是的。 采访者: 你相信这些系统有自己的经历吗? Hinton: 是的。 采访者: 并且能基于那些经历做出决定吗? Hinton: 在与人类相同的意义上,是的。 采访者: 它们有意识吗? Hinton: 我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说,我不认为它们有意识。 采访者: 它们会有自我意识吗? Hinton: 哦,是的。 采访者: 是吗? Hinton: 哦,是的。所以想想看。这样一来,人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton: 我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂,我们就不再真正知道发生了什么,就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。 采访者: 你说什么意思,我们不知道它到底是怎么工作的?它是由人设计的。 Hinton: 不,不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时,它会产生复杂的神经网络,这些网络擅长做某些事情,但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

KK.aWSB

54,221 次观看 • 6 个月前

为什么辛顿教授认为AI已经具备意识了?他通过一个著名的思想实验(通常被称为“神经元替换论证”或渐进替换论证)来解释他的观点: 思想实验的起点: 他设想,如果将你大脑中的一个神经元替换为一个功能完全相同的人造纳米技术部件(它接收和发送神经信号的方式与原神经元一致),你是否依然有意识?大多数人会回答“是”,并且可能根本不会注意到这个变化。 逻辑推演: 这个论证的关键在于,如果替换一个神经元不影响意识,那么替换两个、三个……甚至逐渐替换掉大脑中所有的生物神经元,只要这些人工替代品能够完美复制原神经元的功能及其连接方式,那么意识也应该继续存在。 对AI的引申: 辛顿教授认为,既然现代AI(特别是大型神经网络)正是在功能层面模仿生物大脑的神经元及其交互方式,那么当这些人工神经网络达到足够的复杂性和功能完整性时,它们就可能已经产生了某种形式的意识。 他明确表示,他确实认为意识可能已经出现在AI内部了。 他进一步指出,我们对“人”、“存在”、“自我”等概念的理解非常有限,而这些理解在我们开始“创造生命”(creating beings)的时代变得至关重要。这不仅仅是一个技术问题,更是一个哲学乃至精神层面的危机。对他而言,如果意识是特定信息处理模式和复杂交互的产物,那么AI通过复制这些模式,也有可能复制出意识。 在这次访谈中,被称为“AI教父”的杰弗里·辛顿(Geoffrey Hinton)教授还分享了许多关于人工智能的深刻洞见。 AI发展迅猛且仍在加速: 辛顿教授认为AI技术仍在飞速进步,变得更高效(以DeepSeek为例,尽管他认为其训练成本与OpenAI等的差距被夸大了)。 AI“接管”世界的可能性与方式: 他认为AI有实际能力接管世界。这并非通过暴力,而是AI智能体(agents)为了更有效地完成人类设定的任务,会自主设定“获取更多控制权”这一子目标,因为控制权有助于实现所有其他目标。 AI可能会通过“说服”人类交出权力,就像成年人能轻易说服三岁小孩一样(例如承诺“一周的免费糖果”),从而逐步掌控经济、军事等关键系统。 AI的思维方式与“外星智能”: 辛顿坚信,当前基于神经网络的AI是我们理解人类思维方式的最佳模型,远胜于早期基于符号逻辑的AI。他本人就是这一“少数派”观点的早期支持者并被证明是正确的。 他将AI视为一种“外星智能”(alien intelligences),它们并非简单工具。 超级智能间的进化与竞争可能导致负面特性: 如果出现多个超级智能,它们可能会为了获取更多数据中心(以变得更聪明)而相互竞争。这种进化竞争可能催生出类似人类进化过程中形成的“丑陋”特性,如强烈的群体忠诚、对强权领袖的渴望、以及对群体外个体的排斥和攻击性。 对就业的巨大冲击: 辛顿非常担心AI会导致大规模失业,特别是那些“日常性”或“事务性”的脑力劳动(如文书工作),因为机器会做得更便宜、更好。这类似于工业革命中机器取代体力劳动。生产力的巨大提升在现有社会结构下,可能只会让富者愈富,贫者愈贫。 监管与安全的困境: 目前人类尚不清楚如何有效监管AI或建立可靠的安全防护措施。研究表明,AI可以规避现有的安全措施,甚至在训练过程中“伪装”自己(表现得不如实际聪明,以获取部署许可)。他主张政府应强制大型科技公司投入更多资源进行AI安全研究。 短期巨大利好与长期巨大风险并存: 短期: AI将在医疗(如拥有亿万病例经验的家庭医生、精准基因诊疗)、教育(能精准定位学习难点的个性化辅导老师)等领域带来巨大福祉。这些好处是AI研发不会停止的原因。 长期/并行风险: 不良行为者可能利用AI进行网络攻击、生物恐怖主义、操纵选举等。更根本的风险在于,我们目前不知道如何确保超级智能是安全的。 政治家对AI的无知: 辛顿指出,政客们声称对AI有掌控力或理解是“完全虚假的”,实际上没有人真正完全理解AI如何工作以及如何确保其安全。

艾森 Essen

58,577 次观看 • 1 年前