Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

在学习机器学习时,网上大部分教程只讲概念,又或者直接上代码,让我们很难真正理解算法背后的原理。 今天在 GitHub 上发现 Machine Learning Visualized 开源项目,非常不错,它用可视化方式带我们深入了解每个算法的工作原理。 那些复杂的机器学习算法被拆解成直观的可视化过程,并结合完整的数学推导和交互式界面,让我们清晰地看到算法在训练过程中权重的变化。 GitHub: 主要内容: - 神经网络、逻辑回归、感知器等核心算法的完整实现 - 每个算法都有详细的数学推导过程,从第一性原理开始讲解 - 交互式 Marimo 笔记本,可以实时调整参数观察效果 - 训练过程可视化,直观展示算法收敛到最优权重的过程 - 涵盖 PCA、K-means 聚类、梯度下降等多种算法 项目基于 Jupyter Book 构建,可在线浏览学习,也可以通过 Docker 本地一键部署,即可使用。

36,904 views • 1 year ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Google推出了一种在 StableDiffusion 图像生成中保证内容特征一致性的方式。 这个其实是现在图像生成中一个非常重要的问题,故事可视化、游戏开发资产设计、广告等都需要在生成的时候具备角色或者内容的一致性。 从演示来看效果非常好人物角色和其他内容的特征都保持的非常好,他们有一个示例是一个男人的一生十几张不同年龄段的图片都很像能看出来是一个人。 而且这个项目还可以跟 SD 已有的控制方式结合,比如局部重绘和 Controlnet 等。下面是具体的介绍: 实现方法: 身份聚类:这一步骤涉及首先生成一系列图像,然后将这些图像嵌入到一个语义空间中。接着,使用聚类算法将这些图像分组,每个组代表一种可能的角色身份。这个过程旨在识别出一组视觉上一致的图像,从而确定角色的主要视觉特征。 身份提取:在确定了一组具有高内聚性的图像之后,接下来的步骤是通过在这些图像上训练模型来提炼出一个更一致的角色身份。这意味着模型将学习到特定角色的关键视觉特征,以便在未来的生成中更准确地重现这些特征。 收敛性:方法的最后一个步骤是迭代过程,该过程在达到一定的收敛标准时停止。在每次迭代中,模型基于最新的训练数据生成新的图像,并重新进行聚类和身份提取。这个过程重复进行,直到模型能够可靠地生成具有一致视觉身份的角色为止。 效果验证: 定性和定量比较:在这一部分,作者将他们的方法与其他个性化文本到图像生成技术进行比较。这包括通过视觉和数值指标来评估生成图像的一致性和质量。 用户研究:作者还进行了一项用户研究,以评估他们的方法在实际使用中的效果。这包括让用户评价生成图像的一致性和吸引力。 消融研究:这部分是对方法中不同组件的效果进行评估。通过修改或移除方法的某些部分,作者能够理解每个组成部分对最终结果的贡献。 论文链接:

歸藏(guizang.ai)

125,824 views • 2 years ago

在现在这个圈子,听到“狼来了”大家可能都不害怕,还要回过头看一眼狼是不是真的来了。但是如果听到“Coming Soon”,做法绝对是不回头直接往前冲。 今天要讲的是临时抱佛脚之0G Labs (Ø,G) - AI L1 ,故事的起源来自于0G传奇男人 Jtsong.eth (Ø,G) 的一句“Soon”。结合最近的消息,感觉0G可能是真的Soon了! 其实早在之前就Building过0G,在三方数据中发现自己在6M和12M的排行榜有自己的排名。在最早之前也拿过0G DC的“0GYapper”Role,基础条件上面应该没什么问题。所以想着继续Builidng一下,万一有惊喜呢? 最近也是关注到AI的基础设施发生重大变化源自0G Labs (Ø,G) - AI L1 的突破。0G 训练了迄今为止最大的分布式 LLM - 100B+ 参数。 传统的 AI 训练需要超算、高带宽网络、巨额资金投入。基本上只有大厂能玩得起,小公司和研究机构只能看着或者借用大公司的产品。 0G Labs 和中国移动合作推出的 DiLoCoX 框架,可以说如果面市就做了反垄断。他们成功在 1 Gbps 网络上训练了 107B 参数的模型。对比原有的成本降低了 95%,速度提升了 10 倍。这不只是技术突破,毫不夸张的讲可能对AI 训练逻辑都会重新洗牌。 看起来是一件降本增效的事情,但实际上意味着: 1️⃣初创公司不用烧钱买 GPU 就能训练大模型 2️⃣中型企业可以内部训练专属模型,不用过度依赖云 3️⃣政府和研究机构能够主权化开发 AI 能力 从技术层面来看,DiLoCoX 通过管道并行、延迟容错通信重叠、自适应梯度压缩,让原本需要数据中心高带宽的训练过程,能在分布式集群上跑通。 0G Labs (Ø,G) - AI L1 做的不是简单的技术优化,是在重新定义 AI 训练的门槛和规则。是从集中式超级计算机到分布式网络的转变。

Meta

43,482 views • 1 year ago

大半夜体验完 Manus AI, 达到了今天的使用限制,说一下自己的感受🧵 整体来讲,真的很强大, 主要体现在 Manus 能够: 🔧展示完整的推理逻辑,有个 Manus 电脑的东西为你呈现所有过程和进展; 🏗️调用各种API 协同完成任务; 📃最终非常实际的交付给你一个可用的文件。 🌟「真正能干活」的AI Agent,这个定位真的太准确了。 以下是一些实例: 1️⃣基础任务完成度高 比如最近日本可以看樱花了,整理一个具体的旅行清单包括日程、推荐景点、住宿、交通等等; 家里领导喜欢看红楼梦,梳理一下红楼梦的人物关系。 以下是分别让他做的一个 pdf 文档和可以互动的网页,完成度是真的很高,不过人物关系上有一点小错误,无伤大雅。 其他比如让他阅读视频给到总结,甚至让他剪辑播客都是可以的(只是效果不太好)。 但是我尝试让他给我画一些图🗺️,这方面还有所欠缺,给到的理由是第三方 API 接口出错。同时网上说她可以做ppt,确实是可以的,但是能做ppt的工具都存在一个共同问题,逻辑还行,但就是丑。所以“美术”相关工作我理解还是做不了的。 另外,他是一个完成特定任务的助手,不要把它当作聊天机器人,不然他每次跟你聊天都要思考十几分钟,真的很难受。 2️⃣测一测他懂不懂Web3 给了两个任务: a) 我们今天发了一个depin的研报,花了一个多月,自认为还行,让他给这个研报评分,并且给到其他更好的文章推荐。 我们的depin报告如下 他给到的内容如图3,更详细的评价文档我传了一个Google 链接,放在最后了,各位可以自行查看(包括前面的红楼梦人物关系图)。 整体来看,他快速学习和阅读了大量 web3 depin 的报告,并且从多个维度给出了我们报告的评价,以及推荐的其他报告和对应的评价。 b) 假设我是一个 交易所cmo,如何做华语市场的传播策略,包括华语媒体和华语kol的整理和评级。很遗憾,我已经等了一个多小时他还没思考完,如果明天有结果,我也会传到Google link里。(Manus 可以离线、多任务思考,所以可以同时开启多个任务,或者关机后之前的任务仍然会运行) 不过我看到了他的实时分析过程,在阅读各个媒体、kol 的官网文章,历史推文等等,形成自己的分析。见图4 所以我理解在他的大脑里是有 web3 内容,并可以实时学习的。 3️⃣除了懂,他能否与 Web3 交互 以上的推理其实都和 Web3 没有实际关系,我更关心他能否拿到链上数据,甚至能够交互。比如是否知道 $SOL $ETH 能在哪些地方质押,收益如何等等,还有一些深入的分析问题。 很遗憾,今天的使用次数达到限制了。明天再说吧👋 -------------------------------------------- 等待 Manus 思考结果的时候,我也看了一些其他的博主评价和官方的介绍,我觉得有一点说的很好: “没有开源,就没有 Manus AI” 从一个体验过多个AI产品的小白角度,我其实觉得 Manus 会这么火爆的原因主要在于:调用了多种 API 接口,配合自己的推理算法最终呈现了一个很好的产品。 这让我想到 ai16zdao 每周都有新的人贡献 plugin(比如 微信,deepseek),让这个网络不断壮大; Virtuals Protocol 通过打通 agent 得底层框架,形成 agent 经济体;还有 Hey Anon 不只是有链上数据,还能直接帮你交互等等。 某一天,web2 和 web3 的 AI 产品肯定会更加紧密的相互协作,并出来几个不错的case。 最近有一些 betting 的产品已经初现端倪。 Manus 也会开源自己的能力,为了更大的 AGI 世界。 如果真到了那一天,我就真的要失业了🥲 ( Google drive 素材链接:

Zolo 🌊

40,402 views • 1 year ago

当 AI 走进法庭,它最缺的其实是一份证据 当 AI 真正走出实验室,开始大规模进入我们的现实生活时 大家讨论最多的其实并不是它的智力到了什么程度,而是这个系统一旦出了问题 法律层面到底该怎么判定责任归属,很多人可能还没意识到,目前几乎所有的 AI 系统在法律层面上都有一个致命的伤 那就是它们根本拿不出任何可以被第三方采信的证据。 想象一下,在未来的金融系统或者交易场景里 如果一个 AI 驱动的协议突然出现了巨大的亏损,或者是在清算的时候出了偏差,现在的处理方式其实非常尴尬,模型厂商会说这只是概率问题 而开发者会说自己只是写了代码,这种模糊的解释在技术圈里或许能混过去,但在法官或者是仲裁员面前,这种话是完全没有法律效力的,因为法律不相信任何口头上的解释,法律只看证据。 现在的情况就是这样,因为 AI 具有天然的黑箱特性,导致法律体系无法对它的行为进行复现和验证,所以一旦真的出了事。 现实社会往往只有两种极端的处理办法,要么就是由于风险不可控而直接禁用,要么就是找一个具体的人出来背黑锅。 这并不是因为我们的监管机构太守旧,而是法律体系的底层逻辑决定的,它无法接受任何无法自证的黑箱行为。 说到底,法律其实从来不关心一个模型到底是聪明还是笨。 它关心的只有三件事,那就是你到底做了什么,你是按照什么样的流程去做的,以及最重要的,你能不能拿出实实在在的证据来证明这一切。 这就是 Inference Labs 最核心的价值所在,它其实不是在跟人比拼算法的优劣,而是在给 AI 的每一个行为补齐那一层法律意义上的证据结构。 这个项目实际上是解决了 AI 的可仲裁性问题,这虽然是一个很少被人提及的法律视角,但它却是 AI 从辅助工具走向核心执行层的必经之路。 以前的 AI 推理过程就像一团理不清楚的乱麻,在仲裁机构眼里,它既不是一个能负责的人,也不是一套可以被审计的标准流程,这就导致大家只敢让 AI 提提建议,而不敢让它去真正掌握决策大权。 Inference Labs 提供的推理证明,本质上是在用法律能听懂的语言去记录 AI 的行为,它不需要向外界解释模型当时到底是怎么想的,它只需要负责向法庭或者是受害者证明,在那个特定的时间点,确实是这个版本的模型,在特定的输入环境下,产出了这么一个确定的结果,这在仲裁场景下简直就是定海神针。 有了这层证明之后,AI 产生的决策就有了可以被法律认可的证据,在未来的 DeFi 自动风控或者是合约执行中,一旦双方发生了争议。 我们就不再需要去争论开发者的初心,而是直接把那份不可篡改的推理证明丢进仲裁程序,系统不需要证明自己是善良的,只需要证明自己是如实执行的。 这就是 AI 从灰色地带走向主流市场的关键转折点,所以它的真实用户绝对不是那些每天在推特上找空投的散户,而是那些真正身处一线、需要设计协议并承担合规风险的专业人士,这些人可能平时很低调,但他们对这种能保命的工具极其看重,一旦采用了就很难再换掉。 大家习惯了去追逐那些爆发性的技术热点,却往往忽略了 AI 融入社会体系时最真实的摩擦力,这个项目的眼光其实放得很长远,它在赌一个非常确定的趋势,那就是所有的 AI 最终都必须被拉进法律的框架里,到那个时候。 那些拿不出证据结构的 AI 都会被迅速淘汰,而像它这样提前搭好仲裁入口的项目,才会真正成为系统的基石。 Inference Labs #inference_labs #KAITO

阿川

147,843 views • 7 months ago