Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

女子高生を全裸にし橋から転落させ殺害した内田梨瑚に求刑通り懲役27年の判決。 被害者は二度と人生を取り戻す事はできないが、加害者には将来的に社会復帰の可能性が十分残されているのはなんだかなと思ってしまうぜ。 殺された女子高生の遺族達は一生消えない苦しみを背負うことになるのにな。

capone777x's profile picture

カポ峯

155,811 subscribers

246,376 views • 2 months ago •via X (Twitter)

News & PoliticsHealth & Wellness
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

【続報】旭川女子高生殺害事件、共犯の女が内田梨瑚と真っ向から対立 内田梨瑚被告の裁判に共犯の小西優花受刑者が証人として出廷 内田被告「橋から落下した場面は見ていない。橋から落下させていない」 小西受刑者「内田被告が押した。被害者が深呼吸した瞬間、 梨瑚さんが被害者の肩甲骨あたりを押しました。私の前から一瞬で（女子高生）消えました」と証言 既に23年の懲役が確定している小西受刑者が嘘をつくメリットは1つもない。全てを明るみにして内田梨瑚が極刑になることを願う
0:59

【続報】旭川女子高生殺害事件、共犯の女が内田梨瑚と真っ向から対立 内田梨瑚被告の裁判に共犯の小西優花受刑者が証人として出廷 内田被告「橋から落下した場面は見ていない。橋から落下させていない」 小西受刑者「内田被告が押した。被害者が深呼吸した瞬間、 梨瑚さんが被害者の肩甲骨あたりを押しました。私の前から一瞬で（女子高生）消えました」と証言 既に23年の懲役が確定している小西受刑者が嘘をつくメリットは1つもない。全てを明るみにして内田梨瑚が極刑になることを願う

あーぁ

4,486,462 views • 3 months ago

【悔しい】きょう（８日）の裁判では被害者参加制度を利用し女子高校生の父親が出廷… 涙ながらに内田梨瑚被告（23）被告を指差し娘への思いを述べた 被害者の父親 「裁判官の皆様、裁判員の皆様」 「どうか・・・どうか・・・あいつを」 「私の娘が望む判決を下してください」 検察は論告で「被告人が首謀者かつ主犯」「最期まで苦痛を与え続けながら確実に死に至らしめ その痕跡すら残らない方法で殺害しており、極めて残酷・悪質」などとして懲役２７年を求刑 そりゃそうなるよ…なんで娘を殺された遺族は、一生、悲しみに打ちひしがれながら暗いトンネルを歩かなきゃいけないのに、こいつには27年先に希望の光があるんだよ… せめて無期懲役じゃないの？日本は本当に加害者に甘く被害者に厳しい国だと思う
1:05

【悔しい】きょう（８日）の裁判では被害者参加制度を利用し女子高校生の父親が出廷… 涙ながらに内田梨瑚被告（23）被告を指差し娘への思いを述べた 被害者の父親 「裁判官の皆様、裁判員の皆様」 「どうか・・・どうか・・・あいつを」 「私の娘が望む判決を下してください」 検察は論告で「被告人が首謀者かつ主犯」「最期まで苦痛を与え続けながら確実に死に至らしめ その痕跡すら残らない方法で殺害しており、極めて残酷・悪質」などとして懲役２７年を求刑 そりゃそうなるよ…なんで娘を殺された遺族は、一生、悲しみに打ちひしがれながら暗いトンネルを歩かなきゃいけないのに、こいつには27年先に希望の光があるんだよ… せめて無期懲役じゃないの？日本は本当に加害者に甘く被害者に厳しい国だと思う

サナエトしんじろう

855,442 views • 2 months ago

【内田梨瑚被告に懲役27年判決】遺族「こんなに軽いものなのか」 ｜ 2024年4月、北海道旭川市の神居古潭で、17歳の女子高校生が橋から転落して死亡した事件 殺人や不同意わいせつ致死などの罪に問われた内田梨瑚被告に、求刑通りとなる懲役27年の判決が言い渡された ▼最大の争点は『殺意』と『殺人の実行行為』の有無 内田被告は 『殺意はなく、橋から落下させてもいない』 と一貫して否認し続けてきた しかし、懲役23年の実刑が確定している共犯の女は 『高校生の肩甲骨のあたりを内田被告が押した』 と証言 検察は、直接手を下していないとしても、執拗に暴行し、“落ちろ”“死ねや”と何度も怒鳴るなどしたことが殺人の実行行為にあたるとして、懲役27年を求刑 ▼旭川地裁は一連の行為を“殺人の実行行為”と認める 田中結花裁判長 「被害者は心身ともに追い詰められ、もはや被告らの命令に応じて橋から落ちる以外の行為を選択することができない精神状態に陥っていたと認められる」 旭川地裁は内田被告が高校生を押したとは認定しなかったものの、一連の行為を「殺人の実行行為」と認め、「わいせつ行為と死亡との因果関係」も認めた 「被告の行為は、被害者が橋から誤って落下したか、自ら落下したかのいずれかであっても、殺人の実行行為に該当すると認められる」 「被害者に多大な絶望感や恐怖心を味わわせたうえで、繰り返し死を迫って橋の上から落下させている。犯行は非常に残虐で卑劣」 「公判でも不合理な供述で事実関係を否定しており、真摯な反省をくみ取ることはできない」 そのうえで、内田被告が果たした役割は共犯の女よりも大きいとして、求刑通り懲役27年の判決を言い渡した ▼内田梨瑚被告の様子は― 身動きすることなく判決を聞いていた内田被告 閉廷後に接見した弁護士によると、内田被告が“押したこと”が認定されなかったことに安心していたという →控訴については相談して後日決めるとしている ▼亡くなった女子高校生の遺族は― 「残忍で想像を絶するほどの苦痛を受けて命を失った娘への罪が、こんなに軽いものなのかと思っています」 「亡くなった娘にどのように報告すればよいのか考えると、親として情けない気持ちになります」 「今後、娘のような被害に遭う人、私たち家族のような思いをする人を生じさせる犯罪がなくなることを強く願っています」
4:11

【内田梨瑚被告に懲役27年判決】遺族「こんなに軽いものなのか」 ｜ 2024年4月、北海道旭川市の神居古潭で、17歳の女子高校生が橋から転落して死亡した事件 殺人や不同意わいせつ致死などの罪に問われた内田梨瑚被告に、求刑通りとなる懲役27年の判決が言い渡された ▼最大の争点は『殺意』と『殺人の実行行為』の有無 内田被告は 『殺意はなく、橋から落下させてもいない』 と一貫して否認し続けてきた しかし、懲役23年の実刑が確定している共犯の女は 『高校生の肩甲骨のあたりを内田被告が押した』 と証言 検察は、直接手を下していないとしても、執拗に暴行し、“落ちろ”“死ねや”と何度も怒鳴るなどしたことが殺人の実行行為にあたるとして、懲役27年を求刑 ▼旭川地裁は一連の行為を“殺人の実行行為”と認める 田中結花裁判長 「被害者は心身ともに追い詰められ、もはや被告らの命令に応じて橋から落ちる以外の行為を選択することができない精神状態に陥っていたと認められる」 旭川地裁は内田被告が高校生を押したとは認定しなかったものの、一連の行為を「殺人の実行行為」と認め、「わいせつ行為と死亡との因果関係」も認めた 「被告の行為は、被害者が橋から誤って落下したか、自ら落下したかのいずれかであっても、殺人の実行行為に該当すると認められる」 「被害者に多大な絶望感や恐怖心を味わわせたうえで、繰り返し死を迫って橋の上から落下させている。犯行は非常に残虐で卑劣」 「公判でも不合理な供述で事実関係を否定しており、真摯な反省をくみ取ることはできない」 そのうえで、内田被告が果たした役割は共犯の女よりも大きいとして、求刑通り懲役27年の判決を言い渡した ▼内田梨瑚被告の様子は― 身動きすることなく判決を聞いていた内田被告 閉廷後に接見した弁護士によると、内田被告が“押したこと”が認定されなかったことに安心していたという →控訴については相談して後日決めるとしている ▼亡くなった女子高校生の遺族は― 「残忍で想像を絶するほどの苦痛を受けて命を失った娘への罪が、こんなに軽いものなのかと思っています」 「亡くなった娘にどのように報告すればよいのか考えると、親として情けない気持ちになります」 「今後、娘のような被害に遭う人、私たち家族のような思いをする人を生じさせる犯罪がなくなることを強く願っています」

報道ステーション＋サタステ

50,451 views • 2 months ago

４刑確定やな...！ 共犯者が内田梨瑚被告の「やってない」、を完全否定の証言！ 共犯の小西優花受刑者が「梨瑚さんが肩甲骨のあたりを両手で押しました」と証言 「殺意はなかった」「落下させていない」。 内田梨瑚被告（23歳）がそう主張する中、共犯の受刑者が法廷で証言した。 「梨瑚さんが肩甲骨のあたりを両手で押しました。姿が一瞬で消えました」と極めて具体的に証言。 2024年4月、旭川・神居大橋。17歳の女子高校生を全裸にし、欄干に座らせ「落ちろ」「死ねや」と叫んで川に突き落とした。これが「殺意なし」「落下させていない」か？ 被害者は17歳だった。全裸で橋の欄干に座らされ、川に消えた。 加害者は今も無実を主張している。 この国の司法は、被害者に報いることができるのか？
0:56

４刑確定やな...！ 共犯者が内田梨瑚被告の「やってない」、を完全否定の証言！ 共犯の小西優花受刑者が「梨瑚さんが肩甲骨のあたりを両手で押しました」と証言 「殺意はなかった」「落下させていない」。 内田梨瑚被告（23歳）がそう主張する中、共犯の受刑者が法廷で証言した。 「梨瑚さんが肩甲骨のあたりを両手で押しました。姿が一瞬で消えました」と極めて具体的に証言。 2024年4月、旭川・神居大橋。17歳の女子高校生を全裸にし、欄干に座らせ「落ちろ」「死ねや」と叫んで川に突き落とした。これが「殺意なし」「落下させていない」か？ 被害者は17歳だった。全裸で橋の欄干に座らされ、川に消えた。 加害者は今も無実を主張している。 この国の司法は、被害者に報いることができるのか？

TotalNewsWorld

1,307,537 views • 3 months ago

当然だ！ 亡くなった女子高校生の母親 「娘を生きて返してもらいたい。しかしそれは叶いません。犯人には極刑を望みます」 内田梨瑚被告（23）は女子高生を全裸にさせ、土下座で謝罪させ、スマートフォンで撮影。 神居大橋の欄干に座らせて「落ちろ」「死ねや」などと言いつけ、約10メートル下の石狩川に落とした。 内田は今日の法廷で認めている。検察に「落ちたら死ぬかもしれない状況で殺意があることになりませんか」と問われ、こう答えた。 「今はそんなに危険なことをしていたので、殺意があったと言われるのは当然だと思います」と。自分の口から出た言葉だ。 それでも「当時は殺意はなかった」と逃げる。17歳の女子高校生が「死にます」と言ったとき、「うざい」と思った女が。 娘を返してほしい。その願いは永遠に叶わない。極刑以外に答えはない。
0:31

当然だ！ 亡くなった女子高校生の母親 「娘を生きて返してもらいたい。しかしそれは叶いません。犯人には極刑を望みます」 内田梨瑚被告（23）は女子高生を全裸にさせ、土下座で謝罪させ、スマートフォンで撮影。 神居大橋の欄干に座らせて「落ちろ」「死ねや」などと言いつけ、約10メートル下の石狩川に落とした。 内田は今日の法廷で認めている。検察に「落ちたら死ぬかもしれない状況で殺意があることになりませんか」と問われ、こう答えた。 「今はそんなに危険なことをしていたので、殺意があったと言われるのは当然だと思います」と。自分の口から出た言葉だ。 それでも「当時は殺意はなかった」と逃げる。17歳の女子高校生が「死にます」と言ったとき、「うざい」と思った女が。 娘を返してほしい。その願いは永遠に叶わない。極刑以外に答えはない。

TotalNewsWorld

568,352 views • 2 months ago

はぁ？なんでﾀﾋ刑じゃないんだ？ 【速報】旭川女子高生殺害事件 検察求刑27年 判決は6/22 日本じゃ求刑の7〜8割が普通らしい。 つまり20数年で出所可能ってことか？ 被害者はもう戻らないのに、この鬼畜犯はいずれ社会復帰。 やはり司法は在日に支配されてるよな…… #旭川女子高生殺害事件
1:04

はぁ？なんでﾀﾋ刑じゃないんだ？ 【速報】旭川女子高生殺害事件 検察求刑27年 判決は6/22 日本じゃ求刑の7〜8割が普通らしい。 つまり20数年で出所可能ってことか？ 被害者はもう戻らないのに、この鬼畜犯はいずれ社会復帰。 やはり司法は在日に支配されてるよな…… #旭川女子高生殺害事件

ポッピンココ

84,111 views • 2 months ago

【初めて謝罪「人生奪い申し訳ない」】旭川高校生殺害 被告人質問 ｜ 弁護側 「ご遺族に伝えたいことはありますか」 内田被告 「私の身勝手な非常識な言動によって被害者を再三傷つけ、苦しませ、これからの人生を奪ってしまい本当に申し訳ございません。これからも自分の罪と向き合って、まずは自分にできる償いを見つけていって、受刑生活を真面目につとめます」 傍聴席の遺族に20秒ほど頭を下げた内田梨瑚被告 →遺族への謝罪はこれが初めて 北海道・旭川市の神居大橋で女子高校生が転宅し死亡した事件で、内田被告は監禁の罪は認めるも、殺人罪などは一貫して否認 内田被告 「取り調べ中は、やっていないことはやっていないと訴えることに必死で、被害者の気持ちを考えられませんでした。拘置所に移って1人で過ごすうちに、被害者を亡くならせてしまった責任と向き合うようになりました」 検察側は冒頭陳述で、『落ちろ』『死ね』と何度も怒鳴ったことなどが殺害の実行行為にあたると指摘 ▼”すべて私の責任”と発言した真意はー 遺族の代理人弁護士 「被害者を殺していないという主張をしていますが、『すべて私の責任』と言ったのはなぜ？」 内田被告 「被害者に対する殺意は全くありません。橋の上で落下させてもいません。ですが被害者が亡くなってしまったことは、私が被害者と合流して被害者を苦しめた結果だと思います」 →『死亡させた責任はある』が『落としていない』と主張 判決を受け入れる心の準備はあるかの問いにはー 内田被告 「判決の内容によって変わると思います」 被告人質問は終わり、6月8日に検察からの求刑が予定されている
3:26

【初めて謝罪「人生奪い申し訳ない」】旭川高校生殺害 被告人質問 ｜ 弁護側 「ご遺族に伝えたいことはありますか」 内田被告 「私の身勝手な非常識な言動によって被害者を再三傷つけ、苦しませ、これからの人生を奪ってしまい本当に申し訳ございません。これからも自分の罪と向き合って、まずは自分にできる償いを見つけていって、受刑生活を真面目につとめます」 傍聴席の遺族に20秒ほど頭を下げた内田梨瑚被告 →遺族への謝罪はこれが初めて 北海道・旭川市の神居大橋で女子高校生が転宅し死亡した事件で、内田被告は監禁の罪は認めるも、殺人罪などは一貫して否認 内田被告 「取り調べ中は、やっていないことはやっていないと訴えることに必死で、被害者の気持ちを考えられませんでした。拘置所に移って1人で過ごすうちに、被害者を亡くならせてしまった責任と向き合うようになりました」 検察側は冒頭陳述で、『落ちろ』『死ね』と何度も怒鳴ったことなどが殺害の実行行為にあたると指摘 ▼”すべて私の責任”と発言した真意はー 遺族の代理人弁護士 「被害者を殺していないという主張をしていますが、『すべて私の責任』と言ったのはなぜ？」 内田被告 「被害者に対する殺意は全くありません。橋の上で落下させてもいません。ですが被害者が亡くなってしまったことは、私が被害者と合流して被害者を苦しめた結果だと思います」 →『死亡させた責任はある』が『落としていない』と主張 判決を受け入れる心の準備はあるかの問いにはー 内田被告 「判決の内容によって変わると思います」 被告人質問は終わり、6月8日に検察からの求刑が予定されている

報道ステーション＋サタステ

132,074 views • 2 months ago

受刑者の女と食い違う供述「橋から落下させていない」内田梨瑚被告が殺人など否認 旭川地裁 すでに懲役２３年の判決が確定している小西優花受刑者 事件当時は１９歳の特定少年だった 同じ殺人などの罪に問われていた小西受刑者は、当時の裁判でー 小西優花受刑者 「梨瑚さんが（被害者の）体を押しました。本当に取り返しのつかないことをしてしまいました。私たちはこの責任を負うべきだと思います」 このように説明し泣き崩れながら何度も謝罪した やっぱり誰と関わりを持つかで人生って左右されるよね…内田被告の舎弟になんかなってなければ…
0:36

受刑者の女と食い違う供述「橋から落下させていない」内田梨瑚被告が殺人など否認 旭川地裁 すでに懲役２３年の判決が確定している小西優花受刑者 事件当時は１９歳の特定少年だった 同じ殺人などの罪に問われていた小西受刑者は、当時の裁判でー 小西優花受刑者 「梨瑚さんが（被害者の）体を押しました。本当に取り返しのつかないことをしてしまいました。私たちはこの責任を負うべきだと思います」 このように説明し泣き崩れながら何度も謝罪した やっぱり誰と関わりを持つかで人生って左右されるよね…内田被告の舎弟になんかなってなければ…

サナエトしんじろう

21,975,861 views • 3 months ago

16歳の息子を殺された。 しかし母親は 「犯人の名前」すら知らされなかった。 少年法が守ったのは 被害者ではなく 加害少年だった。 1996年、大阪市西淀川区。 「武孝和さん事件」。 武孝和さん。 当時16歳。 普通の高校生だった。 家族がいて、未来があった。 しかし1996年11月、他校の少年らによる暴行によって命を奪われた。 母・武るり子さんは語る。 「何が起きたのか知りたかった」 しかし当時の少年法では、加害少年の情報は厳しく守られていた。 何が起きたのか。 遺族は 審判を傍聴できない。 記録も読めない。 意見も言えない。 犯人の名前すら教えてもらえない。 息子が殺された。 それでも母親は 事件の中に入ることができなかった。 人が死んだ。 しかし遺族は 「外側」に置かれた。 武さんは問い続けた。 「なぜ遺族が締め出されるのか」 その後、武さんは「少年犯罪被害当事者の会」を立ち上げた。 少年事件で子どもを失った遺族たちと共に、25年以上声を上げ続けた。 毎年開かれる集会「WILL」。 亡くなった子どもたちを追悼する集まりは 「もうひとつのこどもの日」と呼ばれている。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 国は長い間 「加害少年の更生」を最優先してきた。 その一方で 被害者遺族は置き去りにされた。 犯人の名前も知らされない。 審判も見られない。 何が起きたのかも分からない。 「更生」のために 遺族は沈黙を強いられた。 26年前から 武さんは問い続けている。 「遺族は、なぜ何も知ることができないのか」 🔴 判決と制度改正 武るり子さんら遺族の活動によって、その後、日本の少年法は改正された。 被害者遺族による意見陳述や、記録閲覧など、一部の権利が認められるようになった。 さらに2025年には、刑務所や少年院が被害者や遺族の思いを加害者に伝える「心情等伝達制度」が始まった。 しかし、それは息子を失ってから約30年後だった。 16歳の少年は死んだ。 しかし母親は 犯人の名前すら知らされなかった。 少年の未来は守られる。 では、 殺された16歳の未来は、誰が守るのか。 あなたは、遺族が「犯人の名前すら知らされない制度」を正しいと思いますか。
0:27

16歳の息子を殺された。 しかし母親は 「犯人の名前」すら知らされなかった。 少年法が守ったのは 被害者ではなく 加害少年だった。 1996年、大阪市西淀川区。 「武孝和さん事件」。 武孝和さん。 当時16歳。 普通の高校生だった。 家族がいて、未来があった。 しかし1996年11月、他校の少年らによる暴行によって命を奪われた。 母・武るり子さんは語る。 「何が起きたのか知りたかった」 しかし当時の少年法では、加害少年の情報は厳しく守られていた。 何が起きたのか。 遺族は 審判を傍聴できない。 記録も読めない。 意見も言えない。 犯人の名前すら教えてもらえない。 息子が殺された。 それでも母親は 事件の中に入ることができなかった。 人が死んだ。 しかし遺族は 「外側」に置かれた。 武さんは問い続けた。 「なぜ遺族が締め出されるのか」 その後、武さんは「少年犯罪被害当事者の会」を立ち上げた。 少年事件で子どもを失った遺族たちと共に、25年以上声を上げ続けた。 毎年開かれる集会「WILL」。 亡くなった子どもたちを追悼する集まりは 「もうひとつのこどもの日」と呼ばれている。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 国は長い間 「加害少年の更生」を最優先してきた。 その一方で 被害者遺族は置き去りにされた。 犯人の名前も知らされない。 審判も見られない。 何が起きたのかも分からない。 「更生」のために 遺族は沈黙を強いられた。 26年前から 武さんは問い続けている。 「遺族は、なぜ何も知ることができないのか」 🔴 判決と制度改正 武るり子さんら遺族の活動によって、その後、日本の少年法は改正された。 被害者遺族による意見陳述や、記録閲覧など、一部の権利が認められるようになった。 さらに2025年には、刑務所や少年院が被害者や遺族の思いを加害者に伝える「心情等伝達制度」が始まった。 しかし、それは息子を失ってから約30年後だった。 16歳の少年は死んだ。 しかし母親は 犯人の名前すら知らされなかった。 少年の未来は守られる。 では、 殺された16歳の未来は、誰が守るのか。 あなたは、遺族が「犯人の名前すら知らされない制度」を正しいと思いますか。

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

46,924 views • 3 months ago

【旭川女子高生殺人事件】 「被害者遺族」 生きたまま川に落とされた 娘の恐怖 痛み 悲しみが どれほどのものだったかと思うと やり切れません 一番の願いは娘を生きて 返してもらいたいということですが それはかないません ”そうである以上 極刑を望みます” 被告人：内田梨瑚 弁護人：八重樫和裕
0:23

【旭川女子高生殺人事件】 「被害者遺族」 生きたまま川に落とされた 娘の恐怖 痛み 悲しみが どれほどのものだったかと思うと やり切れません 一番の願いは娘を生きて 返してもらいたいということですが それはかないません ”そうである以上 極刑を望みます” 被告人：内田梨瑚 弁護人：八重樫和裕

あおい みゆ

86,799 views • 2 months ago

内田梨瑚被告、ついに、罪をなすりつけ始める。 →自分ではなく、小西受刑者がやった。 内田被告が4日の公判で、「共犯者に殺意があった」と口にした。 共犯の小西優花受刑者はこう証言していた。「内田被告が女子高校生の肩甲骨のあたりを両手で押した」 内田被告はこれを否定した。「事実と違う」 「小西さんが橋の上で殺意を持っていた。一緒にいた私も同じ考えだったと思われても仕方ない」 自分は押していない。殺意もない。だが共犯者には殺意があった。 2024年4月、旭川・神居大橋。17歳が全裸で欄干に座らされ、川に落とされた。 罪をなすりつけ合う被告と受刑者。その言葉の狭間で、被害者の命だけが動かぬ事実として残る。
0:27

Sensitive content

内田梨瑚被告、ついに、罪をなすりつけ始める。 →自分ではなく、小西受刑者がやった。 内田被告が4日の公判で、「共犯者に殺意があった」と口にした。 共犯の小西優花受刑者はこう証言していた。「内田被告が女子高校生の肩甲骨のあたりを両手で押した」 内田被告はこれを否定した。「事実と違う」 「小西さんが橋の上で殺意を持っていた。一緒にいた私も同じ考えだったと思われても仕方ない」 自分は押していない。殺意もない。だが共犯者には殺意があった。 2024年4月、旭川・神居大橋。17歳が全裸で欄干に座らされ、川に落とされた。 罪をなすりつけ合う被告と受刑者。その言葉の狭間で、被害者の命だけが動かぬ事実として残る。

TotalNewsWorld

129,419 views • 2 months ago

これどう思う？ 女子高生を全裸にして橋から落とした事件。 内田被告は懲役27年。 内田被告、弁護側には泣いて謝ったのに、検察に「なぜ泣いた？」と聞かれた瞬間、顔が【激変】したらしい。裁判員も「それがすべて」って。 反省のフリして懲役27年ってことかな？裁判なんてチョロいと思われてない？
0:43

Sensitive content

これどう思う？ 女子高生を全裸にして橋から落とした事件。 内田被告は懲役27年。 内田被告、弁護側には泣いて謝ったのに、検察に「なぜ泣いた？」と聞かれた瞬間、顔が【激変】したらしい。裁判員も「それがすべて」って。 反省のフリして懲役27年ってことかな？裁判なんてチョロいと思われてない？

ひで保守ニュース

389,860 views • 2 months ago

【真実】異なる主張「被告が押した」「落下させていない」旭川女子高校生殺人異なる主張 「梨瑚さんの調書は、でたらめで最初から最後まですべて嘘です。被害者は自分で落ちてなんかいません。話せるのは、私たち2人しかいません」 共謀した小西優花（21）受刑者が女子高校生が転落した一連の状況を証言…内田梨瑚被告の裁判員裁判 小西優花受刑者 「梨瑚さんが（女子高校生の）肩甲骨のあたりを両手で押しました。目の前から一瞬で消えました。」 「橋のロープに捕まっているのが見えました。欄干の間から引き上げようとしました」 女子高校生がロープに捕まってから、見えなくなるまでの時間を問われると 「体感で6秒くらい」と話し、「（手が）届くか届かないかというところで消えました。」 「キャーという高い叫び声がしました。バーンという何かにぶつかったような図太い音、川に落ちた音だと思いました」と述べた また、橋の上に内田被告が何かを置いたかなど問われると「一切ありません、（スマホやお金は）ありません」と述べた これが真実なんだと思う…今回の量刑の基準って無期懲役で、真実を語り反省の姿勢を見せた小西受刑者は懲役23年で、反省せず嘘を重ねる内田被告には極刑が相応しいと思う…
1:27

【真実】異なる主張「被告が押した」「落下させていない」旭川女子高校生殺人異なる主張 「梨瑚さんの調書は、でたらめで最初から最後まですべて嘘です。被害者は自分で落ちてなんかいません。話せるのは、私たち2人しかいません」 共謀した小西優花（21）受刑者が女子高校生が転落した一連の状況を証言…内田梨瑚被告の裁判員裁判 小西優花受刑者 「梨瑚さんが（女子高校生の）肩甲骨のあたりを両手で押しました。目の前から一瞬で消えました。」 「橋のロープに捕まっているのが見えました。欄干の間から引き上げようとしました」 女子高校生がロープに捕まってから、見えなくなるまでの時間を問われると 「体感で6秒くらい」と話し、「（手が）届くか届かないかというところで消えました。」 「キャーという高い叫び声がしました。バーンという何かにぶつかったような図太い音、川に落ちた音だと思いました」と述べた また、橋の上に内田被告が何かを置いたかなど問われると「一切ありません、（スマホやお金は）ありません」と述べた これが真実なんだと思う…今回の量刑の基準って無期懲役で、真実を語り反省の姿勢を見せた小西受刑者は懲役23年で、反省せず嘘を重ねる内田被告には極刑が相応しいと思う…

サナエトしんじろう

197,607 views • 3 months ago

【“妊婦死亡事故”被告に実刑判決 “胎児の被害”は罪に問えず…】 ｜ 2025年5月、愛知県一宮市で、妊娠9カ月の女性が車にはねられ死亡 事故後、帝王切開で生まれた日七未ちゃんは脳に重い障害が残り、人工呼吸器なしには生きていけない状態に 検察は車を運転していた児野尚子被告（50）を過失運転致死の罪で起訴 起訴状などによると、当時、車は時速30kmで約80m、9秒間にわたって右斜めに走行し、路側帯を歩いていた被害者をはねたとされる ▼事故当時、お腹の中にいた日七未ちゃんに対する罪での起訴は見送りに 日七未ちゃんの父親 「本来、娘は何事もなければ、まわりから祝福されて生まれてきて、当たり前のように明るい人生を歩んでいたと思う」 「生まれた瞬間からその可能性が閉ざされてしまっている。その現実に対して、相手は何もとがめられない。違和感しかない。納得できるような説明はほしい」 刑法では、『胎児は母体の一部とされ、“人”とはみなされず』 →母体から外に出て初めて“人”と解釈される 検察の起訴を受け、遺族は日七未ちゃんに対する過失運転致傷罪の適用を求め、2025年8月に署名活動を開始 ↓ 愛知県議会では『胎児も事故の被害者』と認めるよう、国に対し法整備に向けた議論を求める意見書が可決 日七未ちゃんの祖父 「これからの日本の法律を動かし、二度と同じ悲しみを繰り返さないため、日七未のような子どもたちが生涯にわたり、十分な支援を受けられる社会にするための礎となることを切に願う」 検察は公判中、日七未ちゃんへの罪も問えるか、追加の補充捜査を実施するも罪には問えないと判断… ↓ 『日七未ちゃんが事故でけがをした』という一文を起訴内容に加える訴因変更へ ▼被告に執行猶予なしの“禁錮2年6カ月”の実刑判決 名古屋地裁 一宮支部 鳥居俊一裁判長 「何ら落ち度のない被害者は、若くして突然命を奪われた。被害者が夫婦で誕生を心待ちにしていた我が子を抱くこともできずに、この世を去る無念は計り知れない。当然ながら、被害者遺族の処罰感情は峻烈である」 執行猶予がつかない“異例の判決” 過失運転致死事件の場合、実刑の割合は4.7% →95％以上のケースで執行猶予付きの判決が言い渡される また、法廷では2度、日七未ちゃんの名前が読み上げられる ▼判決後の会見で遺族は… 日七未ちゃんの父親 「まず勘違いをしてほしくないのは、娘の過失運転致傷罪での立件を求めたことについては、あくまで相手の量刑を重くするために求めていたわけではなく、あくまでも娘は一人の人間として、人として認めてほしいという思いでやっていました」 「起訴されなかったけれども、娘がちゃんと被害者として扱われた部分はほっとしました。よかったなと思ってます。量刑の酌量のところにしっかり裁判官の方も考慮をしてくれた。ある意味これは大きなことだと思います」 日七未ちゃんの祖父 「今後また私たちみたいな被害者が出る可能性もあるわけですから、私は引き続き法改正に向けて動いていこうと思っています。それをすることで、悲しみがまぎれるというのはおかしいですが、一生懸命やっているのを娘・孫に見せたい」
6:59

【“妊婦死亡事故”被告に実刑判決 “胎児の被害”は罪に問えず…】 ｜ 2025年5月、愛知県一宮市で、妊娠9カ月の女性が車にはねられ死亡 事故後、帝王切開で生まれた日七未ちゃんは脳に重い障害が残り、人工呼吸器なしには生きていけない状態に 検察は車を運転していた児野尚子被告（50）を過失運転致死の罪で起訴 起訴状などによると、当時、車は時速30kmで約80m、9秒間にわたって右斜めに走行し、路側帯を歩いていた被害者をはねたとされる ▼事故当時、お腹の中にいた日七未ちゃんに対する罪での起訴は見送りに 日七未ちゃんの父親 「本来、娘は何事もなければ、まわりから祝福されて生まれてきて、当たり前のように明るい人生を歩んでいたと思う」 「生まれた瞬間からその可能性が閉ざされてしまっている。その現実に対して、相手は何もとがめられない。違和感しかない。納得できるような説明はほしい」 刑法では、『胎児は母体の一部とされ、“人”とはみなされず』 →母体から外に出て初めて“人”と解釈される 検察の起訴を受け、遺族は日七未ちゃんに対する過失運転致傷罪の適用を求め、2025年8月に署名活動を開始 ↓ 愛知県議会では『胎児も事故の被害者』と認めるよう、国に対し法整備に向けた議論を求める意見書が可決 日七未ちゃんの祖父 「これからの日本の法律を動かし、二度と同じ悲しみを繰り返さないため、日七未のような子どもたちが生涯にわたり、十分な支援を受けられる社会にするための礎となることを切に願う」 検察は公判中、日七未ちゃんへの罪も問えるか、追加の補充捜査を実施するも罪には問えないと判断… ↓ 『日七未ちゃんが事故でけがをした』という一文を起訴内容に加える訴因変更へ ▼被告に執行猶予なしの“禁錮2年6カ月”の実刑判決 名古屋地裁 一宮支部 鳥居俊一裁判長 「何ら落ち度のない被害者は、若くして突然命を奪われた。被害者が夫婦で誕生を心待ちにしていた我が子を抱くこともできずに、この世を去る無念は計り知れない。当然ながら、被害者遺族の処罰感情は峻烈である」 執行猶予がつかない“異例の判決” 過失運転致死事件の場合、実刑の割合は4.7% →95％以上のケースで執行猶予付きの判決が言い渡される また、法廷では2度、日七未ちゃんの名前が読み上げられる ▼判決後の会見で遺族は… 日七未ちゃんの父親 「まず勘違いをしてほしくないのは、娘の過失運転致傷罪での立件を求めたことについては、あくまで相手の量刑を重くするために求めていたわけではなく、あくまでも娘は一人の人間として、人として認めてほしいという思いでやっていました」 「起訴されなかったけれども、娘がちゃんと被害者として扱われた部分はほっとしました。よかったなと思ってます。量刑の酌量のところにしっかり裁判官の方も考慮をしてくれた。ある意味これは大きなことだと思います」 日七未ちゃんの祖父 「今後また私たちみたいな被害者が出る可能性もあるわけですから、私は引き続き法改正に向けて動いていこうと思っています。それをすることで、悲しみがまぎれるというのはおかしいですが、一生懸命やっているのを娘・孫に見せたい」

報道ステーション＋サタステ

839,591 views • 2 months ago

【反省ってこういうことでは？】 「梨瑚さんの調書は、最初から最後まですべて嘘です」 共謀した受刑者の女（21）が女子高校生が転落した一連の状況を証言…内田梨瑚被告の裁判員裁判 小西優花受刑者 「梨瑚さん（内田被告）が（女子高校生の）肩甲骨のあたりを両手で押しました。目の前から一瞬で消えました。」 「橋のロープに捕まっているのが見えました。欄干の間から引き上げようとしました」 女子高校生がロープに捕まってから、見えなくなるまでの時間を問われると 「体感で6秒くらい」と話し、「（手が）届くか届かないかというところで消えました。」 「キャーという高い叫び声がしました。バーンという何かにぶつかったような図太い音、川に落ちた音だと思いました」と述べた その後の状況を問われる 「『梨瑚さん（内田被告）やばくないですか?』と言ったら、（受刑者の女の名前）『行くよ』と言ってつかまれて駐車場に戻りました」 橋の上に内田被告が何かを置いたかなど問われると「一切ありません、（スマホやお金は）ありません」と述べた 小西優花受刑者 「梨瑚さんから黙秘するよういわれました。被害者の子を押したのがばれたら怖い。梨瑚さんが最後に押したので、私にも責任があることがわかっていました」 「遺族の調書を読んで、遺体の写真を見せられて、こんなにも愛されていたんだと。私がこの子のことを殺しました。本当のことを話さないとと思いました。」 「梨瑚さんの調書は、でたらめで最初から最後まですべて嘘です。被害者は自分で落ちてなんかいません。話せるのは、私たち2人しかいません」と述べた これが反省では？生々し過ぎて目を覆いたくなるけど、これを読んで小西被告は本当に反省してると伝わって来た… それに比べて内田梨瑚容疑者と弁護士、いつまで嘘を付き続けるの？それならもう極刑しか無いよ…
0:34

【反省ってこういうことでは？】 「梨瑚さんの調書は、最初から最後まですべて嘘です」 共謀した受刑者の女（21）が女子高校生が転落した一連の状況を証言…内田梨瑚被告の裁判員裁判 小西優花受刑者 「梨瑚さん（内田被告）が（女子高校生の）肩甲骨のあたりを両手で押しました。目の前から一瞬で消えました。」 「橋のロープに捕まっているのが見えました。欄干の間から引き上げようとしました」 女子高校生がロープに捕まってから、見えなくなるまでの時間を問われると 「体感で6秒くらい」と話し、「（手が）届くか届かないかというところで消えました。」 「キャーという高い叫び声がしました。バーンという何かにぶつかったような図太い音、川に落ちた音だと思いました」と述べた その後の状況を問われる 「『梨瑚さん（内田被告）やばくないですか?』と言ったら、（受刑者の女の名前）『行くよ』と言ってつかまれて駐車場に戻りました」 橋の上に内田被告が何かを置いたかなど問われると「一切ありません、（スマホやお金は）ありません」と述べた 小西優花受刑者 「梨瑚さんから黙秘するよういわれました。被害者の子を押したのがばれたら怖い。梨瑚さんが最後に押したので、私にも責任があることがわかっていました」 「遺族の調書を読んで、遺体の写真を見せられて、こんなにも愛されていたんだと。私がこの子のことを殺しました。本当のことを話さないとと思いました。」 「梨瑚さんの調書は、でたらめで最初から最後まですべて嘘です。被害者は自分で落ちてなんかいません。話せるのは、私たち2人しかいません」と述べた これが反省では？生々し過ぎて目を覆いたくなるけど、これを読んで小西被告は本当に反省してると伝わって来た… それに比べて内田梨瑚容疑者と弁護士、いつまで嘘を付き続けるの？それならもう極刑しか無いよ…

サナエトしんじろう

19,440,874 views • 3 months ago

沖縄の共産党、平然と被害者しぐさをしてて本当にクズだと思います。 クズだと思いませんか？ お前らは女子高生を殺した加害者だということを忘れるな！！！
1:53

沖縄の共産党、平然と被害者しぐさをしてて本当にクズだと思います。 クズだと思いませんか？ お前らは女子高生を殺した加害者だということを忘れるな！！！

🌸🏯🌸桜城れい🌸🏯🌸

19,178 views • 3 months ago

内田梨瑚被告：（弁護側の質問には泣きながら答える） 検察：「なぜ泣いたんですか？」 内田被告：「…（沈黙）」 検察：「答えたくないんですか？」 内田被告：「…（沈黙）」 検察：「答える気が無いと判断します」 内田被告：「このような結果になってしまったのは私の責任と感じていますが、もし被害者が誰かを連れてきたりしていれば話がまとまったりしたと思います」 被害者遺族弁護人：「連れてきたらこのようなことはなかったと？」 内田被告：「旭川に連れてくることはなかった」 被害者遺族弁護人：「本当に自分に向き合っているんですか？」 内田被告：「はい」 被害者遺族弁護人：「検察になぜ泣いていたか聞かれた時沈黙でしたね？」 内田被告：「…（沈黙）」 謝罪は弁護士に言われて渋々のパフォーマンスかな？全く反省していないし、ここにきてまだ被害者に責任転嫁している。救いようがないな…。反省も更生もしないだろうな
2:45

内田梨瑚被告：（弁護側の質問には泣きながら答える） 検察：「なぜ泣いたんですか？」 内田被告：「…（沈黙）」 検察：「答えたくないんですか？」 内田被告：「…（沈黙）」 検察：「答える気が無いと判断します」 内田被告：「このような結果になってしまったのは私の責任と感じていますが、もし被害者が誰かを連れてきたりしていれば話がまとまったりしたと思います」 被害者遺族弁護人：「連れてきたらこのようなことはなかったと？」 内田被告：「旭川に連れてくることはなかった」 被害者遺族弁護人：「本当に自分に向き合っているんですか？」 内田被告：「はい」 被害者遺族弁護人：「検察になぜ泣いていたか聞かれた時沈黙でしたね？」 内田被告：「…（沈黙）」 謝罪は弁護士に言われて渋々のパフォーマンスかな？全く反省していないし、ここにきてまだ被害者に責任転嫁している。救いようがないな…。反省も更生もしないだろうな

sayu

8,611,619 views • 2 months ago

熊谷警察署で取り調べ中、 被疑者は脱走した。 「タバコを吸いに行く」と言って そのまま戻らなかった。 3日間の逃走の末、 6人が殺された。 10歳の美咲さん。 7歳の春花さん。 その母・美和子さん。 夫は 3人を一度に失った。 裁判員裁判は死刑を選んだ。 高裁は無期懲役に覆した。 警察は逃走の事実を 住民に知らせなかった。 2015年9月、埼玉県熊谷市。 「熊谷6人殺害事件」。 2015年9月13日、熊谷警察署で任意同行され取り調べを受けていたペルー国籍のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン（当時30歳）が、喫煙を装って逃走した。3日間にわたる逃走の間に3軒の住宅に侵入し、男女6人を次々に殺害した。 被害者はどんな人たちだったのか。 加藤裕希さんは、妻・美和子さん（41歳）、長女・美咲さん（10歳、小学5年）、次女・春花さん（7歳、小学2年）の3人を一度に失った。事件発生約4ヶ月前に撮影された美咲さんと春花さんの写真が、今も加藤さんの手元に残されている。 加藤さんは語った。 「本心を言えば、もう死にたいという気持ちです。私は全部を失って生きる希望がありません」 家族3人を 一度に奪われた。 何が起きたのか。 9月14日夕方、ナカダは熊谷市内の住宅に押し入り、50代の夫婦を殺害した。15日から16日にかけて、80代の女性を殺害。その後、加藤さんの自宅に侵入し、妻と娘2人を殺害した。後の捜査で、長女・美咲さんに性的加害をしていたことも明らかになった。 ナカダは加藤さん宅で発見された際、2階から飛び降り頭部を強打。意識不明の重体となったが、9月24日に意識を回復し、10月8日に逮捕された。 3人を殺害したあとも その場にとどまっていた。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 埼玉県警は何をしていたのか。 ナカダが逃走した翌日、9月14日に最初の夫婦が殺害された。県警は事件発生から約7時間後、ナカダを参考人として全国手配していた。つまり「男の犯行」とほぼ断定し、逃走の事実とさらなる事件発生の危険性を認識していた。 それでも県警は地域住民にこの事実を広報しなかった。 加藤さんが家族を殺された後になって、初めてナカダの逃走を知った。 危険性を認識していた。 それでも知らせなかった。 🔴 判決と二重の闘い 2018年、さいたま地裁の裁判員裁判は死刑判決を言い渡した。検察側は「金を奪う目的で6人を殺害した」「自己防衛的な行動を取っており違法性を認識していた」として完全責任能力を主張した。 しかし2019年、東京高裁は一審を破棄し、統合失調症による心神耗弱を理由に無期懲役とした。検察は上告を断念。弁護側のみが上告したが、2020年9月、最高裁は上告を棄却し、無期懲役が確定した。 6人を殺害したにもかかわらず、 心神耗弱が認定され、 判決は無期懲役となった。 加藤さんは被害者参加制度を利用し、法廷でナカダに直接問いかけた。判決確定後、加藤さんは語った。 「司法はもっと被害者に寄り添ってほしい。控訴審が無期懲役としたのは誤審だと思う」 刑事裁判で終わりではなかった。 加藤さんは「最初の事件の段階で住民に注意喚起していれば家族の被害は防げた」として、埼玉県を相手に国家賠償請求訴訟を起こした。 2022年、さいたま地裁は請求を棄却。2023年、東京高裁も控訴を退けた。 「県警の対応は不合理だとは言えない」 とされた。 刑事裁判で無期懲役になった。 民事訴訟でも県の責任は認められなかった。 加藤さんは2024年、最高裁に上告した。 「これが最後になる」 と語った。 危険人物が逃走していた。 県警はそれを知っていた。 住民には知らされなかった。 3人が殺された。 裁判では死刑が無期懲役に覆った。 県の責任も認められなかった。 加藤さんは家族の遺影を前に、 今も一人で生き続けている。 あなたは、危険性を認識していながら住民に知らせなかった県警の対応と、6人を殺害したにもかかわらず無期懲役となったこの判決に、何を思いますか。
2:11

熊谷警察署で取り調べ中、 被疑者は脱走した。 「タバコを吸いに行く」と言って そのまま戻らなかった。 3日間の逃走の末、 6人が殺された。 10歳の美咲さん。 7歳の春花さん。 その母・美和子さん。 夫は 3人を一度に失った。 裁判員裁判は死刑を選んだ。 高裁は無期懲役に覆した。 警察は逃走の事実を 住民に知らせなかった。 2015年9月、埼玉県熊谷市。 「熊谷6人殺害事件」。 2015年9月13日、熊谷警察署で任意同行され取り調べを受けていたペルー国籍のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン（当時30歳）が、喫煙を装って逃走した。3日間にわたる逃走の間に3軒の住宅に侵入し、男女6人を次々に殺害した。 被害者はどんな人たちだったのか。 加藤裕希さんは、妻・美和子さん（41歳）、長女・美咲さん（10歳、小学5年）、次女・春花さん（7歳、小学2年）の3人を一度に失った。事件発生約4ヶ月前に撮影された美咲さんと春花さんの写真が、今も加藤さんの手元に残されている。 加藤さんは語った。 「本心を言えば、もう死にたいという気持ちです。私は全部を失って生きる希望がありません」 家族3人を 一度に奪われた。 何が起きたのか。 9月14日夕方、ナカダは熊谷市内の住宅に押し入り、50代の夫婦を殺害した。15日から16日にかけて、80代の女性を殺害。その後、加藤さんの自宅に侵入し、妻と娘2人を殺害した。後の捜査で、長女・美咲さんに性的加害をしていたことも明らかになった。 ナカダは加藤さん宅で発見された際、2階から飛び降り頭部を強打。意識不明の重体となったが、9月24日に意識を回復し、10月8日に逮捕された。 3人を殺害したあとも その場にとどまっていた。 しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。 埼玉県警は何をしていたのか。 ナカダが逃走した翌日、9月14日に最初の夫婦が殺害された。県警は事件発生から約7時間後、ナカダを参考人として全国手配していた。つまり「男の犯行」とほぼ断定し、逃走の事実とさらなる事件発生の危険性を認識していた。 それでも県警は地域住民にこの事実を広報しなかった。 加藤さんが家族を殺された後になって、初めてナカダの逃走を知った。 危険性を認識していた。 それでも知らせなかった。 🔴 判決と二重の闘い 2018年、さいたま地裁の裁判員裁判は死刑判決を言い渡した。検察側は「金を奪う目的で6人を殺害した」「自己防衛的な行動を取っており違法性を認識していた」として完全責任能力を主張した。 しかし2019年、東京高裁は一審を破棄し、統合失調症による心神耗弱を理由に無期懲役とした。検察は上告を断念。弁護側のみが上告したが、2020年9月、最高裁は上告を棄却し、無期懲役が確定した。 6人を殺害したにもかかわらず、 心神耗弱が認定され、 判決は無期懲役となった。 加藤さんは被害者参加制度を利用し、法廷でナカダに直接問いかけた。判決確定後、加藤さんは語った。 「司法はもっと被害者に寄り添ってほしい。控訴審が無期懲役としたのは誤審だと思う」 刑事裁判で終わりではなかった。 加藤さんは「最初の事件の段階で住民に注意喚起していれば家族の被害は防げた」として、埼玉県を相手に国家賠償請求訴訟を起こした。 2022年、さいたま地裁は請求を棄却。2023年、東京高裁も控訴を退けた。 「県警の対応は不合理だとは言えない」 とされた。 刑事裁判で無期懲役になった。 民事訴訟でも県の責任は認められなかった。 加藤さんは2024年、最高裁に上告した。 「これが最後になる」 と語った。 危険人物が逃走していた。 県警はそれを知っていた。 住民には知らされなかった。 3人が殺された。 裁判では死刑が無期懲役に覆った。 県の責任も認められなかった。 加藤さんは家族の遺影を前に、 今も一人で生き続けている。 あなたは、危険性を認識していながら住民に知らせなかった県警の対応と、6人を殺害したにもかかわらず無期懲役となったこの判決に、何を思いますか。

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

3,931,292 views • 2 months ago

『拡散希望』 小さなお子様がいる親御さんには、長くても必ず見てほしいです。 2011年3月3日。 熊本県のスーパーに家族で買い物に来ていた、当時3歳の清水心ちゃんが、当時大学生だった山口芳寛受刑者によって連れ去られ、殺害された。 当時のことを、心ちゃんのお父様が語っている動画です。 心ちゃんはスーパーのトイレで殺害され、リュックに入れられたうえ、排水路に遺棄されました。 本来、守られるべき被害者である心ちゃんの写真や名前はメディアに晒され、遺族であるご家族までもがSNSで心ない言葉を浴びせられた。 一方で加害者は、「将来がある」「殺害した被害者が1人である」などの理由から、死刑ではなく無期懲役。 さらに犯人は、 「病気が悪い。病気でなければ心ちゃんを殺していなかった」 という趣旨の主張をし、心ちゃんやご遺族に対する真の謝罪はなかったのだ。 そして刑が確定したあと、犯人から心ちゃんのお父様へ手紙が届いた。 その手紙には、裁判では語られなかった当日の出来事や、山口受刑者が裁判で真実を語っていなかったこと（本当は小6の女の子を探して徘徊していたこと、見つからないので仕方なくここちゃんを選んで殺害したこと）が分かる内容が書かれていた。 お父様はその手紙を読んだあと、 「妻には見せられない」 と語り、自分が亡くなったときには、家族に見せずに焼却するよう弁護士に依頼した。 つまり、それほどまでに、遺族をさらに傷つける内容だった。 人1人を殺しても、将来があるってどんな世の中なんだよ。 嘘をついた殺人鬼が守られる世の中なんておかしい。 今の日本は、あの当時よりもさらに子どもを取り巻く環境が危うくなっているように感じている。 公園、スーパー、トイレ、通学路。 「少し目を離しただけ」で取り返しのつかないことが起きる可能性がある。 小児性愛者は何食わぬ顔をして普通の人間に混ざっている。 心ちゃんの事件を忘れないこと。 そして、二度と同じような犠牲を出さないこと。 それが、今を生きる日本人の大人たちにできる最低限の責任です。
1:13:14

『拡散希望』 小さなお子様がいる親御さんには、長くても必ず見てほしいです。 2011年3月3日。 熊本県のスーパーに家族で買い物に来ていた、当時3歳の清水心ちゃんが、当時大学生だった山口芳寛受刑者によって連れ去られ、殺害された。 当時のことを、心ちゃんのお父様が語っている動画です。 心ちゃんはスーパーのトイレで殺害され、リュックに入れられたうえ、排水路に遺棄されました。 本来、守られるべき被害者である心ちゃんの写真や名前はメディアに晒され、遺族であるご家族までもがSNSで心ない言葉を浴びせられた。 一方で加害者は、「将来がある」「殺害した被害者が1人である」などの理由から、死刑ではなく無期懲役。 さらに犯人は、 「病気が悪い。病気でなければ心ちゃんを殺していなかった」 という趣旨の主張をし、心ちゃんやご遺族に対する真の謝罪はなかったのだ。 そして刑が確定したあと、犯人から心ちゃんのお父様へ手紙が届いた。 その手紙には、裁判では語られなかった当日の出来事や、山口受刑者が裁判で真実を語っていなかったこと（本当は小6の女の子を探して徘徊していたこと、見つからないので仕方なくここちゃんを選んで殺害したこと）が分かる内容が書かれていた。 お父様はその手紙を読んだあと、 「妻には見せられない」 と語り、自分が亡くなったときには、家族に見せずに焼却するよう弁護士に依頼した。 つまり、それほどまでに、遺族をさらに傷つける内容だった。 人1人を殺しても、将来があるってどんな世の中なんだよ。 嘘をついた殺人鬼が守られる世の中なんておかしい。 今の日本は、あの当時よりもさらに子どもを取り巻く環境が危うくなっているように感じている。 公園、スーパー、トイレ、通学路。 「少し目を離しただけ」で取り返しのつかないことが起きる可能性がある。 小児性愛者は何食わぬ顔をして普通の人間に混ざっている。 心ちゃんの事件を忘れないこと。 そして、二度と同じような犠牲を出さないこと。 それが、今を生きる日本人の大人たちにできる最低限の責任です。

るぅたそ🐶

808,359 views • 3 months ago

【被告とビデオ通話していた少年が証言 旭川女子高生殺害】 ｜ 北海道・旭川市で2024年、17歳の女子高校生を橋から転落させ殺害した罪などに問われている内田梨瑚被告(23)の裁判。 28日は、橋の上にいた内田被告とビデオ通話をしていた当時16歳の少年が出廷 ▼少年から内田被告にかけたビデオ通話 最初に少年の目に飛び込んできたのは、共犯の女が女子高校生に馬乗りになり、殴るなどの暴行を加えている場面 検察側 「被害者の状態は」 少年「仰向けでした」 検察側 「服は着ていましたか」 少年 「着ていなかったです」 検察側 「被害者の様子は」 少年 「泣いていました。謝ってました」 少年は、凄惨な光景に画面から目を離したというが『落ちろ』『死ねや』という内田被告の声が何度もスマホから聞こえたという ↓ 再び画面を見ると女子高校生が裸で橋の欄干に座らされ、内田被告が何度も罵声を浴びせていたという ▼前日の公判では共犯の女も証言 共犯の女（当時19歳） 「女子高生はおびえていた。内田被告は『早く落ちろ』『自分で死ねや』と怒鳴っていました」 共犯の女は「内田被告が両手で押した」と証言 内田被告側は「落ちたかどうかは知らず、置いてきただけだ」という主張 →殺人などの罪について争う姿勢 ▼当時の状況を見聞きした少年の証言は… 欄干の上に座らされた後のことについて 少年「『早く行こう』っていう」 検察側「誰の声」 少年「内田です」 検察側「それ以外に何か聞こえましたか」 少年「足音です。被害者を置いていくのかなと思いました」 少年の通話画面は真っ暗だったため、映像で見えるものはなかった 共犯の女は、当時叫び声や何かがぶつかったような音を聞いたと証言したが、少年はそうした音は聞こえなかったと話した
3:24

【被告とビデオ通話していた少年が証言 旭川女子高生殺害】 ｜ 北海道・旭川市で2024年、17歳の女子高校生を橋から転落させ殺害した罪などに問われている内田梨瑚被告(23)の裁判。 28日は、橋の上にいた内田被告とビデオ通話をしていた当時16歳の少年が出廷 ▼少年から内田被告にかけたビデオ通話 最初に少年の目に飛び込んできたのは、共犯の女が女子高校生に馬乗りになり、殴るなどの暴行を加えている場面 検察側 「被害者の状態は」 少年「仰向けでした」 検察側 「服は着ていましたか」 少年 「着ていなかったです」 検察側 「被害者の様子は」 少年 「泣いていました。謝ってました」 少年は、凄惨な光景に画面から目を離したというが『落ちろ』『死ねや』という内田被告の声が何度もスマホから聞こえたという ↓ 再び画面を見ると女子高校生が裸で橋の欄干に座らされ、内田被告が何度も罵声を浴びせていたという ▼前日の公判では共犯の女も証言 共犯の女（当時19歳） 「女子高生はおびえていた。内田被告は『早く落ちろ』『自分で死ねや』と怒鳴っていました」 共犯の女は「内田被告が両手で押した」と証言 内田被告側は「落ちたかどうかは知らず、置いてきただけだ」という主張 →殺人などの罪について争う姿勢 ▼当時の状況を見聞きした少年の証言は… 欄干の上に座らされた後のことについて 少年「『早く行こう』っていう」 検察側「誰の声」 少年「内田です」 検察側「それ以外に何か聞こえましたか」 少年「足音です。被害者を置いていくのかなと思いました」 少年の通話画面は真っ暗だったため、映像で見えるものはなかった 共犯の女は、当時叫び声や何かがぶつかったような音を聞いたと証言したが、少年はそうした音は聞こえなかったと話した

報道ステーション＋サタステ

263,772 views • 3 months ago