家庭連合の主張 1️⃣ 憲法および国際法違反・解散命令が日本国憲法の信教の自由を侵害し、国連自由権規約委員会の勧告（宗教的表現の自由を「公共の福祉」を理由に制約しないよう求める）に反すると主張。・宗教法人法81条1項1号が「公共の福祉」を要件に含むため、これを根拠とした解散命令は国際法違反であると強調。 2️⃣ 事実認定の問題・東京地裁が2009年のコンプライアンス宣言以降の被害事例が少ないと認めながら、顕在化していない事例を推測で認定した点を「証拠裁判主義違反」と批判。・文科省提出の32件の敗訴判決が11年以上前の事案であり、原告の平均伝道時期が32年前である点を指摘し、現在の活動実態を反映していないと主張。 3️⃣ 不正な手続きと捏造・文科省の元信者陳述書に捏造が含まれていること、過半数の原告が拉致監禁や脱会強要を受けた「背教者」であること、これらの事実が無視されたと主張。・2022年の安倍元首相銃撃事件後、消費者庁への相談件数が全体の0.003%と極めて少なく、全国弁連の山口浩弁護士も相談件数の減少を認めていたと述べ、被害の継続性を否定。 4️⃣ 政治的意図と宗教弾圧・岸田文雄元首相が2022年10月に政府解釈を変更し、民法上の不法行為を解散事由に含めるとしたことは、家庭連合を標的にした国家による宗教弾圧だと主張。・解散命令の必要性がなく、政治的意図や世論迎合による決定だと非難。 5️⃣ 迫害の激化解散決定後、教会や信徒への迫害が激化し、信教の自由や生存権が脅かされているとし、日本の民主主義を守るためにも闘うと表明。

Loading video...