Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

州长撒谎。 法官亲自下场辟谣。 这事儿在美国政坛,真不多见。 明尼苏达州长Tim Walz,最近被钉在墙上了。 他之前批准了一笔给索马里裔欺诈组织的付款。 这个组织叫“喂养我们的未来”(Feeding Our Future)。 后来爆出惊天丑闻,涉嫌骗取纳税人2.5亿美元。 事情败露后,州长怎么解释? 他说,不是我想给钱。 是法院命令我必须恢复付款的。 听起来很无辜,对吧? 结果,法官本人坐不住了。 法院直接发了一份官方声明。 点名道姓,说州长Tim Walz的说法是“虚假的”(false)。 法官说得很清楚: “本席从未在任何时间,下令教育部恢复对‘喂养我们的未来’的付款。” 这就尴尬了。 州长和法院,到底谁在撒谎? 一个州政府的掌门人,公开拿法院当挡箭牌,结果被人家本尊直接扇了回来。 州长的最新回应是什么? 他说,是教育部的律师们“解读不同”。 谁信? 更有意思的是,在听证会上,有人亮出了数据。 州长任内,好几个福利项目预算都坐了火箭。 一个行为干预项目,五年,从300万美元飙到4亿美元。 一个住房稳定项目,从260万涨到1.04亿。 钱都去哪儿了? 又是谁的“解读不同”?

32,105 views • 5 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

川普的副幕僚长米勒 为你解构美国的司法体系的奇葩漏洞 一个法官,就能推翻整个国家的政策? 是的,而且他甚至不是民选出来的。 一个地区法官,就可以让全美都不能执行总统命令,没听错,是全国。 怎么回事?看清楚整个机制先。 全美大概有700名联邦地区法院法官,不需竞选,终身任职,本来只负责自己一小块辖区。 但问题来了:这些法官中的任何一位,都有可能发出“全国性禁令”(nationwide injunction)。 什么意思? 简单说,就是一位来自旧金山的法官,可以让佛罗里达、德州、密西西比全体人民都不能执行总统的行政命令。 比如,总统发布一项全国适用的教育改革命令,本来是为了整个国家。 但只要某个激进律师找到了一个同样激进的法官,他们就能一起发出这样的禁令:“不准执行,全国禁止。” 于是,一个地区法院的决定,瞬间覆盖3亿多人。 这不是管辖权,而是越权。 当法律设计中给了一把锤子,他们现在什么都在敲。旧金山的法官,决定阿拉巴马的命运;曼哈顿的法官,限制整个中西部的选择。 这引发了严重的宪政危机。 川普政府早已向最高法院提出申诉: 必须纠正这种制度漏洞。但如果最高法院无动于衷,那么改革司法系统,就会成为国会与白宫接下来的必选项。 一个国家的运转,不该交在几位激进法官手里。 全美700个法官当中,任何一个,都不该凌驾于全国主权意志之上。 这,不是司法正义,这是制度偏航。

墓碑科技

31,632 views • 1 year ago