Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

德国电影《Die Welle》,讲述了一位高中教师通过一个社会实验向学生们如何形成独裁政权,统一服装和标志、集体称谓和问候、强调纪律和秩序、排斥异己、秘密和排他性、共同活动和目标、利用媒体和宣传。实验最终失控,导致严重后果,揭示了独裁体制的危险性和破坏力。

138,082 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

10 Yorum

great profil fotoğrafı
great1 yıl önce

这个电影缺少了最关键的一环, 信息封锁。

太政 profil fotoğrafı
太政1 yıl önce

這不就是現在中國正在進行中的 黨國教育嗎!

⚜SwissArmy🍁 profil fotoğrafı
⚜SwissArmy🍁1 yıl önce

可以查查这个电影的投资方是不是犹太人。

🇺🇸_Jimmy Chen//NAFO_🇺🇦 profil fotoğrafı
🇺🇸_Jimmy Chen//NAFO_🇺🇦1 yıl önce

这不就是中国这一套么

V profil fotoğrafı
V1 yıl önce

習近平:筆記

MyOcean profil fotoğrafı
MyOcean1 yıl önce

这是法西斯,布尔屎维克更傻逼

Oldmonk profil fotoğrafı
Oldmonk1 yıl önce

电影开头说是基于真实事件,人洗脑真的容易

Frank Li profil fotoğrafı
Frank Li1 yıl önce

川普現在正干著同樣的事情!

Naomi🇨🇦 profil fotoğrafı
Naomi🇨🇦1 yıl önce

这样看政治正确DEI也有独裁的倾向

书剑 profil fotoğrafı
书剑1 yıl önce

如果高中教师继续走下去,或软着陆,结局也不会那样。就像行驶过程中突然红灯,戛然而止,肯定会出问题。

Benzer Videolar

就李宜雪、罗灿宏事件致粉红、五毛、自干五们的一封信: 李宜雪和罗灿宏的遭遇,再次印证了一个深刻的道理:在中共独裁体制下,无论你如何赞美中共独裁者,无论你多么忠诚顺从,中共独裁者的铁拳最终可能还是会砸向你。这是独裁本质的残酷性,也是独裁体制内每一个人的宿命。 李宜雪和罗灿宏原本是高调拥护体制、歌颂权力的典型代表。他们的言行体现了一种近乎绝对的效忠姿态,甚至愿意主动站出来充当“喉舌”,为体制背书。然而,他们最终却被体制抛弃,成为中共独裁机器下的牺牲品。这一事件,不仅揭露了中共独裁者对于效忠者的利用本质,也展示了独裁统治对一切个体的无情碾压。 独裁体制的本质是对绝对控制的追求。在这样的体系中,忠诚从来不是一种保障,反而是一种筹码。当独裁者需要的时候,他会利用这些忠诚者为其造势、镇压异己;而当忠诚者的存在被认为可能威胁到权力本身,或者不再有利用价值时,他们就会被毫不犹豫地抛弃甚至打压。 李宜雪和罗灿宏的命运正是这种逻辑的体现。他们的忠诚无法换来保护,反而因言行或立场不再符合独裁者当下的需求而遭到清算。这种荒谬和残酷提醒我们:在独裁体制下,任何个人都只是权力机器中的一个零件,随时可以被更换或销毁。 值得反思的是,为什么总有一些人认为自己可以例外?为什么他们相信,只要自己足够顺从、足够拥护,就能在独裁体制中寻得安身之所?这种幻想的根源在于他们对独裁者的误判,以及对自身地位的过度估计。他们错误地认为,独裁者会为他们的效忠买单,却忽视了独裁本质上对一切个体的不信任和工具化利用。 从更广的角度来看,李宜雪和罗灿宏事件不仅仅是个别人的悲剧,而是中共独裁体制运作方式的真实写照。在这样的体制下,没有人是安全的。无论是权力的参与者还是旁观者,只要处于中共独裁的阴影之下,就随时可能被铁拳击中。今天的歌功颂德者可能是明天的清算对象,而今天的旁观者也可能是下一个受害者。 因此,这一事件给我们的启示是深刻的:独裁体制没有永远的安全地带。只有追求一个自由、公正、法治的社会,才能真正保障个体的尊严和权利。在面对独裁者时,盲目的效忠和赞美并不能换来庇护,反而可能成为助长暴政的温床。唯有认清独裁者的本质,勇敢地发声和反抗,才能避免更多类似的悲剧重演! 当然,我们不能因为李宜雪与罗灿宏是小粉红我们就不发声支援,因为每一个不同政见者都享有人权,每一个人都不应该成为中共独裁体制下的牺牲品!倾巢之下岂有完卵! 罗翔2024/12/24/于NY

罗翔——破幕推墙

402,648 görüntüleme • 1 yıl önce

什么是民主?什么是共和?美国是民主国家吗?民主的终极是君主制 首发中字by Jay Jay Fang 民主是一种政治制度,在这种制度下,人民定期通过投票以多数票选出统治者。然后,统治者拥有绝对的权力,可以通过他们之间的多数票制定任何他们喜欢的法律。在宪政共和制中,人民也通过投票以多数票选出统治者,统治者通过多数票制定法律。但统治者不能随心所欲地制定法律,因为宪法严格限制了他们制定法律的权力。民主制的理想是普遍平等,宪政共和的理想是个人自由。本世纪以来,颠覆我们的共和政体并将其转变为民主政体的目标取得了长足进步。颠覆者的首要策略是颠覆语言,极权主义者把美国称为民主国家,直到人们不假思索地接受并使用这个词,他们掩盖了美国政府原则的真正含义。 宪法的作者们急于捍卫自由,反对独裁统治,他们称之为君主制,但他们最担心的是保护国家不受民主制的影响。来自弗吉尼亚州的制宪会议代表埃德蒙-伦道夫说,制宪会议的总体目标是为民主的愚蠢和狂暴提供一剂良药。来自马萨诸塞州和康涅狄格州的代表埃尔布里奇-加里和罗杰-谢尔曼敦促制宪会议建立一种制度,以消除过度民主带来的弊端。来自纽约的代表亚历山大-汉密尔顿说,我们现在正在组建一个共和政府。真正的自由并不存在于民主之中。如果我们过于倾向民主,我们很快就会变成君主制。 美国革命时期的巨人之一约翰-亚当斯说,民主会妒忌一切,与一切争斗,竭力推翻一切,当它偶然在短时间内占上风时,民主就会报复、血腥和残忍。美国的立国之本不是民主,而是宪政共和。我们宣誓效忠我们的国旗所代表的是共和,而非民主。宪法要求各州实行共和政体,但没有规定民主政体,《独立宣言》和《权利法案》也没有规定民主政体。有人问富兰克林制宪会议赋予美国什么样的政府,富兰克林回答说是共和制,如果你能保持的话。 富兰克林年迈而睿智,他看穿了时间的神话,看到有一天美国人可能会用宪政共和制中的自由,换取民主制中政府保证平等和安全的承诺。更有甚者,当民主不可避免地堕落为独裁,它只能保证被它掠夺和统治的人民陷入贫困和奴役。 🌸 关注

文婕

21,425 görüntüleme • 1 yıl önce