Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

我靠!据说这个系统很牛逼,赶紧给你的废弃的低配的 Mac 和 Windows 装起来! 222DHH把Omarchy Quattro称为自己职业生涯中最伟大的软件发布之一。 Omarchy 4.0正式上线。 他强调“电脑就该有趣”,并为此投入了大量热情。这次更新配了全新的git驱动手册,方便和代码同步,同时放出了详细的CHANGELOG和发布视频。 DHH一贯用产品表达自己的理念:软件不该复杂到让人痛苦,而应该让人用着开心。 Omarchy继续沿着这条路,把Linux桌面体验做得更顺手、更有乐趣。 当一个Rails之父级别的人如此高调推荐自己的桌面系统时,值得去看看它到底解决了什么痛点。

42,024 Aufrufe • vor 25 Tagen •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

中南海的工作人员把事情搞砸了。 现在网上传得最多的就是这个视频,我都看了几十遍了。川普的座位明显低了,很显然有人在川普的坐椅上做了手脚。有人分析是因为川普体重更大,这是很牵强的。他和习应该属于同一重量级,川普100公斤左右,习从未公布。但他身高将近1.80米,比我略矮一点。但他比我胖多了。我都有85公斤左右。就算有一点差别,也不至于差那么多,除非中南海的坐垫是次品😂。大家对照一下他与其他人会面的照片就知道了。比如这张去年习和白俄罗斯总统卢卡申科在中南海会面时的照片,就显示他们的座椅高度完全一致,没有因为人的体重不同而高低不一样。更卢卡申科也就牛高马大。因此他们三人体重应该都差不多。 我为什么对这事如此认真?大家看了我发的这个当年川普在一次地方政府论坛上抱怨主持人给他安排的座椅不舒服就知道了。他当时调控这是他的竞选对手哈里斯给他设的陷阱,目的是让他从椅子上摔下来😂。此后他就一直站着。他是一个做事极为认真的人,对这种事情特别在意。不要说他不会相信这不是有意为之,相信大多数平时不注重细节的人也不会相信这是工作失误,尤其是中国人深知中共在这方面要求极为严格,连人民大会堂女服务员倒茶水的动作都要经过严格训练,更何况提供给来访的美国领导人坐的椅子。根本不可能出这种质量上的差错。 因此只能有一个解释,有意而为之。从视频中可以看出,川普一坐下去就感到不对劲,还连续试了几次坐舒服。他心里肯定1万草泥马在奔腾!俗话说,魔鬼在细节。通过这件小事,会让他更加认清中共是个什么玩意。表明看这是坏事,实则是件大好事!

唐柏桥

74,864 Aufrufe • vor 3 Monaten

我折腾了Openclaw大概有一周了吧,感觉这一周也不能说时时刻刻在玩,但是确实已经让我体验到了他的很多优点和坑。 我觉得这个坑其实也并不是他的缺点,而且初学者在使用的时候没有注意到的特点,本文会好好聊聊。虽然有人说它不是什么高深的科技,但是Openclaw确实解决了我一个很长时间都没有人来解决的痛点, 作为一个web3的博主,我平常有很多零碎的时间,在外的时候,开车的时候,参加活动的时候,加起来其实非常多,一周下来能有十几个小时。 这些时候其实我的脑子都不处于idle的状态,而是经常想写东西。比如我经常就会抽个十分钟走路,边走边把我的一些想法和GPT录入,然后生成文章或者笔记,甚至是代码。 但对于有些问题,比如验证一个交易的想法,产品的想法,用一个我已经开发好的脚本去了解市场行情,缺少一个主机这样强大的工具来帮我落地。 也就是说,哪怕AI给了我方向,给了我代码,最后去跑的,还是我啊! 我这不是给AI打工了吗? 于是在知道了Opencalw这个东西的五分钟之后,我就边开车边在手机上下单了一个全新的MacMini,准备开始改变人生 我觉得玩了一周下来,我做到了。我可以躺在床上刷剧和喝啤酒的同时,让全市场行情尽收眼底,有一说一,minimax真的很稳定且偶尔会让人觉得惊艳。 刚丢给他anthropic和五角大楼的八个新闻,他给我做了系统性总结并归档,语言风格也非常自然,确实不是对话框可以体验的,但有在对话框环境里搞定了看黑漆漆IDE才能做到的aget效果,且效果很棒。这就是openclaw框架的特点。 接下来重点聊聊 #Binance 最近更新4个 AI skills 技能 Alpha 市场数据、U 本位合约、杠杆交易、资产管理。在我看来,这次更新的重点不只是“功能变多了”,而是 OpenClaw 终于更像一个能真正配合你做事的交易助手了。 以前我们用这类工具,更多还是停留在“查数据、看行情、问问题”这个层面,信息是有了,但真正做决策、盯条件、执行动作,还是得自己一步步来。现在不太一样了,你只需要说出自己的意图,它就能把筛选、判断、执行这些动作尽量串起来。 这 4 个技能里,我最看重的是资产管理。因为它解决的不是“看什么”,而是“钱怎么动”。比如现货和合约之间的划转、账户余额整理、碎币换 BNB,这些以前都很零碎,但实际又很高频。现在如果能交给 Agent 去处理,整体体验会顺很多。 另外,Alpha 数据、合约、杠杆这几个技能组合起来后,确实会让很多交易思路更容易落地。比如监测异动、看资金费率、设置止盈止损、按条件执行下一步,不用自己频繁切页面、算逻辑,效率提升会很明显。 不过我自己的看法是,这套skills最有价值的地方,不是“自动赚钱”,而是把原本复杂、重复、容易出错的操作流程对话化了。它更像是帮你提高执行效率,而不是替你承担判断和风险。 而且目前币安中文社区正在举办 “用 AI 建设加密,搭建币安主题 AI Agent” 的活动。 总奖池:48.6 BNB(作品奖44 BNB + 推荐奖4.6 BNB)。 作品奖:第1名10 BNB、第2名8 BNB、第3名6 BNB、20名优胜各1 BNB。 对普通用户来说,参与重点可以概括为一句话:不用非得做得特别复杂,能跑通、能演示、逻辑清楚,就有机会拿到奖励。赶快行动起来吧,部署一只属于你自己的龙虾,改变人生的轨迹。 为此专门做了一个接入视频,希望能帮助到大家一起建设起来~ 币安技能中心传送门: 部署龙虾碰到问题可以dm我或者评论区留言,欢迎老师们多多交流~

百里 🦅

16,721 Aufrufe • vor 6 Monaten

Anthropic官方最新的演讲,直接给火了一年的Agent时代浇了一盆冷水。 他们说别再造Agents了,赶紧去造Skills。 这句话也不是啥小众观点,是Claude核心团队的工程师Barry Zhang 和Mahesh Murag站在台上对着全世界喊出来的。 最反直觉的地方在这里,大部分人都以为Agent的未来,是做出一个更聪明的大脑,让它自己思考,自己规划,自己解决所有问题。 但Anthropic说,这条路走不通, 通用Agent确实聪明,但它没有领域知识,一碰真实世界就碎。 难维护,不可靠,出了问题你都不知道为什么。 绝大多数你见过的Agent,都只能停留在演示视频里。 真正能落地的,是Skills。 不是什么复杂的新东西, 就是一个个文件夹,里面放着代码、脚本、提示词和流程知识。 用文件系统、bash、Python这些最朴素的东西做接口。 它没有Agent那么酷,但它可组合,可版本控制,可分享。 需要的时候才加载进上下文,永远不会爆token。 甚至连财务、HR、法务这些非程序员,都能自己造技能。 这其实是一次非常务实的倒退, 我们不再要求AI自己学会怎么干活,而是把人类已经验证过的干活方法,打包成一个个技能包,让AI去调用,去执行。 把AI从一个需要你手把手教的实习生,变成一个能熟练使用所有专业工具的得力助手。 现在终于明白,为什么Claude一直在死磕MCP,死磕文件系统,死磕终端集成,它根本就不想做一个聊天机器人,它想做的是所有技能的运行时。 未来的竞争,不看谁的Agent更聪明,主要看谁的技能库更丰富更专业更可靠。 最后两位老哥呼吁别再纠结怎么让AI自己思考了,先把你手里的工作打包成第一个技能。

AYi

108,732 Aufrufe • vor 5 Monaten

近日,老梁围绕“消费降级”话题发布视频 在视频中,老梁认为 一、“经济这几年不会好。消费降级是个持续的过程,一定要做好准备,不要抱有幻想。” 二、“不要以为消费降级是别人的事。我这么有才,我这么有本事,我这么有人脉,我这么有能力,消费降级轮不到我,我依然是谁会精英。” 他指出,“大时代的一粒尘沙,落到每个人都是一座大山。” 在谈及社会结构时,他表示:“在中国最可笑的就是中产阶级,中国的中产就是笑话,可能一夜返贫。你不行,你差的远。我们要正确的认识自己的能力,不要把自己想得太高。” 对于知识的作用,他提到:“有人说,我学那么多知识就没有用了吗?有用。你学那么多知识有用,让你知道,中产阶级脆弱的,是不可靠的。消费降级的时候你也是社会底层。学文化最大好处是清醒的认识到自己所处在哪个位置。” 他还表示:“不学知识就不行了,你就跟司马南的粉丝似的,你还以为你是这个国家的主人当家做主呢,你不是做梦呢么!” 关于人生与处世,他提出:“人一辈子有三件事:自己的事,别人的事和老天爷的事儿。自己的事儿别指望别人;别人的事儿别瞎管;老天爷的你得顺着它来。” 他总结称:“消费降级是国运,你得顺着它来。有钱的时候你讲究点,没钱的时候你就将就点吧。”

李老师不是你老师

290,533 Aufrufe • vor 5 Monaten

Vibe Coding 让每个人都有做软件的能力,我见过很多人做了几十个产品,纯特么自嗨,没有一毛钱盈利。 现在 AI 一晚上能做一个产品,代码成本趋近于零,成本低到大家觉得不需要验证,做完了自然有人用。 但事实上大家都在做“玩具”,因为 Vibe Coding 解决的是 how,但 what 和 why 被跳过了。 我最近一个多月一直在用 atypica.AI ,就是在写代码之前,先把想法丢进去跑一轮用户验证。 它会有一套完整的研究链路: 先帮你拆研究计划,然后从百万级真实用户数据构建的 AI 人设库里挑人,组成一个焦点小组(AI Panel),让这些虚拟用户讨论你的产品、互相辩论、给出反对意见。 并且,这个焦点小组可以反复用,每次你有新想法、新定价、新包装、新广告语,都可以拉同一批人再聊一轮。 我刚用它测过的场景: 上周我想做一个给老板用的 AI 助手,它帮我组了 12 个不同行业的老板人设(persona)并沉淀成我可以反复调用的Panel 。 30 分钟跑完,从报告中发现3件我完全没想到的事: 1. 当AI变得太懂老板反而会引发不安全感(尤其是很懂账目和客户关系时,会觉得被盯着); 2. 最抗拒 AI 的老板也不是完全不用 AI ,只是不想换工作方式(能继续发微信、拍照、说语音,后台自动整理); 3. 他们愿意为 AI 付钱不是因为功能多,而是因为它能帮自己少亏一次钱(少一次压货、客户流失或管理损耗,比“智能助手”这个概念更能打动人)。 根据这些发现我当场调整了方向,然后用panel里的同一批人再验证了一轮。两轮下来,避开了至少三个致命错误。 Vibe Coding 把做产品的门槛降到了零,但做对产品的门槛一点没变,如果你想要靠产品盈利,最好还是先想清楚: 你在解决真实需求,还是在解决自己幻想的问题。

余温

27,280 Aufrufe • vor 2 Monaten