Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

推荐关注一下 BabelCloud 项目,也是一个类似于 Devin 的 AI 开发工程师,能独立完成相对复杂的前后端项目。 从演示视频可以看出: 它能将复杂的任务分解成合适的功能模块; 它能对每一个模块进行测试和验证,对于遇到的错误能自动修复或者需求人类帮助; 它能完成没有训练过的任务:实现一个最新发布的Claude 3的API请求; 它能完成相对复杂的项目,一个比较完整的后台管理;它在执行过程中能和人互动,例如寻求帮助; 它能基于项目增加新的需求(这个其实有点挑战,但我怀疑它需要很多元数据辅助完成) 它有个工作平台直观看到结果 项目作者:Hailong Zhang

30,089 просмотров • 2 лет назад •via X (Twitter)

Комментарии: 4

Фото профиля monday | 和你走到 Sunday
monday | 和你走到 Sunday2 лет назад

这个 demo 的效果跟 Devin 差的比较多😢

Фото профиля 小韭菜👁️💎,🐦‍⬛🔑
小韭菜👁️💎,🐦‍⬛🔑2 лет назад

@PublicAI_ #AI

Фото профиля paul zhu
paul zhu2 лет назад

有危机感了

Фото профиля Gru.ai
Gru.ai2 лет назад

😍

Похожие видео

Ling-3.0-flash :一个更适合实际工作的 AI 执行助手 过去一段时间,大模型的发展重点一直集中在能力提升上。模型能回答什么问题、能处理多复杂的任务,成为行业关注的焦点。但随着 AI 开始进入真实工作流程,用户对于模型的期待也在发生变化:除了能够提供高质量答案,更希望它能够稳定、高效地完成具体任务。 在日常工作中,真正消耗时间的往往不是复杂问题,而是大量重复性的处理工作。例如整理资料、分析数据、生成文档、处理代码、执行流程任务。这些事情需要投入大量精力,但其中有很多环节都可以通过 AI 进行优化。 Ling-3.0-flash 的定位正是在这一方向展开。它并不是单纯追求更大的模型规模,而是聚焦 Agent 工作流中的执行效率,帮助用户将明确的任务快速推进完成。官方介绍,该模型面向长程 Agent 工作流设计,重点提升响应速度、工具调用能力以及任务执行稳定性。 从实际体验来看,它最大的特点是能够很好地融入已有工作流程,让 AI 从一个问答工具变成一个真正参与任务执行的助手。 实测一:资料整理效率明显提升 第一个测试场景是长文档处理。 在实际工作中,经常会遇到需要快速阅读大量资料的情况,例如行业报告、会议记录、产品文档等。如果完全依靠人工整理,需要花费大量时间筛选重点、提取信息,再重新组织内容。 测试过程中,我将一批较长的资料交给 Ling-3.0-flash 处理,让它完成信息提取、重点归纳和结构化整理。 整个过程比较符合实际工作习惯。它能够快速抓取文档中的核心内容,并按照任务要求整理成更加清晰的结构。尤其是在面对大量相似信息时,它可以帮助用户减少重复阅读和手动整理的时间。 这类能力对于内容运营、产品分析、市场研究等岗位非常实用。很多时候,用户并不是需要 AI 替自己完成最终判断,而是希望它先完成信息整理,把大量基础工作处理好,让人可以把精力放在更重要的分析和决策上。 实测二:代码协作更加高效 第二个体验场景是代码辅助。 AI 编程已经成为大模型应用的重要方向,但真正影响开发效率的,不只是生成代码的速度,更重要的是能否持续参与开发过程。 在测试中,我让 Ling-3.0-flash 协助完成一个简单工具开发任务,包括生成基础代码、调整功能逻辑以及根据反馈进行优化。 我需要做一个AI 会议纪要整理助手,请帮我生成代码,把会议录音转文字或会议记录,自动生成:会议摘要、决策事项、待办任务、负责人、截止时间 首字耗时:337ms·完成耗时:68984ms·每秒 token 数:371 ,Ling-3.0-flash生成的会议纪要整理助手功能完整、专业美观,支持录音转文字、AI自动生成摘要/决策/待办任务,并支持导出和多种交互功能。 实际体验下来,它更适合成为开发过程中的协作助手。开发者可以先确定整体需求和功能方向,再让 AI 快速完成代码生成、修改和补充。这样一来,开发者不需要把大量时间花在重复编码和基础调整上,而可以更多关注产品逻辑和技术方案。 这种协作方式更接近真实开发场景。人负责判断方向,AI 负责提高执行效率。 实测三:批量任务处理展现执行优势 除了开发场景,批量信息处理也是 Ling-3.0-flash 比较适合的方向。 例如整理用户反馈、分析业务数据、处理文本分类等任务,通常具有数据量大、格式相对固定的特点。 在测试中,我模拟了用户反馈整理场景,让模型对大量文本进行分类,并提炼其中的主要问题。 从结果来看,它能够快速完成信息归类,并输出较为清晰的结构化结果。 这类任务的价值在于帮助用户减少大量机械操作。以前需要人工逐条查看和整理的信息,现在可以先由 AI 完成初步处理,再由人工进行确认和优化。 对于企业团队来说,这种能力可以应用在客服分析、市场调研、内部知识整理等多个环节。 速度和效率,是 Flash 模型的重要优势 随着 AI 应用逐渐深入业务流程,模型的效率同样成为重要指标。 很多实际任务并不需要每一次都进行复杂推理,而更需要快速响应和稳定执行。例如信息分类、内容整理、数据转换等工作,如果能够以更高效率完成,就能明显提升整体生产力。 Ling-3.0-flash 支持混合思考模式,可以根据任务复杂程度调整处理方式,在响应速度和任务能力之间进行平衡。 这种设计让它更适合高频使用场景。用户可以将更多日常任务交给 AI 处理,而不必担心流程效率受到影响。 从使用体验来看,它更像一个高效执行伙伴 经过几个场景测试后,Ling-3.0-flash 给我的整体感受是,它并不是单纯提升聊天体验,而是在帮助用户重新分配工作时间。 它可以处理大量信息整理工作,可以辅助开发过程,也可以参与自动化任务执行。 对于普通用户来说,它能够减少重复操作,提高工作效率。 对于开发者来说,它能够加快开发流程,降低基础工作的时间成本。 对于企业来说,它能够帮助更多业务流程实现自动化。 未来 AI 的价值,不只是回答问题,而是逐渐参与到真实工作流程中,帮助人完成更多具体任务。 Ling-3.0-flash 所体现的方向,就是让 AI 从一个提供答案的工具,进一步成为一个能够执行任务、提升效率的工作伙伴。 官推: 感兴趣可以自己试试 👉

冰糖雪梨

15,661 просмотров • 1 месяц назад

想认真做小红书个人号或者矩阵的朋友,这个 Skill 真的能帮你省掉 80% 的重复劳动。 看了我的 AI 工作流分享以后,很多宝子问有没有小红书自动化运营的工具,我GitHub上找了下,这个还不错, 说实话,我之前也以为所有小红书自动化工具都是垃圾, 要么用两天就封号,要么复杂到要写几百行代码,要么就是个只能发文字的残废,直到我试了这个, 最牛逼的是它的安全机制:完全不用小红书 API,全程用浏览器自动化模拟真人点击和输入。 第一次扫码登录后,后续所有操作都和你自己手动点一模一样,目前是我见过封号风险最低的方案。 而且它真的零代码,你不需要懂任何编程,只要对着 你的龙虾或者 hermes 说一句话就行: • 帮我分析一下我的首页推荐流 • 帮我生成五个今天能发的选题 • 帮我复刻这篇爆款笔记 • 帮我回复一下最新的评论 它全都能自己干完, 最狠的是它不只是一个单纯的发稿工具,它还有一个完整的运营闭环: 会分析你的账号数据、拆解别人爆款的结构、生成内容+封面、自动发布、自动回评, 还会把所有分析结果和操作自动存成 Markdown 知识库,方便你后续复盘。 安装也简单到离谱: 打开 Openclaw,直接说 “帮我安装这个 skill 就完事了。 仓库地址老规矩评论区自取鸭🦆

AYi

23,504 просмотров • 3 месяцев назад

Codex 隐藏玩法:把你每天重复教 AI 的提示词,直接做成 Skill 90% 的人用 Codex,其实都在重复做同一件事: 开一个新任务,把同一套要求再告诉它一遍。这些 Prompt 你可能已经复制粘贴了几十次。 但其实,这种反复使用的工作方法,完全可以直接做成 Codex Skill。 详细教程如下: 1️⃣先找一段你经常重复使用的 Prompt,比如我最近一直在用这类提示词: “执行任务前先检查需求漏洞和潜在风险,不要默认接受我的方案。涉及代码和结论必须验证,完成后按验收标准逐项检查。” 这类 Prompt 很好用,但最大的问题是:每开一个新任务,都要重新贴一次。 2️⃣直接让 Codex 把它做成 Skill把原来的 Prompt 发给 Codex,然后告诉它: 请把上面这套工作方式整理成一个可重复调用的 Codex Skill。 要求: · 明确这个 Skill 适合在什么情况下使用 · 把原来的要求整理成清晰的执行步骤 · 区分任务开始前、执行过程中和完成后的检查 · 保留必要的验证流程 · 删除重复和模糊的要求 · 不要改变原来的核心工作原则 Codex 就会把原来散乱的一段 Prompt,整理成一套完整的 Skill 工作流。 以后这些规则就不用一直躺在聊天记录里了。 3️⃣ 后面直接调用这个 Skill 再开新任务时,不需要重新复制那一大段 Prompt。 直接告诉 Codex:使用这个 Skill 完成当前任务。 最后你的 Codex 里保存的,就不再是一堆 Prompt,而是你自己的一整套工作流。 Prompt 是教 AI 这一次怎么做。 Skill 是把你的工作方法直接固化下来,以后每个项目都能重复调用。

爱丽丝呀!

40,188 просмотров • 23 дней назад

到现在都难以相信,Apodex 居然开源了!! 我一度认为非常有商业价值的产品! 还记得第一次用它,惊艳程度不亚于我第一次用Manus! 这次,Apodex 开源正式发布了新版本 Apodex 1.1, 并且提出了一个我非常认可的概念: AI的能力单位,不应该是一次回答,而应该是一项完整任务。 什么意思?一个AI真正想进入工作流,至少要做到几件事: 理解目标、进入真实环境、维持长任务状态、根据中间结果不断调整计划、任务失败后修复、最后交付一份可以核查的成果。 最近刚好在做一个AI项目,是一个工作台,需要评估不同模型组合选型的成本, 为了测试Apodex能做到什么程度,我把模型价格、评测数据和具体场景需求给到它,让它根据我的需求,为四类业务场景完成 AI 模型/API 选型,统一不同厂商的价格口径,计算月度成本,同时满足性能、上下文、工具能力、预算和供应商集中度约束。 它拿到的是不同格式、不同统计口径的数据,有些数据可能不够准确,有些需要清洗,有些需要重新计算。 Apodex没有上来就写报告,它先在Task Board里拆解整个任务,然后根据任务自动组织Agent Team。 第一轮,它已经完成了数据清洗、价格标准化、模型筛选和成本测算, 然后我临时补充了新的需求: 没错,在任务中我可以随时“插话”,补充新的文件和想法。 *中文内容生成的月请求量,从 12 万提高到 24 万; *深度研究中 30% 的场景,必须转到自建环境; *长文档审阅全部涉及敏感文件,也必须本地运行; *月预算不变; 普通AI看到这一堆新的需求,一般都会重新跑一遍。 但Apodex并没有!它保留了原始数据、价格归一化方法、峰谷计价规则和已经验证的计算口径,没有变化的部分原样保留,只是重新调整了变化的部分! 它可以在任务过程中动态调整任务计划!! 这个可能是这个版本最大的一个更新!Apodex 1.1 就像是在维护一个持续变化的任务状态: 它要读取真实文件、拆解工作、推进计算,还要接收中途反馈,判断保留仍然成立的成果,只修正受影响的部分,最后把结果交付成可以继续使用和核查的文件。 这可能才是复杂任务型 Agent 真正应该具备的工作能力。 最后,它交付了两份不同粒度的报告,以及一个包含 18 个工作表的 Excel 成本模型;其中专门新增了“变更与场景”“云 API 重算”“本地候选筛选”“本地 TCO 缺失假设”“保留 vs 受影响”5 张表。 整个过程,特别丝滑。 这也是Apodex 1.1这次最核心的变化:进入真实任务的执行过程。 而所谓真实任务的执行,其实就是你随时可以甩给AI新的资料和要求,而它会有条不紊的把任务进行下去,直到交付给你完整可验证的结果!

沐阳

48,941 просмотров • 14 дней назад

来自 Claude Code 团队成员 Thariq 分享的用好 Fable 5模型的秘诀。 以下内容整理自 Thariq 的视频: 过去,我们需要时刻检查 Claude 是否在正确地做事。比如,把任务拆分成小块交给它、反复检查它的输出,并在它过早停下时发现问题。但有了 Claude Fable 5,我反而发现自己越来越多地是在检查 Claude 是否在做正确的工作。 Fable 可以一次运行几个小时,它会测试自己的工作,老实说,我经常发现它写出的代码比我的还要好。我的工作变得越来越侧重于指引方向和前期设置,而不是监督。因此,以下是我在使用 Fable 时,工作方式发生的三个改变。 首先,我把 Claude 当作一个思维伙伴。我给它提供所需的上下文。其次,我给 Claude 设定目标并提供验证这些目标的方法。最后,我试着变得更有野心,让 Claude 去做我以前从未尝试过的事情。 第一点,你要越来越多地把 Claude 视为一个思维伙伴。 我在使用 Fable 时发现的一个失败模式是,我可能实际上并不知道自己想要什么,或者我可能不知道什么是可行的。但是,在我的思考过程中尽早让 Claude 参与进来,我就可以在实施之前发现这些问题。 举个例子,我会先从一个小的需求规范(spec)开始,在编写最终的规范文件之前,我会要求 Claude 就实施方案对我进行“面试提问”。这有助于我建立信心,确信自己知道想要什么。或者,我也可能抛出一个想法,让它想出几个可以发展的方向,并制作一些 HTML 页面原型供我审查。 当我准备好进行实施时,我会尽量给它提供上下文,而不仅仅是约束条件,这样 Claude 就能真正帮助我达成目标。 例如,我不会说“保持简单,不要过度设计”,而是会说:“嘿,这个功能是个实验。我们很有可能在一个月后删掉它。所以不要构建任何丢弃起来会很心疼的东西。”给它这样的上下文,能让它发现你可能都没想到的事情。 一旦你知道自己想要什么了,特别是面对一个雄心勃勃的难题时,考虑给 Claude 设定目标以及验证目标的方法。 为此,我们推出了两个很好用的新功能,我也鼓励大家试一试:/goal(目标指令)和 workflows(工作流)。目标功能帮助 Claude 持续工作直至完成,而工作流则帮助 Claude 验证其工作。 因此,在我写完规范文档后,我可能会告诉 Claude:“设定一个目标,以完整实现该规范。然后使用工作流来验证计划的每个部分,并准备一份报告,说明已实现了哪些内容以及是否有任何差异。”这让 Claude 能够尽可能以富有创意和周到的方式发挥其能力,同时又能确保它正在构建你想要的东西。 最后,试着更有野心一些。 Fable 真的是一个令人难以置信的模型,它促使我在工作中打破常规去思考。例如,我正在用 Fable 剪辑这个视频。如果有什么事情是你以为大语言模型做不到的,给它个机会试试。我们由衷地认为,Fable 提高了“一切皆有可能”的上限。

宝玉

144,174 просмотров • 2 месяцев назад