Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

明州事件后续抗议第四弹。/1 1月19日出现的录像,一名归化公民,74年从老挝移民过来的ChongLy Thao被ICE持枪踹门抓出来的场面,是零下12度的气温,ICE只让他披了一件薄毯子。 ICE折腾了一天,把他放了。没有解释,没有修门。 事后,面对记者询问,国土安全部说,有两个性犯罪者登记在这个地址,所以去查。他的家人反驳说,这里只住着他一家。 刨去这个明显的谎言。还践踏了宪法两条: 第四修正案,没有逮捕令或搜查令不能进家。 第八修正案,禁止酷刑。 也算是一个民意转折事件。 #lawandorder

52,643 views • 6 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

在美国出生,就自动是美国人吗? 这个被认为是天经地义的“出生公民权”,可能源于对美国宪法长达一个世纪的误读。 现在,最高法院要来纠正这个错误了。 2025年1月20日,川普总统一上任,就签署了一项行政令: 停止自动授予在美国出生的外国人子女公民身份。 为什么?因为这压根就不是宪法第十四修正案的本意。 让我们回到历史现场。 内战后,美国有了三条伟大的修正案: 第十三条,解放奴隶。 第十五条,给被解放的黑人男性投票权。 而夹在中间的第十四条,是给被解放的奴隶和他们的后代,平等的法律保护和公民权。 关键就在一句话:“受合众国管辖”(subject to the jurisdiction of the United States)的人,在美出生的子女才有公民权。 “受管辖”是什么意思? 它指的是,对美国负有完全政治忠诚的人。 举几个例子,你就明白了: 外国大使的孩子,生在美国,不是美国人。 外国军队的孩子,生在美国,也不是美国人。 你觉得,外国恐怖分子的孩子,能自动成为美国人吗? 最关键的证据来了: 一百多年前,最高法院明确裁定,美国印第安人的孩子,不适用于第十四修正案的出生公民权! 后来国会是专门通过新法案,才授予了他们公民身份。 这就引出一个无法回避的问题: 如果连美国原住民的孩子,在宪法原文下都不能自动获得公民权, 那些非法进入这个国家的外国人,他们的孩子,凭什么可以? 答案很简单:他们本就没有这个权利。 国会如果想给,可以,像对待印第安人一样,走立法程序。 但这绝不是宪法赋予的自动权利。 现在,皮球踢到了最高法院脚下。 宪法的文本清清楚楚,历史的原意明明白白。 大法官们有没有勇气,去遵循宪法本身?

战斗室

33,610 views • 9 months ago

我们必须彻底终结“政治庇护”这套玩法。 为什么? 因为你家的大门,不是为全世界的失败者敞开的。 有人说,我们得接纳他们啊! 我说不。 他们说,那这些人怎么办?他们会死的! 首先,这怎么就成了我的问题? 其次,地球上其他国家都消失了吗? 非洲的庇护申请者,为什么不去非洲国家? 阿拉伯人,为什么不去阿拉伯国家? 如果连文化最相近、血缘最亲密的国家都拒绝他们…… 那我们为什么要当这个冤大头? 打个比方。 想象一下,一个从几十公里外的小镇来的19岁小伙。 你从没见过他,不知道他是谁。 他没敲门,直接闯进你家,对着你大喊: “嘿!我饿了!给我吃的!” 他不是请求,是命令。 没有谦卑,只有索取。 你会怎么做? 你大概会拿出枪,指着他,让他滚出你的房子。 就算你愿意跟他多说一句,你第一个问题肯定是: “你为什么来我家?” “你为什么不去找你的邻居?” 他可能有两个回答。 第一种:“我问了,我所有的邻居都拒绝帮我。” 那你就要怀疑了。 所有认识你的人都不帮你,问题在谁? 是他们几百号人都是混蛋,还是你才是那个唯一的混蛋? 第二种:“我压根没问过我邻居,我直接就来找你了。” 这就更可疑了。 你为什么偏要跳过所有熟人,跑到一个完全不了解你的陌生人家里,提出要求? 所以,你只会关上门,告诉他: “两秒钟内,从我的地盘上滚出去,否则我就开枪了。” 一个四肢健全的成年男人,连饭都找不到,那是他自己的无能和懒惰。 那不是你的问题。 现在,把这个场景放大到一个国家。 完全一样。 一群又一群的陌生人,从天知道什么地方冒出来,要求我们帮助。 他们绕开了所有和他们文化、语言更接近的国家。 径直来到我们的边境。 这不值得怀疑吗? 但我们甚至不需要解释。 这是我们的国家,不是你的。离开。

墓碑科技

15,292 views • 8 months ago