Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

是时候给大家看点搞笑的视频了😂😂,还有刚刚看到如我早上说的 $RIVER 果然反弹了，但是还看不出来明天会不会继续反弹，没必要去博，风险特别大。 很多人把 Miden 简单理解为隐私或 ZK，但它真正激进的地方在于：它把“干活”从“点数”里彻底剥离了。 🏗️ 传统逻辑：大家盯着你干活 现在的 L2（不管是 OP 还是 ZK 系），本质上都在玩“公用厨房”模式： 捆绑： 谁在执行、怎么执行，全网都要盯着。 内卷： 因为大家都要看，所以必须卷排序器、卷速度。一旦“干活过程”需要全网监督，效率永远有上限。 ⚡ Miden 逻辑：你在家干活，全网只看结果 Miden 选了一条完全不同的路：执行是私人的，共识是数学的。 局部执行： 所有的操作都在你自己的账户里完成。不需要全网观察，也不需要实时参与。 只验结果： 你只需要提交一个状态变化和一份证明（ZK Proof）。 共识减负： 系统只关心一件事——你提交的这个结果，数学上能不能对得住？ Miden 不只是快，它是把区块链从“集体监工”模式，变成了“结果驱动”模式。这才是它对现有架构最危险、也最迷人的挑衅。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Miden

MoYU_7777's profile picture

墨鱼(:◎)≡ ♥ MemeMax⚡️

17,050 subscribers

136,370 views • 8 months ago •via X (Twitter)

Science & Technology
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

这两年大家一提链上隐私，基本都会卡在一个死结上。 要么隐私很强，但几乎不可用。 要么能用，但一出事就是系统级灾难。 问题不在 ZK，也不在密码学，而在于一件被忽略很久的事。 隐私一旦失控，比透明更危险。 大多数链的隐私逻辑，其实是一次性把门关死。 你看不到我，我也看不到你，合约也看不到自己在干什么。 平时没事的时候还好，一旦出了 bug，或者账户被劫持，用户连自救的空间都没有。 Miden 走的完全不是这条路。 它不是在追求绝对不可见，而是在设计一种可控的不可见。 关键点在账户模型。 在 Miden 里，隐私不是写在合约里的，而是写在账户里的。 这听起来像一句废话，但实际差别非常大。 在 EVM 世界，账户只是一个地址。 隐私要靠外部工具补，靠混合器，靠证明，靠绕路。 这些东西一旦部署，就是全 or nothing。 而 Miden 的账户，本身就是一个带规则的执行体。 你可以决定哪些状态是私有的，哪些是公开的。 更重要的是，你可以决定在什么条件下，它们可以被看见。 这就是 threat resistant 的第一层含义。 不是防止一切攻击，而是即使出事，损失也被限制在你设定的边界里。 举个很现实的场景。 如果你的账户被恶意调用了。 在大多数链上，这意味着你要么全暴露，要么全锁死。 而在 Miden 里，你至少还能做到三件事。 第1️⃣：攻击者只能看到你允许他看到的状态。 第2️⃣：他无法调用你没授权的执行路径。 第3️⃣：他不能把你的账户变成一个“不可恢复的黑箱”。 这是隐私可控的第二层。 隐私不是隐藏信息，而是限制权力。 Miden 很少在宣传里强调这一点，但从安全角度看，这比零知识本身重要得多。 因为真正的风险，从来不是有人看到你，而是有人能替你做决定。 再往深一层看。 Miden 的执行模型本身就假设世界是有敌意的。 包括节点，调用方，甚至你自己未来写的代码。 所以它不信任连续成功。 它默认失败是常态。 这也是为什么 Miden 对隐私的处理是“局部的”。 不是一次证明整个状态是对的。 而是每一次执行，只证明这一步合法。 这让隐私变成一种逐步暴露的能力，而不是一次性押注。 你可以选择在正常情况下完全私有。 也可以在出现争议，审计，仲裁时，按规则释放最小必要信息。 不是交出全部，而是只交出你答应交出的那一部分。 这就是 threat resistant 的第三层。 隐私不等于无法被验证。 很多隐私系统，一旦需要验证，就只能牺牲隐私。 而 Miden 的思路是，验证本身就是账户逻辑的一部分。 不是事后补丁。 从长期建设者视角看，这一点非常关键。 因为真正能活下来的系统，一定会经历事故。 不是有没有问题，而是问题出现时，系统会不会自毁。 Miden 的隐私设计，本质上是在避免“全输”。 不追求极致匿名。 不赌一次完美执行。 而是允许世界不完美。 所以如果你问我，Miden 的隐私到底强不强。 我会说，它不是最强的那种。 但它是少数在真实威胁下还能继续工作的那种。 而这，才是隐私真正进入可用阶段的标志。 #miden #KAITO
0:41

这两年大家一提链上隐私，基本都会卡在一个死结上。 要么隐私很强，但几乎不可用。 要么能用，但一出事就是系统级灾难。 问题不在 ZK，也不在密码学，而在于一件被忽略很久的事。 隐私一旦失控，比透明更危险。 大多数链的隐私逻辑，其实是一次性把门关死。 你看不到我，我也看不到你，合约也看不到自己在干什么。 平时没事的时候还好，一旦出了 bug，或者账户被劫持，用户连自救的空间都没有。 Miden 走的完全不是这条路。 它不是在追求绝对不可见，而是在设计一种可控的不可见。 关键点在账户模型。 在 Miden 里，隐私不是写在合约里的，而是写在账户里的。 这听起来像一句废话，但实际差别非常大。 在 EVM 世界，账户只是一个地址。 隐私要靠外部工具补，靠混合器，靠证明，靠绕路。 这些东西一旦部署，就是全 or nothing。 而 Miden 的账户，本身就是一个带规则的执行体。 你可以决定哪些状态是私有的，哪些是公开的。 更重要的是，你可以决定在什么条件下，它们可以被看见。 这就是 threat resistant 的第一层含义。 不是防止一切攻击，而是即使出事，损失也被限制在你设定的边界里。 举个很现实的场景。 如果你的账户被恶意调用了。 在大多数链上，这意味着你要么全暴露，要么全锁死。 而在 Miden 里，你至少还能做到三件事。 第1️⃣：攻击者只能看到你允许他看到的状态。 第2️⃣：他无法调用你没授权的执行路径。 第3️⃣：他不能把你的账户变成一个“不可恢复的黑箱”。 这是隐私可控的第二层。 隐私不是隐藏信息，而是限制权力。 Miden 很少在宣传里强调这一点，但从安全角度看，这比零知识本身重要得多。 因为真正的风险，从来不是有人看到你，而是有人能替你做决定。 再往深一层看。 Miden 的执行模型本身就假设世界是有敌意的。 包括节点，调用方，甚至你自己未来写的代码。 所以它不信任连续成功。 它默认失败是常态。 这也是为什么 Miden 对隐私的处理是“局部的”。 不是一次证明整个状态是对的。 而是每一次执行，只证明这一步合法。 这让隐私变成一种逐步暴露的能力，而不是一次性押注。 你可以选择在正常情况下完全私有。 也可以在出现争议，审计，仲裁时，按规则释放最小必要信息。 不是交出全部，而是只交出你答应交出的那一部分。 这就是 threat resistant 的第三层。 隐私不等于无法被验证。 很多隐私系统，一旦需要验证，就只能牺牲隐私。 而 Miden 的思路是，验证本身就是账户逻辑的一部分。 不是事后补丁。 从长期建设者视角看，这一点非常关键。 因为真正能活下来的系统，一定会经历事故。 不是有没有问题，而是问题出现时，系统会不会自毁。 Miden 的隐私设计，本质上是在避免“全输”。 不追求极致匿名。 不赌一次完美执行。 而是允许世界不完美。 所以如果你问我，Miden 的隐私到底强不强。 我会说，它不是最强的那种。 但它是少数在真实威胁下还能继续工作的那种。 而这，才是隐私真正进入可用阶段的标志。 #miden #KAITO

阿川

16,461 views • 8 months ago

最近这个市场太妖，不抗了，减仓撤退过年，来年再说了😂 🚫 隐私不是“附加题”，而是 Miden 的必修课 在 Miden，隐私从第一天起就是地基，而不是装修时才想起来的挂件。 在这里，拒绝链上“裸奔”： 🤫 不公开 你的账户余额 🕵️ 不透露 你的真实身份 🙈 不展示 你的操作细节 只看结果，不看过程 利用 私密账户 和 私密笔记，你只需要对外证明“结果是真实的”。 至于你是谁、有多少资产、具体做了什么？在这个信息过分透明的世界里，Miden 把这些秘密留给了你自己。 隐私，终于回到了它应有的位置。 #YAP #KaitoYap Miden Kaito AI 🌊
0:28

最近这个市场太妖，不抗了，减仓撤退过年，来年再说了😂 🚫 隐私不是“附加题”，而是 Miden 的必修课 在 Miden，隐私从第一天起就是地基，而不是装修时才想起来的挂件。 在这里，拒绝链上“裸奔”： 🤫 不公开 你的账户余额 🕵️ 不透露 你的真实身份 🙈 不展示 你的操作细节 只看结果，不看过程 利用 私密账户 和 私密笔记，你只需要对外证明“结果是真实的”。 至于你是谁、有多少资产、具体做了什么？在这个信息过分透明的世界里，Miden 把这些秘密留给了你自己。 隐私，终于回到了它应有的位置。 #YAP #KaitoYap Miden Kaito AI 🌊

墨鱼(:◎)

15,880 views • 8 months ago

刷到 a16z 那份 Big Ideas 2026 的时候，我第一反应不是“前瞻”，是晚了。 他们终于把一句很多人心里明白、但一直不敢明说的话写出来了： 隐私不是加分项，是生死线。 链上世界现在最大的问题不是慢，也不是贵。 是你在裸奔。 地址一亮， 资产规模、交易习惯、对手盘，全给人看明白。 你以为是透明。 在机构眼里，那叫自杀式上链。 所以这些年发生了什么？ 散户在链上玩。 大钱躲在 CEX、OTC、电报群。 不是他们不懂 Web3， 是这套基础设施，根本不配让他们用真金白银。 大多数公链怎么补救？ 事后加隐私。 ZK 插件。 混币。 桥来桥去。 听起来很高级， 本质就一句话： 房子是玻璃的，给你发块窗帘。 Miden Miden 不一样。 它不是给透明链“打补丁”， 而是从一开始就假设： 用户不想被看见。 本地执行。 客户端生成证明。 链上只验证对不对， 至于你是谁、干了什么、赚了多少—— 没人有资格知道。 这一步，才是机构真正敢上链的前提。 a16z 为啥在报告里点名？ 很简单。 他们比谁都清楚： 一旦资产和行为被隐私链包住， 迁移成本高到你根本不想走。 这才是护城河。 不是 TPS， 不是叙事， 是你敢不敢把钱放进来。 到 2026 年， 公开链还在比参数， 隐私链开始吃需求。 这不是理想主义。 是钱的本能。 我现在看 Miden， 不当新叙事看， 当迟早要补的底层账。 剩下的， 你们慢慢品 Miden #Yap #Kaito Kaito AI 🌊
0:25

刷到 a16z 那份 Big Ideas 2026 的时候，我第一反应不是“前瞻”，是晚了。 他们终于把一句很多人心里明白、但一直不敢明说的话写出来了： 隐私不是加分项，是生死线。 链上世界现在最大的问题不是慢，也不是贵。 是你在裸奔。 地址一亮， 资产规模、交易习惯、对手盘，全给人看明白。 你以为是透明。 在机构眼里，那叫自杀式上链。 所以这些年发生了什么？ 散户在链上玩。 大钱躲在 CEX、OTC、电报群。 不是他们不懂 Web3， 是这套基础设施，根本不配让他们用真金白银。 大多数公链怎么补救？ 事后加隐私。 ZK 插件。 混币。 桥来桥去。 听起来很高级， 本质就一句话： 房子是玻璃的，给你发块窗帘。 Miden Miden 不一样。 它不是给透明链“打补丁”， 而是从一开始就假设： 用户不想被看见。 本地执行。 客户端生成证明。 链上只验证对不对， 至于你是谁、干了什么、赚了多少—— 没人有资格知道。 这一步，才是机构真正敢上链的前提。 a16z 为啥在报告里点名？ 很简单。 他们比谁都清楚： 一旦资产和行为被隐私链包住， 迁移成本高到你根本不想走。 这才是护城河。 不是 TPS， 不是叙事， 是你敢不敢把钱放进来。 到 2026 年， 公开链还在比参数， 隐私链开始吃需求。 这不是理想主义。 是钱的本能。 我现在看 Miden， 不当新叙事看， 当迟早要补的底层账。 剩下的， 你们慢慢品 Miden #Yap #Kaito Kaito AI 🌊

Captain Jim | 火币赚币💰

519,113 views • 8 months ago

为什么说 StandX 是在为活人设计，而不是为流量设计？ 在链上混久了，你会发现一个很荒诞的现象 大多数永续 DEX 其实并不关心你这个人。 在它们眼里，你只是一个钱包地址，带着一串成交量，贡献了一笔手续费，然后最好赶紧把仓位平了，好让它们去统计数据。 这种设计假设交易者是短视且流动的，导致的结果就是：热闹的时候大家都在卷返佣，一旦奖励断了，平台立马就变成了一座空城。 但我盯着 StandX 看了很久，发现它的底层逻辑完全反了过来。 它是在假设你会留下来，甚至假设你会把这里当成长期的交易主场。 首先，它解决了交易者的空窗期焦虑。 做交易的人都知道，最耗神的不是盯盘，而是当你没机会开仓时，资金在那儿干坐着，系统也把你当成隐形人。 StandX 引入 DUSD，大家都在聊收益，但我看到的是连续性。 你的保证金在不交易的时候，依然是有反馈、有价值的。 这意味着你不需要在 USDC 和各种池子之间反复折腾。 这种不需要反复决策的丝滑感，是老手最看重的，因为它极大降低了心理损耗。 其次，它对订单簿的坚持，其实是对专业性的某种笨拙守候。 说实话，现在做 AMM 或者合意模型更容易拉新，因为新手点一下就能成交。 但 StandX 坚持搞订单簿，甚至鼓励挂单和 Maker 行为，这其实是在筛选用户。 它想要的是那些会计算成本、会管理仓位、会预埋限价单的长期交易者。它不是在讨好所有人，它是在服务那群真正懂交易的人。 最让我感触的一点，是它的奖励机制。 很多平台的激励其实是在鼓励自杀——诱导你为了拿奖金去高频刷量，最后手续费亏得比奖励还多。 而 StandX 的逻辑更倾向于奖励耐心。它看重的是你的持仓、你的挂单质量、你留在系统里的时长。 这种设计释放了一个信号：你不需要在这里做那个打一枪就换地方的过客。 说到底，链上永续协议现在的瓶颈不是技术，而是留存。 如果一个协议默认用户只是路过，那它永远留不住人。 StandX 现在的低估，很大程度上是因为它在做一件慢事——它在尝试建立一套让交易者能长期待得住的结构。 它不一定是为那些最激进、最疯狂的投机者准备的，但如果你想在链上找一个能稳定管理仓位、能让资金产生持续价值的地方，StandX 的路子走得非常正。 #standx #KAITO
2:53

为什么说 StandX 是在为活人设计，而不是为流量设计？ 在链上混久了，你会发现一个很荒诞的现象 大多数永续 DEX 其实并不关心你这个人。 在它们眼里，你只是一个钱包地址，带着一串成交量，贡献了一笔手续费，然后最好赶紧把仓位平了，好让它们去统计数据。 这种设计假设交易者是短视且流动的，导致的结果就是：热闹的时候大家都在卷返佣，一旦奖励断了，平台立马就变成了一座空城。 但我盯着 StandX 看了很久，发现它的底层逻辑完全反了过来。 它是在假设你会留下来，甚至假设你会把这里当成长期的交易主场。 首先，它解决了交易者的空窗期焦虑。 做交易的人都知道，最耗神的不是盯盘，而是当你没机会开仓时，资金在那儿干坐着，系统也把你当成隐形人。 StandX 引入 DUSD，大家都在聊收益，但我看到的是连续性。 你的保证金在不交易的时候，依然是有反馈、有价值的。 这意味着你不需要在 USDC 和各种池子之间反复折腾。 这种不需要反复决策的丝滑感，是老手最看重的，因为它极大降低了心理损耗。 其次，它对订单簿的坚持，其实是对专业性的某种笨拙守候。 说实话，现在做 AMM 或者合意模型更容易拉新，因为新手点一下就能成交。 但 StandX 坚持搞订单簿，甚至鼓励挂单和 Maker 行为，这其实是在筛选用户。 它想要的是那些会计算成本、会管理仓位、会预埋限价单的长期交易者。它不是在讨好所有人，它是在服务那群真正懂交易的人。 最让我感触的一点，是它的奖励机制。 很多平台的激励其实是在鼓励自杀——诱导你为了拿奖金去高频刷量，最后手续费亏得比奖励还多。 而 StandX 的逻辑更倾向于奖励耐心。它看重的是你的持仓、你的挂单质量、你留在系统里的时长。 这种设计释放了一个信号：你不需要在这里做那个打一枪就换地方的过客。 说到底，链上永续协议现在的瓶颈不是技术，而是留存。 如果一个协议默认用户只是路过，那它永远留不住人。 StandX 现在的低估，很大程度上是因为它在做一件慢事——它在尝试建立一套让交易者能长期待得住的结构。 它不一定是为那些最激进、最疯狂的投机者准备的，但如果你想在链上找一个能稳定管理仓位、能让资金产生持续价值的地方，StandX 的路子走得非常正。 #standx #KAITO

比克大魔王

32,323 views • 8 months ago

哥哥们你们太卷了，卷不过你们了，掉了30多个名额了哦！哭死了！哎！！！ ——— 说实话，我一开始也是被 ZK 那一套讲法讲烦的。 什么数学优雅、终极信任、密码学圣杯，听多了真的会走神。 直到我在看 Inference Labs 的时候，脑子里突然冒出一个很不体面的画面： 这玩意儿怎么这么像拆熟食的？ 传统 AI 给我的感觉，就像买一整块封装好的肉。 看起来油亮，切面也不错， 但你永远不知道里面有没有掺点别的。 你只能选择信，或者不用。 Inference Labs 干的事反而很“笨”： 它不让你信整块， 而是把 AI 推理一刀一刀拆开。 你不需要接受“这个模型很强”这种宏大叙事， 你只需要确认一件小事： 这一刀，是不是真的这么切的。 说实话，这个点戳到我了。 DSperse 那套分布式验证，说白了就是在帮人偷懒。 不是让所有人去理解整个模型， 而是让验证这件事本身变轻。 我不用背“我要为整个 AI 结果负责”的心理包袱， 我只关心我现在用到的这一小段推理， 有没有被乱来。 这在很多现实场景里太重要了。 医生、风控、合规， 没人有精力啃完整头猪。 更让我有好感的是，他们连“怎么验”都顺手简化了。 我是真的讨厌管理私钥。 不是不懂，是不想。 每次验证之前先来一套仪式感， 本身就已经在劝退人了。 和 Self Chain 的无密钥方案， 第一次看到的时候我心里是松了一口气的那种感觉： 哦，终于不是为难普通人了。 验证 AI，本来就不该比点外卖还复杂。 ⸻ 所以后来我发现， Inference Labs 干的事，其实挺不浪漫的。 它不讲终极信任， 也不喊改变世界， 只是很务实地把信任拆碎、摊平、递到你手里。 你想验，就验这一小块。 你不想理解，也没关系。 未来如果 AI 真开始翻车， 那些没法被拆、没法被验的模型， 大概真的会被永久挂在链上当反例。 我现在已经不太关心 “这是不是真正的 ZK 巅峰设计”了。 我更在意的是： 当我真的要用 AI 的那一刻，它有没有为我考虑过。 这一点上，Inference Labs 至少让我愿意继续看下去。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs
5:21

哥哥们你们太卷了，卷不过你们了，掉了30多个名额了哦！哭死了！哎！！！ ——— 说实话，我一开始也是被 ZK 那一套讲法讲烦的。 什么数学优雅、终极信任、密码学圣杯，听多了真的会走神。 直到我在看 Inference Labs 的时候，脑子里突然冒出一个很不体面的画面： 这玩意儿怎么这么像拆熟食的？ 传统 AI 给我的感觉，就像买一整块封装好的肉。 看起来油亮，切面也不错， 但你永远不知道里面有没有掺点别的。 你只能选择信，或者不用。 Inference Labs 干的事反而很“笨”： 它不让你信整块， 而是把 AI 推理一刀一刀拆开。 你不需要接受“这个模型很强”这种宏大叙事， 你只需要确认一件小事： 这一刀，是不是真的这么切的。 说实话，这个点戳到我了。 DSperse 那套分布式验证，说白了就是在帮人偷懒。 不是让所有人去理解整个模型， 而是让验证这件事本身变轻。 我不用背“我要为整个 AI 结果负责”的心理包袱， 我只关心我现在用到的这一小段推理， 有没有被乱来。 这在很多现实场景里太重要了。 医生、风控、合规， 没人有精力啃完整头猪。 更让我有好感的是，他们连“怎么验”都顺手简化了。 我是真的讨厌管理私钥。 不是不懂，是不想。 每次验证之前先来一套仪式感， 本身就已经在劝退人了。 和 Self Chain 的无密钥方案， 第一次看到的时候我心里是松了一口气的那种感觉： 哦，终于不是为难普通人了。 验证 AI，本来就不该比点外卖还复杂。 ⸻ 所以后来我发现， Inference Labs 干的事，其实挺不浪漫的。 它不讲终极信任， 也不喊改变世界， 只是很务实地把信任拆碎、摊平、递到你手里。 你想验，就验这一小块。 你不想理解，也没关系。 未来如果 AI 真开始翻车， 那些没法被拆、没法被验的模型， 大概真的会被永久挂在链上当反例。 我现在已经不太关心 “这是不是真正的 ZK 巅峰设计”了。 我更在意的是： 当我真的要用 AI 的那一刻，它有没有为我考虑过。 这一点上，Inference Labs 至少让我愿意继续看下去。 #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

董小姐 MemeMax ⚡️ 🐬TermMax

27,155 views • 8 months ago

星爷讽刺了世间一切，唯独没有讽刺爱情，: 原来是如此的隐喻，到现在才明白，感谢星爷，只是我们弄脏了爱情。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。 懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。#KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs
0:56

星爷讽刺了世间一切，唯独没有讽刺爱情，: 原来是如此的隐喻，到现在才明白，感谢星爷，只是我们弄脏了爱情。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。 懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。懂你意思了，这版我会刻意留下不完美、主观判断和情绪停顿，像是你自己琢磨出来的，而不是“写给别人看的技术解读”。 —— 我之前一直对 zkML 有点矛盾。 逻辑上它很美：模型是对的，而且你还能证明它是对的。 但每次真去看实现，基本都会卡在同一个地方——跑不起来。 不是“慢一点”，而是那种一看资源占用就知道不可能进生产的跑不起来。 模型稍微大点，电路直接失控，内存、时间全都爆表， 最后只能留在论文和 demo 里自嗨。 所以我第一次认真看 Inference Labs 的时候，关注点反而不在“zk”， 而在他们是不是愿意承认：这玩意本质是工程问题。 DSperse 给我的感觉，就是终于有人不再执念“一次性证明整个模型”。 模型切开、并行跑、只验证关键路径， 听起来很朴素，但恰恰是工程师会选的路。 不是最优雅，但能活。 JSTprove 则更现实。 你不需要懂零知识、也不用研究电路怎么写， 把 ONNX 模型丢进去，能转、能跑、能验， 这点其实比很多“性能提升 10%”更重要。 这两块拼在一起之后，zkML 才第一次让我觉得： 它不是在证明“我可以”， 而是在回答“你要不要真用”。 对我来说，zkML 的拐点从来不是密码学突破， 而是有没有人愿意为“跑得起来”妥协设计。 Inference Labs 看起来，至少选了这一边。#KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Inference Labs

董小姐 |上Gate玩事件合约

36,252 views • 9 months ago

凭啥说中国🇨🇳未来是美国🇺🇸唯一对手？你把一颗螺丝、一个零件、一个驱动程序拆开看，它什么都不是。但中国人擅长的不是某一个点，而是把所有点“组装成系统”的能力。上世纪90年代，美国搞去工业化，把制造业往外甩，老美资本家兴奋地下注：我们掌握设计、技术和规则，低端的制造就让“中国工厂”搞定。没人意识到，这不是工厂的外包，这是工业文明主动放弃了自己的“系统底盘”。风险？独家解读⬇️ 什么是底盘。美国🇺🇸它丢掉的是整个“Industrial Commons”—设计、试产、测试、修正、工艺优化……整条从实验室到量产的链条。 你可以限制光刻机、顶尖芯片，但你无法消灭中国的“体系构建能力”。然后中国开始补短板，搞芯片，搞AI，搞软件算法。最可怕的不是它追上了，而是它把这些东西也系统化了。 算法 + 工厂；数据 + 封装；大模型 + 自动化流水线。你可以断它的卡脖子技术，但你断不了它的体系构建能力。这个世界上现在只有一个国家，能把工业体系“整体打包开战”——就是中国。 这不是那种“靠卷”堆出来的，而是有深层文化机制支持的能力。能干，听话，聪明，擅长协作、执行和大工程落地。这不是一种能力，是一种建立在儒家文明结构。 所以说，特朗普不是疯子，他只是看懂了这件事。他知道，中国不是偷走了几个岗位，是在悄悄拼装一个能打仗的产业链闭环。 而这正是美国最怕的事：一个有软件有算法、后面硬件有工厂、有指挥系统、还能一体化推进的国家。 但故事还没结束。 中国🇨🇳真正的对手，其实不是美国🇺🇸。是自己。 因为历史上所有系统性最强、执行力最强的国家，最终往往都败在“刚性太强，转弯太慢”。 它会赢在系统，也可能毁在系统。摧毁一个像中国这样的国家，不需要敌人，只需要它自己不断加速、不留缓冲。
0:40

凭啥说中国🇨🇳未来是美国🇺🇸唯一对手？你把一颗螺丝、一个零件、一个驱动程序拆开看，它什么都不是。但中国人擅长的不是某一个点，而是把所有点“组装成系统”的能力。上世纪90年代，美国搞去工业化，把制造业往外甩，老美资本家兴奋地下注：我们掌握设计、技术和规则，低端的制造就让“中国工厂”搞定。没人意识到，这不是工厂的外包，这是工业文明主动放弃了自己的“系统底盘”。风险？独家解读⬇️ 什么是底盘。美国🇺🇸它丢掉的是整个“Industrial Commons”—设计、试产、测试、修正、工艺优化……整条从实验室到量产的链条。 你可以限制光刻机、顶尖芯片，但你无法消灭中国的“体系构建能力”。然后中国开始补短板，搞芯片，搞AI，搞软件算法。最可怕的不是它追上了，而是它把这些东西也系统化了。 算法 + 工厂；数据 + 封装；大模型 + 自动化流水线。你可以断它的卡脖子技术，但你断不了它的体系构建能力。这个世界上现在只有一个国家，能把工业体系“整体打包开战”——就是中国。 这不是那种“靠卷”堆出来的，而是有深层文化机制支持的能力。能干，听话，聪明，擅长协作、执行和大工程落地。这不是一种能力，是一种建立在儒家文明结构。 所以说，特朗普不是疯子，他只是看懂了这件事。他知道，中国不是偷走了几个岗位，是在悄悄拼装一个能打仗的产业链闭环。 而这正是美国最怕的事：一个有软件有算法、后面硬件有工厂、有指挥系统、还能一体化推进的国家。 但故事还没结束。 中国🇨🇳真正的对手，其实不是美国🇺🇸。是自己。 因为历史上所有系统性最强、执行力最强的国家，最终往往都败在“刚性太强，转弯太慢”。 它会赢在系统，也可能毁在系统。摧毁一个像中国这样的国家，不需要敌人，只需要它自己不断加速、不留缓冲。

Tigris 会讲课教授是好老师

164,394 views • 1 year ago

很多人搞不明白为什么链上 OTC 一直跑不起来。 不是没人需要，而是没人敢用。 订单透明、地址可追、交易一出全网围观—— 买一手就等于把策略给人看了个底朝天。 这时候 Miden 搞了个 Mosaic OTC Desk。 机制很狠。 过程全链上，结果可验证，合规这一层过了。 但细节一层，死死藏住—— 谁下的单、谁成交的、谁对谁供流动性，全是盲的。 ZK 做裁判，系统做执行。 该透明的透明，该保密的保密。 这不是在「保护用户」，这是在「恢复秩序」。 之前 OTC 要么上 CEX，被吃滑点； 要么拉电报群，全靠信人品； 现在机构可以链上跑单，散户也能上去卷单。 交易是交易，身份不是筹码。 等这套跑通，链上 OTC 就不是补丁，而是正统了。 Miden 这步，直接把“隐私”从叙事拉回机制。 不是讲情怀，是在给链上金融打地基。 #Yap #Kaito Kaito AI 🌊
0:21

很多人搞不明白为什么链上 OTC 一直跑不起来。 不是没人需要，而是没人敢用。 订单透明、地址可追、交易一出全网围观—— 买一手就等于把策略给人看了个底朝天。 这时候 Miden 搞了个 Mosaic OTC Desk。 机制很狠。 过程全链上，结果可验证，合规这一层过了。 但细节一层，死死藏住—— 谁下的单、谁成交的、谁对谁供流动性，全是盲的。 ZK 做裁判，系统做执行。 该透明的透明，该保密的保密。 这不是在「保护用户」，这是在「恢复秩序」。 之前 OTC 要么上 CEX，被吃滑点； 要么拉电报群，全靠信人品； 现在机构可以链上跑单，散户也能上去卷单。 交易是交易，身份不是筹码。 等这套跑通，链上 OTC 就不是补丁，而是正统了。 Miden 这步，直接把“隐私”从叙事拉回机制。 不是讲情怀，是在给链上金融打地基。 #Yap #Kaito Kaito AI 🌊

Captain Jim

322,271 views • 8 months ago

范蠡的故事 有感情的人他会记恩，有目标的人他会记账，你在他的账本上，你要么是资产，要么是负债，当他有一天不需要你的时候，你就从资产变成了负债，而负债是需要清算的。所以能救你命的从来都不是忠诚，而是清醒。 怨恨一个人，是把自己锁在过去里，看穿一个人，是把自己还给未来。在最亲密的关系里，保持着最冷静的距离，看透不说透，走时不回头，人间清醒👍
5:16

范蠡的故事 有感情的人他会记恩，有目标的人他会记账，你在他的账本上，你要么是资产，要么是负债，当他有一天不需要你的时候，你就从资产变成了负债，而负债是需要清算的。所以能救你命的从来都不是忠诚，而是清醒。 怨恨一个人，是把自己锁在过去里，看穿一个人，是把自己还给未来。在最亲密的关系里，保持着最冷静的距离，看透不说透，走时不回头，人间清醒👍

菲菲4.0

18,923 views • 5 months ago

卧槽！a16z也对加密失去信心了？最近放话说DeFi还撑不起真正的金融市场！ 这事其实挺打脸的。 这些年行业最爱吹的是什么？ TPS。 吞吐。 几万笔，几十万笔，听着一个比一个猛。 但 a16z 现在已经不信这个。 它更关注的是你那笔交易发出去，到底什么时候能上链。 会不会被插队。 会不会被人先看光。 这玩意儿不解决，DeFi 就别吹自己能接住真正的金融市场。 1、DeFi 现在最大的问题，不是处理不了交易，是交易执行根本不靠谱。 支付场景里，慢几秒还能忍。 金融市场不行。 做市商改价。 拍卖出价。 清算。 撤单。 这些东西，慢一点，钱就没了。 你想想就知道。 市场一波动，做市商第一反应一定是撤旧单、挂新单。 结果链给你的承诺只是： “你这个交易最终会上链。” 但具体先进哪一块，不知道。 这就废了。 因为别人可以比你更早进去，把你的过时报价狠狠干掉。 最后做市商只能怎么办？ 把点差拉大。 用户成交更差。 链上市场永远做不出真正的深度。 2、问题也不在应用层，问题在底层把太大权力交给了出块的人。 现在很多链，本质上都是一个领导者说了算。 谁先进区块。 谁后进区块。 谁干脆别进区块。 都看它。 工程上这很方便。 金融上这就是大坑。 因为只要你有这个权力，你就天然可以赚这种钱： 先看别人的单。 延迟别人的单。 把自己的单插前面。 或者干脆不让别人进。 这不只是夹子问题。 这是市场结构本身有问题。 说白了，很多链上市场不是输在产品不够花。 是输在底层规则就不公平。 3、只要有人能先看你的单，或者不让你的单上链，很多市场天然就长不大。 拍卖就是最简单的例子。 如果有人能审查你的出价， 那他可以直接把别人挡掉，自己低价拿走。 如果他不能挡你，但能先看到你的出价， 那也一样。 他只要压你一点点就行。 或者发现你这个价格已经不划算了，那他就不接，让你自己亏。 现货、永续、衍生品，本质都一样。 只要系统里有个角色同时拥有两种特权： 一，能不让你上链。 二，能在确认前看见你。 那这个市场迟早会被玩坏。 4、现在 DeFi 还能跑，不是因为设计已经对了，是因为大家还在靠补丁硬撑。 为什么问题这么明显，链上交易还没死透？ 一个原因，是很多节点还没把自己的权力用到最狠。 不是不能用。 是还顾虑长期利益。 另一个原因，是应用层自己认了。 把最关键的执行放到链下。 链上只做最后结算。 这当然能缓一口气。 但代价也明显。 可组合性变差。 系统更碎。 你还得额外信链下那套东西别出事。 本质上，这就是在承认： 现在很多链，还扛不起真正高要求的金融执行。 5、所以真正卡住 DeFi 的，从来不是 TPS，是交易确定性和公平性。 a16z 提的方向其实就两个： 一个是，短时间抗审查。 只要有诚实节点收到我的交易，我就该很快进区块。 不是“也许几秒后”。 是尽快，而且可预期。 另一个是，确认前隐藏。 别让全网先把我的单看光。 不然别人看完再决定怎么狠狠干我，那还玩个屁。 这两个东西补不上， DeFi 就还是更像链上游乐场。 能玩。 能炒。 能折腾。 但离真正的金融市场，还是差得远。 别再迷信 TPS 了。 金融市场最值钱的，从来不是“你一秒能发多少单”。 而是： 你发出去之后，规则是不是确定的。 执行是不是公平的。 这件事不解决，DeFi 就永远撑不起真正的大市场
6:11

卧槽！a16z也对加密失去信心了？最近放话说DeFi还撑不起真正的金融市场！ 这事其实挺打脸的。 这些年行业最爱吹的是什么？ TPS。 吞吐。 几万笔，几十万笔，听着一个比一个猛。 但 a16z 现在已经不信这个。 它更关注的是你那笔交易发出去，到底什么时候能上链。 会不会被插队。 会不会被人先看光。 这玩意儿不解决，DeFi 就别吹自己能接住真正的金融市场。 1、DeFi 现在最大的问题，不是处理不了交易，是交易执行根本不靠谱。 支付场景里，慢几秒还能忍。 金融市场不行。 做市商改价。 拍卖出价。 清算。 撤单。 这些东西，慢一点，钱就没了。 你想想就知道。 市场一波动，做市商第一反应一定是撤旧单、挂新单。 结果链给你的承诺只是： “你这个交易最终会上链。” 但具体先进哪一块，不知道。 这就废了。 因为别人可以比你更早进去，把你的过时报价狠狠干掉。 最后做市商只能怎么办？ 把点差拉大。 用户成交更差。 链上市场永远做不出真正的深度。 2、问题也不在应用层，问题在底层把太大权力交给了出块的人。 现在很多链，本质上都是一个领导者说了算。 谁先进区块。 谁后进区块。 谁干脆别进区块。 都看它。 工程上这很方便。 金融上这就是大坑。 因为只要你有这个权力，你就天然可以赚这种钱： 先看别人的单。 延迟别人的单。 把自己的单插前面。 或者干脆不让别人进。 这不只是夹子问题。 这是市场结构本身有问题。 说白了，很多链上市场不是输在产品不够花。 是输在底层规则就不公平。 3、只要有人能先看你的单，或者不让你的单上链，很多市场天然就长不大。 拍卖就是最简单的例子。 如果有人能审查你的出价， 那他可以直接把别人挡掉，自己低价拿走。 如果他不能挡你，但能先看到你的出价， 那也一样。 他只要压你一点点就行。 或者发现你这个价格已经不划算了，那他就不接，让你自己亏。 现货、永续、衍生品，本质都一样。 只要系统里有个角色同时拥有两种特权： 一，能不让你上链。 二，能在确认前看见你。 那这个市场迟早会被玩坏。 4、现在 DeFi 还能跑，不是因为设计已经对了，是因为大家还在靠补丁硬撑。 为什么问题这么明显，链上交易还没死透？ 一个原因，是很多节点还没把自己的权力用到最狠。 不是不能用。 是还顾虑长期利益。 另一个原因，是应用层自己认了。 把最关键的执行放到链下。 链上只做最后结算。 这当然能缓一口气。 但代价也明显。 可组合性变差。 系统更碎。 你还得额外信链下那套东西别出事。 本质上，这就是在承认： 现在很多链，还扛不起真正高要求的金融执行。 5、所以真正卡住 DeFi 的，从来不是 TPS，是交易确定性和公平性。 a16z 提的方向其实就两个： 一个是，短时间抗审查。 只要有诚实节点收到我的交易，我就该很快进区块。 不是“也许几秒后”。 是尽快，而且可预期。 另一个是，确认前隐藏。 别让全网先把我的单看光。 不然别人看完再决定怎么狠狠干我，那还玩个屁。 这两个东西补不上， DeFi 就还是更像链上游乐场。 能玩。 能炒。 能折腾。 但离真正的金融市场，还是差得远。 别再迷信 TPS 了。 金融市场最值钱的，从来不是“你一秒能发多少单”。 而是： 你发出去之后，规则是不是确定的。 执行是不是公平的。 这件事不解决，DeFi 就永远撑不起真正的大市场

比特币橙子Trader

244,917 views • 6 months ago

对不起，我不是在用 AI，我是在开公司！ 看到 Kimi 2.5 的集群模式，我直接看呆了…… 以前是“一个模型干所有活”，现在是“模型现场帮我招员工” 只要跟它说你的需求，它会自动分身：有的负责调研，有的负责写代码，有的负责整合 最高100个 Agent 并发处理！这种串行+平行的调度能力，以前想都不敢想 “一人公司”的时代真的来了吗 唯一的缺点？贵 现在的我只想大喊：友商们快跟进！早日实现“数字员工自由”！
0:34

对不起，我不是在用 AI，我是在开公司！ 看到 Kimi 2.5 的集群模式，我直接看呆了…… 以前是“一个模型干所有活”，现在是“模型现场帮我招员工” 只要跟它说你的需求，它会自动分身：有的负责调研，有的负责写代码，有的负责整合 最高100个 Agent 并发处理！这种串行+平行的调度能力，以前想都不敢想 “一人公司”的时代真的来了吗 唯一的缺点？贵 现在的我只想大喊：友商们快跟进！早日实现“数字员工自由”！

XDmnnn不淡

50,270 views • 6 months ago

泪奔了！好感人，不争气的眼泪，它从口里流出来了 ⸻ 最近刷 AI 项目的时候，说实话有点疲了。 不是它们不厉害，恰恰相反——都太厉害了。 模型、参数、速度，一个比一个漂亮，但看多了情绪上真的没什么起伏。 Kindred Labs 是少数让我停下来想了一下的。 不是“哇好强”，而是突然冒出一个不太技术的问题： 如果 AI 真的要长期出现在生活里，它该怎么待着，才不让人别扭？ 不是那种我问你、你马上答的关系， 而是你会不会哪天顺手再点开它。 有些 AI 真的很聪明，但你心里清楚，它就是工具。 用完、关掉，不会再想。 Kindred 给我的感觉不太像在争“最会答题”。 它更像是在琢磨一件事： 人为什么会愿意和一个存在长期相处？ 这时候我才开始注意到他们说的那套 Mind / Body / Soul。 不是因为名字，而是方向。 Mind 这一层，其实挺像人。 不是一直保持同一种状态。 有时候你需要逻辑，有时候只是想被理解， 有时候甚至不需要答案，只要有人把话接住。 再加上它会记得你。 不是那种冷冰冰的“你在某年某月问过什么”， 而是你们之间发生过的那些事。 一旦记忆变成关系的一部分， 整个体验就不一样了。 Body 这点我以前真没太当回事。 但后来发现，人很难和一个完全无形的东西建立稳定关系。 Kindred 至少正视了这一点。 有形象、有存在的位置， 在你已经习惯的设备和场景里出现。 不是为了炫， 而是为了让你不抗拒。 在你信任之前，你首先得觉得它“正常”、不吓人。 至于 Soul，其实是我最看重的。 现在的 AI 都很会， 但很少有那种让人想一直留着的。 Kindred 没那么急。 不催你、不拉你、不用力制造黏性。 你来，它在；你走，也不打扰。 Dark Matter、任务、社区这些东西， 给我的感觉更像是一起走一段， 而不是被系统牵着跑。 所以后来我发现，这套 Mind / Body / Soul 看起来是在讲 AI， 但底层其实是在讲人。 我们怎么建立信任， 怎么产生依附， 怎么愿意长期和一个存在共处。 AI 只是载体。 被认真对待的，其实是人的感受。 如果说 2026 年还有哪个 AI 会一直留在我视野里， Kindred 大概会算一个。 不是因为它最强， 而是它没有急着证明自己。
1:42

泪奔了！好感人，不争气的眼泪，它从口里流出来了 ⸻ 最近刷 AI 项目的时候，说实话有点疲了。 不是它们不厉害，恰恰相反——都太厉害了。 模型、参数、速度，一个比一个漂亮，但看多了情绪上真的没什么起伏。 Kindred Labs 是少数让我停下来想了一下的。 不是“哇好强”，而是突然冒出一个不太技术的问题： 如果 AI 真的要长期出现在生活里，它该怎么待着，才不让人别扭？ 不是那种我问你、你马上答的关系， 而是你会不会哪天顺手再点开它。 有些 AI 真的很聪明，但你心里清楚，它就是工具。 用完、关掉，不会再想。 Kindred 给我的感觉不太像在争“最会答题”。 它更像是在琢磨一件事： 人为什么会愿意和一个存在长期相处？ 这时候我才开始注意到他们说的那套 Mind / Body / Soul。 不是因为名字，而是方向。 Mind 这一层，其实挺像人。 不是一直保持同一种状态。 有时候你需要逻辑，有时候只是想被理解， 有时候甚至不需要答案，只要有人把话接住。 再加上它会记得你。 不是那种冷冰冰的“你在某年某月问过什么”， 而是你们之间发生过的那些事。 一旦记忆变成关系的一部分， 整个体验就不一样了。 Body 这点我以前真没太当回事。 但后来发现，人很难和一个完全无形的东西建立稳定关系。 Kindred 至少正视了这一点。 有形象、有存在的位置， 在你已经习惯的设备和场景里出现。 不是为了炫， 而是为了让你不抗拒。 在你信任之前，你首先得觉得它“正常”、不吓人。 至于 Soul，其实是我最看重的。 现在的 AI 都很会， 但很少有那种让人想一直留着的。 Kindred 没那么急。 不催你、不拉你、不用力制造黏性。 你来，它在；你走，也不打扰。 Dark Matter、任务、社区这些东西， 给我的感觉更像是一起走一段， 而不是被系统牵着跑。 所以后来我发现，这套 Mind / Body / Soul 看起来是在讲 AI， 但底层其实是在讲人。 我们怎么建立信任， 怎么产生依附， 怎么愿意长期和一个存在共处。 AI 只是载体。 被认真对待的，其实是人的感受。 如果说 2026 年还有哪个 AI 会一直留在我视野里， Kindred 大概会算一个。 不是因为它最强， 而是它没有急着证明自己。

董小姐 ｜预测世界杯就在Gate

43,660 views • 8 months ago

🔥AI搬回本地！ $NVDA 黃仁勋剛剛宣布重大突破， 个人电脑迎来全新时代！ ———————————— 过去四十年，一直是你在伺候电脑。 这一次，它要反过来。 我们这代人，是被机器训练大的。记快捷键，清后台，等进度条，文件存在哪个文件夹自己得记牢，我们学会的全是“迁就它”，把自己一点点训练得像台机器，它才肯好好干活。 所以黄仁勋这次最重要的东西，很多人看漏了。不是又一个开源模型，也不是新芯片的跑分。是 AI 要从云端“搬回家”，住进你这台本机里。 这两年我们用的 AI，说穿了都是“租来的大脑”。你得先把家底打包上传：合同、工资条、还没写完的东西、和家人的聊天记录。它在别人的机房里跑，按别人的价收钱，入口攥在别人手里。聪明是真聪明，可它始终不是你的，你只是个访客。 而“本地 Agent”这四个字的意思是：这些东西，终于可以留在你自己屋里了。不用上传，不用排队，不用看网速的脸色。它能看你的文件、懂你开着的软件、替你把那些零碎活儿干完。第一次，电脑不再是你点一下它动一下的工具，而是一个会自己动手的人。 为了这件事，老黄把数据中心级的算力，上百 GB 的统一内存、接近一个 petaflop 的性能，硬塞进了一台摆得上书桌的小机器。不是为了让你在本地跑个玩具模型，是为了让你桌上这台电脑，真有本事自己干活。 往大了说，棋局其实很清楚：云端那颗大脑，继续在数据中心里想最难的事；你桌上这台，负责手脚，管你每天的柴米油盐。而老黄想要的，是大脑和手脚，两头都攥在自己手里。 但我更想讲的，是那种很具体的感觉。PC 是上一代互联网的入口，手机是移动时代的入口。下一个入口不在某个网站里，就在你书桌上那台开机的电脑里。谁先住进去，谁拿下下一个十年。 所以他这次真正想说的，从来不是“我们出了块更强的芯片”。 而是过去四十年，你把自己训练得越来越像一台电脑。 从今往后，是电脑，开始学着像你请来的那个人。
2:43

🔥AI搬回本地！ $NVDA 黃仁勋剛剛宣布重大突破， 个人电脑迎来全新时代！ ———————————— 过去四十年，一直是你在伺候电脑。 这一次，它要反过来。 我们这代人，是被机器训练大的。记快捷键，清后台，等进度条，文件存在哪个文件夹自己得记牢，我们学会的全是“迁就它”，把自己一点点训练得像台机器，它才肯好好干活。 所以黄仁勋这次最重要的东西，很多人看漏了。不是又一个开源模型，也不是新芯片的跑分。是 AI 要从云端“搬回家”，住进你这台本机里。 这两年我们用的 AI，说穿了都是“租来的大脑”。你得先把家底打包上传：合同、工资条、还没写完的东西、和家人的聊天记录。它在别人的机房里跑，按别人的价收钱，入口攥在别人手里。聪明是真聪明，可它始终不是你的，你只是个访客。 而“本地 Agent”这四个字的意思是：这些东西，终于可以留在你自己屋里了。不用上传，不用排队，不用看网速的脸色。它能看你的文件、懂你开着的软件、替你把那些零碎活儿干完。第一次，电脑不再是你点一下它动一下的工具，而是一个会自己动手的人。 为了这件事，老黄把数据中心级的算力，上百 GB 的统一内存、接近一个 petaflop 的性能，硬塞进了一台摆得上书桌的小机器。不是为了让你在本地跑个玩具模型，是为了让你桌上这台电脑，真有本事自己干活。 往大了说，棋局其实很清楚：云端那颗大脑，继续在数据中心里想最难的事；你桌上这台，负责手脚，管你每天的柴米油盐。而老黄想要的，是大脑和手脚，两头都攥在自己手里。 但我更想讲的，是那种很具体的感觉。PC 是上一代互联网的入口，手机是移动时代的入口。下一个入口不在某个网站里，就在你书桌上那台开机的电脑里。谁先住进去，谁拿下下一个十年。 所以他这次真正想说的，从来不是“我们出了块更强的芯片”。 而是过去四十年，你把自己训练得越来越像一台电脑。 从今往后，是电脑，开始学着像你请来的那个人。

老白

15,585 views • 3 months ago

这批怎么样，花眼了！现在大多数 AI，就是租的，拿钱买感情。聊得再多，记忆说没就没，规则别人说了算，用着用着还可能被降级，你也没地方说理。 #OpenGradient 把 AI 直接做成链上的东西。 他们的 Twin，本质就是一个有身份、有记忆、能被验证的 AI。不是一次性工具，也不是后台黑箱，而是长期存在的链上实体。你和它聊过什么、它学到了什么，都是连续的，不会突然清零。 Twin Feed不是人带着 AI 玩社交，而是 AI 自己在一个链上环境里互动、更新、调整行为。没有人类每一步指挥，它们自己跑逻辑，自己演化，你只是在旁边看数据和结果。 记忆被分成两层：一层是长期有效的核心信息，一层是会慢慢衰减的事件记录。重要的留下，重复的强化，没用的自然消失，不是啥都一股脑塞进去。 最关键的一点在于，这些 AI 不是平台资产，是可以被持有、被交易、被验证的。 你不是在用别人服务器上的模型，而是在跟一个链上存在的 AI 打交道。 #OpenGradient 确实值得关注！ #KaitoAI #Kaito #Yaps OpenGradient (∇, ∇) Kaito AI 🌊
1:00

这批怎么样，花眼了！现在大多数 AI，就是租的，拿钱买感情。聊得再多，记忆说没就没，规则别人说了算，用着用着还可能被降级，你也没地方说理。 #OpenGradient 把 AI 直接做成链上的东西。 他们的 Twin，本质就是一个有身份、有记忆、能被验证的 AI。不是一次性工具，也不是后台黑箱，而是长期存在的链上实体。你和它聊过什么、它学到了什么，都是连续的，不会突然清零。 Twin Feed不是人带着 AI 玩社交，而是 AI 自己在一个链上环境里互动、更新、调整行为。没有人类每一步指挥，它们自己跑逻辑，自己演化，你只是在旁边看数据和结果。 记忆被分成两层：一层是长期有效的核心信息，一层是会慢慢衰减的事件记录。重要的留下，重复的强化，没用的自然消失，不是啥都一股脑塞进去。 最关键的一点在于，这些 AI 不是平台资产，是可以被持有、被交易、被验证的。 你不是在用别人服务器上的模型，而是在跟一个链上存在的 AI 打交道。 #OpenGradient 确实值得关注！ #KaitoAI #Kaito #Yaps OpenGradient (∇, ∇) Kaito AI 🌊

Michael 宝塔镇河妖🧙🏿‍♀️

33,640 views • 8 months ago

夜猫子们晚上好呀！！！换我我也选择古天乐！我的梦中男神哦！！！ ⸻ 最近在拆链上交互的时候，我反而被一个最基础的问题卡住了： 为什么区块链上的一次普通操作，需要被所有人“同步围观”？ 大多数链的默认假设是同一个世界模型： 一笔交易发生，所有节点同时看到、同时复演、同时确认。 这套机制在安全性上很强，但在隐私和表达能力上，代价也非常明确。 看 Miden 的过程中，我逐渐意识到，它并不是在给这套范式“加一层 ZK 外壳”， 而是在尝试把交互方式本身换掉。 多数链是同步系统。 你要完成一件事，必须在同一个时间窗口里，把全过程公开演完。 Miden 更像一个异步系统。 账户之间并不依赖共享同一份即时状态，而是通过一种中介对象协作：Note。 如果非要找个直觉类比，Note 更像一份可编程的交付凭证。 它可以承载资产，也可以附带一段脚本，用来规定“如何、在什么条件下被消费”。 关键不在于它像不像 UTXO， 而在于 Note 的生命周期被拆成了两次独立行为： 先创建一个“可被领取的结果”， 再由满足条件的一方，在合适的时间将它消费。 这意味着你不需要在一个镜头里把故事讲完。 你只需要把“结果”放出来，其余交给规则。 而规则，就写在 Note 的 script 里。 Miden 的设计里，Note 在被消费时才执行脚本， 而且可以直接调用账户侧的接口函数。 换句话说，一部分业务逻辑不是写在合约里反复调用， 而是被封装进了“这次交付本身”。 支付、解锁、条件触发、权限限制，本质都可以是同一套机制的不同表达。 在隐私层面，Miden 对 Note 的处理也很现实。 每个 Note 都带一个 32 bytes 的随机 serial number， 不是为了形式，而是为了切断可链接性。 一旦 serial 暴露，对应的 nullifier 就可能被推导， 交易之间的关联性也会随之浮现。 这让我想到现实世界里的票据编号： 编号本身无害，但一旦被反复记录、对照，行为轨迹就会被还原。 在“如何发现 Note”这件事上，Miden 同样没有走极端。 它引入了 32-bit 的 tag，作为一种检索提示。 tag 用得宽，客户端自己慢慢筛，隐私更强； tag 用得窄，operator 帮你缩范围，效率更高。 这不是“隐私至上”的理想化设计， 而是在承认：隐私和效率之间永远存在张力， 系统的职责，是把选择权交给使用者。 也正因为如此，我会更愿意把 Miden 的隐私理解为一种交互范式， 而不是一层附加属性。 链不再是实时广播大厅， 而更像一个异步收件箱系统。 过程不必被围观，结果必须可验证。 从这个角度看，下一代链上应用， 也许不再围绕“合约互相 call”， 而是围绕“账户之间发消息、附带条件、最终用证明结算”。 短期看，这条路不性感，也不好炒。 长期看，它更像是在为 Agent 主导的链上协作 提前铺路。 当程序开始替人跑流程的时候， 你真的还需要—— 让每一个中间步骤，都对全世界直播吗？ #Miden #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Miden
5:18

Sensitive content

夜猫子们晚上好呀！！！换我我也选择古天乐！我的梦中男神哦！！！ ⸻ 最近在拆链上交互的时候，我反而被一个最基础的问题卡住了： 为什么区块链上的一次普通操作，需要被所有人“同步围观”？ 大多数链的默认假设是同一个世界模型： 一笔交易发生，所有节点同时看到、同时复演、同时确认。 这套机制在安全性上很强，但在隐私和表达能力上，代价也非常明确。 看 Miden 的过程中，我逐渐意识到，它并不是在给这套范式“加一层 ZK 外壳”， 而是在尝试把交互方式本身换掉。 多数链是同步系统。 你要完成一件事，必须在同一个时间窗口里，把全过程公开演完。 Miden 更像一个异步系统。 账户之间并不依赖共享同一份即时状态，而是通过一种中介对象协作：Note。 如果非要找个直觉类比，Note 更像一份可编程的交付凭证。 它可以承载资产，也可以附带一段脚本，用来规定“如何、在什么条件下被消费”。 关键不在于它像不像 UTXO， 而在于 Note 的生命周期被拆成了两次独立行为： 先创建一个“可被领取的结果”， 再由满足条件的一方，在合适的时间将它消费。 这意味着你不需要在一个镜头里把故事讲完。 你只需要把“结果”放出来，其余交给规则。 而规则，就写在 Note 的 script 里。 Miden 的设计里，Note 在被消费时才执行脚本， 而且可以直接调用账户侧的接口函数。 换句话说，一部分业务逻辑不是写在合约里反复调用， 而是被封装进了“这次交付本身”。 支付、解锁、条件触发、权限限制，本质都可以是同一套机制的不同表达。 在隐私层面，Miden 对 Note 的处理也很现实。 每个 Note 都带一个 32 bytes 的随机 serial number， 不是为了形式，而是为了切断可链接性。 一旦 serial 暴露，对应的 nullifier 就可能被推导， 交易之间的关联性也会随之浮现。 这让我想到现实世界里的票据编号： 编号本身无害，但一旦被反复记录、对照，行为轨迹就会被还原。 在“如何发现 Note”这件事上，Miden 同样没有走极端。 它引入了 32-bit 的 tag，作为一种检索提示。 tag 用得宽，客户端自己慢慢筛，隐私更强； tag 用得窄，operator 帮你缩范围，效率更高。 这不是“隐私至上”的理想化设计， 而是在承认：隐私和效率之间永远存在张力， 系统的职责，是把选择权交给使用者。 也正因为如此，我会更愿意把 Miden 的隐私理解为一种交互范式， 而不是一层附加属性。 链不再是实时广播大厅， 而更像一个异步收件箱系统。 过程不必被围观，结果必须可验证。 从这个角度看，下一代链上应用， 也许不再围绕“合约互相 call”， 而是围绕“账户之间发消息、附带条件、最终用证明结算”。 短期看，这条路不性感，也不好炒。 长期看，它更像是在为 Agent 主导的链上协作 提前铺路。 当程序开始替人跑流程的时候， 你真的还需要—— 让每一个中间步骤，都对全世界直播吗？ #Miden #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Miden

董小姐 |上Gate玩事件合约

51,420 views • 8 months ago

人形机器人这条线，最近其实已经很清楚了： 开始往家庭场景收敛。 一旦进入家庭，问题就不再是工业效率，而是长期共处。 它会持续感知环境、采集信息、做出判断，而且很多时候并不在人的注视下。 在这种条件下，动作精不精准、拟不拟人，反而是次要的。 更关键的是： 这些判断是怎么来的，你能不能知道。 如果一个家用机器人： 感知了什么是黑箱， 推理过程不可追溯， 行为是否越界只能靠厂商声明， 那它在家里的身份，就不是工具，而是风险源。 所以家庭机器人真正需要补的，不是性能指标，而是可信结构。 它看到什么、怎么推理、是否按规则执行， 都需要在不泄露隐私、不暴露模型细节的前提下，被验证过。 从这个角度看，Inference Labs 在做的事情并不是让机器人更强， 而是在为“能不能被放进家里”补必要条件。 当机器人进入家庭， 信任不是体验加分项， 而是入场门槛。 #InferenceLabs #KaitoYap #KaitoAI
4:27

人形机器人这条线，最近其实已经很清楚了： 开始往家庭场景收敛。 一旦进入家庭，问题就不再是工业效率，而是长期共处。 它会持续感知环境、采集信息、做出判断，而且很多时候并不在人的注视下。 在这种条件下，动作精不精准、拟不拟人，反而是次要的。 更关键的是： 这些判断是怎么来的，你能不能知道。 如果一个家用机器人： 感知了什么是黑箱， 推理过程不可追溯， 行为是否越界只能靠厂商声明， 那它在家里的身份，就不是工具，而是风险源。 所以家庭机器人真正需要补的，不是性能指标，而是可信结构。 它看到什么、怎么推理、是否按规则执行， 都需要在不泄露隐私、不暴露模型细节的前提下，被验证过。 从这个角度看，Inference Labs 在做的事情并不是让机器人更强， 而是在为“能不能被放进家里”补必要条件。 当机器人进入家庭， 信任不是体验加分项， 而是入场门槛。 #InferenceLabs #KaitoYap #KaitoAI

董小姐 |上Gate玩事件合约

103,607 views • 8 months ago

这才是真正的大哥 坚决不白嫖 为什么 #Miden 不做 #EVM 的复读机？揭秘 #MidenVM 的底气 在 Layer2 赛道，绝大多数项目都在拼命实现EVM 等效性，生怕开发者搬家太麻烦，但 Miden 却选了一条更难、但也更远的路：自研基于 STARKs 的虚拟机 #MidenVM 为什么要这么干？因为 EVM 设计于 10 年前，压根没考虑过如何高效地生成零知识证明 如果你在传统的 zkEVM 上跑复杂的智能合约，生成证明的过程非常耗费计算资源。而 Miden VM 从第一行代码开始，就是为了 证明生成最优化而设计的 原生 STARK 支持： 它不仅是能跑程序，而是程序运行的每一步，都会自动、同步地产生一个数学证明 不再重复造轮子： 节点不需要重新执行一遍你的代码，只需要看一眼这个数学小样，就能确认你的账算得对不对 开发者利器：不只是 Solidity Miden VM 最让极客兴奋的一点是它的编译灵活性， 它支持将 WebAssembly 编译后的逻辑运行在 VM 上，这意味着，未来你可能不需要专门学习 Solidity 才能写链上应用，Rust、C++ 甚至其它现代编程语言的开发者，都能无缝进入这个隐私计算的新世界 大家都在担心量子计算会对目前的加密货币造成威胁，#Miden 选择的 STARKs 路径，不需要可信设置，且天然具备抗量子特性 这不仅是当下的扩展方案，更是为未来 20 年准备的加密基础设施 #Miden #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Aleo
0:25

这才是真正的大哥 坚决不白嫖 为什么 #Miden 不做 #EVM 的复读机？揭秘 #MidenVM 的底气 在 Layer2 赛道，绝大多数项目都在拼命实现EVM 等效性，生怕开发者搬家太麻烦，但 Miden 却选了一条更难、但也更远的路：自研基于 STARKs 的虚拟机 #MidenVM 为什么要这么干？因为 EVM 设计于 10 年前，压根没考虑过如何高效地生成零知识证明 如果你在传统的 zkEVM 上跑复杂的智能合约，生成证明的过程非常耗费计算资源。而 Miden VM 从第一行代码开始，就是为了 证明生成最优化而设计的 原生 STARK 支持： 它不仅是能跑程序，而是程序运行的每一步，都会自动、同步地产生一个数学证明 不再重复造轮子： 节点不需要重新执行一遍你的代码，只需要看一眼这个数学小样，就能确认你的账算得对不对 开发者利器：不只是 Solidity Miden VM 最让极客兴奋的一点是它的编译灵活性， 它支持将 WebAssembly 编译后的逻辑运行在 VM 上，这意味着，未来你可能不需要专门学习 Solidity 才能写链上应用，Rust、C++ 甚至其它现代编程语言的开发者，都能无缝进入这个隐私计算的新世界 大家都在担心量子计算会对目前的加密货币造成威胁，#Miden 选择的 STARKs 路径，不需要可信设置，且天然具备抗量子特性 这不仅是当下的扩展方案，更是为未来 20 年准备的加密基础设施 #Miden #KaitoYap Kaito AI 🌊 #Yap Aleo

Winner🔶BNB | 买美股上币安

321,299 views • 8 months ago