Loading video...
Video Failed to Load
燕麦是喂马的,可能连马都不该吃。 心脏病专家 Jack Wolfson 公开了五条执业铁律,直接掀翻了流行几十年的营养学谎言。 第一条:绝不劝人避开鸡蛋。 鸡蛋是一颗完美的天然复合维生素。 别被虚假宣传吓住,所有动物性食物里的胆固醇对人体都极度健康。 第二条:绝不劝人戒咖啡。 只要你的身体耐受,就放心大胆喝。 经常喝咖啡的人房颤少,中风少,活得更长。 第三条:绝不劝人吃燕麦。 人类祖先的狩猎采集食谱里根本没有这玩意。 它能变成每日必备的健康食品,全靠桂格、家乐氏等食品巨头砸大钱洗脑。 第四条:绝不让人低脂饮食。 海鲜、橄榄油、天然动物脂肪,甚至是生乳制品,大口吃。 “低脂”是上世纪 70 年代捏造出来的荒谬概念。 医生们至今还在推崇低脂,单纯是因为他们在医学院里根本没学过真正的营养学。 第五条:绝不让病人去看传统医生。 高血压、冠心病、心脏病发作,这些全是身体报警的结果。 只管开药压制指标,死活不去挖根本病因,这种治疗毫无意义。 廉价碳水被捧上神坛,健康的天然脂肪被妖魔化。 几十年的利益链条,重塑了普通人的餐桌。 把过时的教条扔进垃圾桶,夺回你对健康的掌控权。
315,928 views • 5 months ago •via X (Twitter)
27 Comments

现在怎么这么多反智。不认可现在的东西可以,拿出证据来。而不是搞一套虚无的逻辑,比如祖先没吃过之类的。你祖先没吃过的东西多了。

講的好像咱狩獵採集年代的老祖宗每個都身體強健,長命百歲一樣⋯⋯如果非要照那時代的食物去吃,連麵包都不可以吃了

哈哈,用原始人的吃东西的标准,来衡量现代社会的人食物。这样是不是有问题?

你听完各位专家,各位营养学家的建议后,基本上会被活活饿死。

Jack 的五条里,有没有正式的 meta-analysis 或 RCT 支撑“动物性胆固醇对人体极度健康”的结论?想看来源。

燕麦这些粗粮还是可以吃的。以前古人不愿意吃,是因为能量低,无法满足人体对能量的需求。现在人是能量过剩,用粗粮代替一部分主食,控制总能量,还是必要的。

@Om_A_Hong 马还不吃牛排呢,就证明人也不能吃了?

這醫生講的 看起來比較像想叫你早點生病 早點給醫生賺錢 蛋本來就蛋白質 營養沒意見 但纖維質上 燕麥的營不營養 我不知道 可是不吃蔬菜水果的人 每天只吃50克以上燕麥連消化都很順暢 而且單吃燕麥 活好幾年的都有 能維生就是好食物

三年前就知道了…… 因为都是当年资本家为了产品能卖出去的宣传…… 现代工业量产牛奶的效果,也被无限夸大了。事实上在加工的过程,营养早就被打散了。真正有营养的牛奶,是你自家农场养的走地牛。 所有的大豆产品,全是垃圾碳水……五谷杂粮…… 无糖巧克力才是穷人的第一真黄金……

@grok 查验一下这套说法

燕麦 Oat 通常被认为非常健康,富含膳食纤维,有助于降低胆固醇并增强饱腹感。然而,如果您食用的是高度加工/含糖processed/sugary 燕麦,或者对草甘膦/氯甲胆碱等高度敏感,又或者患有严重的过敏症,那么燕麦可能会带来问题。但对大多数人来说,燕麦是一种营养丰富且安全的选择。

《自然》杂志刚有报导,大量的民科不相信科学。

傻逼吧,人类祖先的狩猎咖啡吗

纯扯鸡巴蛋,尤其是对于燕麦和动物脂肪的叙述

燕麦片都完犊子了???

不对!我改喝低脂奶后LDL明显下降

素食肉類和過度健身都對身體有害

他的理论不代表就是对的,听听就得了。

该吃吃 该喝喝 该死死

鸡蛋确实是最好营养品

额,,,,,,极右文盲们真是傻得离谱

燕麦祖先不吃你就不吃?祖先也不吃现代食物和水果呢!伪逻辑!反主流情绪化 制造冲突辣鸡内容

古人也一直不吃燕麦,容易造成骨质疏松,现代医学也验证了。

@grok 真的吗

他的理论支撑源自哪里

真真假假缠在一起,自己多想想,跟着身体感觉走吧🤩🤩

不吃燕麦吃什么,虽然我不怎么吃但是还是想问问
