Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

狂买、扫描、毁弃——AI公司正在毁掉人类书籍遗产吗？为了解决人工智能模型训练数据枯竭的问题，科技公司转而利用旧书。但在这一过程中，大量旧版书却遭到了销毁。这是对人类文化遗产的破坏吗？问题似乎没那么简单。#dwdigital

DW 中文- 德国之声

1,385,561 subscribers

28,695 Aufrufe • vor 16 Tagen •via X (Twitter)

Wissenschaft & Technologie Nachrichten & Politik #dwdigital

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

我认为台北不是破旧，本质就是治理无方，没有任何人在其位，想把资金用在改善民生和基建等公共服务当中。一，这样根本就不赚钱。二，做好了没人夸，但稍微做差了就人人骂。三，为什么要解决大多数人民群众的问题？这是管理层该想的事吗？我认为台北不是破旧，是台湾省的制度有大问题。

我认为台北不是破旧，本质就是治理无方，没有任何人在其位，想把资金用在改善民生和基建等公共服务当中。一，这样根本就不赚钱。二，做好了没人夸，但稍微做差了就人人骂。三，为什么要解决大多数人民群众的问题？这是管理层该想的事吗？我认为台北不是破旧，是台湾省的制度有大问题。

零敲牛皮糖537.7

25,747 Aufrufe • vor 11 Monaten

7月17日，有网友发帖展示了上海杰艺幕墙工程有限公司的生产车间。画面中，车间墙上挂满了对工人的训诫： ”你在公司上班私下说公司不好，就是在出卖自己的肉体和灵魂“ ”公司请你来是解决问题的，而不是让你来制造问题的“ “让解决问题的人高升，让制造问题的人让位” ”你享受了荣誉和收入，也要承担相应责任“

7月17日，有网友发帖展示了上海杰艺幕墙工程有限公司的生产车间。画面中，车间墙上挂满了对工人的训诫： ”你在公司上班私下说公司不好，就是在出卖自己的肉体和灵魂“ ”公司请你来是解决问题的，而不是让你来制造问题的“ “让解决问题的人高升，让制造问题的人让位” ”你享受了荣誉和收入，也要承担相应责任“

李老师不是你老师

135,400 Aufrufe • vor 1 Monat

💥阿桑奇很早就提醒我们：保留纸质书，不要完全相信云端！ “数字档案让他们只需轻轻一点，就能抹去历史。今天是：‘页面不存在。’ 明天就变成：‘它从未存在过。’ 他们掌控着你的记忆。” 确实如此。但目前AI公司正大量收购珍本旧书，切断书脊高速扫描后直接销毁原书。 ISBNdb帮他们匿名批量下单（最多百万本），2022年前的书特别抢手——因为没有AI垃圾文本。法官竟裁定这是合理使用。 Anthropic还专门挖人去“收集世界上所有的书”。书商说：那些只剩几本的珍稀古籍，正被撕碎喂给AI。经历战争火灾几百年的书，就这样消失，只为让模型写更好的广告文案。 ISBNdb自己都承认：“AI公司销毁两百万本书”这种标题不讨好，可他们照样做，还把NDA当卖点，美其名曰“数字保存”。这比爬网、盗种子更糟——不可逆。网站能重传，书印不回来。 “销毁珍本+签保密协议”成了2026合法生意。这是什么时代？！

💥阿桑奇很早就提醒我们：保留纸质书，不要完全相信云端！ “数字档案让他们只需轻轻一点，就能抹去历史。今天是：‘页面不存在。’ 明天就变成：‘它从未存在过。’ 他们掌控着你的记忆。” 确实如此。但目前AI公司正大量收购珍本旧书，切断书脊高速扫描后直接销毁原书。 ISBNdb帮他们匿名批量下单（最多百万本），2022年前的书特别抢手——因为没有AI垃圾文本。法官竟裁定这是合理使用。 Anthropic还专门挖人去“收集世界上所有的书”。书商说：那些只剩几本的珍稀古籍，正被撕碎喂给AI。经历战争火灾几百年的书，就这样消失，只为让模型写更好的广告文案。 ISBNdb自己都承认：“AI公司销毁两百万本书”这种标题不讨好，可他们照样做，还把NDA当卖点，美其名曰“数字保存”。这比爬网、盗种子更糟——不可逆。网站能重传，书印不回来。 “销毁珍本+签保密协议”成了2026合法生意。这是什么时代？！

AusMini

22,507 Aufrufe • vor 1 Monat

网易或许是唯一一家没有疯狂投入做底层大模型的中国互联网巨头。相比之下，他们更专注于把 AI 应用到游戏这个核心业务里。丁磊曾说，用户根本不在乎你的 AI 算法有多复杂，他们只在乎你的产品能不能解决问题。今天大城市最大的问题是出行和交通灯的控制。为什么没有人真正用 AI 去解决这个问题？

网易或许是唯一一家没有疯狂投入做底层大模型的中国互联网巨头。相比之下，他们更专注于把 AI 应用到游戏这个核心业务里。丁磊曾说，用户根本不在乎你的 AI 算法有多复杂，他们只在乎你的产品能不能解决问题。今天大城市最大的问题是出行和交通灯的控制。为什么没有人真正用 AI 去解决这个问题？

亚洲总裁 AsiaExec

72,707 Aufrufe • vor 3 Monaten

社会主义制度就是要全心全意为人民服务。人民群众不想自己垃圾分类，那就用科技来解决。现在，中国大陆境内已经完全无需垃圾分类了。因为，中国的科技落地应用已经解决了这个问题。这才科技应该做的事，科技要以人为本。

社会主义制度就是要全心全意为人民服务。人民群众不想自己垃圾分类，那就用科技来解决。现在，中国大陆境内已经完全无需垃圾分类了。因为，中国的科技落地应用已经解决了这个问题。这才科技应该做的事，科技要以人为本。

零敲牛皮糖537.7

13,129 Aufrufe • vor 7 Monaten

李强说这话似乎没问题，但中共做到了吗？共产党就是喜欢说“最好听的话，干最坏的事”。整天就知道拿“注水”GDP来忽悠老百姓，可现实生活中的住房、医疗、养老等问题一样没解决。因为要解决这些难题，就要触动共产党的利益。所以李强只不过是为了博取百姓的好感说说而已，过后原来是怎么样的还是怎么样。

李强说这话似乎没问题，但中共做到了吗？共产党就是喜欢说“最好听的话，干最坏的事”。整天就知道拿“注水”GDP来忽悠老百姓，可现实生活中的住房、医疗、养老等问题一样没解决。因为要解决这些难题，就要触动共产党的利益。所以李强只不过是为了博取百姓的好感说说而已，过后原来是怎么样的还是怎么样。

Qiuyao Mo

38,441 Aufrufe • vor 6 Monaten

为什么中国总是产能过剩？这跟税收制度有直接关系。要解决产能过剩问题，就要修改税收制度。但是如果修改税收制度，将税收从生产端转向消费端，你知道会对党国体制造成什么冲击吗？下面这则科普短片简单解释了中国产能过剩问题与税收制度的内在联系：

为什么中国总是产能过剩？这跟税收制度有直接关系。要解决产能过剩问题，就要修改税收制度。但是如果修改税收制度，将税收从生产端转向消费端，你知道会对党国体制造成什么冲击吗？下面这则科普短片简单解释了中国产能过剩问题与税收制度的内在联系：

Ignatius Lee

374,471 Aufrufe • vor 1 Jahr

AI能拿奥数金牌，却解不开小学数学题。这是怎么回事？谷歌DeepMind的创始人Demis Hassabis自己揭了AI的老底。今天的AI，本质上是个“速冻产品”。训练完成，能力就定格了。像个一次性相机，拍完就不能再改。它无法像人一样，从现实世界里持续学习、自我进化。你希望它能在线学习，根据你的任务进行个性化调整。但它做不到。 AI的智能是“锯齿状”的。在某些高精尖问题上，表现惊人。但在另外一些简单问题上，却错得离谱。就像一个围棋高手，却不会玩跳棋。这正常吗？ Hassabis认为，真正通用的智能系统，不该有这种“锯齿感”。一个数学专家，绝不会在简单问题上犯错。那么，为什么现在的AI会这样？是因为算法设计的根本缺陷，还是训练数据本身就充满了偏见和矛盾？科技巨头们热衷于宣传AI的巨大突破。达沃斯论坛上的精英们也在描绘AI驱动的未来世界。他们很少谈论这些根本性的局限。这些“锯齿”会不会成为被利用的漏洞？当一个系统强大到可以影响经济决策、甚至军事判断时，它的“弱智”时刻会带来什么后果？ Hassabis还提到了真正的创造力。他说，提出一个正确的问题，比解决一个猜想更难。现在的AI，只是个高效的解题工具。它没有品味，没有洞察力，更提不出像爱因斯坦那样的革命性思想。如果把AI的知识库截止到1911年，它能自己搞出广义相对论吗？答案显然是否定的。那么，我们在期待的到底是“智能”，还是一个越来越强大的“计算器”？

AI能拿奥数金牌，却解不开小学数学题。这是怎么回事？谷歌DeepMind的创始人Demis Hassabis自己揭了AI的老底。今天的AI，本质上是个“速冻产品”。训练完成，能力就定格了。像个一次性相机，拍完就不能再改。它无法像人一样，从现实世界里持续学习、自我进化。你希望它能在线学习，根据你的任务进行个性化调整。但它做不到。 AI的智能是“锯齿状”的。在某些高精尖问题上，表现惊人。但在另外一些简单问题上，却错得离谱。就像一个围棋高手，却不会玩跳棋。这正常吗？ Hassabis认为，真正通用的智能系统，不该有这种“锯齿感”。一个数学专家，绝不会在简单问题上犯错。那么，为什么现在的AI会这样？是因为算法设计的根本缺陷，还是训练数据本身就充满了偏见和矛盾？科技巨头们热衷于宣传AI的巨大突破。达沃斯论坛上的精英们也在描绘AI驱动的未来世界。他们很少谈论这些根本性的局限。这些“锯齿”会不会成为被利用的漏洞？当一个系统强大到可以影响经济决策、甚至军事判断时，它的“弱智”时刻会带来什么后果？ Hassabis还提到了真正的创造力。他说，提出一个正确的问题，比解决一个猜想更难。现在的AI，只是个高效的解题工具。它没有品味，没有洞察力，更提不出像爱因斯坦那样的革命性思想。如果把AI的知识库截止到1911年，它能自己搞出广义相对论吗？答案显然是否定的。那么，我们在期待的到底是“智能”，还是一个越来越强大的“计算器”？

墓碑科技

25,850 Aufrufe • vor 6 Monaten

“我们究竟是创造了一个工具还是一个生物？” Sam 在 "机器人之心 "小组讨论会上的发言。 Sam：但我认为，这无疑是迄今为止人类经历的最重大的更新年份。可能这也是我们将会遭遇的最大变革，因为从现在开始，人们已经接受强大的人工智能将成为现实，并且还会有逐步的更新。就像是第一代 iPhone 面世的那年，以及随后每一代 iPhone 的更新，我们现在能够明显感受到这一代与去年那代的差异。所以，这确实是一个重要的时刻。我感到欣慰的是，现在人们开始正确地把这些系统当作工具来看待。艺术家尤其如此，但其他人也是一样。曾经，人们真正恐惧的是，我们究竟是创造了一个工具还是一个生物，这将意味着什么？现在，人们视这些系统为人类工具箱中的新工具，并且正在用它创造一些非常了不起的东西。模型显然不知道你在说什么，因为这不在它的训练数据里，它也无法从训练数据中学习到这些信息。这是完全可以预期的。你再问一遍。比如说，你提到“意识”这个概念，模型回答：“是的，我完全明白你的意思，但我之前从未听说过这个词。” 问： “这对我来说就像是一次更新。你认为人工智能会趋向于探索创造性智能和自主性吗？” Sam：这个问题有多个答案。这取决于激励模型。这是人类的选择。问： “这将是判断意识的一个很好的测试。因为如果它有自我表达的愿望，并且仅仅为了创作的乐趣而去创作，那不会是偶然的。这绝对有点像生物。” Sam：这是生物化的。我认为在此之前还有很多步骤。我们现在要回答问题吗？这真的很棒。

“我们究竟是创造了一个工具还是一个生物？” Sam 在 "机器人之心 "小组讨论会上的发言。 Sam：但我认为，这无疑是迄今为止人类经历的最重大的更新年份。可能这也是我们将会遭遇的最大变革，因为从现在开始，人们已经接受强大的人工智能将成为现实，并且还会有逐步的更新。就像是第一代 iPhone 面世的那年，以及随后每一代 iPhone 的更新，我们现在能够明显感受到这一代与去年那代的差异。所以，这确实是一个重要的时刻。我感到欣慰的是，现在人们开始正确地把这些系统当作工具来看待。艺术家尤其如此，但其他人也是一样。曾经，人们真正恐惧的是，我们究竟是创造了一个工具还是一个生物，这将意味着什么？现在，人们视这些系统为人类工具箱中的新工具，并且正在用它创造一些非常了不起的东西。模型显然不知道你在说什么，因为这不在它的训练数据里，它也无法从训练数据中学习到这些信息。这是完全可以预期的。你再问一遍。比如说，你提到“意识”这个概念，模型回答：“是的，我完全明白你的意思，但我之前从未听说过这个词。” 问： “这对我来说就像是一次更新。你认为人工智能会趋向于探索创造性智能和自主性吗？” Sam：这个问题有多个答案。这取决于激励模型。这是人类的选择。问： “这将是判断意识的一个很好的测试。因为如果它有自我表达的愿望，并且仅仅为了创作的乐趣而去创作，那不会是偶然的。这绝对有点像生物。” Sam：这是生物化的。我认为在此之前还有很多步骤。我们现在要回答问题吗？这真的很棒。

Lei.sea

14,132 Aufrufe • vor 2 Jahren

Figure AI 的创始人 Brett 说 Optimus 是最棒的，他们的排第二，软件（机器智能）是核心！最新一期 Indigo Talk 聊到机器人，FoundersX 的 Helen 分享了她的观点，大家对机器人过于乐观了，现在最缺的就是数据。地球生物的“行动智能”演化了数亿年，而代表逻辑推理的“语言智能”的出现不过几十万年，这是数亿年训练数据的差异。我们现在用 AI 先解决了从进化角度来看比较“简单”的语言问题，而真正的难题—— 具身智能才刚刚开始。机器人需要海量的、多样化的、充满细微差别的人机互动数据来训练，而这些数据在互联网上是不存在的，其采集成本极高。完整视频请看与硅谷 Deep Tech 投资团队 FoundersX 聊 AI 与深科技👀

Figure AI 的创始人 Brett 说 Optimus 是最棒的，他们的排第二，软件（机器智能）是核心！最新一期 Indigo Talk 聊到机器人，FoundersX 的 Helen 分享了她的观点，大家对机器人过于乐观了，现在最缺的就是数据。地球生物的“行动智能”演化了数亿年，而代表逻辑推理的“语言智能”的出现不过几十万年，这是数亿年训练数据的差异。我们现在用 AI 先解决了从进化角度来看比较“简单”的语言问题，而真正的难题—— 具身智能才刚刚开始。机器人需要海量的、多样化的、充满细微差别的人机互动数据来训练，而这些数据在互联网上是不存在的，其采集成本极高。完整视频请看与硅谷 Deep Tech 投资团队 FoundersX 聊 AI 与深科技👀

indigo

25,377 Aufrufe • vor 11 Monaten

一位出版商，读了成千上万本书。他说，有两本书是革命性的。第一本，《禁忌事实》。作者是加文·德·贝克尔。这本书会让你重新审视一切。你将看到，那些所谓的权威机构，那些政府部门，是如何在构成你世界观的基石问题上，对你撒谎的。这本书为什么被称为“禁书”？是哪些势力不希望你读到它？深层政府？大型制药公司？大型农业公司？信息被过滤，真相被掩盖，这难道是常态吗？第二本，《按需杀戮》。作者是杨·杰基莱克。这本书将让你对中共国有一个彻骨的理解。作者花了20年研究。书中揭示的活摘器官贩运，远超“不可信”的层面。这不是一个国家在为自己人民谋福祉。而是一个政权在折磨自己的人民。过去的美国政府，无论是哪一届，似乎都低估了这种邪恶。他们口中的“不值得信任”，是否是一种刻意轻描淡写的欺骗？一个问题值得思考。当权力和资本试图定义我们能看到什么，听到什么时，普通人该如何守住自己的认知？

一位出版商，读了成千上万本书。他说，有两本书是革命性的。第一本，《禁忌事实》。作者是加文·德·贝克尔。这本书会让你重新审视一切。你将看到，那些所谓的权威机构，那些政府部门，是如何在构成你世界观的基石问题上，对你撒谎的。这本书为什么被称为“禁书”？是哪些势力不希望你读到它？深层政府？大型制药公司？大型农业公司？信息被过滤，真相被掩盖，这难道是常态吗？第二本，《按需杀戮》。作者是杨·杰基莱克。这本书将让你对中共国有一个彻骨的理解。作者花了20年研究。书中揭示的活摘器官贩运，远超“不可信”的层面。这不是一个国家在为自己人民谋福祉。而是一个政权在折磨自己的人民。过去的美国政府，无论是哪一届，似乎都低估了这种邪恶。他们口中的“不值得信任”，是否是一种刻意轻描淡写的欺骗？一个问题值得思考。当权力和资本试图定义我们能看到什么，听到什么时，普通人该如何守住自己的认知？

战斗室

13,212 Aufrufe • vor 6 Monaten

有一种车，美国政府以前不让你造。去过日本、韩国的人都见过。小巧、省油、漂亮。本田、丰田都造得很好。但这些车在美国，造不出来，也买不到。为什么？答案是：政府不允许。川普刚从亚洲回来，就问了个最简单的问题： “这么好的车，为什么我们美国不能有？” 没人能给出真正合理的解释。于是他直接给交通部长下指令：立刻批准！清掉所有障碍，让丰田、本田或者任何公司，都可以在美国本土生产、销售这种更小、更实惠、更省油的汽车。这事儿的本质是什么？一道法规，就能决定上亿人开什么车。制定这些规则的人，他们真的在乎普通人能不能买得起一辆新车吗？还是说，这些规则本身就是为了维护特定的大公司利益，或者推行某种脱离实际的环保议程？让人们买得起新车，而不是被迫去买一辆不知道有什么问题的二手车，这才是真正改善民生。现在，这个障碍被推倒了。这究竟是简单的放松管制，还是对过去几十年监管思路的一次根本性拨乱反正？

有一种车，美国政府以前不让你造。去过日本、韩国的人都见过。小巧、省油、漂亮。本田、丰田都造得很好。但这些车在美国，造不出来，也买不到。为什么？答案是：政府不允许。川普刚从亚洲回来，就问了个最简单的问题： “这么好的车，为什么我们美国不能有？” 没人能给出真正合理的解释。于是他直接给交通部长下指令：立刻批准！清掉所有障碍，让丰田、本田或者任何公司，都可以在美国本土生产、销售这种更小、更实惠、更省油的汽车。这事儿的本质是什么？一道法规，就能决定上亿人开什么车。制定这些规则的人，他们真的在乎普通人能不能买得起一辆新车吗？还是说，这些规则本身就是为了维护特定的大公司利益，或者推行某种脱离实际的环保议程？让人们买得起新车，而不是被迫去买一辆不知道有什么问题的二手车，这才是真正改善民生。现在，这个障碍被推倒了。这究竟是简单的放松管制，还是对过去几十年监管思路的一次根本性拨乱反正？

墓碑科技

206,301 Aufrufe • vor 8 Monaten

你在中共国买的宝可梦、Hello Kitty，十个里有八个是假的。这不是玩笑。这是日本国会议员森氏在质询时引用的数据。大公司，比如三丽鸥，还能怎么办？他们在当地有分支，可以和当局合作。花了大力气，把假货比例从80%压到40%。但这解决问题了吗？并没有。剩下的40%依旧是假货。更别提那些没有能力在海外设立办公室的小公司了。他们怎么办？只能眼睁睁看着自己的创意和品牌被偷走，被廉价复制。这其实不是简单的假货问题。这是个结构性问题。一个依赖于“世界工厂”地位，但又缺乏对知识产权根本性尊重的经济体，必然会产生这种现象。日本政府的回应是“正在努力”。通过JETRO（日本贸易振兴机构）在海外设了7个专员岗位。对比一下韩国，他们在全球有近30个类似据点。这种“努力”的程度，真的能匹配问题的严重性吗？几十年来，全球主义者告诉我们，只要把制造业外包，只要拥抱“开放市场”，一切都会变好。结果呢？技术被转移，创意被剽窃，本国的中小企业和创造者们成了最大的受害者。这似乎不仅仅是日本一个国家的问题。当一个国家的经济模式建立在规则的灰色地带时，谁来为那些遵守规则的人提供保护？当自由贸易的承诺变成了单向的掠夺，最初的构想还剩下什么？

你在中共国买的宝可梦、Hello Kitty，十个里有八个是假的。这不是玩笑。这是日本国会议员森氏在质询时引用的数据。大公司，比如三丽鸥，还能怎么办？他们在当地有分支，可以和当局合作。花了大力气，把假货比例从80%压到40%。但这解决问题了吗？并没有。剩下的40%依旧是假货。更别提那些没有能力在海外设立办公室的小公司了。他们怎么办？只能眼睁睁看着自己的创意和品牌被偷走，被廉价复制。这其实不是简单的假货问题。这是个结构性问题。一个依赖于“世界工厂”地位，但又缺乏对知识产权根本性尊重的经济体，必然会产生这种现象。日本政府的回应是“正在努力”。通过JETRO（日本贸易振兴机构）在海外设了7个专员岗位。对比一下韩国，他们在全球有近30个类似据点。这种“努力”的程度，真的能匹配问题的严重性吗？几十年来，全球主义者告诉我们，只要把制造业外包，只要拥抱“开放市场”，一切都会变好。结果呢？技术被转移，创意被剽窃，本国的中小企业和创造者们成了最大的受害者。这似乎不仅仅是日本一个国家的问题。当一个国家的经济模式建立在规则的灰色地带时，谁来为那些遵守规则的人提供保护？当自由贸易的承诺变成了单向的掠夺，最初的构想还剩下什么？

墓碑科技

55,717 Aufrufe • vor 9 Monaten

如果没有共产党这个搅屎棍，一切都说得通，只是。。。库克解释苹果为啥死守中国制造？不是因为便宜，而是因为没人能替代。很多人以为，苹果来中国是为了低成本劳动力。这个说法，早就过时了。库克亲口说，中国早已不是“低价工厂”，真正吸引苹果的，是“技能密度”。什么意思？苹果的产品，对精密制造的要求极高，尤其是模具技术。不是那种拧螺丝的低端活，而是毫米以下的微米级精度。这种活，靠的不是大学文凭，而是职业教育出来的大量熟练技术工人。在美国，想开个模具工程师的会，可能凑不够人；在中国？一个省能给你填满几个足球场。这不是人多，而是这种“深度技能”，在中国是系统化、规模化、产业化的存在。所以关键问题不是劳动力便宜，而是有没有足够多、足够专业、协同高效的产业工人。这，就是为什么苹果至今也没把iPhone搬回美国。

如果没有共产党这个搅屎棍，一切都说得通，只是。。。库克解释苹果为啥死守中国制造？不是因为便宜，而是因为没人能替代。很多人以为，苹果来中国是为了低成本劳动力。这个说法，早就过时了。库克亲口说，中国早已不是“低价工厂”，真正吸引苹果的，是“技能密度”。什么意思？苹果的产品，对精密制造的要求极高，尤其是模具技术。不是那种拧螺丝的低端活，而是毫米以下的微米级精度。这种活，靠的不是大学文凭，而是职业教育出来的大量熟练技术工人。在美国，想开个模具工程师的会，可能凑不够人；在中国？一个省能给你填满几个足球场。这不是人多，而是这种“深度技能”，在中国是系统化、规模化、产业化的存在。所以关键问题不是劳动力便宜，而是有没有足够多、足够专业、协同高效的产业工人。这，就是为什么苹果至今也没把iPhone搬回美国。

墓碑科技

831,109 Aufrufe • vor 1 Jahr

有些中国人被共产党忽悠，一听到中国的文物流落海外，就恨得咬牙切齿。但他们一定不了解发生在1966年的“破四旧”运动。当时毛泽东认为不破不立，不切断“旧思想”，中国人就无法接受马列新思想。所以发动红卫兵捣毁孔子庙，烧毁大量书籍，古董、字画，文献。可以说在那场运动中，中国的古文明被付之一炬。

有些中国人被共产党忽悠，一听到中国的文物流落海外，就恨得咬牙切齿。但他们一定不了解发生在1966年的“破四旧”运动。当时毛泽东认为不破不立，不切断“旧思想”，中国人就无法接受马列新思想。所以发动红卫兵捣毁孔子庙，烧毁大量书籍，古董、字画，文献。可以说在那场运动中，中国的古文明被付之一炬。

Qiuyao Mo

18,808 Aufrufe • vor 4 Monaten

CZ ：已投资人造子宫项目，相比AI 更看好生物科技币安创始人CZ 在 Galaxy 的访谈中透露，他目前对生物科技的兴奋程度超过 AI 和机器人—— 「AI 我们都知道会很大，但没那么酷；生物科技更具体，比如你真的解决了所有人的膝盖问题。」他披露已投资一家人造子宫公司，该公司目前完成了老鼠第二孕期测试阶段，CZ 估计距离人类应用还有 5 到 10 年。此外他也投资了一家通过 3D 打印泡沫材料修复膝盖软骨的早期公司，后者正准备进入人类临床试验阶段。

CZ ：已投资人造子宫项目，相比AI 更看好生物科技币安创始人CZ 在 Galaxy 的访谈中透露，他目前对生物科技的兴奋程度超过 AI 和机器人—— 「AI 我们都知道会很大，但没那么酷；生物科技更具体，比如你真的解决了所有人的膝盖问题。」他披露已投资一家人造子宫公司，该公司目前完成了老鼠第二孕期测试阶段，CZ 估计距离人类应用还有 5 到 10 年。此外他也投资了一家通过 3D 打印泡沫材料修复膝盖软骨的早期公司，后者正准备进入人类临床试验阶段。

PANews丨APP全面升级

37,448 Aufrufe • vor 2 Monaten

马斯克又放话了。他说，未来的AI，到底有多聪明？人类根本无法理解。他打了个比方。把地球今天所有的用电量，乘以一百万倍。一个智能体，如果能调动这么多能源，会是什么样子？听起来很吓人？但在宇宙尺度下，这根本不算什么。这点能量，仅仅是太阳输出能量的百万分之一。微不足道。一个能利用这种级别能量的AI，会思考什么？会做什么？马斯克的答案很直接：它能解决所有你能想到的问题。是的，包括“长生不老”。挑战不在于如何实现。而在于，人类的大脑，甚至无法对那种级别的智能，产生哪怕一丝模糊的认知。听着很美好，解决一切问题。但权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。一个全知全能、解决一切问题的AI，由谁控制？它的价值观，由谁来设定？如果答案是今天的硅谷精英，那对普通人来说，这究竟是福音，还是终极的牢笼？

马斯克又放话了。他说，未来的AI，到底有多聪明？人类根本无法理解。他打了个比方。把地球今天所有的用电量，乘以一百万倍。一个智能体，如果能调动这么多能源，会是什么样子？听起来很吓人？但在宇宙尺度下，这根本不算什么。这点能量，仅仅是太阳输出能量的百万分之一。微不足道。一个能利用这种级别能量的AI，会思考什么？会做什么？马斯克的答案很直接：它能解决所有你能想到的问题。是的，包括“长生不老”。挑战不在于如何实现。而在于，人类的大脑，甚至无法对那种级别的智能，产生哪怕一丝模糊的认知。听着很美好，解决一切问题。但权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。一个全知全能、解决一切问题的AI，由谁控制？它的价值观，由谁来设定？如果答案是今天的硅谷精英，那对普通人来说，这究竟是福音，还是终极的牢笼？

墓碑科技

46,315 Aufrufe • vor 5 Monaten