Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

美国卫生部长,小罗伯特·肯尼迪 (RFK Jr.) ,撕毁以前在他的听证会上对美国人民的承诺,决定以错误信息为由解散ACIP,用奇观取代科学,损害公众健康。 这让我想起小的时候,我父亲的一位老战友王伯伯,他是一位和蔼蔼可亲但从来没有上过小学,向我们借小学课本自学的“老革命”,转业以后,他被安排到某大省担任“省科协秘书长”。 这种反科学,反人类,试图把现代医学带回到黑暗世纪、大力丸、练单术时代的企图,将对人类公共卫生造成巨大的伤害,终将失败。

72,391 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

11 Kommentare

Profilbild von xiuwa
xiuwavor 1 Jahr

英文原文是解散了原有成员,然后任命了新成员,ACIP还在,这有什么问题?

Profilbild von The Liberation Project
The Liberation Projectvor 1 Jahr

𝑴𝑺𝑵𝑩𝑪 𝑮𝒖𝒆𝒔𝒕 𝑻𝒆𝒍𝒍𝒔 𝒕𝒉𝒆 𝑻𝒓𝒖𝒕𝒉 𝑨𝒃𝒐𝒖𝒕 𝑾𝒆𝒂𝒍𝒕𝒉𝒚 𝑬𝒍𝒊𝒕𝒆𝒔 Scott Galloway, multi-millionaire professor gives dire warning about the decline of American capitalism and wealth inequality. ★ NEW ARTICLE ⬇️

Profilbild von Catnapper
Catnappervor 1 Jahr

没觉得人事变动是奇观。 美国疫苗不如法国疫苗又不是第一天了。 同样发达国家,法国自闭症率远远低于美国的。 我妈的流感疫苗从来都是打法国的。 靠这个还扛过了上海新冠第一波。 杨医生,科学不是自我认证我是最好的。 科学是反复论证我还有哪部分没完善,赶紧补上这一块以后是不是理论完备。

Profilbild von Edward 1776
Edward 1776vor 1 Jahr

CDC 的问题多多,包括ACIP. 不能简单认为解散ACIP成员是以错误信息为由。

Profilbild von 热血汉奸吴三桂 MAGA
热血汉奸吴三桂 MAGAvor 1 Jahr

是解散原有班底,因为利益冲突,换句话说,腐败至极,自己挑选新的班底,不是彻底取缔ACIP (免疫接种咨询委员会)

Profilbild von Karen Woods 林爷 🇨🇦🌻🌺
Karen Woods 林爷 🇨🇦🌻🌺vor 1 Jahr

This is insane

Profilbild von 倪金芳
倪金芳vor 1 Jahr

首先要确定科学是不是准确?

Profilbild von SweepyBoop🇺🇸🇯🇵💍🐈‍⬛
SweepyBoop🇺🇸🇯🇵💍🐈‍⬛vor 1 Jahr

这货就是一个反所有疫苗的谣棍 曾经不经过家长consent,把去世儿童(根本没有打过疫苗)的肖像放在他的反疫苗杂志里 被孩子家长起诉

Profilbild von michelleོ🇺🇸🌷
michelleོ🇺🇸🌷vor 1 Jahr

这是走向另一个极端,以前是逼所有人都要打疫苗,不打不能工作,现在是所有人都没疫苗打,老弱者得自己硬扛,我邻居的老大爷老太太等着每年出新疫苗呢,打了再出去玩,这得多失望😔

Profilbild von 汉昭烈帝
汉昭烈帝vor 1 Jahr

罗伯特可是川普的股肱之臣,做什么都是对的,Young医生要被川粉疯狂骂了,你说这可咋整?

Profilbild von Septimus🌲
Septimus🌲vor 1 Jahr

感觉应该是疫苗认证的方法论很松散

Ähnliche Videos

【他们,骨子里对美国有一种斯德哥尔摩综合症】 这位欧阳老先生的观点,其实并不足以证明美国的登月是真的,却足以证明中国从改革开放以来成长起来的精英知识分子,骨子里对美国有一种斯德哥尔摩综合症,即人质往往对劫持者产生情感依赖与同情。 按理说,以欧远自远这种科学家,既然他并没有亲身参与过美国的载人登月,他所能得到的信息又都是转手了八百回的,早就漏洞百出,产生怀疑本该是最正常不过的,但他却在坚定地为美国载人登月是真而辩护,而把中国人对此的怀疑视为伪科学,他忘了科学精神的真义之一就是产生怀疑,而不是产生了迷信。 他把美国载人登月是真的这个道理说就得像自己参与了登月一样,见过几位宇航员就对此深信不疑,这本身就是不客观和不实事求是的,即使中国人对此事的怀疑也缺少足够的科学依据,但那只是怀疑,而有资格站出来为美国辩护的也不该是他欧阳自远,道理和逻辑就这么简单。 我觉得,让欧阳老先生现在做出此举的原因可能就是那种叫斯德哥尔摩综合症的东西,明明是他们自己被美国骗子骗了,到老到老,还得为骗子们辩护,跟那些帮他们揭露真相的人作战。 因为他们一辈子的科学研究如果都建立在学习美国的基础上的,如果美国这个基础真的倒了,或者发生摇晃了,他们自己这辈子所从事的事业也就变得虚无了,老了老了,程序已根本无机会去修改,所以也就只能如此斯德哥尔摩下去了。 欧阳老先生别的专业研究可以称为科学,但他偏执于认定美国人绝对登上了月球,这叫迷信,其实这两者也并不矛盾,科学家一样有迷信的时候,但科学家的迷信也是迷信,也不是科学。 当然,科学家迷信了,我们也不会不尊重他的科学地位,但他试图用所谓科学地位压迫他们以掩盖自己的迷信,那是我们要反对的。

司马平邦

56,041 Aufrufe • vor 2 Monaten

今日受邀前往加州自由雕塑公园参加了纪念八九六四天安门大屠杀的36周年活动。第一次在现场聆听我的老板陈闯创律师激情澎湃的反共演说。陈律师真的非常优秀。他是85后,本科毕业于中国科技大学,研究生毕业于中国人民大学,获得美国圣约翰大学的博士学位,同时拥有三个州的律师执照,都是一次性考取,绝对的智力超群的考霸。当然,最耀眼的还是他旗帜鲜明的反共立场,这在美国留学的博士中并不多,还是法律专业人士,更是难能可贵。中共垮台后,像陈律师这种人才若回到国内一定是最受欢迎的政治明星。 我是今年三月份认识陈闯创律师的,在加入他的律所之前,我对身处美国反共的民运圈真的一无所知。别人说我是单打独斗地反共。的确是这样。以至于,我以前很害怕和身边的华人讲起我的反共立场,我担心他们会和国内的人一样排斥我。直到我认识陈律师,才知道反共群体在美国是如此庞大。我去年那颗忧虑不安的心一扫而光。所以,我很感激能认识陈闯创律师,他就是我人生中的贵人。在这里,我仿佛面前打开了一扇大门,看到了一个不一样的世界。 我相信,像陈律师这种优秀的反共人士越来越多的时候,中共垮台的速度也定会越来越快!重建家园指日可待! 图一:参加六四纪念活动的邀请函;图二:陈律师的现场演讲视频;图三:我与陈律师的合影;图四:纪念64活动的现场照

周君红(原深圳律师)

40,330 Aufrufe • vor 1 Jahr

美国 ABC 7《目击者新闻》报道,南洛杉矶的一名学生收到65封大学录取通知书,这位学生年少时曾经历过无家可归,如今他计划在哥伦比亚大学攻读工业工程专业。 圣母大学、达特茅斯学院,还有哥伦比亚大学。 17岁的拉蒙特·纽厄尔笑得合不拢嘴,手里拿着目前已经收到的65封大学录取通知书中的几封。 “我感到非常自豪。你知道,我从没想过自己能走到这一步,能进入常春藤联盟,尤其还是纽约。” 这名毕业生代表以4.4的平均绩点获得全额奖学金,“我的一个目标,其实是创办一个机构,教黑人孩子如何进入 STEM 领域工作。” 而地点也很特别,他带记者来到洛杉矶南部的南方公园。 小时候,他曾在这里参加夏令营学习编程,这里也是他和家人在无家可归时的避难之地。 “有段时间,我们没有房子住,但至少还有辆车。我们没有地方可以待,所以会来到这个停车场,在这里睡觉。” 纽厄尔亲眼看着母亲上大学,并在无数困难中坚持下来。 他的母亲说:“那是一段艰难的路。我是单亲妈妈,21岁时生下了拉蒙特。” 她努力为儿子创造更好的未来。 “作为父母,你有责任发现孩子擅长什么。我很早就知道,我儿子在学业上天赋很高。我自己可能做不到这些,但我的责任是找到能够帮助他的人,以及获取资源的方法。” 而纽厄尔自己,也希望给弟弟树立榜样:“我意识到,如果我自己都不努力,那还有谁会为他努力?” 纽厄尔是家族中第一位高中毕业的男性。他的母亲说,这个家族长期受到帮派暴力和监禁问题影响,因此这份成就意义格外深远。 纽厄尔说: “这不仅对我意义重大,对整个家族也有非常大的影响。因为之后成长起来的年轻人会看到,人生其实还有另一条路可以走。” 母子两人也向观众送上鼓励。 “你可能会觉得,在自己的处境里根本没有出路,但永远都会有一条通往未来的出口。我们做梦都没想过,自己有一天会走到今天这一步。”

加美财经caus.com

23,944 Aufrufe • vor 2 Monaten

剑桥大学应用数学博士、传染病流行病学专家Adam Kucharski任教于伦敦卫生与热带医学院(该校在公卫医学领域常年位居世界前三强)。 他说就算他也对一些科学领域感到陌生,但阴谋论者却比科学家还自信,还经常打着科学幌子散播伪科学的谬论。 社会科学也是这样:社会科学让许多人误以为没有门槛。 普通民众对社会科学误解比自然科学还要严重,他们以为没有经过专业训练的头脑轻而易举就能搞定社会科学领域的难题。如果给他们枪,他们甚至会毫不犹豫把社会科学领域工作者赶进集中营。 社会科学研究者(包括社会学家、政治学家、经济学家、历史学家、心理学家、犯罪学家、法学家等等)通常都有自己的系统性研究方法,他们围绕一个特定事实的争论,绝不是普通网友拍脑袋灵机一动就能抖机灵的。 社会科学研究者们在探讨什么是事实的时候,不仅要经过严密的求证和论证过程,还要接受同行质疑和挑战。这些都不是普通社会大众可以驾驭的领域。 普通网民看到什么、听到什么就一口咬定就是什么,这就形成了他们脑中的“事实”。对于社会科学研究来说,这是非常不专业、非常不可靠的事情,未经求证和论证的事情跟“事实”毫无关系。 比如你从简中圈社交媒体看到网络资料,社会科学研究者一样可以查到(他们信息检索和查证能力远超普通人),为什么他们不取信于社交媒体流传的资料呢?因为他们需要多方查证,他们会建立证据的等级体系,他们会优先选择可信度更高、最接近原始语境的信息来源,而不是一些人道听途说。 做一项社会研究和调查通常要耗费巨大心力和很长时间,绝对不是普通网友在社交媒体上动动手指就获得“真相”、就完全掌握“事实”了。 在信息源不可靠、没有研究能力、又没有多方调查取证的情况下,你凭什么觉得你在推特上动动手指就比社会科学专业人士得出更可靠的结论?你这么聪明、社会科学又跟小儿科一样,那你怎么不去国际顶级期刊一口气发几万篇论文呢?

Ignatius Lee

12,641 Aufrufe • vor 10 Monaten