Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

【衝撃】参政党・神谷氏、竹田恒泰氏を「裏切っていた」ことが判明⚠️ 1. 竹田氏から皇統の講義を受け「その通りだ」と同意 2. 竹田氏を安心させ支援を取り付ける 3. 選挙直前、突然「女性天皇賛成」へ手のひら返し 竹田氏「それだけで敵」「倒すべき相手」と断言。 言論の格闘家をも激怒させた、参政党の『偽装保守』の実態。 議論から逃げ、論理もバラバラ。 これが日本を守る党の姿か? #参政党 #神谷宗幣 #竹田恒泰 #皇室を守ろう #偽装保守に騙されるな #拡散希望

159,407 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

【解説求む】竹田恒泰 vs 上杉隆 の論争がどうしてもわかりにくい!!!!! 竹田恒泰の「女系天皇は天皇と呼べるのか?」という発言から再び勃発した、「竹田家男系女系論争」。 双方の主張と論点を頑張ってまとめてみたので、認識違いがあったら詳しい方ぜひ教えてください。 🟩 竹田恒泰の主張 ・女性天皇:OK ・女系天皇:NG ・愛子様が天皇になること:制度上OKだが反対 →天皇になった愛子様に息子が生まれた場合、今の法律では息子は天皇になれない →しかし国民は皇族の子どもが大好きなので、「天皇でいいじゃん」となりそう →その世論に後押しされ、愛子様の息子が天皇になる=「2600年以上続いてきた男系男子の皇統が断絶」 🟥 上杉隆の疑義 ・竹田恒泰は、「竹田家は男系」「竹田家は皇位継承権を持つ」という主張をしている ・しかし竹田恒泰は、明治天皇の娘の子孫=「女系」 ということは、 ①明治天皇の娘の子孫が天皇になる(=竹田家) はOKなのに ②愛子天皇の息子が天皇になる はNG? 竹田の主張に矛盾があるという立場 🟩 これに対する竹田恒泰の反論 竹田家の成り立ちについて、 「明治天皇の娘」と「北白川宮(=男系男子)」が結婚して生まれた家系。 なので竹田家が皇位継承権を持つか否か? という議論において 「明治天皇の子孫であること」は判断基準に関係がない 素人がお二人の意見を聞いてまとめたものですが、間違い・補足等あればぜひコメントで教えてください。 どこが食い違って揉めているのかは正直わかりませんでしたので、そこも解説してほしいです 上杉隆 Takashi Uesugi / NoBorder 竹田恒泰 木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS

世界の真実を暴露

141,162 Aufrufe • vor 2 Monaten

【衝撃!!ぜーんぶ竹田氏が絵を書いた、養子案】 ●愛子天皇を受け入れかけていた ヒゲの殿下寛仁親王に旧宮家復帰案を吹き込んだのも竹田恒泰氏だった! ↓ ●寛仁親王の反対手記で、保守系団体が、『これは天皇陛下の意思!』と誤解し、一斉に男系と旧宮家の皇族復帰主張に走り今に至る ↓ 著作を読むと、政治家達に男系絶対主義や養子による旧宮家の復帰を働きかけたのも竹田氏 ↓ 他の伏見宮系旧皇族が、皇族復帰の意思がなく、畏れ多いと当たり前の反応示しているのを男系維持の名を元に、説得しているのも竹田氏 ↓ 上皇陛下の『未来の皇室については、皇太子と秋篠宮の意見が尊重されるべき』との即位20周年のお言葉を知りながらガン無視。 ↓ 自分の子供や孫が皇族や天皇になることは未だに否定しない! これは、 『竹田氏の竹田氏による、竹田氏のため(一族の皇族復帰、皇位簒奪の為)の男系論、旧宮家復帰論』 拡散活動ではないのか。 ぜーんぶ自分でお膳立てして活動しながら、陛下の皇位を奪うことになる 『男系のみが皇統の最高価値』 と言う、歴史学ではあり得ない珍説を広めて政治家を動かし、 国民の意見と真逆の養子法案を通す。 やってること陛下に対する逆賊にしか見えないだろ!

高野あつし(元警視庁捜査1課刑事·元外交官)

179,334 Aufrufe • vor 5 Monaten

歴史認識もおかしい百田尚樹は女性、女系の問題は神経質になる事はないらしい。竹田の為に動画を探してきたぞ。 以上の考えの上で百田尚樹は女性天皇を否定する考えはないと断言している。 しかし竹田恒泰はこれは問題ではなく、神谷氏の発言の趣旨を歪曲し問題だとしている二枚舌。 竹田恒泰、あなたはこう主張した。 ①『私の見解については『天皇の国史』に記載してあります。百田尚樹氏の見解とは異なる点も多々ありますが、おそらく、同書で論破できていると思います。完全に考えが一致する人などいません。』 ② 『百田氏が女性天皇容認なら明確に批判します。』 ③ 『女性天皇を容認する人がいたら、神谷氏でも百田氏でも、だれでも、私は批判します。』 ④ 『そうです可能性の問題です。リスクが高まることを問題視しています。神谷さんが男系を守ると思っていても、将来、女性天皇の子供に継承権がないのはおかしいとなって、圧倒的世論がそれを後押ししたら、もう誰にも止められません。』 先ず②③の発言だが、神谷氏を批判するように百田尚樹をいつ批判しましたか? なぜ百田尚樹を批判しないのか? 私の返答に対して↓ 『考えが一致しない、それは理解します。 関係性もあるだろうから直接的に否定すると人間関係そのものが破壊。そうなると指摘も出来なくなって、百田氏の性格を考慮しても理解は出来ます。』 竹田恒泰の返答 『そうですね。理解していただけたことは嬉しく思います。』 あなたは百田尚樹の火病を恐れ関係が壊れる事を恐れてか手心を加えるが、党として明確に男系維持を訴える参政党神谷氏は発言の趣旨を歪めてまで許せないらしい。 ①の"私の見解については『天皇の国史』に記載している。百田尚樹の見解とは異なる点も多々あるが同書で論破できているとしている。" 日本国紀はニチホの理念を掲げているそうだが、百田尚樹への反論は自著で論破してるから終わってる話しらしい。 ④の『女性天皇の子供に継承権がないのはおかしいとなって、圧倒的世論がそれを後押ししたら、もう誰にも止められません。』との主張。 神谷発言の趣旨は、歴史的な女性天皇容認の話であって女性天皇を推進していない。また女系天皇も明確に否定している。 竹田恒泰の歪曲発言(証拠画像は残っている)。 『部分的切り取りではありません。神谷氏は女系天皇を選択肢として排除しないと公式に述べています』 神谷氏は『女系天皇』を選択肢として排除しないなどと発言しておらず、これは竹田恒泰のコジツケによる捏造である。

ガンジャスタ

1,740,833 Aufrufe • vor 1 Jahr