正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

【衝撃】承諾殺人の斎藤純被告被害女性の頭蓋骨を自宅に飾っていた以前から殺人への「欲求」や「願望」があったとされる被告。法廷では猟奇的な実態も明らかになり、検察は懲役13年を求刑した。座間事件を彷彿とさせる。 #猟奇事件

爆サイ.com【公式】報道 | マスメディアのウソを見抜く

50,342 subscribers

155,020 次观看 • 28 天前 •via X (Twitter)

喜剧新闻政治健康养生 #猟奇事件

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

旭川の事件、これ聞いてどう思う？娘を亡くし「遺体の肌にすら触れられなかった」と泣き崩れる父親。一方、「橋から落ちるのを見てないから殺意はない」と殺人を否認する被告。そして検察の求刑は懲役27年。…これ日本の現実。

旭川の事件、これ聞いてどう思う？娘を亡くし「遺体の肌にすら触れられなかった」と泣き崩れる父親。一方、「橋から落ちるのを見てないから殺意はない」と殺人を否認する被告。そして検察の求刑は懲役27年。…これ日本の現実。

ひで保守ニュース

169,528 次观看 • 1 个月前

熊谷警察署で取り調べ中、被疑者は脱走した。「タバコを吸いに行く」と言ってそのまま戻らなかった。 3日間の逃走の末、 6人が殺された。 10歳の美咲さん。 7歳の春花さん。その母・美和子さん。夫は 3人を一度に失った。裁判員裁判は死刑を選んだ。高裁は無期懲役に覆した。警察は逃走の事実を住民に知らせなかった。 2015年9月、埼玉県熊谷市。「熊谷6人殺害事件」。 2015年9月13日、熊谷警察署で任意同行され取り調べを受けていたペルー国籍のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン（当時30歳）が、喫煙を装って逃走した。3日間にわたる逃走の間に3軒の住宅に侵入し、男女6人を次々に殺害した。被害者はどんな人たちだったのか。加藤裕希さんは、妻・美和子さん（41歳）、長女・美咲さん（10歳、小学5年）、次女・春花さん（7歳、小学2年）の3人を一度に失った。事件発生約4ヶ月前に撮影された美咲さんと春花さんの写真が、今も加藤さんの手元に残されている。加藤さんは語った。「本心を言えば、もう死にたいという気持ちです。私は全部を失って生きる希望がありません」家族3人を一度に奪われた。何が起きたのか。 9月14日夕方、ナカダは熊谷市内の住宅に押し入り、50代の夫婦を殺害した。15日から16日にかけて、80代の女性を殺害。その後、加藤さんの自宅に侵入し、妻と娘2人を殺害した。後の捜査で、長女・美咲さんに性的加害をしていたことも明らかになった。ナカダは加藤さん宅で発見された際、2階から飛び降り頭部を強打。意識不明の重体となったが、9月24日に意識を回復し、10月8日に逮捕された。 3人を殺害したあともその場にとどまっていた。しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。埼玉県警は何をしていたのか。ナカダが逃走した翌日、9月14日に最初の夫婦が殺害された。県警は事件発生から約7時間後、ナカダを参考人として全国手配していた。つまり「男の犯行」とほぼ断定し、逃走の事実とさらなる事件発生の危険性を認識していた。それでも県警は地域住民にこの事実を広報しなかった。加藤さんが家族を殺された後になって、初めてナカダの逃走を知った。危険性を認識していた。それでも知らせなかった。 🔴 判決と二重の闘い 2018年、さいたま地裁の裁判員裁判は死刑判決を言い渡した。検察側は「金を奪う目的で6人を殺害した」「自己防衛的な行動を取っており違法性を認識していた」として完全責任能力を主張した。しかし2019年、東京高裁は一審を破棄し、統合失調症による心神耗弱を理由に無期懲役とした。検察は上告を断念。弁護側のみが上告したが、2020年9月、最高裁は上告を棄却し、無期懲役が確定した。 6人を殺害したにもかかわらず、心神耗弱が認定され、判決は無期懲役となった。加藤さんは被害者参加制度を利用し、法廷でナカダに直接問いかけた。判決確定後、加藤さんは語った。「司法はもっと被害者に寄り添ってほしい。控訴審が無期懲役としたのは誤審だと思う」刑事裁判で終わりではなかった。加藤さんは「最初の事件の段階で住民に注意喚起していれば家族の被害は防げた」として、埼玉県を相手に国家賠償請求訴訟を起こした。 2022年、さいたま地裁は請求を棄却。2023年、東京高裁も控訴を退けた。「県警の対応は不合理だとは言えない」とされた。刑事裁判で無期懲役になった。民事訴訟でも県の責任は認められなかった。加藤さんは2024年、最高裁に上告した。「これが最後になる」と語った。危険人物が逃走していた。県警はそれを知っていた。住民には知らされなかった。 3人が殺された。裁判では死刑が無期懲役に覆った。県の責任も認められなかった。加藤さんは家族の遺影を前に、今も一人で生き続けている。あなたは、危険性を認識していながら住民に知らせなかった県警の対応と、6人を殺害したにもかかわらず無期懲役となったこの判決に、何を思いますか。

熊谷警察署で取り調べ中、被疑者は脱走した。「タバコを吸いに行く」と言ってそのまま戻らなかった。 3日間の逃走の末、 6人が殺された。 10歳の美咲さん。 7歳の春花さん。その母・美和子さん。夫は 3人を一度に失った。裁判員裁判は死刑を選んだ。高裁は無期懲役に覆した。警察は逃走の事実を住民に知らせなかった。 2015年9月、埼玉県熊谷市。「熊谷6人殺害事件」。 2015年9月13日、熊谷警察署で任意同行され取り調べを受けていたペルー国籍のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン（当時30歳）が、喫煙を装って逃走した。3日間にわたる逃走の間に3軒の住宅に侵入し、男女6人を次々に殺害した。被害者はどんな人たちだったのか。加藤裕希さんは、妻・美和子さん（41歳）、長女・美咲さん（10歳、小学5年）、次女・春花さん（7歳、小学2年）の3人を一度に失った。事件発生約4ヶ月前に撮影された美咲さんと春花さんの写真が、今も加藤さんの手元に残されている。加藤さんは語った。「本心を言えば、もう死にたいという気持ちです。私は全部を失って生きる希望がありません」家族3人を一度に奪われた。何が起きたのか。 9月14日夕方、ナカダは熊谷市内の住宅に押し入り、50代の夫婦を殺害した。15日から16日にかけて、80代の女性を殺害。その後、加藤さんの自宅に侵入し、妻と娘2人を殺害した。後の捜査で、長女・美咲さんに性的加害をしていたことも明らかになった。ナカダは加藤さん宅で発見された際、2階から飛び降り頭部を強打。意識不明の重体となったが、9月24日に意識を回復し、10月8日に逮捕された。 3人を殺害したあともその場にとどまっていた。しかし、この事件には「もう一つの顔」がある。埼玉県警は何をしていたのか。ナカダが逃走した翌日、9月14日に最初の夫婦が殺害された。県警は事件発生から約7時間後、ナカダを参考人として全国手配していた。つまり「男の犯行」とほぼ断定し、逃走の事実とさらなる事件発生の危険性を認識していた。それでも県警は地域住民にこの事実を広報しなかった。加藤さんが家族を殺された後になって、初めてナカダの逃走を知った。危険性を認識していた。それでも知らせなかった。 🔴 判決と二重の闘い 2018年、さいたま地裁の裁判員裁判は死刑判決を言い渡した。検察側は「金を奪う目的で6人を殺害した」「自己防衛的な行動を取っており違法性を認識していた」として完全責任能力を主張した。しかし2019年、東京高裁は一審を破棄し、統合失調症による心神耗弱を理由に無期懲役とした。検察は上告を断念。弁護側のみが上告したが、2020年9月、最高裁は上告を棄却し、無期懲役が確定した。 6人を殺害したにもかかわらず、心神耗弱が認定され、判決は無期懲役となった。加藤さんは被害者参加制度を利用し、法廷でナカダに直接問いかけた。判決確定後、加藤さんは語った。「司法はもっと被害者に寄り添ってほしい。控訴審が無期懲役としたのは誤審だと思う」刑事裁判で終わりではなかった。加藤さんは「最初の事件の段階で住民に注意喚起していれば家族の被害は防げた」として、埼玉県を相手に国家賠償請求訴訟を起こした。 2022年、さいたま地裁は請求を棄却。2023年、東京高裁も控訴を退けた。「県警の対応は不合理だとは言えない」とされた。刑事裁判で無期懲役になった。民事訴訟でも県の責任は認められなかった。加藤さんは2024年、最高裁に上告した。「これが最後になる」と語った。危険人物が逃走していた。県警はそれを知っていた。住民には知らされなかった。 3人が殺された。裁判では死刑が無期懲役に覆った。県の責任も認められなかった。加藤さんは家族の遺影を前に、今も一人で生き続けている。あなたは、危険性を認識していながら住民に知らせなかった県警の対応と、6人を殺害したにもかかわらず無期懲役となったこの判決に、何を思いますか。

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

3,904,093 次观看 • 23 天前

【秋田児童連続殺人事件】 2006年、秋田県藤里町で9歳の畠山彩香さんが川で遺体となって発見される事件が発生。母親の畠山鈴香は当時、報道陣の前で怒りをあらわにし、娘を失った母親として世間に強い印象を残していた。しかしその約1か月後、近所に住む7歳の米山豪憲くんが行方不明となり、翌日遺体で発見される。この事件をきっかけに捜査が進み、鈴香の関与が浮上。さらに彩香さんの死についても、事故ではなく母親自身が関わっていたと認定された。殺害の動機について、娘の彩香さんについては育児へのいら立ちや「邪魔になった」といった身勝手な理由。米山豪憲くんについては、娘の死が事故ではなく事件だと疑われ始める中で、自分への疑いをそらすため、あるいは捜査をかく乱するために殺害したとされる。この事件は、最初は被害者家族として見られていた女が、実は自分の娘と近所の男児、2人の子どもの死に関与していたと判明した連続殺害事件である。裁判では死刑が求刑されたが、判決は無期懲役。女は現在も服役中である

【秋田児童連続殺人事件】 2006年、秋田県藤里町で9歳の畠山彩香さんが川で遺体となって発見される事件が発生。母親の畠山鈴香は当時、報道陣の前で怒りをあらわにし、娘を失った母親として世間に強い印象を残していた。しかしその約1か月後、近所に住む7歳の米山豪憲くんが行方不明となり、翌日遺体で発見される。この事件をきっかけに捜査が進み、鈴香の関与が浮上。さらに彩香さんの死についても、事故ではなく母親自身が関わっていたと認定された。殺害の動機について、娘の彩香さんについては育児へのいら立ちや「邪魔になった」といった身勝手な理由。米山豪憲くんについては、娘の死が事故ではなく事件だと疑われ始める中で、自分への疑いをそらすため、あるいは捜査をかく乱するために殺害したとされる。この事件は、最初は被害者家族として見られていた女が、実は自分の娘と近所の男児、2人の子どもの死に関与していたと判明した連続殺害事件である。裁判では死刑が求刑されたが、判決は無期懲役。女は現在も服役中である

衝撃！事件！瞬間まとめ！

6,607,462 次观看 • 3 个月前

【内田梨瑚被告に懲役27年判決】遺族「こんなに軽いものなのか」｜ 2024年4月、北海道旭川市の神居古潭で、17歳の女子高校生が橋から転落して死亡した事件殺人や不同意わいせつ致死などの罪に問われた内田梨瑚被告に、求刑通りとなる懲役27年の判決が言い渡された ▼最大の争点は『殺意』と『殺人の実行行為』の有無内田被告は『殺意はなく、橋から落下させてもいない』と一貫して否認し続けてきたしかし、懲役23年の実刑が確定している共犯の女は『高校生の肩甲骨のあたりを内田被告が押した』と証言検察は、直接手を下していないとしても、執拗に暴行し、“落ちろ”“死ねや”と何度も怒鳴るなどしたことが殺人の実行行為にあたるとして、懲役27年を求刑 ▼旭川地裁は一連の行為を“殺人の実行行為”と認める田中結花裁判長「被害者は心身ともに追い詰められ、もはや被告らの命令に応じて橋から落ちる以外の行為を選択することができない精神状態に陥っていたと認められる」旭川地裁は内田被告が高校生を押したとは認定しなかったものの、一連の行為を「殺人の実行行為」と認め、「わいせつ行為と死亡との因果関係」も認めた「被告の行為は、被害者が橋から誤って落下したか、自ら落下したかのいずれかであっても、殺人の実行行為に該当すると認められる」「被害者に多大な絶望感や恐怖心を味わわせたうえで、繰り返し死を迫って橋の上から落下させている。犯行は非常に残虐で卑劣」「公判でも不合理な供述で事実関係を否定しており、真摯な反省をくみ取ることはできない」そのうえで、内田被告が果たした役割は共犯の女よりも大きいとして、求刑通り懲役27年の判決を言い渡した ▼内田梨瑚被告の様子は― 身動きすることなく判決を聞いていた内田被告閉廷後に接見した弁護士によると、内田被告が“押したこと”が認定されなかったことに安心していたという →控訴については相談して後日決めるとしている ▼亡くなった女子高校生の遺族は― 「残忍で想像を絶するほどの苦痛を受けて命を失った娘への罪が、こんなに軽いものなのかと思っています」「亡くなった娘にどのように報告すればよいのか考えると、親として情けない気持ちになります」「今後、娘のような被害に遭う人、私たち家族のような思いをする人を生じさせる犯罪がなくなることを強く願っています」

【内田梨瑚被告に懲役27年判決】遺族「こんなに軽いものなのか」｜ 2024年4月、北海道旭川市の神居古潭で、17歳の女子高校生が橋から転落して死亡した事件殺人や不同意わいせつ致死などの罪に問われた内田梨瑚被告に、求刑通りとなる懲役27年の判決が言い渡された ▼最大の争点は『殺意』と『殺人の実行行為』の有無内田被告は『殺意はなく、橋から落下させてもいない』と一貫して否認し続けてきたしかし、懲役23年の実刑が確定している共犯の女は『高校生の肩甲骨のあたりを内田被告が押した』と証言検察は、直接手を下していないとしても、執拗に暴行し、“落ちろ”“死ねや”と何度も怒鳴るなどしたことが殺人の実行行為にあたるとして、懲役27年を求刑 ▼旭川地裁は一連の行為を“殺人の実行行為”と認める田中結花裁判長「被害者は心身ともに追い詰められ、もはや被告らの命令に応じて橋から落ちる以外の行為を選択することができない精神状態に陥っていたと認められる」旭川地裁は内田被告が高校生を押したとは認定しなかったものの、一連の行為を「殺人の実行行為」と認め、「わいせつ行為と死亡との因果関係」も認めた「被告の行為は、被害者が橋から誤って落下したか、自ら落下したかのいずれかであっても、殺人の実行行為に該当すると認められる」「被害者に多大な絶望感や恐怖心を味わわせたうえで、繰り返し死を迫って橋の上から落下させている。犯行は非常に残虐で卑劣」「公判でも不合理な供述で事実関係を否定しており、真摯な反省をくみ取ることはできない」そのうえで、内田被告が果たした役割は共犯の女よりも大きいとして、求刑通り懲役27年の判決を言い渡した ▼内田梨瑚被告の様子は― 身動きすることなく判決を聞いていた内田被告閉廷後に接見した弁護士によると、内田被告が“押したこと”が認定されなかったことに安心していたという →控訴については相談して後日決めるとしている ▼亡くなった女子高校生の遺族は― 「残忍で想像を絶するほどの苦痛を受けて命を失った娘への罪が、こんなに軽いものなのかと思っています」「亡くなった娘にどのように報告すればよいのか考えると、親として情けない気持ちになります」「今後、娘のような被害に遭う人、私たち家族のような思いをする人を生じさせる犯罪がなくなることを強く願っています」

報道ステーション＋サタステ

50,451 次观看 • 24 天前

🔥【衝撃裁判】「殺人衝動はおおむね毎日」はヤバすぎる…😱 女性2人を「承諾殺人」した斎藤純被告（32）の公判で、本人が淡々と供述。「小さい頃から殺人衝動に動機づけられたのが大部分」「中学生くらいから明確になった」自殺願望の女性を探して「お見送りの手伝い」したって… 幼少期から毎日そんな衝動抱えて生きてた人間が普通に社会にいた事実が怖すぎる…😱😱😱

🔥【衝撃裁判】「殺人衝動はおおむね毎日」はヤバすぎる…😱 女性2人を「承諾殺人」した斎藤純被告（32）の公判で、本人が淡々と供述。「小さい頃から殺人衝動に動機づけられたのが大部分」「中学生くらいから明確になった」自殺願望の女性を探して「お見送りの手伝い」したって… 幼少期から毎日そんな衝動抱えて生きてた人間が普通に社会にいた事実が怖すぎる…😱😱😱

ポッピンココ

57,127 次观看 • 2 个月前

【元検事正 #性的暴行初公判から一転“無罪主張”へ】被害に遭った女性検事「被告人は、私をどこまで愚弄し、なぶり殺しにすれば気が済むのでしょう」被告男性は2018年9月、懇親会後に酩酊状態だった部下の女性検事に、官舎で性的暴行を加えたとして準強制性交罪に問われています ▼一転して“無罪主張”となった背景は― 被告の弁護士中村和洋弁護士「まず被害者とされる女性Aさんと言いますが、Aさんが抗拒不能であったことは合理的な疑いがあると考えます」「（被告男性には）事件当時、Aさんが抗拒不能であったという認識はなく、Aさんの同意があったと思っていたため、犯罪の故意がありません。したがって無罪ということになります」「（被告男性が）第1回公判期日で、公訴事実を争わないと答弁していますが、（その理由は）事件関係者を含め、検察庁にこれ以上の迷惑をかけたくないということにありました」しかし、初公判後も検察組織への批判が止まないことから、自身の記憶に従い、無罪主張に転じたとしています被害に遭った女性検事「初公判で罪を認めたのに、保釈請求も却下され、また、私が一貫して判決確定まで損害賠償金の支払いに応じないと表明していることから、いよいよ実刑判決が見えてきたことに焦り、自己保身ゆえに再び否認に転じたのだと思います」「検察のトップにいた人が、事件から6年もの間、一度たりとも被害者の苦しみを想像せず、真に罪を償おうと思うことがなかったことは、被害者としてとても悲しく、検事としてとても情けないです」

Sensitive content

【元検事正 #性的暴行初公判から一転“無罪主張”へ】被害に遭った女性検事「被告人は、私をどこまで愚弄し、なぶり殺しにすれば気が済むのでしょう」被告男性は2018年9月、懇親会後に酩酊状態だった部下の女性検事に、官舎で性的暴行を加えたとして準強制性交罪に問われています ▼一転して“無罪主張”となった背景は― 被告の弁護士中村和洋弁護士「まず被害者とされる女性Aさんと言いますが、Aさんが抗拒不能であったことは合理的な疑いがあると考えます」「（被告男性には）事件当時、Aさんが抗拒不能であったという認識はなく、Aさんの同意があったと思っていたため、犯罪の故意がありません。したがって無罪ということになります」「（被告男性が）第1回公判期日で、公訴事実を争わないと答弁していますが、（その理由は）事件関係者を含め、検察庁にこれ以上の迷惑をかけたくないということにありました」しかし、初公判後も検察組織への批判が止まないことから、自身の記憶に従い、無罪主張に転じたとしています被害に遭った女性検事「初公判で罪を認めたのに、保釈請求も却下され、また、私が一貫して判決確定まで損害賠償金の支払いに応じないと表明していることから、いよいよ実刑判決が見えてきたことに焦り、自己保身ゆえに再び否認に転じたのだと思います」「検察のトップにいた人が、事件から6年もの間、一度たりとも被害者の苦しみを想像せず、真に罪を償おうと思うことがなかったことは、被害者としてとても悲しく、検事としてとても情けないです」

報道ステーション＋サタステ

120,575 次观看 • 1 年前

🚨木原事件新展開露木前警察庁長官が刑事告発された🚨 わかりやすく簡単にお伝えします・殺人事件がおきた・親がやんちゃ屋さんでめんどくさいから自殺にすっぺ・やんちゃ屋さんに忖度して握りつぶした ↓ ・おかしいから捜査一課で調べてちょ・捜査一課が捜査を始めたのに突然やめさせられた・文春がこの事件を報道した。 ↓ 露木警察庁長官が記者会見で「この事件は事件性が無い。殺人ではなく自殺である。」と嘘を断言しちゃった。・佐藤誠がぶちギレ「これは自殺ではなく殺人である。一生かけて暴いてやる」と告発 ↓ 早い話が、川崎辺りのヤクザが関与してる殺人事件に関わると自分の危険性が超高くなる上に給与は同じだから誰もやりたくない。100％殺人でも全部自殺扱い。そんなんばっかり。めんどくさいんだよ。警察じゃやりたくないから、トランプ米軍がお掃除してくれ。 S1sMPD 元捜査一課取調官佐藤誠刑事

🚨木原事件新展開露木前警察庁長官が刑事告発された🚨 わかりやすく簡単にお伝えします・殺人事件がおきた・親がやんちゃ屋さんでめんどくさいから自殺にすっぺ・やんちゃ屋さんに忖度して握りつぶした ↓ ・おかしいから捜査一課で調べてちょ・捜査一課が捜査を始めたのに突然やめさせられた・文春がこの事件を報道した。 ↓ 露木警察庁長官が記者会見で「この事件は事件性が無い。殺人ではなく自殺である。」と嘘を断言しちゃった。・佐藤誠がぶちギレ「これは自殺ではなく殺人である。一生かけて暴いてやる」と告発 ↓ 早い話が、川崎辺りのヤクザが関与してる殺人事件に関わると自分の危険性が超高くなる上に給与は同じだから誰もやりたくない。100％殺人でも全部自殺扱い。そんなんばっかり。めんどくさいんだよ。警察じゃやりたくないから、トランプ米軍がお掃除してくれ。 S1sMPD 元捜査一課取調官佐藤誠刑事

橋広バロン幸之助🇯🇵MJGA💫

180,608 次观看 • 9 个月前

本日の斎藤元彦記者会見。選挙ウォッチャーちだい氏の質問「斎藤さんは「人殺しやないか」と批判した記者を刑事告訴しましたが、猛暑が予想される今年にドクターヘリが飛ばなくなった事をしても「人殺し」と批判される可能性はあるその時も刑事告訴しますか？」斎藤「不適切な発言には答えない」.

本日の斎藤元彦記者会見。選挙ウォッチャーちだい氏の質問「斎藤さんは「人殺しやないか」と批判した記者を刑事告訴しましたが、猛暑が予想される今年にドクターヘリが飛ばなくなった事をしても「人殺し」と批判される可能性はあるその時も刑事告訴しますか？」斎藤「不適切な発言には答えない」.

仁尾淳史

56,168 次观看 • 29 天前

彼女は、助けを求め続けた。何度も。何度も。何度も。誰も、動かなかった。 1999年、日本で起きた「桶川ストーカー殺人事件」。 1999年1月、 21歳の女子大生・猪野詩織さんは、大宮駅のゲームセンターで一人の男と知り合った。男は偽名を使い、職業も偽っていた。その正体は——裏社会の実業家だった。交際が始まり、別れを告げると—— 男の本性が現れた。詩織さんの顔写真入りの中傷ビラが、自宅周辺・通学先・父親の勤務先に数百枚ばらまかれた。無言電話。自宅への押しかけ。インターネットへの個人情報の拡散。詩織さんと家族は—— 何度も警察に助けを求めた。しかし—— 警察はこう言った。「事件か民事かギリギリだな」「あんたもいい思いしたんじゃないの」「嫁入り前の娘さんだし、裁判になれば辛い目に遭う」助けは、来なかった。 1999年10月26日、 JR桶川駅前の路上で、詩織さんは刃物で刺され、命を奪われた。後に発覚したのは—— 警察が告訴状を勝手に改ざんし、ずさんな捜査を隠蔽していた事実だった。犯人を最初に特定したのは—— 警察ではなく、一人の週刊誌記者だった。主犯の元交際相手は逃亡後、自殺。刑事責任は問われなかった。関与した4人には無期懲役から懲役15年の判決。警察官3人は懲戒免職となった。事件から25年が経った今も、加害者からの謝罪は一切ない。裁判で認められた賠償も、支払われていない。詩織さんの父はこう語った—— 「娘は3度殺された。犯罪者に。捜査を怠った警察に。真実を報じなかったマスコミに」と。この事件が契機となり、翌2000年に「ストーカー規制法」が制定された。しかし—— その後も、ストーカーによる事件は繰り返されている。法律は、できた。でも—— 詩織さんは、戻らない。「助けてください」という言葉が届く社会に—— 本当に、なったのだろうか。そして—— 今も同じような事件が起きている。これは本当に、防げないのか。あなたはどう思いますか？

彼女は、助けを求め続けた。何度も。何度も。何度も。誰も、動かなかった。 1999年、日本で起きた「桶川ストーカー殺人事件」。 1999年1月、 21歳の女子大生・猪野詩織さんは、大宮駅のゲームセンターで一人の男と知り合った。男は偽名を使い、職業も偽っていた。その正体は——裏社会の実業家だった。交際が始まり、別れを告げると—— 男の本性が現れた。詩織さんの顔写真入りの中傷ビラが、自宅周辺・通学先・父親の勤務先に数百枚ばらまかれた。無言電話。自宅への押しかけ。インターネットへの個人情報の拡散。詩織さんと家族は—— 何度も警察に助けを求めた。しかし—— 警察はこう言った。「事件か民事かギリギリだな」「あんたもいい思いしたんじゃないの」「嫁入り前の娘さんだし、裁判になれば辛い目に遭う」助けは、来なかった。 1999年10月26日、 JR桶川駅前の路上で、詩織さんは刃物で刺され、命を奪われた。後に発覚したのは—— 警察が告訴状を勝手に改ざんし、ずさんな捜査を隠蔽していた事実だった。犯人を最初に特定したのは—— 警察ではなく、一人の週刊誌記者だった。主犯の元交際相手は逃亡後、自殺。刑事責任は問われなかった。関与した4人には無期懲役から懲役15年の判決。警察官3人は懲戒免職となった。事件から25年が経った今も、加害者からの謝罪は一切ない。裁判で認められた賠償も、支払われていない。詩織さんの父はこう語った—— 「娘は3度殺された。犯罪者に。捜査を怠った警察に。真実を報じなかったマスコミに」と。この事件が契機となり、翌2000年に「ストーカー規制法」が制定された。しかし—— その後も、ストーカーによる事件は繰り返されている。法律は、できた。でも—— 詩織さんは、戻らない。「助けてください」という言葉が届く社会に—— 本当に、なったのだろうか。そして—— 今も同じような事件が起きている。これは本当に、防げないのか。あなたはどう思いますか？

Ajay Verma (アジャイ・ヴェルマ)

97,942 次观看 • 3 个月前

内田梨瑚被告、ついに、罪をなすりつけ始める。 →自分ではなく、小西受刑者がやった。内田被告が4日の公判で、「共犯者に殺意があった」と口にした。共犯の小西優花受刑者はこう証言していた。「内田被告が女子高校生の肩甲骨のあたりを両手で押した」内田被告はこれを否定した。「事実と違う」「小西さんが橋の上で殺意を持っていた。一緒にいた私も同じ考えだったと思われても仕方ない」自分は押していない。殺意もない。だが共犯者には殺意があった。 2024年4月、旭川・神居大橋。17歳が全裸で欄干に座らされ、川に落とされた。罪をなすりつけ合う被告と受刑者。その言葉の狭間で、被害者の命だけが動かぬ事実として残る。

Sensitive content

内田梨瑚被告、ついに、罪をなすりつけ始める。 →自分ではなく、小西受刑者がやった。内田被告が4日の公判で、「共犯者に殺意があった」と口にした。共犯の小西優花受刑者はこう証言していた。「内田被告が女子高校生の肩甲骨のあたりを両手で押した」内田被告はこれを否定した。「事実と違う」「小西さんが橋の上で殺意を持っていた。一緒にいた私も同じ考えだったと思われても仕方ない」自分は押していない。殺意もない。だが共犯者には殺意があった。 2024年4月、旭川・神居大橋。17歳が全裸で欄干に座らされ、川に落とされた。罪をなすりつけ合う被告と受刑者。その言葉の狭間で、被害者の命だけが動かぬ事実として残る。

TotalNewsWorld

129,419 次观看 • 1 个月前

【無念】川村葉音被告に懲役30年の判決 “強盗致死罪” 特定少年らにも判決…江別集団暴行死この記者さんの言葉には落ち着いた口調の中にも怒りがひしひしと伝わって来るこれまでの裁判で「社会に出られる確率はほぼないと思っている」と話していた川村被告は、懲役３０年を言い渡された際、ほっとした様子を見せ、裁判長の言葉に頷きました一方、滝沢被告は髪型を坊主頭にして裁判に臨み、判決が言い渡されると天井を見上げました。私は事件発生当時からこの事件を取材し、今回の裁判も傍聴を続けてきました。裁判で印象に残ったのは、「流されてやってしまった」といった、その場のノリで犯行に至っているということです。川村被告は「事件当時は何も考えていなかった」と繰り返していたほか、滝沢被告は初公判で笑顔を見せるなど、自分が犯した罪の重さを認識していない様子が見受けられました。きょうの判決を聞いたあと、川村被告らは遺族の方に目を向けたり頭を下げることはありませんでした。人を殺しておいて何を「ほっと」してるの？「軽いノリ、流されて人を殺した？」おかしいやろ、どう考えても…

【無念】川村葉音被告に懲役30年の判決 “強盗致死罪” 特定少年らにも判決…江別集団暴行死この記者さんの言葉には落ち着いた口調の中にも怒りがひしひしと伝わって来るこれまでの裁判で「社会に出られる確率はほぼないと思っている」と話していた川村被告は、懲役３０年を言い渡された際、ほっとした様子を見せ、裁判長の言葉に頷きました一方、滝沢被告は髪型を坊主頭にして裁判に臨み、判決が言い渡されると天井を見上げました。私は事件発生当時からこの事件を取材し、今回の裁判も傍聴を続けてきました。裁判で印象に残ったのは、「流されてやってしまった」といった、その場のノリで犯行に至っているということです。川村被告は「事件当時は何も考えていなかった」と繰り返していたほか、滝沢被告は初公判で笑顔を見せるなど、自分が犯した罪の重さを認識していない様子が見受けられました。きょうの判決を聞いたあと、川村被告らは遺族の方に目を向けたり頭を下げることはありませんでした。人を殺しておいて何を「ほっと」してるの？「軽いノリ、流されて人を殺した？」おかしいやろ、どう考えても…

サナエトしんじろう

21,575 次观看 • 21 天前

【栃木強盗殺人】「普通のバイトだと思っていた」という少年も｜栃木・上三川町の強盗殺人事件で、少年らが殺したのか、被害者の自宅で飼い犬が死んでいるのが見つかったまた、指示役とみられる夫婦は、実行役の少年らとアプリで通話しながらリアルタイムで指示を出していた可能性があることが判明 ▼被害女性には20カ所に及ぶ刺し傷や殴られた痕警察は犯行に要した時間が約5分だったとみている捜査関係者によると、現場では被害女性が飼っていた犬が死んでいたのが見つかった。少年らが吠えられるのを警戒し、殺した可能性 →警察は動物愛護法違反の疑いでも捜査する方針 ▼指示役とみられる夫婦が“リアルタイムで指示”か犯行中にアプリで通話をつなぎ、少年らが計画通りに犯行を実行しているのか監視していた可能性また、夫婦と少年らはサービスエリアで事前に集合し、その場で犯行に使われた凶器を渡した可能性一方、実行役とされる少年の中には「普通のバイトだと思っていた」という趣旨の供述をする者もいるという →捜査関係者への取材で、夫婦が少年らに対し脅すような行動をとっていたことも新たに判明 ▼夫婦の妻の周辺では事件直前に“ある変化” 妻とみられる人物は2019年ごろから、都内各所にある月謝約6000円のダンススクールの会員になりレッスンを受ける口座から引き落とされる形の月謝が2025年後半から滞るようになり、2026年3月には4度目の未納に →4月にスクールを“除籍処分”に容疑者夫婦は事件当時、共に無職事件に関しては警察に対し「自分たちは関係ない」という趣旨の話をしているという

【栃木強盗殺人】「普通のバイトだと思っていた」という少年も｜栃木・上三川町の強盗殺人事件で、少年らが殺したのか、被害者の自宅で飼い犬が死んでいるのが見つかったまた、指示役とみられる夫婦は、実行役の少年らとアプリで通話しながらリアルタイムで指示を出していた可能性があることが判明 ▼被害女性には20カ所に及ぶ刺し傷や殴られた痕警察は犯行に要した時間が約5分だったとみている捜査関係者によると、現場では被害女性が飼っていた犬が死んでいたのが見つかった。少年らが吠えられるのを警戒し、殺した可能性 →警察は動物愛護法違反の疑いでも捜査する方針 ▼指示役とみられる夫婦が“リアルタイムで指示”か犯行中にアプリで通話をつなぎ、少年らが計画通りに犯行を実行しているのか監視していた可能性また、夫婦と少年らはサービスエリアで事前に集合し、その場で犯行に使われた凶器を渡した可能性一方、実行役とされる少年の中には「普通のバイトだと思っていた」という趣旨の供述をする者もいるという →捜査関係者への取材で、夫婦が少年らに対し脅すような行動をとっていたことも新たに判明 ▼夫婦の妻の周辺では事件直前に“ある変化” 妻とみられる人物は2019年ごろから、都内各所にある月謝約6000円のダンススクールの会員になりレッスンを受ける口座から引き落とされる形の月謝が2025年後半から滞るようになり、2026年3月には4度目の未納に →4月にスクールを“除籍処分”に容疑者夫婦は事件当時、共に無職事件に関しては警察に対し「自分たちは関係ない」という趣旨の話をしているという

報道ステーション＋サタステ

346,766 次观看 • 1 个月前

旭川女子高生殺害事件の内田梨瑚被告、今日の法廷で「ナイフがあれば刺していた」と証言したのに、「殺意はありません」って…… は？？？ナイフがなかったから落としたってことだから殺意アリアリだよな？裁判官、ﾀﾋ刑で頼むぞ！🔥

旭川女子高生殺害事件の内田梨瑚被告、今日の法廷で「ナイフがあれば刺していた」と証言したのに、「殺意はありません」って…… は？？？ナイフがなかったから落としたってことだから殺意アリアリだよな？裁判官、ﾀﾋ刑で頼むぞ！🔥

ポッピンココ

32,818 次观看 • 1 个月前

【速報】内田梨瑚被告に求刑通り懲役27年の判決弁護側は殺人罪否認女子高校生殺害旭川地裁内田被告の「舎弟」だったと検察側が指摘する当時１９歳の女の裁判で証人として出廷した際の出来事裁判長「宣誓してください。」内田被告「しないです。」裁判長「理由は？」内田被告「同じ内容の裁判が控えているのでここでは話したくありません。」裁判長「制裁を受ける可能性があるがしない？」内田被告「はい。」内田被告が法廷に立った時間はわずか５分求刑通りの判決…こんなに反省してないのに…検察も裁判所もナメられてるなぁ…

【速報】内田梨瑚被告に求刑通り懲役27年の判決弁護側は殺人罪否認女子高校生殺害旭川地裁内田被告の「舎弟」だったと検察側が指摘する当時１９歳の女の裁判で証人として出廷した際の出来事裁判長「宣誓してください。」内田被告「しないです。」裁判長「理由は？」内田被告「同じ内容の裁判が控えているのでここでは話したくありません。」裁判長「制裁を受ける可能性があるがしない？」内田被告「はい。」内田被告が法廷に立った時間はわずか５分求刑通りの判決…こんなに反省してないのに…検察も裁判所もナメられてるなぁ…

サナエトしんじろう

4,803,105 次观看 • 24 天前

【バカにされとるやん】懲役27年を求刑された内田梨瑚被告…ぜんぜん反省してない内田被告の「舎弟」だったと検察側が指摘する当時１９歳の女の裁判で証人として出廷した際の出来事裁判長「宣誓してください。」内田被告「しないです。」裁判長「理由は？」内田被告「同じ内容の裁判が控えているのでここでは話したくありません。」裁判長「制裁を受ける可能性があるがしない？」内田被告「はい。」内田被告が法廷に立った時間はわずか５分検察も裁判所も舐められてるな…こんなんやっても27年なの？ほんま日本の司法も検察も聞いて呆れる…反省してないのになんでそんな及び腰？

【バカにされとるやん】懲役27年を求刑された内田梨瑚被告…ぜんぜん反省してない内田被告の「舎弟」だったと検察側が指摘する当時１９歳の女の裁判で証人として出廷した際の出来事裁判長「宣誓してください。」内田被告「しないです。」裁判長「理由は？」内田被告「同じ内容の裁判が控えているのでここでは話したくありません。」裁判長「制裁を受ける可能性があるがしない？」内田被告「はい。」内田被告が法廷に立った時間はわずか５分検察も裁判所も舐められてるな…こんなんやっても27年なの？ほんま日本の司法も検察も聞いて呆れる…反省してないのになんでそんな及び腰？

サナエトしんじろう

9,391,150 次观看 • 1 个月前

【ショートドキュメンタリー予告映像公開】『独自取材「女性検事の告発」性被害と壊れた権力の内側』 7月2日（木）深夜2時48分～（26時48分～）放送元大阪地検トップの性被害を告発した女性検事・ひかりさん（仮名）。事件により心に深い傷を負い、PTSDだと診断された。さらに、“検察組織から突き放される”現実にも直面する。被害者であることが周囲に知られる状況に置かれたうえ、批判的な発言を控えるよう求めるメールが代理人に届くなど、検察組織の中で孤立を深めていった。辞職の瞬間に独自取材し、検察の構造的課題と理念の実態を問う。 ➤

【ショートドキュメンタリー予告映像公開】『独自取材「女性検事の告発」性被害と壊れた権力の内側』 7月2日（木）深夜2時48分～（26時48分～）放送元大阪地検トップの性被害を告発した女性検事・ひかりさん（仮名）。事件により心に深い傷を負い、PTSDだと診断された。さらに、“検察組織から突き放される”現実にも直面する。被害者であることが周囲に知られる状況に置かれたうえ、批判的な発言を控えるよう求めるメールが代理人に届くなど、検察組織の中で孤立を深めていった。辞職の瞬間に独自取材し、検察の構造的課題と理念の実態を問う。 ➤

カンテレ

14,384 次观看 • 16 天前

#検察庁前スタンディングデモ0428 #声を上げたことを後悔させない #女性検事ひかりさんに連帯します #性搾取許さない検察庁前に300人が集まりました。ひかりさんとも電話で繋がり、震える声で、検察への失望と、検察として性被害者を支える仕事を続けられなくさせられたことへの怒りを涙ながらに訴えられました。 #ひかりさんを一人にしない #検察庁は第三者委員会を設置しろ連帯の声を上げ続けます。

#検察庁前スタンディングデモ0428 #声を上げたことを後悔させない #女性検事ひかりさんに連帯します #性搾取許さない検察庁前に300人が集まりました。ひかりさんとも電話で繋がり、震える声で、検察への失望と、検察として性被害者を支える仕事を続けられなくさせられたことへの怒りを涙ながらに訴えられました。 #ひかりさんを一人にしない #検察庁は第三者委員会を設置しろ連帯の声を上げ続けます。

仁藤夢乃 Yumeno Nito

92,699 次观看 • 2 个月前

誰がこれ信じるの...？死刑の可能性に直面の内田梨瑚被告が、涙ながらの謝罪。「身勝手な言動で傷つけ、これからの人生を奪ってしまい申し訳ございません。本当に反省しています」と声を詰まらせながら。被告は監禁は認めたが、殺人と不同意わいせつ致死は否認している。検察側の主張は明確だ。橋の上での発言と暴行、その一連の行為そのものが殺人にあたると。 2024年4月、17歳の女子高校生が橋から川に落とされた。監禁し、暴力を加え、脅し、裸にした。共犯の女は「被告が被害者の肩甲骨のあたりを両手で押した」と証言した。それでも「殺していない」と言う。法廷の言葉と、事実の間にある深い溝。判決が問うのはそこだ。

誰がこれ信じるの...？死刑の可能性に直面の内田梨瑚被告が、涙ながらの謝罪。「身勝手な言動で傷つけ、これからの人生を奪ってしまい申し訳ございません。本当に反省しています」と声を詰まらせながら。被告は監禁は認めたが、殺人と不同意わいせつ致死は否認している。検察側の主張は明確だ。橋の上での発言と暴行、その一連の行為そのものが殺人にあたると。 2024年4月、17歳の女子高校生が橋から川に落とされた。監禁し、暴力を加え、脅し、裸にした。共犯の女は「被告が被害者の肩甲骨のあたりを両手で押した」と証言した。それでも「殺していない」と言う。法廷の言葉と、事実の間にある深い溝。判決が問うのはそこだ。

TotalNewsWorld

452,269 次观看 • 1 个月前

【取材者が見た“山上裁判”】山上被告に『無期懲役』求刑｜ ▼3カ月、山上被告を見続けてきた印象は？山上被告の裁判を取材山﨑成葉ディレクター「山上被告に心境の変化を感じた」・教団に対して「事件後の取り調べでは『家族をめちゃくちゃにしたのが統一教会だ』と発言していたが、公判では『恨んではいるが、以前ほど強くない』と発言」・母親に対して「事件後、山上被告は一度も接見をしてこなかったが、公判では母親が証人として出廷したことを問われた際、『非常につらい立場に立たせてしまった』と述べ、複雑な感情をのぞかせた」 ▼山上被告本人の裁判での受け答えなど印象は？「弁護側、検察側どちらに対しても有利不利を考えず、率直に答えている印象を受けた」「時には10秒、長い時は30秒ほど沈黙して考え込んでいる様子がよく見られた」「質問の意図を考えながら、正確に事実を答えようとしていると感じた」「被告人にしか語れない動機や心情、当時の認識というものもあり、多くの事実が出てきたということに意味があると思う」 ▼公判の“主な争点” 山上被告の犯行･動機に・“過酷な家庭環境”がどう影響したか・量刑判断でどの程度考慮するか ▼検察側 “生い立ち”について・被告人は長年にわたって社会人として家族から独立して生活・40歳代の社会人として生活する中で、規範意識･法律を守る意識を十分持っていた “安倍元総理を狙った動機”について・個人の経済的逼迫から“このままでは旧統一教会への襲撃ができなくなる”と焦り、その代替として急遽、襲撃対象を被害者に変更した・統一教会にダメージを与えるための単なる道具としてだったなどとして、情状酌量の余地はなく、検察側は『無期懲役』を求刑 ▼検察側はこれまでの公判をどう振り返っているのか― 山上被告の裁判を取材山﨑成葉ディレクター「ある検察幹部を取材すると『自分が思い描いていたものが思い通りいかない中で暴発した犯行』、『安倍氏を狙った必然性は感じられなかった』としていた」 ▼“無期懲役”を求刑した根拠は？検察は、過去の政治家襲撃の刑事裁判を“一定の参考になる”として挙げる・石井紘基衆院議員殺害事件（2002年）自宅前で右翼団体の男に刺され死亡 →無期懲役の判決・伊藤一長長崎市長殺害事件（2007年）選挙期間中、暴力団員の男に銃撃され死亡 →無期懲役の判決検察は、「過去の事案の量刑との均衡を考慮しても、不遇な生い立ち、その他の被告に有利な事情を最大限考慮してなお無期懲役より軽い刑を選択する余地がないことは明らか」としている ▼弁護側 “生い立ち”について・被告人の未成年の時からの悲惨な生活上の経験は、本件犯行と一直線に結びついている “安倍元総理を狙った動機”について・旧統一教会の最も関係が深かったと認識されていた安倍元首相に標的を向けたそのうえで、弁護側は『量刑はあまりにも重すぎる。今後の立ち直りが十分に期待できる、刑期は最も重くても20年』と主張山上被告の裁判を取材山﨑成葉ディレクター「きょうの裁判を前に弁護側を取材すると、『安倍氏を突発的に襲撃対象としたわけではなく、以前から被告の頭にあったことが立証できた』としている」 ▼山上被告の“思想”について― 「山上被告は、安倍元総理が応援演説で奈良に訪れると知った時の心境について『偶然とは思えないような気がした』と裁判で述べていた」「こうした思考について検察･弁護側の双方の専門家は『偶然の出来事に意味を見出す、運命づけられていると考える』という独特の思考を、母親から影響を受けているといった分析、証言をしていた」「きょうの論告でも『この思考が最終的な意思決定に少なからず後押しした』と指摘していた」 ▼情状酌量の考慮について、山上被告はどうみていると思うか― 「一般的に情状酌量が焦点になる裁判では、通常、被告人自身が『反省の言葉』を述べ、それが判決でも考慮されることがある」「ところが今回、山上被告は遺族への謝罪は述べたものの、いわゆる“反省の言葉”は口にしなかった」「きょうも最後に発言する機会を与えられたが、『ありません』と一言述べて、裁判の中では反省の言葉は最後まで述べられないまま結審したことになる」

【取材者が見た“山上裁判”】山上被告に『無期懲役』求刑｜ ▼3カ月、山上被告を見続けてきた印象は？山上被告の裁判を取材山﨑成葉ディレクター「山上被告に心境の変化を感じた」・教団に対して「事件後の取り調べでは『家族をめちゃくちゃにしたのが統一教会だ』と発言していたが、公判では『恨んではいるが、以前ほど強くない』と発言」・母親に対して「事件後、山上被告は一度も接見をしてこなかったが、公判では母親が証人として出廷したことを問われた際、『非常につらい立場に立たせてしまった』と述べ、複雑な感情をのぞかせた」 ▼山上被告本人の裁判での受け答えなど印象は？「弁護側、検察側どちらに対しても有利不利を考えず、率直に答えている印象を受けた」「時には10秒、長い時は30秒ほど沈黙して考え込んでいる様子がよく見られた」「質問の意図を考えながら、正確に事実を答えようとしていると感じた」「被告人にしか語れない動機や心情、当時の認識というものもあり、多くの事実が出てきたということに意味があると思う」 ▼公判の“主な争点” 山上被告の犯行･動機に・“過酷な家庭環境”がどう影響したか・量刑判断でどの程度考慮するか ▼検察側 “生い立ち”について・被告人は長年にわたって社会人として家族から独立して生活・40歳代の社会人として生活する中で、規範意識･法律を守る意識を十分持っていた “安倍元総理を狙った動機”について・個人の経済的逼迫から“このままでは旧統一教会への襲撃ができなくなる”と焦り、その代替として急遽、襲撃対象を被害者に変更した・統一教会にダメージを与えるための単なる道具としてだったなどとして、情状酌量の余地はなく、検察側は『無期懲役』を求刑 ▼検察側はこれまでの公判をどう振り返っているのか― 山上被告の裁判を取材山﨑成葉ディレクター「ある検察幹部を取材すると『自分が思い描いていたものが思い通りいかない中で暴発した犯行』、『安倍氏を狙った必然性は感じられなかった』としていた」 ▼“無期懲役”を求刑した根拠は？検察は、過去の政治家襲撃の刑事裁判を“一定の参考になる”として挙げる・石井紘基衆院議員殺害事件（2002年）自宅前で右翼団体の男に刺され死亡 →無期懲役の判決・伊藤一長長崎市長殺害事件（2007年）選挙期間中、暴力団員の男に銃撃され死亡 →無期懲役の判決検察は、「過去の事案の量刑との均衡を考慮しても、不遇な生い立ち、その他の被告に有利な事情を最大限考慮してなお無期懲役より軽い刑を選択する余地がないことは明らか」としている ▼弁護側 “生い立ち”について・被告人の未成年の時からの悲惨な生活上の経験は、本件犯行と一直線に結びついている “安倍元総理を狙った動機”について・旧統一教会の最も関係が深かったと認識されていた安倍元首相に標的を向けたそのうえで、弁護側は『量刑はあまりにも重すぎる。今後の立ち直りが十分に期待できる、刑期は最も重くても20年』と主張山上被告の裁判を取材山﨑成葉ディレクター「きょうの裁判を前に弁護側を取材すると、『安倍氏を突発的に襲撃対象としたわけではなく、以前から被告の頭にあったことが立証できた』としている」 ▼山上被告の“思想”について― 「山上被告は、安倍元総理が応援演説で奈良に訪れると知った時の心境について『偶然とは思えないような気がした』と裁判で述べていた」「こうした思考について検察･弁護側の双方の専門家は『偶然の出来事に意味を見出す、運命づけられていると考える』という独特の思考を、母親から影響を受けているといった分析、証言をしていた」「きょうの論告でも『この思考が最終的な意思決定に少なからず後押しした』と指摘していた」 ▼情状酌量の考慮について、山上被告はどうみていると思うか― 「一般的に情状酌量が焦点になる裁判では、通常、被告人自身が『反省の言葉』を述べ、それが判決でも考慮されることがある」「ところが今回、山上被告は遺族への謝罪は述べたものの、いわゆる“反省の言葉”は口にしなかった」「きょうも最後に発言する機会を与えられたが、『ありません』と一言述べて、裁判の中では反省の言葉は最後まで述べられないまま結審したことになる」

報道ステーション＋サタステ

25,710 次观看 • 7 个月前