Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

这个博主叫real屠龙的胭脂井在复旦的这场分享里对品牌营销的拆析鞭辟入里一看就是经过大量减法后找到的更加底层的东西不知道这些学生会不会在很多年后才能理解这场分享的价值这个博主是有脑科学和认知科学背景的我觉得这在AI时代至关重要尤其是利用建模来辅助决策我认为做任何事都应该这样做营销更应该计算数据但怪就怪在大部分从业人员都缺少这种最基础的认识往往依靠一个错误的虚荣指标指导自己进行愚蠢的工作

Yangyi

125,143 subscribers

960,542 Aufrufe • vor 6 Tagen •via X (Twitter)

Wissenschaft & Technologie Nachrichten & Politik Bildung

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

大脑不产生意识。恰恰相反，是意识创造了我们眼中的现实世界。一位叫唐纳德·霍夫曼的认知科学家，正和两位数学家一起，即将发布这个理论的数学证明。他们的理论是什么？时空，这个我们感知到的三维空间加一维时间，是从更基础的意识层面推导出来的。简单说，先有意识，后有宇宙。这彻底颠覆了现代科学的基本假设。主流科学界一直告诉我们，意识只是大脑神经元活动的副产品。一种复杂的幻觉而已。为什么这个根基性的问题，现在才被拿出来用严谨的数学挑战？如果霍夫曼是对的，这意味着什么？这意味着整个唯物主义科学大厦可能建在了一个错误的基石上。霍夫曼自己说，这个数学证明过程非常优雅，甚至“近乎不言而喻”。但他们表现得极其谨慎。因为这结果太重大了。它会直接冲击现有科学界的权威叙事体系。一个更有趣的问题是。如果意识是宇宙的基础，那谁的意识？我们每个人的意识又是如何参与到这个创造过程中的？这套理论，会不会是解开人类潜能和生命意义的关键钥匙？

大脑不产生意识。恰恰相反，是意识创造了我们眼中的现实世界。一位叫唐纳德·霍夫曼的认知科学家，正和两位数学家一起，即将发布这个理论的数学证明。他们的理论是什么？时空，这个我们感知到的三维空间加一维时间，是从更基础的意识层面推导出来的。简单说，先有意识，后有宇宙。这彻底颠覆了现代科学的基本假设。主流科学界一直告诉我们，意识只是大脑神经元活动的副产品。一种复杂的幻觉而已。为什么这个根基性的问题，现在才被拿出来用严谨的数学挑战？如果霍夫曼是对的，这意味着什么？这意味着整个唯物主义科学大厦可能建在了一个错误的基石上。霍夫曼自己说，这个数学证明过程非常优雅，甚至“近乎不言而喻”。但他们表现得极其谨慎。因为这结果太重大了。它会直接冲击现有科学界的权威叙事体系。一个更有趣的问题是。如果意识是宇宙的基础，那谁的意识？我们每个人的意识又是如何参与到这个创造过程中的？这套理论，会不会是解开人类潜能和生命意义的关键钥匙？

墓碑科技

73,312 Aufrufe • vor 4 Monaten

樊登：我所学的心理学知识里，哪一个最有用？我就认为是认知失调认知失调是费斯汀格发现的，这是哈佛大学一位传奇式的心理学家。什么叫认知失调呢，伊索寓言里面讲，狐狸吃不到葡萄说葡萄酸，这就是最典型的关于认知失调的隐喻，因为我们的内心无法接受失调，我想吃葡萄，但是我吃不到，我很难受，这就叫失调了。失调了以后，我怎么解决这个认知失调呢，有一种办法是我去努力的吃到这个葡萄，但是这很难，所以更简单办法是，我说它是酸的，这就是解决认知失调。认知失调最有名的一个实验是费斯汀格做的，他卧底在一个邪教组织里，那个邪教组织宣称，新年的这一天，地球要毁灭了，外星人会来拯救他们整个教派，让所有人把财产全捐了，捐完了以后，因为地球要毁灭了，大家都在祈祷，等着这个外星人来拯救，所以费斯汀格也坐在里面等。等到午夜过后，地球也没有毁灭，他觉得很尴尬，他觉得这个教主就要完蛋了，教主应该出来跟大家道歉，结果没想到，所有的这些被骗的受众依然拥戴教主，他们说，因为教主跟外星人做了沟通，现在外星人放过了整个地球，这就是解决认知失调，因为他已经相信了这个教主是一个神人，所以维护自己以往投资在这个教主身上的信任，他会编出另外一个理由，来证明这个教主没错。你们有没有见过很多老年人被骗，被骗了很多钱以后，坚定的相信他没有被骗，就是子女再怎么劝他，说那是骗子，你不要再给他钱，老人就不信，他会想尽一切办法告诉孩子，那个人是个好人，这就是认知失调，因为他更不愿意接受自己被骗这个事情。所以人为了解决认知失调会付出巨大的代价，那你说这个东西有多大的意义呢，这个意义实在是太大了，你就比如说，我为什么告诉大家你不要逼着孩子学习，当你逼着孩子学习的时候，孩子永远没有机会认识到他是爱学习的，而只有你不管他，他还能拿起了书本去读，拿起了作业去写，他才知道自己是爱学习的，这就是认知失调在积极正面事情上的应用。比如说，王阳明、曾国藩他们为什么能够做事做的很好呢，叫“制心一处”，“制心一处”什么意思，就是我不花力气去解决我的认知失调，而是把关注点放在当下，努力做我此刻所能做的事。所以我基本做事的方法就是永远做可以改变的东西，而不是去让自己的内心平衡，这就是认知失调在生活中的应用。

樊登：我所学的心理学知识里，哪一个最有用？我就认为是认知失调认知失调是费斯汀格发现的，这是哈佛大学一位传奇式的心理学家。什么叫认知失调呢，伊索寓言里面讲，狐狸吃不到葡萄说葡萄酸，这就是最典型的关于认知失调的隐喻，因为我们的内心无法接受失调，我想吃葡萄，但是我吃不到，我很难受，这就叫失调了。失调了以后，我怎么解决这个认知失调呢，有一种办法是我去努力的吃到这个葡萄，但是这很难，所以更简单办法是，我说它是酸的，这就是解决认知失调。认知失调最有名的一个实验是费斯汀格做的，他卧底在一个邪教组织里，那个邪教组织宣称，新年的这一天，地球要毁灭了，外星人会来拯救他们整个教派，让所有人把财产全捐了，捐完了以后，因为地球要毁灭了，大家都在祈祷，等着这个外星人来拯救，所以费斯汀格也坐在里面等。等到午夜过后，地球也没有毁灭，他觉得很尴尬，他觉得这个教主就要完蛋了，教主应该出来跟大家道歉，结果没想到，所有的这些被骗的受众依然拥戴教主，他们说，因为教主跟外星人做了沟通，现在外星人放过了整个地球，这就是解决认知失调，因为他已经相信了这个教主是一个神人，所以维护自己以往投资在这个教主身上的信任，他会编出另外一个理由，来证明这个教主没错。你们有没有见过很多老年人被骗，被骗了很多钱以后，坚定的相信他没有被骗，就是子女再怎么劝他，说那是骗子，你不要再给他钱，老人就不信，他会想尽一切办法告诉孩子，那个人是个好人，这就是认知失调，因为他更不愿意接受自己被骗这个事情。所以人为了解决认知失调会付出巨大的代价，那你说这个东西有多大的意义呢，这个意义实在是太大了，你就比如说，我为什么告诉大家你不要逼着孩子学习，当你逼着孩子学习的时候，孩子永远没有机会认识到他是爱学习的，而只有你不管他，他还能拿起了书本去读，拿起了作业去写，他才知道自己是爱学习的，这就是认知失调在积极正面事情上的应用。比如说，王阳明、曾国藩他们为什么能够做事做的很好呢，叫“制心一处”，“制心一处”什么意思，就是我不花力气去解决我的认知失调，而是把关注点放在当下，努力做我此刻所能做的事。所以我基本做事的方法就是永远做可以改变的东西，而不是去让自己的内心平衡，这就是认知失调在生活中的应用。

喂马劈柴

15,283 Aufrufe • vor 3 Monaten

川普近日接受采访，表示，为了留住外国的人才，所有外国学生在美国大学毕业，既获得绿卡，跟毕业证一起发放。他说： “……我想做的，也是我将要做的，就是你从大学毕业，我认为你应该自动获得绿卡，作为你毕业文凭的一部分，能够留在这个国家。” “这也包括社区大学。任何人只要从大学毕业，无论是两年制还是四年制。如果你从大学毕业或获得博士学位，你应该能够留在这个国家。” “……我知道一些人从大学毕业后，非常想留在这里。” “他们有公司计划或概念，但他们做不到。” “他们回到印度，回到中国，在那些地方做同样的公司，成为亿万富翁，雇佣成千上万的人。而这些本可以在这里完成。” “更大的例子是，你需要有一批人来为你的公司工作。你有伟大的公司，需要聪明的人。” “你必须能够招聘这些人并留住他们。有人以班级顶尖的成绩毕业，但他们甚至无法与公司达成协议，因为他们认为自己不能留在这个国家。这将在我当上总统的第一天结束。”

川普近日接受采访，表示，为了留住外国的人才，所有外国学生在美国大学毕业，既获得绿卡，跟毕业证一起发放。他说： “……我想做的，也是我将要做的，就是你从大学毕业，我认为你应该自动获得绿卡，作为你毕业文凭的一部分，能够留在这个国家。” “这也包括社区大学。任何人只要从大学毕业，无论是两年制还是四年制。如果你从大学毕业或获得博士学位，你应该能够留在这个国家。” “……我知道一些人从大学毕业后，非常想留在这里。” “他们有公司计划或概念，但他们做不到。” “他们回到印度，回到中国，在那些地方做同样的公司，成为亿万富翁，雇佣成千上万的人。而这些本可以在这里完成。” “更大的例子是，你需要有一批人来为你的公司工作。你有伟大的公司，需要聪明的人。” “你必须能够招聘这些人并留住他们。有人以班级顶尖的成绩毕业，但他们甚至无法与公司达成协议，因为他们认为自己不能留在这个国家。这将在我当上总统的第一天结束。”

蔡子博士Chris

521,348 Aufrufe • vor 2 Jahren

我把某年入百万的博主近一个月朋友圈全扒了下来——47条，分类、提炼、技法拆解，全自动我在这边工作，一小时后markdown文件就躺在我的电脑上，这是一个商业打法，也是一个skill制作方法感觉豆包手机可以更新一波绕过各大厂商了，觉得麻烦直接看视频我做了个多牛的事儿⬇️ 我觉得成交最重要的一步是在转化上，我其实也有这部分卡点朋友圈营销是转化的重要主战场甚至朋友圈营销的课程已经是 588，3 天的训练营我知道一个博主，他是真的就靠朋友圈营销去做转化，年入百万我刷了他三个月朋友圈，越刷越觉得不对他做高客单价，不靠直播，不靠短视频，靠朋友圈产品卖五位数、六位数，朋友圈就是他的成交主场并且据说他自己有一套完整的朋友圈转化的逻辑，那我觉得这个东西就完全可以skill化的重要的卡点在于我如何能够抓取朋友圈的数据，于是我就发现了个产品叫做airtap Airtap Ai 然后我把他的内容整理出来了你会发现他的每一条朋友圈，背后都有一套完整的转化逻辑：身份标签怎么立、前景对比怎么做、文案怎么克制才让人觉得值、价值观帖怎么埋才能让人主动买单跟进这些东西，才是真正穿越周期的东西这就是 Airtap——一个住在你手机里的 AI Agent 后面我打算用 Airtap 把他的朋友圈全提取出来，让 AI 做技法分析，做成了一个skill，后面用起来也会开源给大家然后我深入了解一下产品我才发现，我限制了airtap的发挥 Airtap 不只是"帮你操作 App"，它是"你身边那个不知疲倦的情报员"。你想研究谁的朋友圈，直接喂给它；它自己提取、自己分类、自己提炼营销技法写一次 prompt，以后每天自动跑你干别的事的时候，它替你把活干了。→

我把某年入百万的博主近一个月朋友圈全扒了下来——47条，分类、提炼、技法拆解，全自动我在这边工作，一小时后markdown文件就躺在我的电脑上，这是一个商业打法，也是一个skill制作方法感觉豆包手机可以更新一波绕过各大厂商了，觉得麻烦直接看视频我做了个多牛的事儿⬇️ 我觉得成交最重要的一步是在转化上，我其实也有这部分卡点朋友圈营销是转化的重要主战场甚至朋友圈营销的课程已经是 588，3 天的训练营我知道一个博主，他是真的就靠朋友圈营销去做转化，年入百万我刷了他三个月朋友圈，越刷越觉得不对他做高客单价，不靠直播，不靠短视频，靠朋友圈产品卖五位数、六位数，朋友圈就是他的成交主场并且据说他自己有一套完整的朋友圈转化的逻辑，那我觉得这个东西就完全可以skill化的重要的卡点在于我如何能够抓取朋友圈的数据，于是我就发现了个产品叫做airtap Airtap Ai 然后我把他的内容整理出来了你会发现他的每一条朋友圈，背后都有一套完整的转化逻辑：身份标签怎么立、前景对比怎么做、文案怎么克制才让人觉得值、价值观帖怎么埋才能让人主动买单跟进这些东西，才是真正穿越周期的东西这就是 Airtap——一个住在你手机里的 AI Agent 后面我打算用 Airtap 把他的朋友圈全提取出来，让 AI 做技法分析，做成了一个skill，后面用起来也会开源给大家然后我深入了解一下产品我才发现，我限制了airtap的发挥 Airtap 不只是"帮你操作 App"，它是"你身边那个不知疲倦的情报员"。你想研究谁的朋友圈，直接喂给它；它自己提取、自己分类、自己提炼营销技法写一次 prompt，以后每天自动跑你干别的事的时候，它替你把活干了。→

叫我阿杭

21,710 Aufrufe • vor 2 Monaten

7月23日，江西南昌。博主发视频称，自从他曝光江西应用科技学院自来水有虫子后“我的信用分一直往下掉，这么多年都没解决的问题，我一个人的能力还是太渺小，这事就这样过了”

7月23日，江西南昌。博主发视频称，自从他曝光江西应用科技学院自来水有虫子后“我的信用分一直往下掉，这么多年都没解决的问题，我一个人的能力还是太渺小，这事就这样过了”

李老师不是你老师

772,200 Aufrufe • vor 2 Jahren

“我们究竟是创造了一个工具还是一个生物？” Sam 在 "机器人之心 "小组讨论会上的发言。 Sam：但我认为，这无疑是迄今为止人类经历的最重大的更新年份。可能这也是我们将会遭遇的最大变革，因为从现在开始，人们已经接受强大的人工智能将成为现实，并且还会有逐步的更新。就像是第一代 iPhone 面世的那年，以及随后每一代 iPhone 的更新，我们现在能够明显感受到这一代与去年那代的差异。所以，这确实是一个重要的时刻。我感到欣慰的是，现在人们开始正确地把这些系统当作工具来看待。艺术家尤其如此，但其他人也是一样。曾经，人们真正恐惧的是，我们究竟是创造了一个工具还是一个生物，这将意味着什么？现在，人们视这些系统为人类工具箱中的新工具，并且正在用它创造一些非常了不起的东西。模型显然不知道你在说什么，因为这不在它的训练数据里，它也无法从训练数据中学习到这些信息。这是完全可以预期的。你再问一遍。比如说，你提到“意识”这个概念，模型回答：“是的，我完全明白你的意思，但我之前从未听说过这个词。” 问： “这对我来说就像是一次更新。你认为人工智能会趋向于探索创造性智能和自主性吗？” Sam：这个问题有多个答案。这取决于激励模型。这是人类的选择。问： “这将是判断意识的一个很好的测试。因为如果它有自我表达的愿望，并且仅仅为了创作的乐趣而去创作，那不会是偶然的。这绝对有点像生物。” Sam：这是生物化的。我认为在此之前还有很多步骤。我们现在要回答问题吗？这真的很棒。

“我们究竟是创造了一个工具还是一个生物？” Sam 在 "机器人之心 "小组讨论会上的发言。 Sam：但我认为，这无疑是迄今为止人类经历的最重大的更新年份。可能这也是我们将会遭遇的最大变革，因为从现在开始，人们已经接受强大的人工智能将成为现实，并且还会有逐步的更新。就像是第一代 iPhone 面世的那年，以及随后每一代 iPhone 的更新，我们现在能够明显感受到这一代与去年那代的差异。所以，这确实是一个重要的时刻。我感到欣慰的是，现在人们开始正确地把这些系统当作工具来看待。艺术家尤其如此，但其他人也是一样。曾经，人们真正恐惧的是，我们究竟是创造了一个工具还是一个生物，这将意味着什么？现在，人们视这些系统为人类工具箱中的新工具，并且正在用它创造一些非常了不起的东西。模型显然不知道你在说什么，因为这不在它的训练数据里，它也无法从训练数据中学习到这些信息。这是完全可以预期的。你再问一遍。比如说，你提到“意识”这个概念，模型回答：“是的，我完全明白你的意思，但我之前从未听说过这个词。” 问： “这对我来说就像是一次更新。你认为人工智能会趋向于探索创造性智能和自主性吗？” Sam：这个问题有多个答案。这取决于激励模型。这是人类的选择。问： “这将是判断意识的一个很好的测试。因为如果它有自我表达的愿望，并且仅仅为了创作的乐趣而去创作，那不会是偶然的。这绝对有点像生物。” Sam：这是生物化的。我认为在此之前还有很多步骤。我们现在要回答问题吗？这真的很棒。

Lei.sea

14,132 Aufrufe • vor 2 Jahren

3月13日，来自台湾的博主谈在大陆重庆找工作的感受。博主称，这里的就业环境非常的差，我找过英文老师、陪诊室的工作，但是最后面试时发现，薪资待遇和面试前谈的完全不一样，而且在重庆最多的就是销售岗位，底薪3000就已经是非常高了，大部分底薪都是1500元。而且他们认为社保五险一金这些是额外的福利，大部分工作还都是单休。 “这些情况对一个在台湾工作了9年的我来说，是一个巨大的心理冲击”顾女士说。

3月13日，来自台湾的博主谈在大陆重庆找工作的感受。博主称，这里的就业环境非常的差，我找过英文老师、陪诊室的工作，但是最后面试时发现，薪资待遇和面试前谈的完全不一样，而且在重庆最多的就是销售岗位，底薪3000就已经是非常高了，大部分底薪都是1500元。而且他们认为社保五险一金这些是额外的福利，大部分工作还都是单休。 “这些情况对一个在台湾工作了9年的我来说，是一个巨大的心理冲击”顾女士说。

李老师不是你老师

556,536 Aufrufe • vor 4 Monaten

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者：人类知道自己在做什么吗？ Hinton：嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。采访者：你相信它们能理解吗？ Hinton：是的。采访者：你相信它们是智能的吗？ Hinton：是的。采访者：你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton：是的。采访者：并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton：在与人类相同的意义上，是的。采访者：它们有意识吗？ Hinton：我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。采访者：它们会有自我意识吗？ Hinton：哦，是的。采访者：是吗？ Hinton：哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton：我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。采访者：你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton：不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者：人类知道自己在做什么吗？ Hinton：嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。采访者：你相信它们能理解吗？ Hinton：是的。采访者：你相信它们是智能的吗？ Hinton：是的。采访者：你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton：是的。采访者：并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton：在与人类相同的意义上，是的。采访者：它们有意识吗？ Hinton：我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。采访者：它们会有自我意识吗？ Hinton：哦，是的。采访者：是吗？ Hinton：哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton：我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。采访者：你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton：不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

KK.aWSB

54,221 Aufrufe • vor 6 Monaten

我回答你下这个问题，这个问题我也给我身边的好朋友多次解答了，详细的你可以看我发的这段语音，在这个市场上必须要找到自己合适的思路，如果找不到合适的思路又想做多，又想做空你最后赚不到一点钱，我的确可以多空双吃，我甚至可以精准的预判到跌到哪里会反弹，我回去抄底开多单，但是我是个空头，我多单拿不住，我大多数的钱都是做空赚的，我必须在这个市场上一直维持我的空头思维，所以我就算知道要大涨也拿不住，但是如果真的大跌了我可以拿得住，还敢加重仓，这样就会导致我在极端暴跌行情赚大钱，甚至精准的在底部抄底，但是空头思维，我就算做多了，还是会找机会做空，我对我自己已经很满意了，在这个市场上能赚钱就已经知足了，所以我是不会改变我的思维模式，如果我一旦改变我的思维模式，我怕以后我赚不到钱

我回答你下这个问题，这个问题我也给我身边的好朋友多次解答了，详细的你可以看我发的这段语音，在这个市场上必须要找到自己合适的思路，如果找不到合适的思路又想做多，又想做空你最后赚不到一点钱，我的确可以多空双吃，我甚至可以精准的预判到跌到哪里会反弹，我回去抄底开多单，但是我是个空头，我多单拿不住，我大多数的钱都是做空赚的，我必须在这个市场上一直维持我的空头思维，所以我就算知道要大涨也拿不住，但是如果真的大跌了我可以拿得住，还敢加重仓，这样就会导致我在极端暴跌行情赚大钱，甚至精准的在底部抄底，但是空头思维，我就算做多了，还是会找机会做空，我对我自己已经很满意了，在这个市场上能赚钱就已经知足了，所以我是不会改变我的思维模式，如果我一旦改变我的思维模式，我怕以后我赚不到钱

凉兮大元帅（白虎已上环已结扎）

265,196 Aufrufe • vor 1 Jahr

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。这真的很糟糕。问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。这真是太棒了，对吧？因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。来源：

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI Mark Zuckerberg: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。这真的很糟糕。问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 Dwarkesh Patel:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ Mark Zuckerberg:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 Dwarkesh Patel: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ Mark Zuckerberg: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。这真是太棒了，对吧？因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 Dwarkesh Patel: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 Mark Zuckerberg: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。来源：

宝玉

74,721 Aufrufe • vor 2 Jahren

“这一轮大家确实更关注 meme 这一类资产，有些项目更偏短期资金，而不是长期价值” “当市场只关心 meme，真正的建设者就会被挑战劝退，大多数今天的项目，四年后你连名字都不会记得。” 这是Ben 在币安广场“区块链100人”直播节目中提到的核心观点。但我认为这其实也是行业走向成熟的正常过程。 Meme 挺火的，也让很多人第一次进入了 Web3。但这一轮大家更多是在追热点、看资金，认真做长期东西的人相对没那么被关注。时间拉长看，能留下来的，还是那些一直在做基础设施、支付、安全这些事的项目。 Web3 就是这样，有人图热闹，有人做长期，大家各自把这个行业往前推。

“这一轮大家确实更关注 meme 这一类资产，有些项目更偏短期资金，而不是长期价值” “当市场只关心 meme，真正的建设者就会被挑战劝退，大多数今天的项目，四年后你连名字都不会记得。” 这是Ben 在币安广场“区块链100人”直播节目中提到的核心观点。但我认为这其实也是行业走向成熟的正常过程。 Meme 挺火的，也让很多人第一次进入了 Web3。但这一轮大家更多是在追热点、看资金，认真做长期东西的人相对没那么被关注。时间拉长看，能留下来的，还是那些一直在做基础设施、支付、安全这些事的项目。 Web3 就是这样，有人图热闹，有人做长期，大家各自把这个行业往前推。

ying滢哥捡到一个BNB🌖

83,008 Aufrufe • vor 3 Monaten

跑路了，明天要赶回去上绘画心理课。一条视频总结，我到底都在干嘛，最近也有很多老板在问我如何做运营这件事。我个人觉得最好的运营就是，你写的东西你自己也会看，发布的东西自己也认可，表达的内容自己也认同。当然最重要就是利他性，受众能从你这里能获得情绪价值，也是一股不能忽视的钞能力。

跑路了，明天要赶回去上绘画心理课。一条视频总结，我到底都在干嘛，最近也有很多老板在问我如何做运营这件事。我个人觉得最好的运营就是，你写的东西你自己也会看，发布的东西自己也认可，表达的内容自己也认同。当然最重要就是利他性，受众能从你这里能获得情绪价值，也是一股不能忽视的钞能力。

小马驹哒哒哒哒哒哒

42,400 Aufrufe • vor 10 Monaten

大家都知道我是个很严谨的人，一般不笑但是有时候还是忍不住。就比如最近华为 PuraXMax 的首发会，产品品质好，成本高，价格贵这是应有的事情。我也看了一下，数码博主对这台双折叠手机📱的评价（我不清楚是不是软文哈）。我只是看了很多我以前要看的数码博主，对这台手机的性能评价还是不错，当然这个价格你做的不好，那也该被喷。但是问题也不少，比如大家都在说拍照📸不行电池太小外观缺乏时尚感等问题（别杠杠你就是对的），这里我只是想吐槽的这个发布会，不知是哪个文案想出来的这句话 “我们想要更多年轻人买得起能用起价格10999起” 产品走向高端市场，我觉得无可厚非，但是还是希望运营的时候别和青年脱离的太多。我最后吐槽一下这个歌，真的我真的想笑只是想笑哈🌚🌚

大家都知道我是个很严谨的人，一般不笑但是有时候还是忍不住。就比如最近华为 PuraXMax 的首发会，产品品质好，成本高，价格贵这是应有的事情。我也看了一下，数码博主对这台双折叠手机📱的评价（我不清楚是不是软文哈）。我只是看了很多我以前要看的数码博主，对这台手机的性能评价还是不错，当然这个价格你做的不好，那也该被喷。但是问题也不少，比如大家都在说拍照📸不行电池太小外观缺乏时尚感等问题（别杠杠你就是对的），这里我只是想吐槽的这个发布会，不知是哪个文案想出来的这句话 “我们想要更多年轻人买得起能用起价格10999起” 产品走向高端市场，我觉得无可厚非，但是还是希望运营的时候别和青年脱离的太多。我最后吐槽一下这个歌，真的我真的想笑只是想笑哈🌚🌚

墨鱼(:◎) ｜🐬TermMax

17,237 Aufrufe • vor 2 Monaten

回顾一下联盟上周关于TDCCP内容的更新 1. 数据分析公司已经有了初步的评估，联盟预期下周（本周）拿一些主要的数据跟大家分享 2.Leon战友（老虎尾巴）在跟律师沟通，如果可以的话，会拿主要节点数据跟大家分享 3. 联盟的汇报绝对不会变成是一个人的,一定会变成多人的，信息即要透明就不会是一个人掌握所有的信息。联盟会让负责项目的战友清晰的讲给大家，直接出来讲，如果在律师允许的情况下，哪一些信息已经分析出来了，可以跟大家分享，一定会拿出来分享 4.大家可以期待好消息 5. 结果是实时更新的，就是说我们的账单，要付费给人家做这些分析的，每一个星期两个星期，要对他的工作的进展给联盟一个报告，还要花多长时间，多少钱，如果还得1万个小时，那就完蛋了，又是个骗子。 6.从联盟的角度上来说不会放过任何一个坏人，甚至是在我们这里头骗钱的，偷钱的，混的。爆料革命一直在说的，我们是一个良币驱逐劣币的一个过程，尤其是在315 716之后。这些烂人，这些坏人，他一定是会离开的！有自己离开的，也有会被我们踢出爆料革命的，一定是这样的。我们不会再像以前一样，纵容这些坏人在这里头捣乱，有的人嘴里说我是来灭共的，其实呢到这里来混日子搅局的，搅浑水，干扰大家的情绪。我们以前的老椅子有很多就是这样的。其实我们都很了解，但以后我们不会去容忍这些坏人。做这些事情因为我们的目的很明确，我们是来灭共的，如果你嘴上说你是灭共，但是你做的事情又是相反的，那肯定你不是真正的战友，你只能离开爆料革命！好的啊，郭先生听了这个这些肯定非常开心啊。

回顾一下联盟上周关于TDCCP内容的更新 1. 数据分析公司已经有了初步的评估，联盟预期下周（本周）拿一些主要的数据跟大家分享 2.Leon战友（老虎尾巴）在跟律师沟通，如果可以的话，会拿主要节点数据跟大家分享 3. 联盟的汇报绝对不会变成是一个人的,一定会变成多人的，信息即要透明就不会是一个人掌握所有的信息。联盟会让负责项目的战友清晰的讲给大家，直接出来讲，如果在律师允许的情况下，哪一些信息已经分析出来了，可以跟大家分享，一定会拿出来分享 4.大家可以期待好消息 5. 结果是实时更新的，就是说我们的账单，要付费给人家做这些分析的，每一个星期两个星期，要对他的工作的进展给联盟一个报告，还要花多长时间，多少钱，如果还得1万个小时，那就完蛋了，又是个骗子。 6.从联盟的角度上来说不会放过任何一个坏人，甚至是在我们这里头骗钱的，偷钱的，混的。爆料革命一直在说的，我们是一个良币驱逐劣币的一个过程，尤其是在315 716之后。这些烂人，这些坏人，他一定是会离开的！有自己离开的，也有会被我们踢出爆料革命的，一定是这样的。我们不会再像以前一样，纵容这些坏人在这里头捣乱，有的人嘴里说我是来灭共的，其实呢到这里来混日子搅局的，搅浑水，干扰大家的情绪。我们以前的老椅子有很多就是这样的。其实我们都很了解，但以后我们不会去容忍这些坏人。做这些事情因为我们的目的很明确，我们是来灭共的，如果你嘴上说你是灭共，但是你做的事情又是相反的，那肯定你不是真正的战友，你只能离开爆料革命！好的啊，郭先生听了这个这些肯定非常开心啊。

微蓝

20,708 Aufrufe • vor 1 Jahr

🔥摄影、漫画、视觉设计都被砍掉了，我并不觉得这是拥抱AI，反而是釜底抽薪，我们应该在这些专业上增加AI的辅助，而不是砍掉。 🚀这下好了，没有了基础知识的支撑，在AI技术加持下，这群本来该拥有专业知识指导AI的人，变成了全部靠“一键生成”制作电子垃圾的普通人！

🔥摄影、漫画、视觉设计都被砍掉了，我并不觉得这是拥抱AI，反而是釜底抽薪，我们应该在这些专业上增加AI的辅助，而不是砍掉。 🚀这下好了，没有了基础知识的支撑，在AI技术加持下，这群本来该拥有专业知识指导AI的人，变成了全部靠“一键生成”制作电子垃圾的普通人！

肖师傅

33,939 Aufrufe • vor 4 Monaten

所謂＇緣起的世界＇只不過是我們的妄想🌹 我看到一篇關於雙縫干涉實驗的文章，正好與唯識講的道理相互印證，分享給大家。以下是文章的內容：［引用］说一个东西真实存在，就必须得有它本身、他自己、他的本体才叫真实有。不论谁来看，都一样，不会变，我们称真实为客观存在，即不以人的意识为转移，是放之四海而皆准的道理。佛法中把真实存在的东西叫做自性，如果说这个东西真实存在，就是说它有自性，没有自性的东西，即是不存在是虚妄。按照我们现代人的理解，我们能找到一个真实存在的东西吗？这个问题我们先放一边，我们先考虑另外一个问题。我们看到的是什么？我们能看到外界的东西吗？我们看到外界的颜色是真正外界有颜色吗？现代物理学证明，我们的眼睛有三种视锥细胞，可以组成上百万种颜色，我们看到的世界就是由这三种颜色组成的；像牛，狗等哺乳动物他们的视觉画笔只有两种，而螳螂虾的视觉可以说是世界之最，它的视锥细胞多达12-16种，它所看到的世界简直不可思议。通过这个视频，我们能够知道：这个世界上可能并不存在颜色，我们之所以能看到颜色，是因为我们个体有不同的视锥细胞造成的。实际上我们都知道，我们之所以能看到物体，是因为光的反射和折射的作用。光通过物体表面时会反射一部分光线到我们的眼睛，我们就看到了这个物体，我们认为这个物体的颜色就是我们看到的颜色，实际上不是，这个物体的颜色其实是我们自己个体视锥细胞翻译出来的，每个人看到的颜色都会有差别，但我们会认为每个人看到的颜色是一样的，之所以会这样认为，是因为我们根本无法得知除了自己之外其他人的视觉感受，换句话说就是我们看不到我们视觉之外的任何颜色，这一点证明了颜色根本不是真实存在的，完全是主观认知，或许这个世界根本没有颜色，但我们无从得知，从而我们得到一个结论：我们看不到任何东西的自性。从这个结论所引申出来的声音、气味、味道、触觉、想法，即佛法中的声、香、味、触、法，都是我们个体的主观认知，并不是一个东西真实有这些特征，因为我们无从得知我们认知之外的认知。这就是为什么“有一种冷叫奶奶说冷”的原因，我们的所有见闻觉知只代表自己，你体会不到你认识外的存在，一旦被我们认识到的就只是我们自己的认知，所以我们都是生活在自己的认知范围里，也就是说我们的所有认知不是客观存在的，都是没有自性的。我们再思考：既然我们认识不到客观存在的东西，那我们能不能说到他们？能不能用理论证明确实有真实存在的东西呢？实际上，我们认识不到客观存在的东西，怎么能说到他们呢？很显然说不到，你没见过的东西，怎么脑补也无法说清楚，就算说出来了你也没办法证实，因为我们说眼见为实，可我们都没见过真实存在的东西怎么能说清楚呢？那我们，能不能用理论证明有真实存在的东西呢？物理学非常有名的双缝干涉实验，我把视频发在这里。咱们说说为什么科学家会做这个实验？科学家们认为物质是客观存在的，就像我们所有人类的认知一样，他们为了证明物质真实存在，想方设法去验证。他们认为只要找到组成物质的最小单位，并且证明这个最小单位是真实存在的，就可以说由它组成的任何物质都是真实存在的了，就如上面的双缝干涉实验，但这个实验却证明打出去的粒子是变成物质的存在形式（竖条纹）还是变成能量的存在形式（波纹）跟观察者是否观察有关，也就是说人类所认为的物质并不真实存在，说它是否真实存在跟我们的意识有关。实际上，科学家最初的设想就是自相矛盾的，他们想找到组成物质的最小单位以此来证明由这个基本单位组成的任何东西都是存在的，这个想法看似合理，实际上根本就是个悖论，如果说最小的物质单位找到了，那这个东西得有长宽高吧？有体积就不是最小，就可以再分，无限分下去还得有体积，不能是零，是零就不存在物质了，所以只要有体积就可以再分，请问你怎么能找到组成物质的最小单位呢？真可笑！退一步说，真理是永恒不变的，放之四海而皆准的，在地球上的真理也必须在地球以外还得皆准才能叫真理，我们连地球还没研究明白呢，又怎么能找到永恒不变的真理呢？这不是夜郎自大吗？同类有情的见闻觉知都是相似的，但绝不相同，每个有情的认知仅限于他的见闻觉知，他永远不可能认识到他认知之外的东西，甚至我们会下意识不假思索的认为我们的见闻觉知是真实存在的，但我们都忘了——真理是什么？永恒不变！如果你见闻觉知的东西都是不变的，你才可以说我找到真实了，除此之外都是妄想。

所謂＇緣起的世界＇只不過是我們的妄想🌹 我看到一篇關於雙縫干涉實驗的文章，正好與唯識講的道理相互印證，分享給大家。以下是文章的內容：［引用］说一个东西真实存在，就必须得有它本身、他自己、他的本体才叫真实有。不论谁来看，都一样，不会变，我们称真实为客观存在，即不以人的意识为转移，是放之四海而皆准的道理。佛法中把真实存在的东西叫做自性，如果说这个东西真实存在，就是说它有自性，没有自性的东西，即是不存在是虚妄。按照我们现代人的理解，我们能找到一个真实存在的东西吗？这个问题我们先放一边，我们先考虑另外一个问题。我们看到的是什么？我们能看到外界的东西吗？我们看到外界的颜色是真正外界有颜色吗？现代物理学证明，我们的眼睛有三种视锥细胞，可以组成上百万种颜色，我们看到的世界就是由这三种颜色组成的；像牛，狗等哺乳动物他们的视觉画笔只有两种，而螳螂虾的视觉可以说是世界之最，它的视锥细胞多达12-16种，它所看到的世界简直不可思议。通过这个视频，我们能够知道：这个世界上可能并不存在颜色，我们之所以能看到颜色，是因为我们个体有不同的视锥细胞造成的。实际上我们都知道，我们之所以能看到物体，是因为光的反射和折射的作用。光通过物体表面时会反射一部分光线到我们的眼睛，我们就看到了这个物体，我们认为这个物体的颜色就是我们看到的颜色，实际上不是，这个物体的颜色其实是我们自己个体视锥细胞翻译出来的，每个人看到的颜色都会有差别，但我们会认为每个人看到的颜色是一样的，之所以会这样认为，是因为我们根本无法得知除了自己之外其他人的视觉感受，换句话说就是我们看不到我们视觉之外的任何颜色，这一点证明了颜色根本不是真实存在的，完全是主观认知，或许这个世界根本没有颜色，但我们无从得知，从而我们得到一个结论：我们看不到任何东西的自性。从这个结论所引申出来的声音、气味、味道、触觉、想法，即佛法中的声、香、味、触、法，都是我们个体的主观认知，并不是一个东西真实有这些特征，因为我们无从得知我们认知之外的认知。这就是为什么“有一种冷叫奶奶说冷”的原因，我们的所有见闻觉知只代表自己，你体会不到你认识外的存在，一旦被我们认识到的就只是我们自己的认知，所以我们都是生活在自己的认知范围里，也就是说我们的所有认知不是客观存在的，都是没有自性的。我们再思考：既然我们认识不到客观存在的东西，那我们能不能说到他们？能不能用理论证明确实有真实存在的东西呢？实际上，我们认识不到客观存在的东西，怎么能说到他们呢？很显然说不到，你没见过的东西，怎么脑补也无法说清楚，就算说出来了你也没办法证实，因为我们说眼见为实，可我们都没见过真实存在的东西怎么能说清楚呢？那我们，能不能用理论证明有真实存在的东西呢？物理学非常有名的双缝干涉实验，我把视频发在这里。咱们说说为什么科学家会做这个实验？科学家们认为物质是客观存在的，就像我们所有人类的认知一样，他们为了证明物质真实存在，想方设法去验证。他们认为只要找到组成物质的最小单位，并且证明这个最小单位是真实存在的，就可以说由它组成的任何物质都是真实存在的了，就如上面的双缝干涉实验，但这个实验却证明打出去的粒子是变成物质的存在形式（竖条纹）还是变成能量的存在形式（波纹）跟观察者是否观察有关，也就是说人类所认为的物质并不真实存在，说它是否真实存在跟我们的意识有关。实际上，科学家最初的设想就是自相矛盾的，他们想找到组成物质的最小单位以此来证明由这个基本单位组成的任何东西都是存在的，这个想法看似合理，实际上根本就是个悖论，如果说最小的物质单位找到了，那这个东西得有长宽高吧？有体积就不是最小，就可以再分，无限分下去还得有体积，不能是零，是零就不存在物质了，所以只要有体积就可以再分，请问你怎么能找到组成物质的最小单位呢？真可笑！退一步说，真理是永恒不变的，放之四海而皆准的，在地球上的真理也必须在地球以外还得皆准才能叫真理，我们连地球还没研究明白呢，又怎么能找到永恒不变的真理呢？这不是夜郎自大吗？同类有情的见闻觉知都是相似的，但绝不相同，每个有情的认知仅限于他的见闻觉知，他永远不可能认识到他认知之外的东西，甚至我们会下意识不假思索的认为我们的见闻觉知是真实存在的，但我们都忘了——真理是什么？永恒不变！如果你见闻觉知的东西都是不变的，你才可以说我找到真实了，除此之外都是妄想。

唯識學苑

82,070 Aufrufe • vor 2 Jahren

特朗普第一任内的国家安全顾问约翰·博尔顿，在丹麦举行的“哥本哈根民主峰会”上，接受了《政客》欧洲版执行主编戈登·雷宾斯基采访。雷宾斯基：我们怎么会走到今天这一步，居然真的在讨论入侵伊朗、攻击伊朗这种决定？有报道称，是皮特·赫格塞思说服特朗普做出这个决定。真是这样吗？还是说，特朗普在这些决策上的思考，其实比外界想象得更多，或者更少？博尔顿：听着，特朗普从来不会承担那些他认为对自己不利的决定。我这些年替他背过不少锅，他都不喜欢。也有人说，是内塔尼亚胡说服了他。我不这么认为。内塔尼亚胡在第一任期时就对他说过同样的话，我也说过，但都没起作用。所以，这次到底是什么让他在第二任期决定这么做，我不知道。我认为，那完全来自他自己的想法。我觉得，现在很多混乱的根源在于，他几乎已经拆掉了国家安全委员会的决策体系。这个体系原本的作用，就是给总统提供决策所需的信息、选项，以及成本收益分析。而现在的决策方式，大概就是特朗普坐在白宫椭圆形办公室里的坚毅桌后面，前面站着五六个人围成半圈，然后他说：“我觉得我们应该这么干。” 接着皮特·赫格塞思就会说：“好的，先生，我们照办。” 这就是决策过程。

特朗普第一任内的国家安全顾问约翰·博尔顿，在丹麦举行的“哥本哈根民主峰会”上，接受了《政客》欧洲版执行主编戈登·雷宾斯基采访。雷宾斯基：我们怎么会走到今天这一步，居然真的在讨论入侵伊朗、攻击伊朗这种决定？有报道称，是皮特·赫格塞思说服特朗普做出这个决定。真是这样吗？还是说，特朗普在这些决策上的思考，其实比外界想象得更多，或者更少？博尔顿：听着，特朗普从来不会承担那些他认为对自己不利的决定。我这些年替他背过不少锅，他都不喜欢。也有人说，是内塔尼亚胡说服了他。我不这么认为。内塔尼亚胡在第一任期时就对他说过同样的话，我也说过，但都没起作用。所以，这次到底是什么让他在第二任期决定这么做，我不知道。我认为，那完全来自他自己的想法。我觉得，现在很多混乱的根源在于，他几乎已经拆掉了国家安全委员会的决策体系。这个体系原本的作用，就是给总统提供决策所需的信息、选项，以及成本收益分析。而现在的决策方式，大概就是特朗普坐在白宫椭圆形办公室里的坚毅桌后面，前面站着五六个人围成半圈，然后他说：“我觉得我们应该这么干。” 接着皮特·赫格塞思就会说：“好的，先生，我们照办。” 这就是决策过程。

加美财经caus.com

24,620 Aufrufe • vor 1 Monat

这是很多人，对张雪峰老师印象最深的一个切片。小伙想学哲学，张雪峰问的，有可能你会饿四，你该怎么办？家庭事业成功，有钱有时间，社会交集广，八面玲珑，资源丰富那么人生还差什么？当然是一个哲学博士学位。那个王思聪好像就是学哲学的。这小孩能有这样的想法，大概率认知比较低。一般这样家庭的小孩，大概率父母认知也比较低。可以200%的确定，这个小孩的家庭也估计一般般，绝对是社会底层。能等到30岁，这小孩能够开悟，真正明白社会的运行逻辑，就已经很……幸运了。有些人一辈子都活不明白。为啥是30岁？我看过太多的人感慨，真的就是30岁之后才明白，很多事儿，在当时自己是处理的何其愚蠢？可是，当时那个时候的自己也迷茫，也拯救不了自己。能后知后觉已经不错了。

这是很多人，对张雪峰老师印象最深的一个切片。小伙想学哲学，张雪峰问的，有可能你会饿四，你该怎么办？家庭事业成功，有钱有时间，社会交集广，八面玲珑，资源丰富那么人生还差什么？当然是一个哲学博士学位。那个王思聪好像就是学哲学的。这小孩能有这样的想法，大概率认知比较低。一般这样家庭的小孩，大概率父母认知也比较低。可以200%的确定，这个小孩的家庭也估计一般般，绝对是社会底层。能等到30岁，这小孩能够开悟，真正明白社会的运行逻辑，就已经很……幸运了。有些人一辈子都活不明白。为啥是30岁？我看过太多的人感慨，真的就是30岁之后才明白，很多事儿，在当时自己是处理的何其愚蠢？可是，当时那个时候的自己也迷茫，也拯救不了自己。能后知后觉已经不错了。

YouTube全球精选

19,447 Aufrufe • vor 1 Monat