Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

阿根廷🇦🇷总统哈维尔·米莱在Madrid Economic Forum向西班牙民众发出直白而强烈的警告: 不要被社会主义的谎言所迷惑——它只会许诺,却从不兑现;不仅在理论上失败,在现实中更带来经济崩溃、社会衰退甚至巨大人道灾难。 他以阿根廷为例指出:这个曾经的富裕国家,因长期走向社会主义而跌入衰败,甚至一度滑向类似古巴、委内瑞拉的困境。 米莱强调:唯有自由企业与资本主义,才能真正创造繁荣;而如今的阿根廷正通过自由改革实现复苏,证明这条道路不仅关乎理念,更关乎现实的成功与未来。

111,627 views • 5 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

9月14日塔克视频-采访阿根廷总统候选人哈维尔·米莱,当地大选将在10月进行。阿根廷曾经是最富有的国家之一,实行社会主义已经百年,现在沦为最贫穷国家行列。哈维尔-米莱推崇自由主义,也是川普总统的支持者。 谢谢 Jay Fang 中文字幕 1. 米莱认为阿根廷长期实行社会主义, 导致经济恶化。他主张自由主义, 反对社会主义。 2. 批评现任教皇方济各过于偏向左派, 没有谴责独裁者。 3. 反对堕胎, 认为生命应该得到尊重。他并不完全同意天主教在社会正义问题上的立场。 4. 认为建立妇女部是歧视妇女的做法, 应该实现法律面前人人平等。 5. 左派建筑丑陋, 因为左派崇尚平等导致建筑质量低下。 6. 警告美国不要选择社会主义, 应该限制政府权力, 让私营经济发展。 7. 如果当选总统, 米莱不会与社会主义和共产主义国家进行贸易合作。 8. 承诺会依法执政, 不会让公职人员无理取闹。 米莱批评现任教皇方济各过于偏向左派, 没有谴责独裁者。米莱认为教皇与古巴的卡斯特罗、委内瑞拉的马杜罗等左翼独裁者关系密切, 但对他们的暴行却很宽容, 没有予以谴责。米莱还认为, 教皇所倡导的社会正义, 实际上是支持抢劫和不平等的做法。 警告美国不要选择社会主义, 应该限制政府权力, 让私营经济发展。米莱认为, 社会主义导致贫困、犯罪和混乱, 美国出现的这些问题也与社会主义有关。米莱建议美国人警惕社会主义思想的渗透, 切断社会主义者的资金来源, 让企业家投资支持自由主义者。米莱还认为, 川普应该继续与社会主义作斗争, 捍卫自由思想。 ✅整理翻译:Jay 🔰订阅:

文婕

15,592 views • 2 years ago

在国际关系中现实主义政治是什么? 特朗普政府利用矿产协议对乌克兰连哄带骗,实际上不会承诺给乌克兰任何实质性安全保障。乌克兰如果签署矿产协议,唯一价值就是报答美国先前的援助,但其最终效果是让特朗普本人大赢特赢,到最后乌克兰还要被美国押着签署丧权辱国的投降协议。 矿产协议并不会给乌克兰带来任何实质性安全保障,它的唯一作用就是给特朗普长脸,让特朗普支持者山呼胜利并再次确认特朗普“英明神武”、“旷世奇才”。 如果乌克兰确实想报答美国,无论如何要拖延矿产协议到四年以后,换到民主党上台再签署。 许多对国际关系一知半解的人把趁火打劫说成是现实主义政治法则,把凡是反对趁火打劫的人都抹黑成是不懂现实主义政治的小天真。这种弱肉强食观念并不是现实主义,而是社会达尔文主义,社会达尔文主义跟现实主义政治是风马牛不相及的两个概念。 要区分现实主义政治和社会达尔文主义是很容易的(但是偏偏很多特朗普主义狂热分子自己以为是马基雅维利再世和现实主义大师)。假如欧洲也奉行社会达尔文主义游戏规则,他们不但应该全部向俄罗斯低头,还应该向一切的侵略行径低头:因为弱者打不过强者,所以弱者必须承认现实,这就是特朗普主义所信奉的社会达尔文主义法则,这绝不是什么现实主义政治,更何况现实主义政治绝不是唯一正确的法则。 在国际关系中现实主义政治是什么?假如把现实主义政治等同于社会达尔文主义,那世界上就没有正义战争可言,因为甚至连抵抗侵略、奴役和屠杀也变成不义了。特朗普主义分子甚至开始给二战翻案,声称抵抗纳粹和法西斯是毫无必要的,理由是一些欧洲国家放弃抵抗,也一样平安度过二战。这是一种极其缺乏常识和基本人性的赤裸裸的社会达尔文主义,不但将侵略、奴役和屠杀合法化,还将国家主权视如草芥。 假如国际社会都将社会达尔文主义奉为现实主义政治圭臬会发生什么事情?不仅会频繁爆发区域性战争,还会频繁爆发世界大战。这个就是现实主义与社会达尔文主义根本不同的地方。 所以在国际关系中,真正的现实主义政治到底是什么呢? 通常在国际关系中存在很多种类型的现实主义政治。比如奥古斯丁的现实主义政治与霍布斯就有很大不同,霍布斯与马基雅维利也有很大不同,哪怕是马基雅维利跟归恰尔蒂尼也有本质不同。至于自称自己是现实主义政治流派的米尔斯海默与以上这些流派同样存在着巨大不同,米尔斯海默本人更接近社会达尔文主义政治和联俄抗中调和而成的混合物,他自认为是最现实的地方,在其他人看来最不现实,比如联俄抗中就是痴人说梦一样一厢情愿。 尽管存在这么多难以调和的流派,各种现实主义政治仍然具有家族相似性:现实主义政治所指的是一种灵活的应变策略,它要建立一种尊重游戏规则的契约精神,因为只有这样才能遏制国际社会的无政府状态(比如国际法、国际组织和国家间联盟就是限制国际社会向无政府状态恶化的多种形式之一);现实主义政治首先是折衷的,绝对不是把恃强凌弱视为天经地义,而是将尊重国际政治的通行的游戏规则视为天经地义,这些游戏规则包括了国家主权、人权、战争规则、国际义务、国际公信力、国际法等等。 你如果真的是现实主义政治家,你绝对不会把19世纪丛林法则理念当成现在21世纪的政治圭臬,这不但是无视政治本身的发展历程,也无视我们这个时代的政治现实和政治潮流,这是最违反现实的伪善:社会达尔文主义根本不是现实主义,反而是对现实主义的巨大挑战,践踏现实主义政治原则,也践踏人性和人的尊严。

Ignatius Lee

58,922 views • 1 year ago

米莱重磅演讲全文(1/3)。阿根廷总统米莱,飞往瑞士达沃斯。搭乘商业航班的经济舱,而不是搭乘专机或包机。这次米莱的演讲内容,震惊世界:社会主义是世界贫困的根源。没有人比阿根廷人更有资格来证明这点:在1860年采纳自由模式时,阿根廷35年间成为了世界强国;而当过去100年拥抱集体主义时,阿根廷陷入系统性的贫穷,全球排名下降到了第140位。 阿根廷总统的米莱的演讲稿全文: 今天,我在这里告诉你们,西方世界正处于危险之中,这种危险是因为那些本应捍卫西方价值观的人,被一种必然导致社会主义并由此带来贫穷的世界观所同化。不幸的是,近几十年间,受一些出于好意想帮助他人的人,以及一些渴望跻身特权阶层的人的驱动,西方世界的主要领导人已经放弃了自由模式,转而采用了我们所称的集体主义的不同版本。 我在这里告诉你,集体主义实验,永远不是困扰全世界人民的各种问题的解决之道;相反,它才是问题的根源。请相信我,没有人比我们阿根廷人更有资格来证明这两点。我们在1860年采纳自由模式时,35年间我们成为了世界上领先的大国。 而当在过去的100年里拥抱集体主义时,我们目睹了我国的公民如何陷入系统性的贫穷,全球排名下降到了第140位。但在进行讨论之前,首先,重要的是,我们需要看一下数据,展示了为什么自由企业资本主义制度不仅是结束世界贫困的唯一可能的制度,而且也是唯一符合道德的能实现此目标的制度。 如果观察经济进步的历史,可以看到,从公元0年到1800年间,全球人均GDP基本保持不变。如果你看一下人类历史上经济增长的演变图,你会看到一个曲棍球棒形状的图形,在90%的时间里保持恒定,却从19世纪开始呈指数级增长。这段停滞历史的唯一例外是在15世纪末发现美洲大陆。 除这个例外,在公元零年到1800年整个时期,全球人均GDP停滞不前。现在,不仅是从采纳资本主义作为经济制度那一刻之后,带来了财富的爆炸性增长,而且,如果你查看数据,你会看到增长在整个时期内持续加速。从公元0年到1800年间,人均GDP的年增长率始终是约0.02%,也就是几乎没有增长。 从19世纪开始,伴随着工业革命爆发,年复合增长率达到0.66%,照这个速度,要使人均GDP翻倍,需要大约107年。现在,如果你观察1900年到1950年之间,增长率加速到每年1.66%,意味着人均GDP翻倍不再需要107年,而是66年。如果你观察1950年到2000年之间,你会看到增长率又提高为2.1%,这意味着仅需33年,我们就可以使全球人均GDP翻倍。 这一趋势远未停止,迄今仍在持续发力。如果我们观察2000年到2023年之间,增长率再次加速到每年3%,这意味着我们可以在短短23年内使全球人均GDP翻倍。也就是说,当你观察从1800年到今天的人均GDP时,你会看到工业革命之后,全球人均GDP增长了超过15倍,这意味着增长的繁荣使全球90%的人口摆脱了贫困。 我们应记住,1800年时,大约95%的世界人口生活在极端贫困之中,而这一数字在2020年大流行疫情之前降至了5%。结论显而易见:自由贸易资本主义,作为一种经济体系,绝非产生问题的根源,而是我们结束全球饥饿、贫困,乃至极端贫困的唯一工具。 上述实证证据无可置疑。因此,既然自由企业资本主义无疑在生产方面更为优越,左翼理论就转而攻击资本主义的道德问题,称其不公正。 他们说资本主义是邪恶的,因为它是个人主义的,而集体主义是好的,因为集体主义是利他主义的,当然,是用别人的钱去利他。因此,他们倡导社会正义。 这个概念,近来在发达国家才变得时尚,而在我的国家已经在政治话语中的老调常谈了超过80年。问题在于,社会正义既不公正,也不促进整体福祉。恰恰相反,它本质上是不公平的,因为它是暴力的。 它不公正,因为国家通过税收来获取资金,而税收是强制征收的。我们中谁会说他是自愿缴税的?这意味着国家是通过强制手段来获得资金,税负越高,强制越大,自由度就越低。那些推动社会正义的倡导者,其出发点是整个经济就像一个可以由不同人分享的馅饼,但这个馅饼的大小并非是既定的。 这是柯兹纳(Israel Kirzner)所说的市场发现过程中产生的财富。如果企业提供的商品或服务不受欢迎,除非它改为适应市场的需求,否则生意将会失败。 如果它们制造出高质量、价格吸引人的商品,它们将会生意兴隆并生产更多商品。因此,市场是一个发现过程,资本家在其中找到前进的正确路径。 但如果国家在资本家成功时惩罚他们,并妨碍发现过程,他们将破坏资本家的激励,后果是他们生产将会变少,馅饼将会变小,这将对整个社会造成伤害。集体主义通过抑制这些发现过程,并阻碍发现的应用,阻止他们以更好的价格提供更好的商品和服务。 那么,对于这样的经济制度——一种不仅让世界上90%的人口摆脱了极端贫困,而且以越来越快的速度持续让人们脱贫,并且在道德上更优越和公正的经济制度,学术界、国际组织、经济理论和政治界又是如何诋毁它的呢?我们可以看到,世界现在正处于有史以来最好的时刻。在人类的整个历史中,从来没有比今天更繁荣的时期。对所有人都是这样。1/3

亚洲金融 Asia Finance

765,915 views • 2 years ago

最魔幻的一幕发生了。 一个6年前逃离委内瑞拉的女子。 今天,她不得不向一群美国“社会主义者”解释,为什么马杜罗和社会主义是坏的。 你没听错。 一群生活在美国的年轻人,抗议川普,支持一个把委内瑞拉搞垮的社会主义独裁者。 这名女子叫Victoria。 她为什么支持川普? 她说,因为川普帮助我的国家获得了自由。 一个深刻的问题出现了。 为什么这些从未在社会主义国家生活过一天的美国人,会为一个独裁者站台? 他们对真实的委内瑞拉,对那里人民的苦难,有多少了解? 还是说,他们只是在享受一种廉价的、安全的“反抗”姿态? 更有意思的在后面。 现场有人提醒她,那些穿着橙色T恤衫的人,是共产主义活动家雇佣的专业组织者和抗议者。 这背后有没有更深的组织和资金来源? 当被问到中共是否在古巴修建军事基地时,现场的“抗议者”选择了回避与沉默。 他们的“社会主义理想”,似乎只存在于象牙塔的教科书里。 他们挥舞的旗帜,与那些在古巴、委内瑞拉人民心中真正的恐惧,形成了鲜明对比。 这不再仅仅是关于川普或马杜罗。 这是关于两种现实的碰撞。 一种是经历过社会主义铁拳后,对自由的渴望。 另一种,则是从未失去过自由,却在消费“革命”的无知。

墓碑科技

448,766 views • 7 months ago