Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

😱 𝐂’𝐄𝐒𝐓 𝐔𝐍 𝐄́𝐍𝐎𝐑𝐌𝐄 𝐒𝐂𝐀𝐍𝐃𝐀𝐋𝐄 𝐂𝐄 𝐐𝐔’𝐈𝐋 𝐒𝐄 𝐏𝐀𝐒𝐒𝐄 𝐋𝐀̀ ! Parce qu’un Derby sans les commentaires risibles d’OLTV a beaucoup moins de saveur… cadeau. 🎁

La Mise Au Vert

6,240 subscribers

445,171 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Comedy Sport

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

32 Kommentare

Profilbild von LDeski

LDeskivor 1 Jahr

Att sincèrement la pour vous y’a pas rouge ?

Profilbild von American Stories Network

American Stories Networkvor 1 Jahr

Based on the real-life experiences of legendary #SEALTeam6 vet & adventure race champ @DonUSFrogMann, #SurvivingMann is the ultimate test of body, mind, and soul. 💥 See what determined people are truly capable of. Streaming now. #Fearless #NavySEALs #SpecOps #GetTactical

Profilbild von Parisien 🇨🇻🇫🇷

Parisien 🇨🇻🇫🇷vor 1 Jahr

Je suis parisien mais il a clairement raison ! Le lyonnais sort sur civière… dans aucun monde du change le carton… mais après c’est le même arbitre qui a pas sanctionné le pied de Singo dans le visage de Donnarumma 🤷🏾‍♂️🤷🏾‍♂️🤷🏾‍♂️

Profilbild von Luis bouffe la feuille Henrique

Luis bouffe la feuille Henriquevor 1 Jahr

C est évidemment scandaleux mais voir les 2 abrutis rager c est toujours très drôle

Profilbild von Plume du Sud

Plume du Sudvor 1 Jahr

Je suis supporter marseillais et franchement, je n'ai rien à foutre du résultat. Mais sincèrement, oui, c'est un énorme scandale. Letexier est un multirécidiviste. Et bravo malgré tout pour votre victoire les verts.

Profilbild von NO.9

NO.9vor 1 Jahr

A quand une chaîne de télé à sainté ? Vous en êtes encore au transistor bande de plouk

Profilbild von Sainte_foot

Sainte_footvor 1 Jahr

On veut ça sur les buts

Profilbild von Romain 🔴⚪️

Romain 🔴⚪️vor 1 Jahr

@Gourniste Les gars au moins admettez que c’est rouge Je suis ravi que Sainté gagne mais là c’est de la mauvaise fois pure et dure

Profilbild von 𝓛’𝓲𝓶𝓶𝓲𝓰𝓻é 𝓼𝓽é𝓹𝓱𝓪𝓷𝓸𝓲𝓼🐐#PEDRI BO

𝓛’𝓲𝓶𝓶𝓲𝓰𝓻é 𝓼𝓽é𝓹𝓱𝓪𝓷𝓸𝓲𝓼🐐#PEDRI BOvor 1 Jahr

On boit tellement leur larme

Profilbild von NGB Girondins972❤️💚🖤

NGB Girondins972❤️💚🖤vor 1 Jahr

Un lyonnais qui se plaint de l'arbitrage je souffle🤣🤣

Profilbild von ParasarJR

ParasarJRvor 1 Jahr

MDDDDDDRRRRRRRR JADORE

Profilbild von samuel

samuelvor 1 Jahr

C’est sur que se réjouir de la blessure d’un adversaire c’est savoureux

Profilbild von Ultra Instinct

Ultra Instinctvor 1 Jahr

Une blague à ciel ouvert

Profilbild von Octopode

Octopodevor 1 Jahr

C’est un scandale ! Stassin le dit en zone mixte il doit pas finir le match, l’arbitre l’admet après match…lol stop l’hypocrisie surtout pour un club qui pleure tout les week-ends sur l’arbitrage

Profilbild von Este

Estevor 1 Jahr

@Ben38550 🍿

Profilbild von « El Comandante »

« El Comandante »vor 1 Jahr

🤣🤣🤣🤣

Profilbild von chat ultras botté

chat ultras bottévor 1 Jahr

Merci pour ce moment de bonheur

Profilbild von « El Comandante »

« El Comandante »vor 1 Jahr

@Nic0_OM

Profilbild von Kurt is not dead

Kurt is not deadvor 1 Jahr

Donc là, tu oses insinuer que les commentaires sont risibles car le joueur ne mérite pas rouge? Vous n'avez honte de rien, sérieux. C'est rouge tous les jours et tu le sais.

Profilbild von MasterFlash

MasterFlashvor 1 Jahr

Magnifique 😂

Profilbild von 🇫🇷

🇫🇷vor 1 Jahr

😂😂😂😂

Profilbild von MADNESS FOOT ZONE

MADNESS FOOT ZONEvor 1 Jahr

Si Nasser a juré à John que c’est fini pour lui, il rigolait pas 😂😂😂

Profilbild von ❤️⚜🤍🇨🇵

❤️⚜🤍🇨🇵vor 1 Jahr

Y'a rouge complètement pourquoi il a changé sa seul lui a réponse

Profilbild von 🐆

🐆vor 1 Jahr

Vous êtes cons ou quoi ?

Profilbild von Julien

Julienvor 1 Jahr

l'ange tolisso s'est envolé 🤣

Profilbild von aayyaaa

aayyaaavor 1 Jahr

😄

Profilbild von Massalia Xhamster 🇫🇮

Massalia Xhamster 🇫🇮vor 1 Jahr

Je bois leurs larmes 🤣🤣

Profilbild von Pianais Corsu 𓂆🧉⚽️

Pianais Corsu 𓂆🧉⚽️vor 1 Jahr

@inimitablemoha

Profilbild von DANY

DANYvor 1 Jahr

Faut être honnête à un moment. Rivalité où pas, ne pas admettre ça c'est être totalement bête

Profilbild von Arturo Belano

Arturo Belanovor 1 Jahr

merci à Stassin pour son triplé! toliso la tête à claques se met au vert🤣

Profilbild von Bernardoniste

Bernardonistevor 1 Jahr

😂🤣🤣🤣

Profilbild von M8 Woody💚

M8 Woody💚vor 1 Jahr

C’est tellement succulent 😂

Ähnliche Videos

🚨🇮🇱🇵🇸 ALERTE GÉNÉRALE ! ISRAËL VEUT VENDRE GAZA 😱 Alors que Gaza vit un ENFER SUR TERRE, le ministre israélien des Finances Bezalel Smotrich RÉVÈLE UN PLAN SCANDALEUX : « Gaza est une MINE D’OR IMMOBILIÈRE. J’ai entamé des NÉGOCIATIONS avec les AMÉRICAINS, je ne PLAISANTE PAS. Nous partagerons les BÉNÉFICES de la VENTE des terrains à Gaza, car nous avons beaucoup DÉPENSÉ dans cette guerre. Et maintenant, SANS PLAISANTER, nous allons TERMINER la phase de DÉMOLITION, qui est toujours la première étape de la RÉNOVATION URBAINE. Nous devons maintenant CONSTRUIRE, ce qui est beaucoup moins COÛTEUX. » 👉 Il affirme qu’un "PLAN d’affaires, élaboré par les personnes les plus compétentes", se TROUVE sur le BUREAU de DONALD TRUMP. 🤯 (TF1Info / médias israéliens)

🚨🇮🇱🇵🇸 ALERTE GÉNÉRALE ! ISRAËL VEUT VENDRE GAZA 😱 Alors que Gaza vit un ENFER SUR TERRE, le ministre israélien des Finances Bezalel Smotrich RÉVÈLE UN PLAN SCANDALEUX : « Gaza est une MINE D’OR IMMOBILIÈRE. J’ai entamé des NÉGOCIATIONS avec les AMÉRICAINS, je ne PLAISANTE PAS. Nous partagerons les BÉNÉFICES de la VENTE des terrains à Gaza, car nous avons beaucoup DÉPENSÉ dans cette guerre. Et maintenant, SANS PLAISANTER, nous allons TERMINER la phase de DÉMOLITION, qui est toujours la première étape de la RÉNOVATION URBAINE. Nous devons maintenant CONSTRUIRE, ce qui est beaucoup moins COÛTEUX. » 👉 Il affirme qu’un "PLAN d’affaires, élaboré par les personnes les plus compétentes", se TROUVE sur le BUREAU de DONALD TRUMP. 🤯 (TF1Info / médias israéliens)

Impact

931,969 Aufrufe • vor 11 Monaten

📢🚨 Cette kiné à domicile a parfaitement raison. Elle voit, tous les jours, des patients qui la traitent comme une prestataire Amazon Prime : ils veulent tout, tout de suite, avec le sourire et surtout gratuit. Elle gueule, elle a raison de gueuler. Mais son coup de gueule est vain. Pourquoi ? Parce que tu peux pas moraliser un troupeau qu’on a dressé à la docilité étatique. Depuis des décennies, on a désactivé le sens des responsabilités. On a conditionné les gens à croire que la Sécurité sociale, c’était de la magie : un truc qui tombe du ciel, sans coût, sans limite, sans contrepartie. Et surtout, sans conscience. Le mot “gratuit” est devenu la pierre angulaire du mensonge national. Personne n’a l’impression de financer quoi que ce soit. Parce que l’État te vole en silence, à la source, planqué derrière une jungle de codes et de cotisations. Et pendant ce temps, une grosse partie de la population profite du système sans jamais se demander qui paie. Spoiler : c’est toujours les mêmes qui paient. Les classes moyennes, les indépendants, les libéraux, les gens qui bossent sans arrêt et qui n’ont pas le temps de tricher. Et ce sont aussi ceux qui profitent le moins du système. Alors oui, cette kiné voit juste, mais elle parle dans le vide. Parce qu’un peuple qu’on a anesthésié à coups de “droits” sans devoirs ne se réveillera pas avec un discours sur la politesse ou la décence. Il faut arrêter de moraliser, arrêter de pleurer, et laisser le système s’effondrer. Il est irrécupérable. C’est une carcasse vide qui tient encore debout par habitude. Qu’il crève. Et ensuite, on reconstruira. Un système clair, sans opacité, sans spoliation, où chaque soin a un prix, et où les soignants ne seront plus traités comme des serviteurs du confort public. Parce que là, on est dans un collectivisme médical de zombies. Et on est les seuls encore conscients au milieu du cimetière.

📢🚨 Cette kiné à domicile a parfaitement raison. Elle voit, tous les jours, des patients qui la traitent comme une prestataire Amazon Prime : ils veulent tout, tout de suite, avec le sourire et surtout gratuit. Elle gueule, elle a raison de gueuler. Mais son coup de gueule est vain. Pourquoi ? Parce que tu peux pas moraliser un troupeau qu’on a dressé à la docilité étatique. Depuis des décennies, on a désactivé le sens des responsabilités. On a conditionné les gens à croire que la Sécurité sociale, c’était de la magie : un truc qui tombe du ciel, sans coût, sans limite, sans contrepartie. Et surtout, sans conscience. Le mot “gratuit” est devenu la pierre angulaire du mensonge national. Personne n’a l’impression de financer quoi que ce soit. Parce que l’État te vole en silence, à la source, planqué derrière une jungle de codes et de cotisations. Et pendant ce temps, une grosse partie de la population profite du système sans jamais se demander qui paie. Spoiler : c’est toujours les mêmes qui paient. Les classes moyennes, les indépendants, les libéraux, les gens qui bossent sans arrêt et qui n’ont pas le temps de tricher. Et ce sont aussi ceux qui profitent le moins du système. Alors oui, cette kiné voit juste, mais elle parle dans le vide. Parce qu’un peuple qu’on a anesthésié à coups de “droits” sans devoirs ne se réveillera pas avec un discours sur la politesse ou la décence. Il faut arrêter de moraliser, arrêter de pleurer, et laisser le système s’effondrer. Il est irrécupérable. C’est une carcasse vide qui tient encore debout par habitude. Qu’il crève. Et ensuite, on reconstruira. Un système clair, sans opacité, sans spoliation, où chaque soin a un prix, et où les soignants ne seront plus traités comme des serviteurs du confort public. Parce que là, on est dans un collectivisme médical de zombies. Et on est les seuls encore conscients au milieu du cimetière.

ChienSurpris

206,643 Aufrufe • vor 1 Jahr

🟨 DOSSIER ASTUCE : REPOUSSE POUSSIÈRE "S'il y a bien un truc relou à faire à la maison, c'est la poussière. T'as l'impression de perdre ton temps parce qu'à chaque fois ça revient, ça te prend la tête, on est d'accord ? Allez, je te montre comment faire ce retardateur de poussière. Dans un spray, mets 100 ml de vinaigre ménager. Ajoute 100 ml d'eau,une cuillère à soupe d'huile d'olive et une cuillère à soupe de savon noir. Pense à bien mélanger le tout avant chaque utilisation et tu verras, grâce à ce spray, tu vas créer une barrière anti-poussière sur tous tes meubles, sur toutes les surfaces où il y a de la poussière. Non seulement tu l'enlèveras, mais en plus, elle reviendra beaucoup, beaucoup moins vite. J'ai hâte d'avoir vos retours dans les commentaires parce qu'avec ce spray, vous allez vous prendre moins la tête avec la poussière. Tu veux plus d'astuces ? Abonne-toi ! Tu savais qu'il y avait une astuce super simple pour enlever les cheveux sur tes peignes ? Tu vas prendre deux peignes et tu vas venir les frotter comme ça, de façon circulaire. Et regarde. Tu t'en retrouves avec ta boule de cheveux. Tu veux plus d'astuces ? Abonne-toi !" Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

🟨 DOSSIER ASTUCE : REPOUSSE POUSSIÈRE "S'il y a bien un truc relou à faire à la maison, c'est la poussière. T'as l'impression de perdre ton temps parce qu'à chaque fois ça revient, ça te prend la tête, on est d'accord ? Allez, je te montre comment faire ce retardateur de poussière. Dans un spray, mets 100 ml de vinaigre ménager. Ajoute 100 ml d'eau,une cuillère à soupe d'huile d'olive et une cuillère à soupe de savon noir. Pense à bien mélanger le tout avant chaque utilisation et tu verras, grâce à ce spray, tu vas créer une barrière anti-poussière sur tous tes meubles, sur toutes les surfaces où il y a de la poussière. Non seulement tu l'enlèveras, mais en plus, elle reviendra beaucoup, beaucoup moins vite. J'ai hâte d'avoir vos retours dans les commentaires parce qu'avec ce spray, vous allez vous prendre moins la tête avec la poussière. Tu veux plus d'astuces ? Abonne-toi ! Tu savais qu'il y avait une astuce super simple pour enlever les cheveux sur tes peignes ? Tu vas prendre deux peignes et tu vas venir les frotter comme ça, de façon circulaire. Et regarde. Tu t'en retrouves avec ta boule de cheveux. Tu veux plus d'astuces ? Abonne-toi !" Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

28,932 Aufrufe • vor 1 Jahr

Cet article dans Atlantico remet les choses à leur place. Il sort David Lisnard du bavardage partisan pour le replacer à la seule hauteur qui vaille, celle d’un homme qui prépare depuis longtemps ce que d’autres improvisent à la veille des échéances. Trois expressions m’ont frappé, et elles disent beaucoup. « Marathonien », parce que tout est là dans cette discipline du temps long. « Petite politique », parce que les combinaisons, les accommodements et les réflexes d’appareil ne produisent plus rien d’autre que l’impuissance. « État d’urgence civilisationnel », enfin, parce que la France n’a plus affaire à quelques réglages techniques, mais à une fatigue profonde de son modèle, de son autorité et de sa direction. Ce texte dit aussi, sans fard, pourquoi David Lisnard dérange. Parce qu’il ne propose ni un replâtrage, ni une survivance de plus, ni une carrière de commentaire. Il avance avec un projet charpenté, une exigence intellectuelle, une pratique du pouvoir éprouvée, et cette chose devenue rare dans la vie publique, l’accord entre ce qu’un homme pense, ce qu’il dit et ce qu’il fait. À Cannes, les électeurs n’ont pas reconduit une étiquette. Ils ont validé une façon d’exercer le pouvoir, de rendre des comptes, de tenir une conduite. Et c’est là que cet entretien touche juste. Il montre que David Lisnard n’est pas une construction de circonstance, mais une réponse forgée dans la durée. Au moment où la vie publique s’abîme trop souvent dans l’interchangeable, les calculs de court terme et les fidélités réversibles, cela compte. Beaucoup occupent l’espace. Peu travaillent la matière. Encore moins se préparent à la charge du pays avec cette densité. Cet article le rappelle avec force. « Le moment Lisnard » n’est pas un emballement. C’est la montée d’une évidence.

Cet article dans Atlantico remet les choses à leur place. Il sort David Lisnard du bavardage partisan pour le replacer à la seule hauteur qui vaille, celle d’un homme qui prépare depuis longtemps ce que d’autres improvisent à la veille des échéances. Trois expressions m’ont frappé, et elles disent beaucoup. « Marathonien », parce que tout est là dans cette discipline du temps long. « Petite politique », parce que les combinaisons, les accommodements et les réflexes d’appareil ne produisent plus rien d’autre que l’impuissance. « État d’urgence civilisationnel », enfin, parce que la France n’a plus affaire à quelques réglages techniques, mais à une fatigue profonde de son modèle, de son autorité et de sa direction. Ce texte dit aussi, sans fard, pourquoi David Lisnard dérange. Parce qu’il ne propose ni un replâtrage, ni une survivance de plus, ni une carrière de commentaire. Il avance avec un projet charpenté, une exigence intellectuelle, une pratique du pouvoir éprouvée, et cette chose devenue rare dans la vie publique, l’accord entre ce qu’un homme pense, ce qu’il dit et ce qu’il fait. À Cannes, les électeurs n’ont pas reconduit une étiquette. Ils ont validé une façon d’exercer le pouvoir, de rendre des comptes, de tenir une conduite. Et c’est là que cet entretien touche juste. Il montre que David Lisnard n’est pas une construction de circonstance, mais une réponse forgée dans la durée. Au moment où la vie publique s’abîme trop souvent dans l’interchangeable, les calculs de court terme et les fidélités réversibles, cela compte. Beaucoup occupent l’espace. Peu travaillent la matière. Encore moins se préparent à la charge du pays avec cette densité. Cet article le rappelle avec force. « Le moment Lisnard » n’est pas un emballement. C’est la montée d’une évidence.

Sébastien 🎗️

18,978 Aufrufe • vor 5 Monaten

« Dans moins de 10 ans si je suis pas député, je suis la reine des sal_pes. » « Jean-Marie Le Pen c'était la personne la plus lucide et la plus capable de savoir ce qui était bon pour la France. » « Quand il parle de la parenthèse de l’histoire en parlant des fours crématoires [rires], je rigole parce que c’est tellement drôle, c'était tellement c_n. Mais quand il dit quand il dit ça, peut-être que ça a littéralement enterré notre pays définitivement. » « Marine Le Pen est complètement socialiste. Je pense que c'est aussi lié à l'empathie supplémentaire qu'ont les femmes. C'est pas du tout misogynisme de dire ça, mais c'est prouvé que la femme a beaucoup plus d'empathie parce qu'elle est biologiquement conçue pour s'occuper de l'enfant. Je pense qu'on est moins empathiques que les femmes de manière générale en tant qu'homme. On est plus rationnels et c'est normal, c'est dans l'ADN. » « Si on veut aider les plus pauvres aujourd'hui, vaut mieux une politique libérale qu'une politique socialiste. » Contexte : Sardoche dénonçait la professionnalisation de la politique, opposant les élus actuels au modèle athénien fondé sur des citoyens ayant un emploi. Le streamer s'avançait en exemple de candidat potentiel, se décrivant comme capable d'agir pour l'intérêt public sans dépendre du pouvoir.

« Dans moins de 10 ans si je suis pas député, je suis la reine des sal_pes. » « Jean-Marie Le Pen c'était la personne la plus lucide et la plus capable de savoir ce qui était bon pour la France. » « Quand il parle de la parenthèse de l’histoire en parlant des fours crématoires [rires], je rigole parce que c’est tellement drôle, c'était tellement c_n. Mais quand il dit quand il dit ça, peut-être que ça a littéralement enterré notre pays définitivement. » « Marine Le Pen est complètement socialiste. Je pense que c'est aussi lié à l'empathie supplémentaire qu'ont les femmes. C'est pas du tout misogynisme de dire ça, mais c'est prouvé que la femme a beaucoup plus d'empathie parce qu'elle est biologiquement conçue pour s'occuper de l'enfant. Je pense qu'on est moins empathiques que les femmes de manière générale en tant qu'homme. On est plus rationnels et c'est normal, c'est dans l'ADN. » « Si on veut aider les plus pauvres aujourd'hui, vaut mieux une politique libérale qu'une politique socialiste. » Contexte : Sardoche dénonçait la professionnalisation de la politique, opposant les élus actuels au modèle athénien fondé sur des citoyens ayant un emploi. Le streamer s'avançait en exemple de candidat potentiel, se décrivant comme capable d'agir pour l'intérêt public sans dépendre du pouvoir.

TwitchDroitard

3,093,791 Aufrufe • vor 12 Tagen

🟥🟩 DOSSIER INNOVATION : ET SI UNE VOITURE PROPRE AVAIT ÉTÉ ENTERRÉE EN SILENCE ? ➡️🇫🇷 SAGEMONDE : Connaissez-vous l'invention de Guy Nègre ? Imaginez une voiture : sans essence, sans diesel, sans batterie géante hors de prix. Une voiture qui fonctionnerait à l’air comprimé. À l’échappement ? Pas de fumée noire. Pas d’odeur. Juste de l’air froid. Et surtout : un coût ridicule comparé aux carburants classiques. Pendant des années, cette technologie a fait énormément parler d’elle, notamment avec des projets développés autour de moteurs à air comprimé et des partenariats annoncés avec de grands groupes comme Tata Motors en Inde. Mais au final ? Silence total. Pas de révolution mondiale. Pas de production massive. Pas de soutien sérieux des grands constructeurs français. Et forcément, beaucoup se posent la question : Comment une technologie présentée comme propre, économique et accessible a-t-elle pu disparaître presque complètement des radars ? Parce qu’au fond, une voiture qu’on pourrait recharger simplement chez soi avec un compresseur.. ça viendrait forcément bouleverser énormément d’intérêts : les carburants, les taxes, les réseaux industriels et tout un système économique construit depuis des décennies. Alors évidemment, certains diront que la technologie n’était peut-être pas suffisamment performante ou viable à grande échelle. Mais d’autres y voient surtout encore une innovation dérangeante qu’on a préféré laisser mourir discrètement plutôt que de bouleverser un marché colossal. Et franchement.. quand on voit le nombre d’inventions alternatives qui disparaissent mystérieusement avec le temps, beaucoup commencent à trouver ça de moins en moins “anodin”. ( Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

🟥🟩 DOSSIER INNOVATION : ET SI UNE VOITURE PROPRE AVAIT ÉTÉ ENTERRÉE EN SILENCE ? ➡️🇫🇷 SAGEMONDE : Connaissez-vous l'invention de Guy Nègre ? Imaginez une voiture : sans essence, sans diesel, sans batterie géante hors de prix. Une voiture qui fonctionnerait à l’air comprimé. À l’échappement ? Pas de fumée noire. Pas d’odeur. Juste de l’air froid. Et surtout : un coût ridicule comparé aux carburants classiques. Pendant des années, cette technologie a fait énormément parler d’elle, notamment avec des projets développés autour de moteurs à air comprimé et des partenariats annoncés avec de grands groupes comme Tata Motors en Inde. Mais au final ? Silence total. Pas de révolution mondiale. Pas de production massive. Pas de soutien sérieux des grands constructeurs français. Et forcément, beaucoup se posent la question : Comment une technologie présentée comme propre, économique et accessible a-t-elle pu disparaître presque complètement des radars ? Parce qu’au fond, une voiture qu’on pourrait recharger simplement chez soi avec un compresseur.. ça viendrait forcément bouleverser énormément d’intérêts : les carburants, les taxes, les réseaux industriels et tout un système économique construit depuis des décennies. Alors évidemment, certains diront que la technologie n’était peut-être pas suffisamment performante ou viable à grande échelle. Mais d’autres y voient surtout encore une innovation dérangeante qu’on a préféré laisser mourir discrètement plutôt que de bouleverser un marché colossal. Et franchement.. quand on voit le nombre d’inventions alternatives qui disparaissent mystérieusement avec le temps, beaucoup commencent à trouver ça de moins en moins “anodin”. ( Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

18,698 Aufrufe • vor 3 Monaten

📢🚨Elle a raison. Et ce qu'elle décrit n'est pas une prédiction. C'est un processus qui est déjà en cours. Les arrêts maladie en France ont augmenté de manière continue depuis plusieurs années. Pas à cause d'une épidémie, pas à cause d'un événement extérieur identifiable. À cause d'une dégradation lente et profonde du rapport que les gens entretiennent avec leur travail. Le corps finit toujours par dire ce que la tête refuse d'admettre. Quand quelqu'un ne peut plus aller travailler mais n'a pas les mots ou la liberté de dire pourquoi, il tombe malade. Pas par simulation, pas par calcul, mais parce que le système nerveux humain a une limite au-delà de laquelle il coupe le circuit. Cette limite, on est en train de la toucher collectivement. Ce qui se passe dans les entreprises françaises en ce moment ressemble à quelque chose que les sociologues du travail observent depuis longtemps mais que le débat public refuse d'intégrer vraiment. Les gens ne partent plus parce qu'ils ont trouvé mieux ailleurs. Ils partent parce qu'ils ne supportent plus là où ils sont. La démission n'est plus un choix offensif vers quelque chose. Elle devient de plus en plus une fuite défensive loin de quelque chose qui est devenu insupportable. Et ce qui est devenu insupportable n'est pas le travail lui-même. C'est le contexte dans lequel il se fait. Des décennies de management par la peur, de réorganisations permanentes qui ne reorganisent rien mais épuisent tout le monde, de discours sur la performance qui ne s'accompagnent d'aucune reconnaissance réelle, de charge de travail qui augmente pendant que les effectifs stagnent, de réunions qui remplacent les décisions sans jamais en produire. Les gens ont absorbé tout ça pendant longtemps parce qu'ils avaient peur de perdre leur emploi, parce qu'ils avaient un crédit immobilier, parce que le marché du travail ne leur semblait pas favorable. Quelque chose a changé dans leur calcul. La pandémie a joué un rôle que personne ne veut vraiment analyser en profondeur. Elle a forcé des millions de personnes à s'arrêter, à regarder leur vie depuis l'extérieur, à mesurer ce qu'elles donnaient et ce qu'elles recevaient en échange. Beaucoup n'ont pas aimé ce qu'elles ont vu. Pas parce qu'elles sont devenues paresseuses ou ingrates. Parce qu'elles ont fait une évaluation honnête et que le bilan était mauvais. Le contrat implicite du salariat français repose sur une promesse de sécurité en échange de loyauté et d'effort. Cette promesse est de moins en moins tenue. La sécurité de l'emploi s'érode, les plans sociaux se multiplient malgré les bénéfices, la loyauté envers les salariés anciens n'est plus une valeur managériale visible. Et les gens le voient. Ils ne sont pas dupes. Ils font le calcul et ils commencent à rendre à l'entreprise exactement le niveau d'engagement que l'entreprise leur manifeste. C'est ce qu'on appelle le quiet quitting dans les pays anglophones, ce retrait silencieux où on fait le strict minimum sans partir officiellement. En France, ça prend une forme plus médicalisée parce que le cadre légal et culturel pousse vers l'arrêt maladie plutôt que vers la démission nette. Le résultat est le même. C'est un refus exprimé par le corps d'un contrat que la tête ne peut plus accepter. Ce que prédit cette femme, et ce que les chiffres confirment déjà, c'est l'accélération d'un mouvement qui n'a pas de raison de s'inverser tant que les causes profondes ne sont pas traitées. Ces causes ne sont pas mystérieuses. Un management qui n'a jamais appris à faire confiance et qui a construit des systèmes de contrôle qui épuisent autant les managers que les managés. Une culture d'entreprise qui valorise la présence sur les résultats et l'activité sur la valeur produite. Un dialogue social qui a perdu toute capacité à traiter les vrais problèmes parce qu'il s'est bureaucratisé au point de ne plus parler de ce que vivent vraiment les gens. Et une direction générale qui regarde les indicateurs financiers avec une précision chirurgicale et les indicateurs humains avec une approximation coupable. Le coût de tout ça commence à apparaître dans des endroits où il devient difficile à ignorer. Les arrêts maladie coûtent des milliards à l'assurance maladie et aux entreprises. Le turnover détruit la connaissance accumulée et force des cycles de recrutement et formation permanents qui absorbent de l'énergie sans en produire. La désengagement silencieux plombe la productivité sans jamais apparaître clairement dans un tableau de bord. Ce n'est pas une crise sociale au sens traditionnel du terme, avec des grèves visibles et des revendications claires. C'est une désertion tranquille, individuelle, qui se passe dans les interstices du système et qui ne fait pas de bruit jusqu'au moment où l'addition devient impossible à ignorer. Elle va s'amplifier. Pas parce que les Français sont devenus moins travailleurs. Parce qu'ils sont devenus plus lucides sur ce qu'ils acceptent d'échanger contre un salaire. Et parce que cette lucidité, une fois acquise, ne disparaît pas. Les entreprises qui ont compris ça avant les autres, celles qui ont travaillé sur le sens, sur l'autonomie réelle, sur la reconnaissance concrète, sur la confiance comme mode de management par défaut plutôt que comme exception accordée aux bons élèves, ces entreprises-là n'ont pas ce problème au même degré. Ce n'est pas un hasard. Le reste va continuer d'apprendre à ses frais.

📢🚨Elle a raison. Et ce qu'elle décrit n'est pas une prédiction. C'est un processus qui est déjà en cours. Les arrêts maladie en France ont augmenté de manière continue depuis plusieurs années. Pas à cause d'une épidémie, pas à cause d'un événement extérieur identifiable. À cause d'une dégradation lente et profonde du rapport que les gens entretiennent avec leur travail. Le corps finit toujours par dire ce que la tête refuse d'admettre. Quand quelqu'un ne peut plus aller travailler mais n'a pas les mots ou la liberté de dire pourquoi, il tombe malade. Pas par simulation, pas par calcul, mais parce que le système nerveux humain a une limite au-delà de laquelle il coupe le circuit. Cette limite, on est en train de la toucher collectivement. Ce qui se passe dans les entreprises françaises en ce moment ressemble à quelque chose que les sociologues du travail observent depuis longtemps mais que le débat public refuse d'intégrer vraiment. Les gens ne partent plus parce qu'ils ont trouvé mieux ailleurs. Ils partent parce qu'ils ne supportent plus là où ils sont. La démission n'est plus un choix offensif vers quelque chose. Elle devient de plus en plus une fuite défensive loin de quelque chose qui est devenu insupportable. Et ce qui est devenu insupportable n'est pas le travail lui-même. C'est le contexte dans lequel il se fait. Des décennies de management par la peur, de réorganisations permanentes qui ne reorganisent rien mais épuisent tout le monde, de discours sur la performance qui ne s'accompagnent d'aucune reconnaissance réelle, de charge de travail qui augmente pendant que les effectifs stagnent, de réunions qui remplacent les décisions sans jamais en produire. Les gens ont absorbé tout ça pendant longtemps parce qu'ils avaient peur de perdre leur emploi, parce qu'ils avaient un crédit immobilier, parce que le marché du travail ne leur semblait pas favorable. Quelque chose a changé dans leur calcul. La pandémie a joué un rôle que personne ne veut vraiment analyser en profondeur. Elle a forcé des millions de personnes à s'arrêter, à regarder leur vie depuis l'extérieur, à mesurer ce qu'elles donnaient et ce qu'elles recevaient en échange. Beaucoup n'ont pas aimé ce qu'elles ont vu. Pas parce qu'elles sont devenues paresseuses ou ingrates. Parce qu'elles ont fait une évaluation honnête et que le bilan était mauvais. Le contrat implicite du salariat français repose sur une promesse de sécurité en échange de loyauté et d'effort. Cette promesse est de moins en moins tenue. La sécurité de l'emploi s'érode, les plans sociaux se multiplient malgré les bénéfices, la loyauté envers les salariés anciens n'est plus une valeur managériale visible. Et les gens le voient. Ils ne sont pas dupes. Ils font le calcul et ils commencent à rendre à l'entreprise exactement le niveau d'engagement que l'entreprise leur manifeste. C'est ce qu'on appelle le quiet quitting dans les pays anglophones, ce retrait silencieux où on fait le strict minimum sans partir officiellement. En France, ça prend une forme plus médicalisée parce que le cadre légal et culturel pousse vers l'arrêt maladie plutôt que vers la démission nette. Le résultat est le même. C'est un refus exprimé par le corps d'un contrat que la tête ne peut plus accepter. Ce que prédit cette femme, et ce que les chiffres confirment déjà, c'est l'accélération d'un mouvement qui n'a pas de raison de s'inverser tant que les causes profondes ne sont pas traitées. Ces causes ne sont pas mystérieuses. Un management qui n'a jamais appris à faire confiance et qui a construit des systèmes de contrôle qui épuisent autant les managers que les managés. Une culture d'entreprise qui valorise la présence sur les résultats et l'activité sur la valeur produite. Un dialogue social qui a perdu toute capacité à traiter les vrais problèmes parce qu'il s'est bureaucratisé au point de ne plus parler de ce que vivent vraiment les gens. Et une direction générale qui regarde les indicateurs financiers avec une précision chirurgicale et les indicateurs humains avec une approximation coupable. Le coût de tout ça commence à apparaître dans des endroits où il devient difficile à ignorer. Les arrêts maladie coûtent des milliards à l'assurance maladie et aux entreprises. Le turnover détruit la connaissance accumulée et force des cycles de recrutement et formation permanents qui absorbent de l'énergie sans en produire. La désengagement silencieux plombe la productivité sans jamais apparaître clairement dans un tableau de bord. Ce n'est pas une crise sociale au sens traditionnel du terme, avec des grèves visibles et des revendications claires. C'est une désertion tranquille, individuelle, qui se passe dans les interstices du système et qui ne fait pas de bruit jusqu'au moment où l'addition devient impossible à ignorer. Elle va s'amplifier. Pas parce que les Français sont devenus moins travailleurs. Parce qu'ils sont devenus plus lucides sur ce qu'ils acceptent d'échanger contre un salaire. Et parce que cette lucidité, une fois acquise, ne disparaît pas. Les entreprises qui ont compris ça avant les autres, celles qui ont travaillé sur le sens, sur l'autonomie réelle, sur la reconnaissance concrète, sur la confiance comme mode de management par défaut plutôt que comme exception accordée aux bons élèves, ces entreprises-là n'ont pas ce problème au même degré. Ce n'est pas un hasard. Le reste va continuer d'apprendre à ses frais.

ChienSurpris

66,029 Aufrufe • vor 4 Monaten

$📢🚨La police met des contraventions… mais est elle-même mal garée. Et un citoyen décide de le faire remarquer. La scène est presque devenue un classique urbain. Des agents verbalisent des automobilistes pour stationnement interdit, pour dépassement de durée, pour roue sur la ligne blanche. Les contraventions tombent. La règle est appliquée. Et puis quelqu’un remarque la voiture de police. Garée sur le trottoir. Ou en double file. Ou sur une place interdite. Et là, tout change. Parce que la loi est censée être la même pour tout le monde. C’est même l’un des principes fondamentaux d’un État de droit : ceux qui appliquent la règle sont censés l’incarner. Alors quand un citoyen s’approche et fait remarquer la contradiction, ce n’est pas seulement une scène amusante. C’est une petite friction entre deux visions du pouvoir. D’un côté, l’autorité administrative qui verbalise. De l’autre, le citoyen qui rappelle que l’exemplarité devrait être la première règle. Bien sûr, les forces de l’ordre peuvent parfois se garer ainsi pour des raisons opérationnelles. Intervention rapide, urgence, nécessité de sécurité. Mais dans beaucoup de cas, la justification est moins claire. Et c’est là que naît le malaise. Parce que ce que les citoyens supportent le moins, ce n’est pas la règle. C’est la règle appliquée à sens unique. On peut accepter une contravention. On peut reconnaître une infraction. Mais on attend au minimum que ceux qui contrôlent les autres se soumettent eux-mêmes à la même discipline. Sinon, la règle cesse d’être une règle. Elle devient un rapport de force. Et dans une époque où la défiance envers les institutions grandit, ces petites scènes prennent une dimension symbolique. Elles deviennent virales, filmées, partagées, commentées. Non pas parce qu’un véhicule est mal garé. Mais parce qu’elles donnent l’impression d’un système où certains font respecter la loi… sans toujours s’y soumettre eux-mêmes. Et quand cette perception s’installe, la contravention n’est plus seulement une sanction. Elle devient le rappel d’une asymétrie entre ceux qui décident et ceux qui subissent.$

📢🚨La police met des contraventions… mais est elle-même mal garée. Et un citoyen décide de le faire remarquer. La scène est presque devenue un classique urbain. Des agents verbalisent des automobilistes pour stationnement interdit, pour dépassement de durée, pour roue sur la ligne blanche. Les contraventions tombent. La règle est appliquée. Et puis quelqu’un remarque la voiture de police. Garée sur le trottoir. Ou en double file. Ou sur une place interdite. Et là, tout change. Parce que la loi est censée être la même pour tout le monde. C’est même l’un des principes fondamentaux d’un État de droit : ceux qui appliquent la règle sont censés l’incarner. Alors quand un citoyen s’approche et fait remarquer la contradiction, ce n’est pas seulement une scène amusante. C’est une petite friction entre deux visions du pouvoir. D’un côté, l’autorité administrative qui verbalise. De l’autre, le citoyen qui rappelle que l’exemplarité devrait être la première règle. Bien sûr, les forces de l’ordre peuvent parfois se garer ainsi pour des raisons opérationnelles. Intervention rapide, urgence, nécessité de sécurité. Mais dans beaucoup de cas, la justification est moins claire. Et c’est là que naît le malaise. Parce que ce que les citoyens supportent le moins, ce n’est pas la règle. C’est la règle appliquée à sens unique. On peut accepter une contravention. On peut reconnaître une infraction. Mais on attend au minimum que ceux qui contrôlent les autres se soumettent eux-mêmes à la même discipline. Sinon, la règle cesse d’être une règle. Elle devient un rapport de force. Et dans une époque où la défiance envers les institutions grandit, ces petites scènes prennent une dimension symbolique. Elles deviennent virales, filmées, partagées, commentées. Non pas parce qu’un véhicule est mal garé. Mais parce qu’elles donnent l’impression d’un système où certains font respecter la loi… sans toujours s’y soumettre eux-mêmes. Et quand cette perception s’installe, la contravention n’est plus seulement une sanction. Elle devient le rappel d’une asymétrie entre ceux qui décident et ceux qui subissent.

ChienSurpris

26,604 Aufrufe • vor 5 Monaten

Beaucoup ne voient qu’un jeune criant au président de changer sa vie. Moi, j’y vois le cri étouffé de toute une jeunesse abandonnée. Ce jeune a rassemblé son courage pour demander au chef de l’État de changer sa vie. Le président a souri, comme s’il recevait une supplique personnelle, presque divine, comme si le destin d’un homme dépendait d’un simple geste de sa part. Mais ce cri n’était pas individuel. Il était collectif. C’est toute la jeunesse qui parle. C’est toute la jeunesse qui pleure. Ce jeune n’est pas un cas isolé. Il est le visage de milliers, de millions d’autres, contraints de vivre sans avenir clair, sans emploi, sans perspectives, enfermés dans une misère devenue normale. S’il a osé parler, c’est parce que les autres n’en ont même plus la force. Le président doit comprendre qu’il ne s’agit pas d’une demande émotionnelle, mais d’un problème national majeur. Un cri d’alarme. Une question lourde de sens : que fait réellement le gouvernement pour sa jeunesse ? Les discours, les promesses et les justifications, la jeunesse les connaît déjà. Ce qu’elle vit, en revanche, c’est une réalité brutale, quotidienne, humiliante. Une situation insoutenable qui pousse certains à supplier, d’autres à se taire, et beaucoup à désespérer. La jeunesse ne demande pas la charité. Elle réclame des conditions dignes pour vivre, travailler, espérer. Ignorer ce cri, c’est accepter qu’une génération entière se perde dans la misère et le désespoir. Fatshi Président Judith SUMINWA TULUKA Denise NYAKERU TSHISEKEDI Cynthia Katanga,MBA 𝐥𝐞 𝐏𝐚𝐫𝐫𝐚𝐢𝐧 Don Israël H.M/ Le Coach Ilunga Mutombo Christian Amb.Francine MUYUMBA NKANGA 🇨🇩 Vital Kamerhe Brenda Monkango Jean Claude Katende Ngoyi Kasanji Gloria sengha panda shala The Sanctuary of God 🌵🌵🌵 Michael Tshibangu Moise Katumbi Martin Fayulu Dr Laetitia Muadi @TshikambaJunior Shako Lotanga V🇨🇩❤

Beaucoup ne voient qu’un jeune criant au président de changer sa vie. Moi, j’y vois le cri étouffé de toute une jeunesse abandonnée. Ce jeune a rassemblé son courage pour demander au chef de l’État de changer sa vie. Le président a souri, comme s’il recevait une supplique personnelle, presque divine, comme si le destin d’un homme dépendait d’un simple geste de sa part. Mais ce cri n’était pas individuel. Il était collectif. C’est toute la jeunesse qui parle. C’est toute la jeunesse qui pleure. Ce jeune n’est pas un cas isolé. Il est le visage de milliers, de millions d’autres, contraints de vivre sans avenir clair, sans emploi, sans perspectives, enfermés dans une misère devenue normale. S’il a osé parler, c’est parce que les autres n’en ont même plus la force. Le président doit comprendre qu’il ne s’agit pas d’une demande émotionnelle, mais d’un problème national majeur. Un cri d’alarme. Une question lourde de sens : que fait réellement le gouvernement pour sa jeunesse ? Les discours, les promesses et les justifications, la jeunesse les connaît déjà. Ce qu’elle vit, en revanche, c’est une réalité brutale, quotidienne, humiliante. Une situation insoutenable qui pousse certains à supplier, d’autres à se taire, et beaucoup à désespérer. La jeunesse ne demande pas la charité. Elle réclame des conditions dignes pour vivre, travailler, espérer. Ignorer ce cri, c’est accepter qu’une génération entière se perde dans la misère et le désespoir. Fatshi Président Judith SUMINWA TULUKA Denise NYAKERU TSHISEKEDI Cynthia Katanga,MBA 𝐥𝐞 𝐏𝐚𝐫𝐫𝐚𝐢𝐧 Don Israël H.M/ Le Coach Ilunga Mutombo Christian Amb.Francine MUYUMBA NKANGA 🇨🇩 Vital Kamerhe Brenda Monkango Jean Claude Katende Ngoyi Kasanji Gloria sengha panda shala The Sanctuary of God 🌵🌵🌵 Michael Tshibangu Moise Katumbi Martin Fayulu Dr Laetitia Muadi @TshikambaJunior Shako Lotanga V🇨🇩❤

OBSERVATEUR 🇨🇩

11,576 Aufrufe • vor 8 Monaten

Je ne suis pas ultra présent sur les réseaux. Pas parce que je méprise l’exercice, mais parce que je suis souvent occupé ailleurs. À construire. À structurer. À réfléchir plus qu’à poster. Je suis parfois un peu en retrait, parfois grande gueule aussi, ça dépend des jours. Et forcément, on me pose souvent la même question, avec un sourire en coin : « Mais au fait, tu fais quoi exactement ? Et tu fais quoi de tes sous ? » Question légitime. Surtout dans un monde où beaucoup parlent d’argent… sans jamais vraiment le gérer. On m’a aussi souvent reproché une chose : 👉 tout gérer moi-même 👉 faire tourner Interactiv Trading depuis chez moi Et c’est vrai. Pendant longtemps, j’ai fait ce choix. Pas par amateurisme. Mais par exigence. Parce que je voulais comprendre chaque rouage, tester chaque process, assumer chaque décision. Pas pour jouer au chef d’entreprise Instagram, mais pour bâtir un écosystème solide, cohérent, et surtout utile. Un écosystème, pas un produit = Je le rappelle souvent, mais c’est fondamental : Interactiv Trading, ce n’est pas juste “du trading”. Interactiv Life, ce n’est pas juste “du long terme”. 👉 C’est un seul et même écosystème, qui rassemble deux univers complémentaires : • Interactiv Trading = Là où l’action se passe. Le flux. Le risque. Les décisions rapides. Le marché tel qu’il est, pas tel qu’on aimerait qu’il soit. • Interactiv Life = La gestion de patrimoine. La vision long terme. La structuration, l’investissement réfléchi, le temps qui travaille pour vous. L’un n’existe pas sans l’autre. Le court terme nourrit la compréhension. Le long terme apporte la stabilité. C’est exactement comme ça que je gère mon propre argent. Sans discours magique. Sans promesse lunaire. Avec méthode, discipline… et parfois des baffes. Comme tout le monde. Pourquoi Interactiv Life a évolué Interactiv Life a grandi. Pas vite. Mais bien. Parce que le besoin a changé. Parce que les attentes ont mûri. Parce que le sérieux exige un cadre. Aujourd’hui, Interactiv Life, ce n’est plus seulement : • des visios • des audits • des échanges à distance C’est un lieu. Un endroit pour recevoir, expliquer, analyser, structurer. Un endroit pour prendre le temps, loin du bruit et des fantasmes financiers. Les nouveaux bureaux parisiens d’Interactiv Life ! Je vous présente donc, en avant-première, les nouveaux bureaux parisiens d’Interactiv Life = Pas pour faire joli. Pas pour cocher une case. Mais pour une seule raison : 👉 élever encore le niveau de service Recevoir correctement. Expliquer clairement. Analyser sérieusement. Et délivrer ce que je considère comme non négociable : • du sérieux • de la cohérence • de la discipline • et oui… de la performance, quand le marché le permet La suite Interactiv Life continue d’évoluer. Sans précipitation. Sans marketing tapageur. Mais avec une ligne claire : faire les choses proprement, durablement, et dans l’intérêt réel des personnes accompagnées. Moins de bruit. Plus de fond. Ceux qui savent… savent. Les autres comprendront avec le temps. À suivre 💜

Je ne suis pas ultra présent sur les réseaux. Pas parce que je méprise l’exercice, mais parce que je suis souvent occupé ailleurs. À construire. À structurer. À réfléchir plus qu’à poster. Je suis parfois un peu en retrait, parfois grande gueule aussi, ça dépend des jours. Et forcément, on me pose souvent la même question, avec un sourire en coin : « Mais au fait, tu fais quoi exactement ? Et tu fais quoi de tes sous ? » Question légitime. Surtout dans un monde où beaucoup parlent d’argent… sans jamais vraiment le gérer. On m’a aussi souvent reproché une chose : 👉 tout gérer moi-même 👉 faire tourner Interactiv Trading depuis chez moi Et c’est vrai. Pendant longtemps, j’ai fait ce choix. Pas par amateurisme. Mais par exigence. Parce que je voulais comprendre chaque rouage, tester chaque process, assumer chaque décision. Pas pour jouer au chef d’entreprise Instagram, mais pour bâtir un écosystème solide, cohérent, et surtout utile. Un écosystème, pas un produit = Je le rappelle souvent, mais c’est fondamental : Interactiv Trading, ce n’est pas juste “du trading”. Interactiv Life, ce n’est pas juste “du long terme”. 👉 C’est un seul et même écosystème, qui rassemble deux univers complémentaires : • Interactiv Trading = Là où l’action se passe. Le flux. Le risque. Les décisions rapides. Le marché tel qu’il est, pas tel qu’on aimerait qu’il soit. • Interactiv Life = La gestion de patrimoine. La vision long terme. La structuration, l’investissement réfléchi, le temps qui travaille pour vous. L’un n’existe pas sans l’autre. Le court terme nourrit la compréhension. Le long terme apporte la stabilité. C’est exactement comme ça que je gère mon propre argent. Sans discours magique. Sans promesse lunaire. Avec méthode, discipline… et parfois des baffes. Comme tout le monde. Pourquoi Interactiv Life a évolué Interactiv Life a grandi. Pas vite. Mais bien. Parce que le besoin a changé. Parce que les attentes ont mûri. Parce que le sérieux exige un cadre. Aujourd’hui, Interactiv Life, ce n’est plus seulement : • des visios • des audits • des échanges à distance C’est un lieu. Un endroit pour recevoir, expliquer, analyser, structurer. Un endroit pour prendre le temps, loin du bruit et des fantasmes financiers. Les nouveaux bureaux parisiens d’Interactiv Life ! Je vous présente donc, en avant-première, les nouveaux bureaux parisiens d’Interactiv Life = Pas pour faire joli. Pas pour cocher une case. Mais pour une seule raison : 👉 élever encore le niveau de service Recevoir correctement. Expliquer clairement. Analyser sérieusement. Et délivrer ce que je considère comme non négociable : • du sérieux • de la cohérence • de la discipline • et oui… de la performance, quand le marché le permet La suite Interactiv Life continue d’évoluer. Sans précipitation. Sans marketing tapageur. Mais avec une ligne claire : faire les choses proprement, durablement, et dans l’intérêt réel des personnes accompagnées. Moins de bruit. Plus de fond. Ceux qui savent… savent. Les autres comprendront avec le temps. À suivre 💜

Rodolphe Steffan

20,216 Aufrufe • vor 5 Monaten

J’ai kiffé, et je trouve vraiment dommage que le film n’ait pas eu droit à une véritable sortie cinéma en France. Pour moi, c’est avant tout une énorme déclaration d’amour à la série des années 80. Et justement, s’ils avaient essayé d’en faire beaucoup plus, je pense qu’ils auraient fini par dénaturer ce qu’ils voulaient célébrer. Adam a même davantage de profondeur que celui de notre enfance. Dans le dessin animé, tout le monde connaît déjà le prince Adam, donc il joue volontairement au gogol pour que personne ne puisse imaginer une seconde qu’il est Musclor. Ici, ils ont essayé de donner un peu plus de matière au personnage sans oublier d’où il vient. Et à contrario… Jared Leto en Skeletor ? Mais quel pied. 😂 Pour moi, il nous livre un Skeletor complètement barré, théâtral, excessif, exactement comme je pouvais l’espérer. Skeletor, c’est le GOAT ultime du film. Alors les « cringe ! » que je vois passer dans les commentaires me font doucement rigoler. Parce que certains vont trouver ça ridicule et, derrière, applaudir des adaptations du MCU qui prennent parfois des libertés monstrueuses avec leurs comics d’origine. Là, j’ai surtout l’impression que certains n’ont pas compris ce que le film essayait de faire. Ce n’est pas un Dark Knight avec Musclor. C’est un hommage assumé à la pop culture des années 80, à son kitsch, à ses couleurs, à son humour, avec des références aux mèmes Internet et tout un tas de clins d’œil. Il assume complètement son héritage au lieu d'en avoir honte. Et pour les Jean-Kévin qui débarquent avec le traditionnel « Oui mais ça a floppé au cinéma ! », il faut aussi remettre les choses dans leur contexte : si on veut juger son succès, regardons surtout le modèle économique et les objectifs qui avaient été fixés au film, plutôt que de brandir uniquement le box-office comme argument définitif. Et puis surtout : laissez les gens kiffer, bordel. 😂 On a passé des années à entendre des gens vomir sur la série des années 80, parfois simplement parce qu’un influenceur leur avait expliqué que c’était nul ou kitsch. Maintenant qu’un film décide justement d’embrasser complètement cet héritage, ça gueule encore. Vous adorez le MCU ? Très bien. Vous adorez les productions Disney actuelles ? Très bien aussi. Mais accordez au moins aux autres le droit de prendre leur pied devant Musclor sans venir leur expliquer qu’ils ont mauvais goût. Moi, pendant deux heures, j’ai retrouvé un petit bout de mes années 80. Et rien que pour ça, le film a rempli son contrat. PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL… JE DÉTIENS LA FORCE TOUTE-PUISSANTE ! ⚔️💀 Et oui : j’ai kiffé. 😎

J’ai kiffé, et je trouve vraiment dommage que le film n’ait pas eu droit à une véritable sortie cinéma en France. Pour moi, c’est avant tout une énorme déclaration d’amour à la série des années 80. Et justement, s’ils avaient essayé d’en faire beaucoup plus, je pense qu’ils auraient fini par dénaturer ce qu’ils voulaient célébrer. Adam a même davantage de profondeur que celui de notre enfance. Dans le dessin animé, tout le monde connaît déjà le prince Adam, donc il joue volontairement au gogol pour que personne ne puisse imaginer une seconde qu’il est Musclor. Ici, ils ont essayé de donner un peu plus de matière au personnage sans oublier d’où il vient. Et à contrario… Jared Leto en Skeletor ? Mais quel pied. 😂 Pour moi, il nous livre un Skeletor complètement barré, théâtral, excessif, exactement comme je pouvais l’espérer. Skeletor, c’est le GOAT ultime du film. Alors les « cringe ! » que je vois passer dans les commentaires me font doucement rigoler. Parce que certains vont trouver ça ridicule et, derrière, applaudir des adaptations du MCU qui prennent parfois des libertés monstrueuses avec leurs comics d’origine. Là, j’ai surtout l’impression que certains n’ont pas compris ce que le film essayait de faire. Ce n’est pas un Dark Knight avec Musclor. C’est un hommage assumé à la pop culture des années 80, à son kitsch, à ses couleurs, à son humour, avec des références aux mèmes Internet et tout un tas de clins d’œil. Il assume complètement son héritage au lieu d'en avoir honte. Et pour les Jean-Kévin qui débarquent avec le traditionnel « Oui mais ça a floppé au cinéma ! », il faut aussi remettre les choses dans leur contexte : si on veut juger son succès, regardons surtout le modèle économique et les objectifs qui avaient été fixés au film, plutôt que de brandir uniquement le box-office comme argument définitif. Et puis surtout : laissez les gens kiffer, bordel. 😂 On a passé des années à entendre des gens vomir sur la série des années 80, parfois simplement parce qu’un influenceur leur avait expliqué que c’était nul ou kitsch. Maintenant qu’un film décide justement d’embrasser complètement cet héritage, ça gueule encore. Vous adorez le MCU ? Très bien. Vous adorez les productions Disney actuelles ? Très bien aussi. Mais accordez au moins aux autres le droit de prendre leur pied devant Musclor sans venir leur expliquer qu’ils ont mauvais goût. Moi, pendant deux heures, j’ai retrouvé un petit bout de mes années 80. Et rien que pour ça, le film a rempli son contrat. PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL… JE DÉTIENS LA FORCE TOUTE-PUISSANTE ! ⚔️💀 Et oui : j’ai kiffé. 😎

JerichoGHZ 🕹️🛠

11,014 Aufrufe • vor 1 Monat

🇫🇷 Macron annonce, l’air solennel, qu’il faut s’indigner contre les “enfants enlevés par la Russie”, qu’il faut se lever, dénoncer, crier au viol des droits de l’enfant — et brandir l’indignation comme un trophée diplomatique. Par Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆 Pendant ce temps, plusieurs de ces enfants “soi-disant enlevés” sont… retrouvés en Europe. Mais chut : mieux vaut garder le récit catastrophiste, ça fait de l’audience. 🎭 Le grand show de la moraline inclusive Macron joue la partition du sauveur des âmes innocentes : il montre du doigt la Russie, annonce l’horreur, appelle à l’unité. C’est beau, c’est grand, c’est noble. Mais est-ce réaliste ? Dans ce grand numéro, peu ou pas de nuance, beaucoup de symboles. Son discours fonctionne comme une machine à indignation — utile en politique intérieure pour mobiliser, en diplomatie pour justifier pressions et sanctions. Le souci, c’est que ce scénario est saturé de ce qu’on pourrait appeler des “fake news d’État”. 🔎 Le paradoxe des enfants “retrouvés” À force d’amalgamer tout ce qui ressemble à un enfant déplacé, réfugié, adopté hors d’Ukraine, on finit — volontairement ou non — par englober des cas réels, des retrouvailles, des réadmissions en Europe. Selon certains médias, des enfants prétendument “enlevés” ont été localisés et rapatriés. Autrement dit : le récit catastrophiste s’effrite. Si des enfants reviennent, si des familles sont reconstituées, alors l’histoire “enfants enlevés = atrocity absolue” devient… incertaine. Mais qui s’en soucie ? Le narratif reste — et c’est l’essentiel pour le show politique. 📉 La fabrique de l’infox — et le rôle de Macron Le problème, c’est que ces récits sensationnalistes s’inscrivent dans un contexte global de désinformation. Comme le soulignait récemment un rapport — cité dans une enquête sur la “désinformation russe” —, des vidéos ou des montages visuels créés de toutes pièces peuvent générer de l’émotion massive, agir comme des traînées de poudre. Quand Macron — ou ses communicants — reprennent ces récits sans nuance, sans vérification, sans contextualisation, ils participent à cette fabrique de l’infox. Et l’État, prétendument gardien de la vérité, devient lui-même un diffuseur de fausses nouvelles. 📜 Les faits établis (et l’hypocrisie d’État) Depuis le début de la guerre, il existe des cas documentés de transferts forcés d’enfants ukrainiens vers la Russie (et des territoires occupés), imputés à la Russie. Ces actes sont dénoncés par des institutions internationales, y compris des cours pénales — potentiellement qualifiés de crimes de guerre. Mais — et c’est crucial — on sait aussi que certains enfants ou familles ont été réactualisés, retrouvés, rapatriés, ce qui contredit l’image univoque d’un “cauchemar sans issue”. 🎯 Conclusion ironique — ou cynique, c’est selon Alors oui : vilain Poutine, méchante Russie, enfants enlevés, horreur absolue — ce récit a le mérite de secouer les consciences. Mais le vrai spectacle, c’est de voir un président français s’emparer de ce récit comme d’une torche sacrée, brandir la souffrance des enfants comme d’un drapeau diplomatique, sans jamais daigner regarder les données contrastées, sans jamais tolérer la complexité. En vérité, c’est moins l’indignation qui compte que l’efficacité du storytelling : une rhétorique simple, binaire, rentable — parfaite pour les plateaux télé, les Unes des journaux, les communiqués de ministère. Et l’hypocrisie ? Elle se cache derrière les larmes, les photos, les discours convenus. Pendant que les enfants reviennent — ou que certains sont retrouvés —, le récit de l’enlèvement systématique reste. Parce qu’il est vendeur. Parce qu’il sert un agenda. Parce que, au fond, la vérité dérange. Macron n’est pas ici le gardien des droits de l’enfant — il est le régisseur d’une tragédie revisitée pour mieux servir le show.

🇫🇷 Macron annonce, l’air solennel, qu’il faut s’indigner contre les “enfants enlevés par la Russie”, qu’il faut se lever, dénoncer, crier au viol des droits de l’enfant — et brandir l’indignation comme un trophée diplomatique. Par Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆 Pendant ce temps, plusieurs de ces enfants “soi-disant enlevés” sont… retrouvés en Europe. Mais chut : mieux vaut garder le récit catastrophiste, ça fait de l’audience. 🎭 Le grand show de la moraline inclusive Macron joue la partition du sauveur des âmes innocentes : il montre du doigt la Russie, annonce l’horreur, appelle à l’unité. C’est beau, c’est grand, c’est noble. Mais est-ce réaliste ? Dans ce grand numéro, peu ou pas de nuance, beaucoup de symboles. Son discours fonctionne comme une machine à indignation — utile en politique intérieure pour mobiliser, en diplomatie pour justifier pressions et sanctions. Le souci, c’est que ce scénario est saturé de ce qu’on pourrait appeler des “fake news d’État”. 🔎 Le paradoxe des enfants “retrouvés” À force d’amalgamer tout ce qui ressemble à un enfant déplacé, réfugié, adopté hors d’Ukraine, on finit — volontairement ou non — par englober des cas réels, des retrouvailles, des réadmissions en Europe. Selon certains médias, des enfants prétendument “enlevés” ont été localisés et rapatriés. Autrement dit : le récit catastrophiste s’effrite. Si des enfants reviennent, si des familles sont reconstituées, alors l’histoire “enfants enlevés = atrocity absolue” devient… incertaine. Mais qui s’en soucie ? Le narratif reste — et c’est l’essentiel pour le show politique. 📉 La fabrique de l’infox — et le rôle de Macron Le problème, c’est que ces récits sensationnalistes s’inscrivent dans un contexte global de désinformation. Comme le soulignait récemment un rapport — cité dans une enquête sur la “désinformation russe” —, des vidéos ou des montages visuels créés de toutes pièces peuvent générer de l’émotion massive, agir comme des traînées de poudre. Quand Macron — ou ses communicants — reprennent ces récits sans nuance, sans vérification, sans contextualisation, ils participent à cette fabrique de l’infox. Et l’État, prétendument gardien de la vérité, devient lui-même un diffuseur de fausses nouvelles. 📜 Les faits établis (et l’hypocrisie d’État) Depuis le début de la guerre, il existe des cas documentés de transferts forcés d’enfants ukrainiens vers la Russie (et des territoires occupés), imputés à la Russie. Ces actes sont dénoncés par des institutions internationales, y compris des cours pénales — potentiellement qualifiés de crimes de guerre. Mais — et c’est crucial — on sait aussi que certains enfants ou familles ont été réactualisés, retrouvés, rapatriés, ce qui contredit l’image univoque d’un “cauchemar sans issue”. 🎯 Conclusion ironique — ou cynique, c’est selon Alors oui : vilain Poutine, méchante Russie, enfants enlevés, horreur absolue — ce récit a le mérite de secouer les consciences. Mais le vrai spectacle, c’est de voir un président français s’emparer de ce récit comme d’une torche sacrée, brandir la souffrance des enfants comme d’un drapeau diplomatique, sans jamais daigner regarder les données contrastées, sans jamais tolérer la complexité. En vérité, c’est moins l’indignation qui compte que l’efficacité du storytelling : une rhétorique simple, binaire, rentable — parfaite pour les plateaux télé, les Unes des journaux, les communiqués de ministère. Et l’hypocrisie ? Elle se cache derrière les larmes, les photos, les discours convenus. Pendant que les enfants reviennent — ou que certains sont retrouvés —, le récit de l’enlèvement systématique reste. Parce qu’il est vendeur. Parce qu’il sert un agenda. Parce que, au fond, la vérité dérange. Macron n’est pas ici le gardien des droits de l’enfant — il est le régisseur d’une tragédie revisitée pour mieux servir le show.

Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆

32,123 Aufrufe • vor 8 Monaten

$📢🚨 Beaucoup ont réagi à une précédente vidéo, et celle-ci en est presque la suite spirituelle. On y voit un mec, calme, nonchalant, qui fait tout ce qu’un système normatif déteste : rien de clair, rien de net. Pas de papiers, pas de destination, pas d’argent pour payer, mais pas de refus non plus. Il est là, il répond mollement, il ne s’oppose pas… mais il n’entre pas dans le jeu. Et c’est ça, la clé : le statu quo tactique. Une posture floue, légalement ambiguë, qui paralyse la procédure. Tu n’es ni coopérant, ni réfractaire. Tu es juste… ingérable. Et dans une administration obsédée par les cases à cocher, cette attitude est un virus. Parce que pour que le système t’écrase, il faut qu’il puisse enchaîner les étapes : contrôle → infraction → identité → sanction → paiement. Mais s’il bute sur une seule, tout le processus se grippe. Et là, si vraiment ils voulaient aller jusqu’au bout, il faudrait mobiliser un OPJ, monter un dossier, convoquer, verbaliser, relancer… bref, déployer une armée de fonctionnaires pour récupérer trois clous. Et c’est là que c’est croustillant : le coût humain du zèle administratif dépasse le rendement. Le système préfère abandonner que d’assumer le prix réel de sa rigueur. Ce qui signifie une chose très simple : les meilleurs dans le statu quo gagnent. Les plus calmes, les plus opaques, les plus patients. Ceux qui savent que l’arme la plus puissante face à un système absurde, c’est l’immobilité stratégique. Alors entretenez votre statu quo. Ce n’est pas de la rébellion. C’est de la survie rationnelle. C’est de la légitime défense mentale et financière dans un pays où l’État a oublié que les gens ne sont pas des procédures. Et quand vous restez hors-jeu sans tricher, sans fuir, juste là, posés dans l’angle mort du règlement… C’est lui qui perd.$

📢🚨 Beaucoup ont réagi à une précédente vidéo, et celle-ci en est presque la suite spirituelle. On y voit un mec, calme, nonchalant, qui fait tout ce qu’un système normatif déteste : rien de clair, rien de net. Pas de papiers, pas de destination, pas d’argent pour payer, mais pas de refus non plus. Il est là, il répond mollement, il ne s’oppose pas… mais il n’entre pas dans le jeu. Et c’est ça, la clé : le statu quo tactique. Une posture floue, légalement ambiguë, qui paralyse la procédure. Tu n’es ni coopérant, ni réfractaire. Tu es juste… ingérable. Et dans une administration obsédée par les cases à cocher, cette attitude est un virus. Parce que pour que le système t’écrase, il faut qu’il puisse enchaîner les étapes : contrôle → infraction → identité → sanction → paiement. Mais s’il bute sur une seule, tout le processus se grippe. Et là, si vraiment ils voulaient aller jusqu’au bout, il faudrait mobiliser un OPJ, monter un dossier, convoquer, verbaliser, relancer… bref, déployer une armée de fonctionnaires pour récupérer trois clous. Et c’est là que c’est croustillant : le coût humain du zèle administratif dépasse le rendement. Le système préfère abandonner que d’assumer le prix réel de sa rigueur. Ce qui signifie une chose très simple : les meilleurs dans le statu quo gagnent. Les plus calmes, les plus opaques, les plus patients. Ceux qui savent que l’arme la plus puissante face à un système absurde, c’est l’immobilité stratégique. Alors entretenez votre statu quo. Ce n’est pas de la rébellion. C’est de la survie rationnelle. C’est de la légitime défense mentale et financière dans un pays où l’État a oublié que les gens ne sont pas des procédures. Et quand vous restez hors-jeu sans tricher, sans fuir, juste là, posés dans l’angle mort du règlement… C’est lui qui perd.

ChienSurpris

1,213,494 Aufrufe • vor 1 Jahr

À #Bukavu, le Département des Finances a réuni les agents des finances du Sud-Kivu autour d’une séance d’éthique et de déontologie. Une vérité a été posée sans détour : on ne réforme pas un système défaillant avec les mêmes pratiques. La révolution fiscale engagée est une rupture réelle : . Rupture avec les abus et les tracasseries . Rupture avec une fiscalité injuste et opaque . Rupture avec le détournement des deniers publics . Rupture avec la confusion qui affaiblit l’État Objectif clair : bâtir une administration fiscale moderne, crédible et respectée. Une administration qui protège le contribuable, sécurise les recettes et soutient le développement. Dans ce contexte difficile, un message fort aux contribuables : respect et reconnaissance à ceux qui continuent de produire, d’investir et de payer malgré des conditions financières extrêmement contraignantes. La fermeture des banques et les restrictions imposées ont privé beaucoup de l’accès à leurs propres ressources. Malgré cela, vous tenez. Vous faites vivre l’économie. Chaque acte renforce ou détruit la confiance. Assez des pratiques qui humilient la population. Assez d’une fiscalité vécue comme une punition. Le temps d’une fiscalité juste, rigoureuse et responsable est arrivé. Reconnaissance aux agents des finances du Sud-Kivu et Nord-Kivu Vous êtes la colonne vertébrale de cette transformation. Cette réforme ne reculera pas. Elle s’imposera. Parce qu’un État fort commence par une fiscalité juste… et par la fin du détournement. #RéformeFiscale #RDC #Bukavu #SudKivu #RévolutionFiscale #BonneGouvernance #Transparence #FinancesPubliques #JusticeFiscale #StopCorruption #ServicePublic

À #Bukavu, le Département des Finances a réuni les agents des finances du Sud-Kivu autour d’une séance d’éthique et de déontologie. Une vérité a été posée sans détour : on ne réforme pas un système défaillant avec les mêmes pratiques. La révolution fiscale engagée est une rupture réelle : . Rupture avec les abus et les tracasseries . Rupture avec une fiscalité injuste et opaque . Rupture avec le détournement des deniers publics . Rupture avec la confusion qui affaiblit l’État Objectif clair : bâtir une administration fiscale moderne, crédible et respectée. Une administration qui protège le contribuable, sécurise les recettes et soutient le développement. Dans ce contexte difficile, un message fort aux contribuables : respect et reconnaissance à ceux qui continuent de produire, d’investir et de payer malgré des conditions financières extrêmement contraignantes. La fermeture des banques et les restrictions imposées ont privé beaucoup de l’accès à leurs propres ressources. Malgré cela, vous tenez. Vous faites vivre l’économie. Chaque acte renforce ou détruit la confiance. Assez des pratiques qui humilient la population. Assez d’une fiscalité vécue comme une punition. Le temps d’une fiscalité juste, rigoureuse et responsable est arrivé. Reconnaissance aux agents des finances du Sud-Kivu et Nord-Kivu Vous êtes la colonne vertébrale de cette transformation. Cette réforme ne reculera pas. Elle s’imposera. Parce qu’un État fort commence par une fiscalité juste… et par la fin du détournement. #RéformeFiscale #RDC #Bukavu #SudKivu #RévolutionFiscale #BonneGouvernance #Transparence #FinancesPubliques #JusticeFiscale #StopCorruption #ServicePublic

Fanny kayemb

26,303 Aufrufe • vor 4 Monaten

L’incroyable Lucidité de Jean-Luc Mélenchon qui avait choisi dans sa jeunesse "révolutionnaire roudoudou dans son fauteuil", pour pseudo "Antoine Joseph Santerre" ! Antoine-Joseph Santerre, ce lamentable raté de l’histoire révolutionnaire : un brasseur enrichi sur le dos des biens nationaux volés, un opportuniste qui a grimpé les échelons en participant aux massacres de Septembre, en couvrant les atrocités comme la mutilation post-mortem de la princesse de Lamballe, et en orchestrant la mise à mort symbolique du roi en faisant rouler les tambours pour étouffer ses derniers mots, un geste de lâche sadique qui empêche même un condamné de s’exprimer. Envoyé en Vendée comme “général” en 1793, ce clown militaire accumule les défaites humiliantes : à Vihiers, il fuit comme un lapin, abandonnant cartes, instruments et dignité, surnommé “Général Roulement” ou “Général Mousseux” par ses propres troupes qui le méprisaient. Incompétent patenté, couard confirmé, il propose ni plus ni moins d’exterminer les Vendéens par des méthodes dignes d’un précurseur des pires horreurs chimiques : mines, fumées soporifiques pour asphyxier les “brigands” dans leurs cachettes, empoisonnement systématique des sources d’eau et du pain avec arsenic et vitriol pour provoquer famine et mort de masse. Un projet d’extermination industrielle avorté seulement parce que ses expériences ont échouée, sinon, on aurait eu un ancêtre direct des chambres à gaz primitives. Escroc, profiteur, massacreur opportuniste, lâche sur le champ de bataille, et inventeur d’idées génocidaires : voilà le bonhomme que Jean-Luc Mélenchon a choisi comme pseudonyme trotskyste dans les années 70, à l’OCI. De la pulsion d’extermination vendéenne qui colle parfaitement à l’imaginaire jacobino-révolutionnaire radical à la violence régicide, à la Terreur sans limites, à l’écrasement total des “ennemis du peuple”, ils sont effectivement confondants de similitudes. Le masque tombe : ce pseudo n’est pas un clin d’œil innocent à un “révolutionnaire du peuple”, c’est un étendard brandi pour dire “je suis prêt à tout, même au pire, au nom de la Cause”. Santerre n’était qu’un minable sanguinaire raté ; le choisir, c’est revendiquer cet héritage sans filtre. Effrayant de lucidité et de cynisme. #RévolutionnaireDeLatrines

L’incroyable Lucidité de Jean-Luc Mélenchon qui avait choisi dans sa jeunesse "révolutionnaire roudoudou dans son fauteuil", pour pseudo "Antoine Joseph Santerre" ! Antoine-Joseph Santerre, ce lamentable raté de l’histoire révolutionnaire : un brasseur enrichi sur le dos des biens nationaux volés, un opportuniste qui a grimpé les échelons en participant aux massacres de Septembre, en couvrant les atrocités comme la mutilation post-mortem de la princesse de Lamballe, et en orchestrant la mise à mort symbolique du roi en faisant rouler les tambours pour étouffer ses derniers mots, un geste de lâche sadique qui empêche même un condamné de s’exprimer. Envoyé en Vendée comme “général” en 1793, ce clown militaire accumule les défaites humiliantes : à Vihiers, il fuit comme un lapin, abandonnant cartes, instruments et dignité, surnommé “Général Roulement” ou “Général Mousseux” par ses propres troupes qui le méprisaient. Incompétent patenté, couard confirmé, il propose ni plus ni moins d’exterminer les Vendéens par des méthodes dignes d’un précurseur des pires horreurs chimiques : mines, fumées soporifiques pour asphyxier les “brigands” dans leurs cachettes, empoisonnement systématique des sources d’eau et du pain avec arsenic et vitriol pour provoquer famine et mort de masse. Un projet d’extermination industrielle avorté seulement parce que ses expériences ont échouée, sinon, on aurait eu un ancêtre direct des chambres à gaz primitives. Escroc, profiteur, massacreur opportuniste, lâche sur le champ de bataille, et inventeur d’idées génocidaires : voilà le bonhomme que Jean-Luc Mélenchon a choisi comme pseudonyme trotskyste dans les années 70, à l’OCI. De la pulsion d’extermination vendéenne qui colle parfaitement à l’imaginaire jacobino-révolutionnaire radical à la violence régicide, à la Terreur sans limites, à l’écrasement total des “ennemis du peuple”, ils sont effectivement confondants de similitudes. Le masque tombe : ce pseudo n’est pas un clin d’œil innocent à un “révolutionnaire du peuple”, c’est un étendard brandi pour dire “je suis prêt à tout, même au pire, au nom de la Cause”. Santerre n’était qu’un minable sanguinaire raté ; le choisir, c’est revendiquer cet héritage sans filtre. Effrayant de lucidité et de cynisme. #RévolutionnaireDeLatrines

Alain Weber

58,772 Aufrufe • vor 6 Monaten

Trendtrack est en ligne. Le futur de l’E-commerce commence maintenant. C’est simple : on l’a développée avec des fondateurs de marques à 7-8+ chiffres, des media buyers et des agences qui vivent de l’e-commerce. Notre mission ? Te faire gagner un temps fou et prendre de meilleures décisions, plus vite. 👉 Te montrer ce qui fonctionne, backé par la DATA. Trendtrack, c’est un mix de tout ce que t’as déjà vu ou testé… sous stéroïdes. Et surtout : tout au même endroit. 🛠 Comment ça marche : Track les meilleures boutiques & produits en un clic. Analyse les tendances, volumes de trafic, sources d’acquisition, landing pages… Sauvegarde les meilleures publicités dans tes propres boards, et ship les. Track les informations ou partage-la à ton équipe, ton monteur, ou ton associé. …et bien plus à venir. 💡 Pourquoi on a créé Trendtrack ? Parce qu’en 2025, faire de l’e-commerce sans data = piloter un avion les yeux fermés. Et les solutions existantes sont : Soit incomplète Soit inexistante Soit ne répondes pas aux réels besoins du marché Nous, on a tout mis au même endroit : 🧠 Ads 📊 Veille concurrentielle 📁 Boards créatifs collaboratifs 🔎 Analytics des sites 🌐 LPs, trafic, angles... tout catégorisé. 📆 Et bien plus à venir dans les prochaines semaines… Si tu fais du e-com, que t’as une agence, ou que tu veux simplement scaler intelligemment... Trendtrack est là pour redistribuer les cartes et devenir l’outil ultime que tu utiliseras tous les jours. 🎁 Petit cadeau de lancement :-10% avec le code « VINCENT10 » Et pour les plus chauds : 📲 Tous ceux qui prennent un plan ANNUEL seront invités sur un groupe WA privé. Limités aux 100 premières personnes avec comme seul objectif : créer ensemble le meilleur produit.

Trendtrack est en ligne. Le futur de l’E-commerce commence maintenant. C’est simple : on l’a développée avec des fondateurs de marques à 7-8+ chiffres, des media buyers et des agences qui vivent de l’e-commerce. Notre mission ? Te faire gagner un temps fou et prendre de meilleures décisions, plus vite. 👉 Te montrer ce qui fonctionne, backé par la DATA. Trendtrack, c’est un mix de tout ce que t’as déjà vu ou testé… sous stéroïdes. Et surtout : tout au même endroit. 🛠 Comment ça marche : Track les meilleures boutiques & produits en un clic. Analyse les tendances, volumes de trafic, sources d’acquisition, landing pages… Sauvegarde les meilleures publicités dans tes propres boards, et ship les. Track les informations ou partage-la à ton équipe, ton monteur, ou ton associé. …et bien plus à venir. 💡 Pourquoi on a créé Trendtrack ? Parce qu’en 2025, faire de l’e-commerce sans data = piloter un avion les yeux fermés. Et les solutions existantes sont : Soit incomplète Soit inexistante Soit ne répondes pas aux réels besoins du marché Nous, on a tout mis au même endroit : 🧠 Ads 📊 Veille concurrentielle 📁 Boards créatifs collaboratifs 🔎 Analytics des sites 🌐 LPs, trafic, angles... tout catégorisé. 📆 Et bien plus à venir dans les prochaines semaines… Si tu fais du e-com, que t’as une agence, ou que tu veux simplement scaler intelligemment... Trendtrack est là pour redistribuer les cartes et devenir l’outil ultime que tu utiliseras tous les jours. 🎁 Petit cadeau de lancement :-10% avec le code « VINCENT10 » Et pour les plus chauds : 📲 Tous ceux qui prennent un plan ANNUEL seront invités sur un groupe WA privé. Limités aux 100 premières personnes avec comme seul objectif : créer ensemble le meilleur produit.

Vincent Alonzi

234,478 Aufrufe • vor 1 Jahr

Dans cette vidéo de 2022 sur les profits, Olivier Besancenot prétend que chaque heure de travail produit 70€ de richesse, et que le travailleur n'empoche que 18€. C'est un immense mensonge. J'ai déjà partagé le tableau suivant hier : On y voit que le taux de marge est de 32%. Si Besancenot disait la vérité, le taux de marge serait de 75% environ (52/70). Par ailleurs, 70€ de richesse par heure est improbable, cela peut fluctuer (surtout avec les remous covid), mais 55€ est plus juste d'après la comptabilité nationale. Bref, ce n'est pas la même chose que de dire, le patron prend 52€ sur 70, ou le patron prend 17€ sur 55. Et dans les 17€, tout ne part pas en dividendes, il y a évidemment de l'investissement. Besancenot devrait se le représenter puisque Marx a passé beaucoup de temps à illustrer la nécessité d'accroitre le "capital constant" (les machines) pour maintenir son profit. Il faut plus de C (capital constant), moins de V (capital variable, paie des travailleurs), expliquait-il. La révolution serait inéluctable tant le constant fait pression sur le variable, dit Marx. On a depuis vu que c'est faux : le taux de profit est stable. Et Besancenot se retrouve à complètement l'exagérer. Alors, comment est-ce que ce ratio de Besancenot est possible ? 18 sur 70, c'est fou, ça donne envie de s'énerver. Pourquoi est-ce que l'on trouve cela relativement plausible ? Sans doute parce que le 18 semble correspondre au salaire supernet, tout impôt payé, et toute contribution donnée. En clair, Besancenot s'énerve contre l'Etat social, auquel on a consacré nos richesses, souvent à raison. Il confond le net et le brut. Pas étonnant qu'il soit partisan de la retraite à 55 ans et de la semaine de 20h. Il faut en finir avec ces bonimenteurs, parce que mentir sur la mise en commun de notre travail est une façon de voler de l'argent aux jeunes et à l'avenir.

Dans cette vidéo de 2022 sur les profits, Olivier Besancenot prétend que chaque heure de travail produit 70€ de richesse, et que le travailleur n'empoche que 18€. C'est un immense mensonge. J'ai déjà partagé le tableau suivant hier : On y voit que le taux de marge est de 32%. Si Besancenot disait la vérité, le taux de marge serait de 75% environ (52/70). Par ailleurs, 70€ de richesse par heure est improbable, cela peut fluctuer (surtout avec les remous covid), mais 55€ est plus juste d'après la comptabilité nationale. Bref, ce n'est pas la même chose que de dire, le patron prend 52€ sur 70, ou le patron prend 17€ sur 55. Et dans les 17€, tout ne part pas en dividendes, il y a évidemment de l'investissement. Besancenot devrait se le représenter puisque Marx a passé beaucoup de temps à illustrer la nécessité d'accroitre le "capital constant" (les machines) pour maintenir son profit. Il faut plus de C (capital constant), moins de V (capital variable, paie des travailleurs), expliquait-il. La révolution serait inéluctable tant le constant fait pression sur le variable, dit Marx. On a depuis vu que c'est faux : le taux de profit est stable. Et Besancenot se retrouve à complètement l'exagérer. Alors, comment est-ce que ce ratio de Besancenot est possible ? 18 sur 70, c'est fou, ça donne envie de s'énerver. Pourquoi est-ce que l'on trouve cela relativement plausible ? Sans doute parce que le 18 semble correspondre au salaire supernet, tout impôt payé, et toute contribution donnée. En clair, Besancenot s'énerve contre l'Etat social, auquel on a consacré nos richesses, souvent à raison. Il confond le net et le brut. Pas étonnant qu'il soit partisan de la retraite à 55 ans et de la semaine de 20h. Il faut en finir avec ces bonimenteurs, parce que mentir sur la mise en commun de notre travail est une façon de voler de l'argent aux jeunes et à l'avenir.

Gabriel Lattanzio

63,166 Aufrufe • vor 9 Monaten

⬜ DOSSIER CONSCIENCE : ON NOUS A MENTI SUR LA VRAIE RICHESSE. ➡️🇨🇵 ANON /CARAVANE LIFE : Autonomie / savoir-faire / retour au vivant On nous a appris que réussir sa vie, c’était : avoir une grosse voiture, un téléphone hors de prix, une montre de luxe, une belle maison et un compte bancaire bien rempli. Mais plus le temps passe.. plus énormément de gens commencent à comprendre que la vraie richesse est ailleurs. Aujourd’hui, certains redécouvrent : l’autonomie, les savoir-faire oubliés, la terre, les animaux, les plantes et cette capacité précieuse : à dépendre un peu moins d’un système devenu fragile. Parce qu’au fond..! savoir produire sa nourriture, faire pousser ses légumes, élever ses animaux avec respect, fabriquer son fromage, conserver ses graines, connaître les plantes médicinales et transmettre ces connaissances ! 😇🙏 ça vaut probablement plus qu’un logo sur une veste ou une Rolex au poignet. La vraie richesse ne tient pas dans : ce qu’on exhibe. Elle tient dans : ce qu’on sait faire, ce qu’on sait transmettre et ce qu’on serait encore capable de construire si tout le reste s’effondrait demain. Et peut-être que le plus grand mensonge de notre époque.. c’est d’avoir fait croire aux gens : qu’être dépendants de tout.. était une réussite. Alors qu’en réalité, beaucoup sentent aujourd’hui que la liberté commence précisément : là où revient le savoir. ( Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

15,185 Aufrufe • vor 3 Monaten