Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

🥳 𝟓𝖐 𝕲𝖊𝖜𝖎𝖓𝖓𝖘𝖕𝖎𝖊𝖑 🥳 Du liebst Überraschungen? Und du willst deine Gewinnchance erhöhen? 10€ pro Extralos 🫰🏼 Der Gewinner wird am Mittwoch um 18 Uhr ausgelost ☺️

13,129 просмотров • 2 лет назад •via X (Twitter)

Комментарии: 9

Фото профиля FesselSubWilli
FesselSubWilli2 лет назад

Was für eine tolle Idee. Darf man als X-Neuling auch mitmachen? Ein tolles Video von einer tollen Lady .

Фото профиля FesselSubWilli
FesselSubWilli2 лет назад

Kann man 5/50/500-Gratulation auch via Amazon-GS erweisen ?

Фото профиля 😈 𝕳𝖊𝖗𝖗𝖎𝖓 𝕷𝖚𝖎𝖘𝖆 🔥
😈 𝕳𝖊𝖗𝖗𝖎𝖓 𝕷𝖚𝖎𝖘𝖆 🔥2 лет назад

Selbstverständlich 😉

Фото профиля Stefan - RT- & Promo-Sub
Stefan - RT- & Promo-Sub2 лет назад

🔥🧎‍♂️🔥

Фото профиля PeriodSlave
PeriodSlave2 лет назад

Ohhh....eeeendlich, hoffe ich habe Glück🤗🤗. Gratuliere Ihnen zu ihren 5000 Followern, meine Lady🥳🥳

Фото профиля tobias
tobias2 лет назад

🔥

Фото профиля Sklaveaustria
Sklaveaustria2 лет назад

Gratulation.

Фото профиля Oberbeta
Oberbeta2 лет назад

Oh ich würde sie gerne haben. Und natürlich Gratulation zu den 5000 🥳🥳🥳

Фото профиля Florian
Florian2 лет назад

Gratulation Herrin Luisa❤️‍🔥

Похожие видео

Wie sollte man sich bei einer Hausdurchsuchung verhalten? ⚖️ 5 Uhr morgens, Polizei vor der Tür, was sagst du jetzt? Wenn die Hausdurchsuchung läuft, ist es zu spät zum Nachdenken. Du bist verschlafen, überrumpelt, bewaffnete Männer stehen in deinem Wohnzimmer – und genau dann tappst du in die biologische Falle. Du willst dich unterwerfen. Du willst zeigen, dass du keine Probleme machst. Also fängst du an zu plaudern, hältst Smalltalk, bietest sogar Kaffee an. Genau das ist der Fehler, der dich den Prozess kostet. Jedes Wort wird mitgeschrieben. Was du halb verschlafen sagst, liest die Staatsanwaltschaft Wochen später am Schreibtisch und verwendet es gegen dich. Die Polizei darf nur mit richterlichem Durchsuchungsbeschluss bei dir durchsuchen (§ 102 StPO). Du hast das Recht zu schweigen (§ 136 StPO). Du hast das Recht, sofort deinen Anwalt anzurufen. Mehr brauchst du in diesem Moment nicht zu wissen. Was du wirklich sagen sollst, ist denkbar einfach: Du willst den Durchsuchungsbeschluss sehen, du wirst nicht kooperieren und nichts zur Sache sagen, du rufst jetzt deinen Anwalt an. Punkt. Kein Kaffee. Kein Smalltalk. Keine Erklärungen, warum das alles nur ein Missverständnis ist. Wer sich erst überlegt, was zu tun ist, wenn das SEK vor der Tür steht, hat schon verloren. Wenn es so weit ist, hast du keine 30 Sekunden, Bauchgefühl gegen Wochen Vorbereitung der Beamten. Schweigen ist Gold. Sei ehrlich, wüsstest du im Ernstfall, was du sagst? ⬇️ #strafrecht #hausdurchsuchung #strafverteidiger #aussageverweigerung #bettercallmandic

Dubravko Mandic

22,530 просмотров • 4 месяцев назад

🇪🇺☠️ BITTE NUR LESEN, WENN DU NERVEN AUS STAHL HAST 👉 DIE EU HAT DEN NÄCHSTEN VOGEL ABGESCHOSSEN! ⚠️ Der Beschluss liegt seit dem 2. Juli auf dem Tisch, das Gesetzgebungsverfahren rollt an, und WM plus Sommerloch decken das Thema komplett zu. Es geht um dein Recht, dem Staat in die Akten zu schauen - und genau dieses Recht kippt gerade. Es ist ein neuer Beschluss. Er versteckt sich als Nummer 32 in einem Papier des Koalitionsausschusses von CDU/CSU und SPD, Titel: "Programm für Wachstum und Beschäftigung". Das Etikett lautet Bürokratieabbau. Drin steckt die Umkehr eines Grundprinzips, das seit rund 20 Jahren gilt. Das Informationsfreiheitsgesetz funktioniert bisher so: Du fragst, die Behörde liefert. Verweigert sie dir etwas, muss sie das begründen - die Bringschuld liegt seit 2006 komplett beim Staat. Künftig soll es andersrum laufen. Du sollst ein "berechtigtes Interesse" nachweisen, bevor du überhaupt etwas zu sehen bekommst. Die Beweislast wandert vom Staat zu dir. Und ob dein Interesse berechtigt ist, entscheidet dieselbe Behörde, die du durchleuchten willst. Dazu fliegen ganze Gruppen raus. Organisationen sollen gar nicht mehr anfragen dürfen - FragDenStaat, die Umwelthilfe, auch Redaktionen, sobald sie als Verlag auftreten. Menschen ohne deutschen oder EU-Pass ebenfalls. Journalisten werden aufs Presserecht abgedrängt. Und die Namen sämtlicher Behördenmitarbeiter sollen pauschal geschwärzt werden, damit du nicht mal mehr nachvollziehen kannst, wer eine Entscheidung unterschrieben hat. Der Gebührendeckel fällt auch. Bisher lag die Obergrenze bei 500 Euro pro Anfrage, künftig ist sie nach oben offen - Transparency International rechnet mit Anfragen, die Zigtausende Euro kosten können. Auskunft gibt es dann weiterhin. Für den, der sie sich leisten kann. Ausgerechnet über dieses Gesetz kamen die Maskendeals aus der Corona-Zeit ans Licht, der Kampf um den ungeschwärzten Sudhof-Bericht lief über das IFG. Das Werkzeug, das die teuersten Skandale der letzten Jahre aufgedeckt hat, wird jetzt entschärft - von der politischen Klasse, um deren Deals es dabei ging. Ich hab lange überlegt, ob ich das größer mache, als es ist. Aber ganz ehrlich, ich kotze hier in Bangkok im Strahl bei sowas. 122 Organisationen haben den offenen Brief "Hände weg vom IFG" unterschrieben, und die Bundesdatenschutzbeauftragte nennt die Pläne öffentlich undemokratisch. In der SPD rebelliert die eigene Basis. Das kann also noch kippen, und ich hoffe, dass es kippt. Nur macht mir die Richtung mehr Sorgen als der einzelne Beschluss. Am 9. Juli hat das EU-Parlament die anlasslose Chatkontrolle per Verfahrenstrick wiederbelebt - die Mehrheit der Abgeordneten stimmte dagegen, wegen der Verfahrenskonstruktion reichte das nicht. Ich hab die beiden Daten nebeneinandergelegt und musste erstmal schlucken - das geht mir seit Tagen nicht mehr aus dem Kopf. Am 2. Juli nimmt Berlin dir den Blick in die Staats-Akten. Sieben Tage später sichert sich Brüssel den Weg in deine Chats. Innerhalb einer Woche wird Information zur Einbahnstraße erklärt - durchleuchtet wird künftig nur noch in eine Richtung, und die zeigt auf dich. Ich sitz im Ausland und hab trotzdem Puls bei dem Thema, weil ich dieses Muster schon zu oft gesehen hab. Erst wird das Recht an Bedingungen geknüpft, dann wird es teuer, und irgendwann fragt keiner mehr nach - die nächste Maskenaffäre bleibt dann einfach in der Akte liegen: geschwärzt, unbezahlbar, formal völlig korrekt. Was ein Staat vorhat, der sich selbst unsichtbar macht und dich gläsern, steht in keinem Wachstumsprogramm. Quelle:

Smart Money Crypto

122,950 просмотров • 2 месяцев назад

⚠️🚨 NUR NOCH 5,8% DES BITCOIN-SUPPLIES SIND HANDELBAR Hast du dir mal angeschaut, was gerade mit dem handelbaren #Bitcoin passiert? Nicht die Charts. Nicht die Kerzen. Die reine Mathematik dahinter. Auf allen Exchanges weltweit liegen noch 2,43 Millionen BTC. Das sind 5,8% des gesamten Supplies. Tiefstand seit 2017. Und die Käuferseite? Die beschleunigt. Ich hab die Rechnung aufgemacht. Strategy hält 738.731 BTC — Ziel: eine Million. Kauftempo aktuell: rund 65.000 BTC pro Jahr. Die Spot-ETFs halten zusammen über 600.000 BTC und saugen netto etwa 30.000 BTC pro Monat aus dem Markt. Und dann die Wale: 270.000 BTC in 38 Tagen akkumuliert. Das sind keine Gerüchte, das sind On-Chain-Daten. Rechne mit mir. Strategy + ETFs allein: 65.000 plus 360.000 pro Jahr. Das sind 425.000 BTC, die jedes Jahr vom Markt verschwinden — ohne einen einzigen Wal mitzuzählen. Der handelbare Float liegt bei 2,43 Millionen. Bei dem Tempo fällt er in 12 Monaten unter 2 Millionen. Zähl die Wale dazu — konservativ 200.000 BTC pro Jahr — und du bist bei 625.000 BTC jährlicher Absorption. Dann liegt der Float in 8 Monaten unter 2 Millionen. In 28 Monaten unter einer Million. Und jetzt stell dir vor, was passiert, wenn in einem Markt mit unter einer Million handelbaren BTC eine echte Nachfragewelle kommt. #Bitcoin steht bei 72.500 USD. Die meisten schauen auf den Preis. Ich schaue auf das, was dahinter passiert. Long-Term Holder kontrollieren aktuell knapp 14,7 Millionen BTC — 74% des zirkulierenden Supplies. Die bewegen sich nicht. Die sitzen. Seit Jahren. Was sich bewegt, ist das schmale Band dazwischen: der Free Float. Und der schrumpft schneller als in jedem vorherigen Zyklus. Das ist Arithmetik. Strategy kauft. ETFs kaufen. Wale kaufen. Miner produzieren 450 BTC am Tag — das reicht nicht mal, um den monatlichen ETF-Appetit zu decken. Du hörst überall "Supply Shock" auf CT. Was du nicht hörst, ist die Countdown-Uhr. Die tickt. Und sie tickt schneller, als die meisten realisieren. Mein Fazit: Wir sehen hier keine normale Akkumulationsphase. Wir sehen eine strukturelle Verknappung, die sich mit jeder Woche verschärft. Der Float wird nicht irgendwann knapp. Er wird gerade knapp. In Echtzeit. Ob der Preis morgen steigt oder fällt — das ändert nichts an der Mathematik. 2,43 Millionen BTC für einen Billionen-Markt. Rechne selbst.

Smart Money Crypto

31,914 просмотров • 6 месяцев назад

Manchmal halte ich friedlich Gegenrede. Es ist nicht immer leicht. #Antisemitismus treibt mich um, denn er ist falsch. Am 9. März 2024 wurde ich bei einer Kundgebung mehrfach genötigt und körperlich angegriffen. Mit Flaggenstangen schlugen Demonstranten nach meinem Kopf. Am 3. Mai 2024 wurde ich nach einer Gegenrede anlässlichder Besetzung der Humboldt-Universität in Berlin im Internetmit dem Hamas-Dreieck als Ziel markiert. Am 4. Mai 2024 wurde ich dann bei einer Veranstaltungkörperlich attackiert und an der linken Schulter verletzt. Die Genesung dauerte lange. Der Täter wurde inzwischen bestraft. Am 24. Mai 2024 nahm ich an einer terrorverherrlichenden Versammlung teil. Dort wurde ich innerhalb von 10 Minuten drei Mal ausgeraubt, bedrängt und angespuckt. Die Täter wurden ermittelt. Am 20. Juli 2024 nahm ich an einer israelfeindlichen Versammlung teil. Ein Mob stürzte auf mich zu. Die Polizei musste eingreifen. Am 31. Juli 2024 nahm ich an einer Versammlung teil. Ein Fotograf und ich wurden körperlich angegriffen und mussten von Polizisten in Sicherheit gebracht werden. Meine Angreifer wurden nicht ermittelt. An diesem Tag wäre ich - so mein Eindruck - getötet oder erheblich verletzt worden, wenn die Polizei nicht eingegriffen hätte. Im August 2024 wurde ich bei zwei Anlässen von einer nach mir geworfenen Flasche am Kopf getroffen bzw. mit Eiern beworfen. Am 13. Oktober 2024 schrieb mir ein junger Mann „Ich werde deine Haus Tür kommen und werde dich abstechen.“ Und „Ich werde dich toten du hure warte ab“. Am 22. November 2024 schrieb ein Nachbar „du nazischlampe ich werde vor der schule deiner kinder warten und sie zerstückeln“ Einmal wurde ich bei einer Versammlung innerhalb von 40 Minuten rund 60-mal von unterschiedlichen Tätern als Schlampe/Hure/Sharmuta beschimpft. Am 18. März 2025 wurde ich unter den Rufen „Entfernen Sie diese dreckige Ratte, entfernen Sie diese dreckige Ratte!“ mit einer Stange geschlagen und an der Hand verletzt. Der Heilungsprozess dauerte mehrere Wochen. Am 23. August 2025 wurde ich während einer antisemitischen Versammlung UND auf dem Nachhauseweg überfallen. Die Taten sind aufgeklärt. Am 3. Oktober 2025 wurde ich auf einer Versammlung von einem Mann an der rechten Schulter verletzt. Diese Aufzählung ist nicht abschließend. Und das 👇🏼war heute. Credit Yalcin Askin #FreeGermanyFromHamas

Karoline Preisler

37,365 просмотров • 10 месяцев назад

Ach, Philipp. Du erklärst uns von einem E-Roller herab, wer in diesem Land Low Performer ist. Ich versuche, das ernst zu nehmen. Erster Punkt: Die INSM wird von Arbeitgebern finanziert. Ja. Steht auch drauf. Da zahlen Leute aus eigener Tasche, deklarieren es offen, und du darfst es einordnen. Genau so funktioniert Interessenvertretung in einer offenen Gesellschaft. Jemand hat eine Position, jemand bezahlt dafür, und alle können sehen, wer das ist. Verglichen mit den Interessenvertretungen aus deinem Spektrum, die vorrangig aus Steuermitteln leben, ist das geradezu erfrischend ehrlich. Da zahlt nämlich auch jemand. Er wurde nur nicht gefragt. Und wenn er die Position nicht teilt, zahlt er trotzdem. Aber gut. Kommen wir zu deiner eigentlichen These. Zweiter Punkt: Die Arbeitgeber sollen schuld am Niedergang sein. Diese frechen Arbeitgeber. Das erste Quartal 2026 brachte den höchsten Insolvenzwert seit über 20 Jahren. Im April folgte der höchste Monatswert seit ebenfalls über 20 Jahren. 2025 meldete im Schnitt alle 20 Minuten ein Unternehmen Insolvenz an, eine Frequenz wie seit elf Jahren nicht mehr. Die Schadensumme lag bei rund 57 Milliarden Euro. Am härtesten trifft es Verkehr und Lagerei, das Gastgewerbe und den Bau. Also genau die Branchen, in denen die Leute arbeiten, für die du angeblich sprichst. Die machen das vermutlich aus Altruismus. Man gibt seinen Betrieb ja besonders gern auf, wenn man angeblich das ganze System kontrolliert. Und das Wachstum, Philipp? Minus 1,0. Dann 0,0. Dann plus 0,2. Das sind unsere letzten drei Jahre. Zuletzt ging es um 0,2 Prozent nach oben. Getragen von Exporten. Die Investitionen sind gesunken. Merkst du was? Niemand baut mehr. Niemand stellt mehr ein. Niemand erweitert. Das sind nicht die bösen Arbeitgeber. Das sind Leute, die aufgehört haben zu glauben, dass sich das hier noch lohnt. Schau mal auf deinen Roller. Steht da irgendwo Made in Germany? Den Rest überweist sich der Staat einfach selbst, wir haben's ja! Dritter Punkt: Die Zahlen, die in deinem Video nicht vorkommen. Der Staat hat 2025 so viel eingenommen wie noch nie. 2.140 Milliarden Euro, plus 5,7 Prozent. Allein die Sozialbeiträge stiegen um 8,9 Prozent. Rekordeinnahmen also. Am Jahresende stand trotzdem ein Defizit von 119,1 Milliarden. Die monetären Sozialleistungen lagen bei 751,2 Milliarden. Plus 41,7 Milliarden in einem einzigen Jahr. In einem Unternehmen wäre nach so einer Bilanz die Geschäftsführung weg. Nicht nach drei Jahren. Nach der ersten. Und beschlossen hat das kein Arbeitgeber, sondern unter anderem deine Partei. Wir kassieren 2.140 Milliarden, verfehlen den Ausgleich um 119, und erklären die zum Problem, die das Geld erwirtschaftet haben. Klingt mal wieder nach vollendeter SPD-Logik. Vierter Punkt: Low Performance. Du suchst Deutschlands frechste Low Performer. Ich hätte da einen Hinweis, und er kostet dich keine Recherche. Im März hast du über die Gremien deiner eigenen Partei gesagt, du nähmest sie teilweise als sinnlose Beschäftigungstherapie wahr. Man kreise um sich selbst, am Ende gebe es keine Linie und keine Strategie. Deine Worte. Nicht meine. Im selben Interview hast du den Rücktritt der beiden Vorsitzenden gefordert, die zufällig auch Finanz- und Arbeitsministerin sind. Also genau der beiden Personen, die für die 119 Milliarden und die 751 Milliarden politisch verantwortlich zeichnen. Da warst du ausnahmsweise nah dran. Vielleicht fängst du die Suche einfach dort an, wo du schon fündig geworden bist. Wer glaubt, die Jusos seien eine Jugendorganisation für soziale Gerechtigkeit, der glaubt auch, dass die Bahn ein Pünktlichkeitsverein ist.

NB

62,302 просмотров • 1 месяц назад

Lieber AlphaKevin AlphaKevin Du wirfst Maximilian Pütz (Maximilian Pütz) vor, keine vertrauenswürdigen Quellen anzugeben. Dein Busenfreund Rezo springt natürlich sofort auf diesen Zug auf. Kontext: Kevin stört sich an den Inhalten von Maximilian Pütz. In einem Video mit dem Titel: "Wissenschaftlich BEWIESEN: Linke Männer haben weniger Testosteron!!!", spricht Maximilian über einen Artikel, der wiederum auf eine Studie verweist. Kevin denkt, dass der Artikel die Studie sei und fängt an zu "recherchieren". (Liest einen Wikipedia-Artikel) Lass mich dir auf die Sprünge helfen mit meiner zweiminütigen "Recherche". Ein kurzer Blick in den Artikel, den du als "Studie" missverstanden hast. Im Artikel von The Gateway Pundit ( wird über ein Buzzfeed-Experiment berichtet. Dort verweist man wiederum auf einen Tweet ( der schließlich eine echte Studie verlinkt ( – mit 139 Probanden aus dem Juli dieses Jahres. Abstract (für dich auf deutsch übersetzt): Ziel Ein Experiment wurde durchgeführt, um zu testen, ob die Gabe von Testosteron die politischen Präferenzen von 136 gesunden Männern beeinflusst. Methode Den Teilnehmern wurde entweder synthetisches Testosteron oder ein Placebo verabreicht. Anschließend gaben sie die Stärke ihrer politischen Zugehörigkeit an. Ergebnisse Vor der Testosteronbehandlung zeigte sich, dass schwach affiliierte Demokraten einen um 19 % höheren Basal-Testosteronspiegel hatten als jene, die sich stark mit der Partei identifizierten (p = 0,015). Erhielten schwach affiliierte Demokraten zusätzlich Testosteron, sank die Stärke ihrer Parteibindung um 12 % (p = 0,01), und sie berichteten 45 % wärmere Gefühle gegenüber republikanischen Präsidentschaftskandidaten (p < 0,001). Bei stark affiliierten Demokraten sowie bei Republikanern (stark oder schwach affiliiert) hatte die Testosteronverabreichung keinen Einfluss auf die politischen Präferenzen. Schlussfolgerung Unsere Ergebnisse zeigen, dass Testosteron bei schwach affiliierten Demokraten eine „Red Shift“-Tendenz hervorruft und liefern damit Hinweise darauf, dass Testosteron politische Präferenzen beeinflusst. Da du in deinen Videos keine Quellen angibst, musste ich mir das Video von Pütz heraussuchen, in der Beschreibung den Artikel anklicken und nach zwei weiteren Klicks hatte ich die Studie (!) direkt vor mir. Deine „Quellenarbeit“ in einem 24-minütigen Video besteht darin, dass du aus Wikipedia vorliest. Du prüfst keine Quellen, du liest schlicht aus dem Artikel vor. Man könnte nun entgegnen, dass du mit „AlphaKevin“ eine Kunstfigur darstellst und damit sämtliche Vorurteile über „Kevins“ parodieren willst. Vielleicht gehört deine schlampige „Recherche“ auch dazu. Man muss Maximilian Pütz nicht mögen oder seine Ansichten teilen – aber das, was du hier ablieferst, ist so unglaublich lächerlich, dass es beim Zusehen schmerzt. Und exakt dasselbe macht der blauhaarige Schlumpf auf seinem Kanal. Das ist übrigens derselbe Rezo, über dessen Video (Zerstörung der CDU) ganz Deutschland gesprochen hat. Der Grund? Er hat damals hunderte Quellen angegeben. Der Hinweis an JEDEN da draußen: Bitte prüf nach Möglichkeit Primärquellen, damit ich euch nicht so blamiert wie Kevin und Rezo. Hier sind beide Ausschnitte von YouTube:

Boris von Morgenstern

24,104 просмотров • 1 год назад

🚨 Wollt ihr mal was richtig Dreckiges sehen? Dieses Chart zeigt das Perpetual Futures vs. Spot Volumen von #Bitcoin auf Binance. Jeden Tag. Und ich sage euch genau was ihr seht → das Spot Volumen war in den letzten 6 Jahren nicht ein einziges Mal höher als das Futures Volumen. Nicht einmal. Am 5. Februar: $45,38 Milliarden Perpetual Volumen. $7,2 Milliarden Spot. Verhältnis 6:1. An anderen Tagen? 8:1. Manchmal 10:1. Was bedeutet das konkret? Du kannst $1.000 nehmen und echte #Bitcoin kaufen. Auf deinen Ledger schicken. Du besitzt $1.000 in BTC. Echte Coins. Auf der Blockchain verifizierbar. Oder du nimmst deine $1.000, wählst 100x Hebel und hast plötzlich $100.000 Positionsgröße. Aber du hast nicht einen Satoshi gekauft. Es ist ein Eintrag in der Datenbank einer Exchange. Papier-Bitcoin. Und genau dieses Papier-Bitcoin dominiert die Preisfindung. 6x, 8x, 10x mehr Volumen als echte Spot-Käufe. Ich habe euch das schon bei meiner Bithumb-Analyse gezeigt → ein Tippfehler hat 2.000 Phantom-BTC erzeugt und den Preis um 16% gecrasht. Ohne dass ein Satoshi die Blockchain berührt hat. Das war ein Unfall. Das hier ist System. Bob Kendall (The Kendall Report) hat diese Woche vorgerechnet: Futures, Options, Perps, ETF-Arbs und OTC Swaps zusammen → 1,5 bis 2,5 Millionen BTC die nur auf Spreadsheets existieren. 350K Engagements. Die Leute wachen auf. Und jetzt kommt der Teil, den keiner hören will. Ihr feiert die Börsenreserven auf All-Time-Low nach dem anderen. "Immer weniger BTC auf Exchanges → bullish!" Ich sage euch → es ist egal. Komplett egal. Es macht preislich keinen Unterschied wie tief die Reserven fallen, solange der Preis von Futures-Kontrakten gesteuert wird und nicht von jemandem, der Spot #Bitcoin kauft. Und ich gehe noch einen Schritt weiter. Das ist eine These die ich so noch nirgendwo gelesen habe → selbst wenn alle 21 Millionen #Bitcoin in den Händen von Diamond-Hand Holdern wären und niemand verkauft, solange die Masse nicht aggressiv und gierig mit 100x Hebeln Long geht, wird es keinen Unterschied im Preis machen. Null. Weil der Preis nicht dort entsteht wo echte Coins liegen. Er entsteht dort wo Papier gehandelt wird. Wo steht ihr → noch Team "Börsenreserven = bullish" oder habt ihr verstanden was hier wirklich läuft?

Smart Money Crypto

41,748 просмотров • 7 месяцев назад

🤯 Stell dir vor, du stehst vor einem Laden. Schlange bis um den Block. Jeden Tag kommen mehr Leute. Die Kasse klingelt ohne Pause — 1,4 Mio. USD. Jeden. Einzelnen. Tag. Du schaust auf das Preisschild der Aktie dieses Ladens. All Time Low. Willkommen bei Pumpfun. 1 Mrd. USD Lifetime Revenue. Erste Plattform auf #Solana die das erreicht hat. 4. Platz über ALLE Protokolle auf DefiLlama. PumpSwap druckt 54,6 Mio. USD Fees in 30 Tagen — Platz 1 unter sämtlichen DEXs. Und $PUMP? 0,002 USD. Tiefer als je zuvor. Jetzt wird es absurd. 324 Mio. USD haben sie in Buybacks gesteckt. 28% des gesamten Supplies vom Markt gekauft. Über 1 Mio. USD am Tag. Stell dir vor, jemand steht jeden Morgen auf, kauft für über eine Million Token — und der Kurs fällt trotzdem weiter. Das ist kein Dip. Das ist eine Maschine die gegen eine Wand fährt und Gas gibt. Jetzt leg die Emotion beiseite und schau dir an was hier wirklich passiert. Ein Protokoll mit 500 Mio. USD annualisierter Revenue. Graduation Rate auf dem höchsten Stand seit Dezember 2024. Multi-Chain-Expansion auf Base, BSC, Monad und #Ethereum — die Subdomains sind bereits registriert. Automated Buybacks für tokenisierte AI Agents gerade gelauncht. Ein TypeScript SDK für Entwickler veröffentlicht. Ein Whale verkauft 75 WBTC und schiebt 4 Mio. USD in $PUMP. Das Geschäft wächst. Die Infrastruktur wächst. Die Revenue wächst. Der Token steht bei All Time Low. Seit wann ist ein Unternehmen das 1,4 Mio. USD am Tag druckt, auf vier neue Chains expandiert und gerade ein komplett neues Produktsegment launcht — weniger wert als gestern? Der Markt preist $PUMP wie ein sterbendes Protokoll. Die Zahlen erzählen eine komplett andere Geschichte. Ich sage nicht, dass du kaufen sollst. Ich sage, dass diese Divergenz so groß ist, dass sie dir ins Gesicht schreit. Ein Token der fällt während das Protokoll dahinter jede Woche neue Rekorde bricht — das ist entweder das größte Red Flag im Markt oder die Ineffizienz die niemand sehen will. Genau solche Stellen suche ich. Wo der Preis eine Story erzählt und die Daten eine andere. Wo der Markt schläft und die Fundamentals schreien. Ob Pumpfun die zweite Story ist, wissen wir erst wenn der Markt aufwacht. Aber wenn er aufwacht, willst du nicht derjenige sein der erst dann hinschaut.

Smart Money Crypto

30,949 просмотров • 6 месяцев назад