Abdourahmane SARR
@RahmaneSARR • 23,797 subscribers
President CEFDEL, Ex-Ministre de l’Economie, Ex-Économiste du FMI, MPA Harvard, Administration Publique, PhD Economie GWU, BBA HEC-Montreal.
Shorts
Videos
Le FMI avait donné son accord sur la LFR 2026 qui a été déposée à l’assemblée nationale avec son complément qui est la LFI 2027 avec comme objectifs principaux selon la directrice de la communication 1) la soutenabilité budgétaire 2) la protection des couches vulnérables et 3) la préservation des dépenses prioritaires alignées aux objectifs du Sénégal dit-elle. Cette logique suppose en partie que le Sénégal soit en ajustement budgétaire durant la période du programme. Il se trouve que si une LFR 2026 de réalisation probable est adoptée, le déficit budgétaire sera beaucoup plus faible que ce que l’accord avec l’exécutif a prévu et le déficit de 2027 après rebasing sera facilement à 3% du PIB. Même le financement de l’année 2026 pourrait être bouclé sans le décaissement du FMI. Cela veut dire que ce qui devrait sortir d’un compromis entre l’exécutif et le législatif sera meilleur que ce qui avait été convenu pour la consolidation budgétaire. Ce compromis au delà des budgets devrait faire l’objet d’un engagement conjoint de l’exécutif et de la majorité parlementaire pour que le programme du Sénégal soit approuvé par le conseil d’administration du FMI au vu de notre configuration politique. À défaut, il faudra dissoudre l’assemblée nationale le 2 décembre pour que le peuple puisse arbitrer cet impasse si le Sénégal veut un programme avec le FMI. Le Sénégal ne doit pas être géré dans le juridisme quand le peuple souverain peut arbitrer lui même Un programme avec le FMI est désirable mais comme nous l’avons soutenu depuis 2024: 1) la dette du Sénégal est viable 2) nous pouvons refinancer notre dette sans restructuration 3) les ressources du PRES ont renforcé notre résilience contribuant à hauteur de 300 milliards sur les 955 milliards collectés entre 2025 et 2026 permettant également d’amortir un choc majeur de près de 600 milliards de subventions. L’année 2027 devrait être l’année de mise en œuvre de la SND avec des finances publiques assainies. Nous sommes déjà au rez-de-chaussée. Librement
Abdourahmane SARR52,447 Aufrufe • vor 15 Tagen
La Directrice Générale du FMI a dit lors de son point de presse aux assemblées annuelles du FMI et de la Banque Mondiale en Thailand, que le Sénégal a un grand potentiel et avait besoin de dépasser la problématique de la dette cachée qui a été découverte. Elle confirme que le Sénégal est pour eux une occasion de premier cas test de restructuration de dette dans le cadre commun du G20 renforcé. Elle dit que le FMI, au delà du programme qu’il pourrait soutenir, joue un rôle de facilitateur entre le Sénégal et ses créanciers en donnant un avis objectif sur la situation économique et financière du pays. Il est vrai que le Sénégal a besoin d’un programme avec le FMI pour lui permettre de plus facilement tourner la page de sa dette cachée mais il faut s’assurer que c’est sa véritable situation economique et financière qui est décrite. Malheureusement, le Sénégal est un mauvais test pour le cadre commun renforcé du G20 car il n’a besoin que d’un simple reprofilage, et encore, pour réduire ses tensions de trésorerie. Le FMI aurait pu s’en occuper seul, tellement les montants sont dérisoires. Cependant pour un cas test, on peut comprendre qu’il vaille mieux choisir un cas facile. En réalité, les institutions régionales de l’UEMOA seules, avec la BOAD comme intermédiaire auraient pu régler le problème d’un de leurs membres avec l’appui du FMI sans dramatiser le cas du Sénégal et en faire le cobaye d’un exercice cosmétique de simple reprofilage. L’UEMOA a actuellement des fondamentaux macroéconomiques et financiers solides. Les échéances extérieures à court terme du Sénégal qui poseraient problème sont une goutte d’eau pour l’union. Le véritable cas test devait être l’utilisation de nos instruments régionaux pour démontrer leur capacité à gérer une crise de liquidité isolée. L’histoire prouvera que le reprofilage de la dette du Sénégal était évitable et réalisable par le marché sans restructuration.
Abdourahmane SARR36,049 Aufrufe • vor 1 Monat
Félicitations à Pastef. La souveraineté economique a besoin d’une organisation pour se construire. Il faut vouloir pour pouvoir, mais pour pouvoir il faut une organisation. Que la souveraineté soit libérale Progressiste. Forces Coalisées pour l’Unité et la Souveraineté (FOCUS).
Abdourahmane SARR131,099 Aufrufe • vor 5 Monaten
Le FMI est dans nos murs. Lors de ma dernière intervention à l’Assemblée nationale, je disais que notre relation avec le FMI n’était pas une question d’être pour ou contre le FMI. Il s’agit d’assumer nos responsabilités sur les choix de politique économique que nous faisons. En principe, une déclaration de politique générale du Premier ministre est attendue avant la fin de ce mois d’août, mais elle n’est, à ma connaissance, pas encore programmée. En revanche, le FMI entame une mission au Sénégal qui s’achèvera le 1er septembre. Son objectif annoncé est de parvenir à une « convergence de vues sur les politiques et les réformes » susceptibles d’être soutenues par un nouvel accord. Une déclaration du FMI est prévue à l’issue de cette mission. On peut donc comprendre que le gouvernement souhaite d’abord savoir sur quelles politiques et réformes une convergence de vues avec le FMI est possible avant de présenter sa déclaration de politique générale. La difficulté est celle du calendrier. Si la DPG n’intervient pas avant la fin de la mission, le FMI risque d’être le premier à révéler publiquement les grandes lignes de cette convergence. L’ajustement des prix des produits pétroliers était certainement un premier pas vers la convergence et justifier la venue d’une mission. Il s’agit à présent d’assumer des orientations claires et d’avoir le consentement de l’assemblée nationale car une LFR et une LFI en ligne avec le cadrage qui sortira de cette mission seront également des préalables.
Abdourahmane SARR59,720 Aufrufe • vor 2 Monaten
Contrairement à ses communiqués lors de sa récente visite à Washington, le Président de la République vient de confirmer sur France 24 le choix du Sénégal de recourir au Cadre commun du G20 pour le traitement de sa dette. La Directrice générale du FMI, qui avait été la dernière à communiquer sur cette question, avait déjà confirmé ce choix. Nous ne partageons pas le diagnostic économique qui le sous-tend, ni l’idée de faire du Sénégal un cas test du Cadre commun. Le programme convenu avec les services du FMI vise à « rétablir la viabilité de la dette » et le recours au Cadre commun signifie restructuration de la dette. Autrement dit, dans le scénario retenu, la dette est considérée comme ne pouvant être rendue soutenable sans traitement des créanciers. Nous contestons ce verdict. Par ailleurs, l’alternative n’est pas entre restructurer la dette et imposer l’austérité aux Sénégalais, encore moins sacrifier les populations vulnérables. Nous ne sommes pas dans une situation qui exige l’austérité et le Sénégal n’est pas dans un sous-sol. Nous avons besoin d’un ajustement et d’une transformation de la dépense publique, notamment du niveau et de l’efficacité de l’investissement. Un retour du déficit à 3 % du PIB dès 2027 pouvait être recherché, comme cela était prévu, tout en opérant une véritable transformation systémique. Enfin, le diagnostic de soutenabilité sera encore établi avec l’actuel cadre d’analyse des pays à faible revenu, au moment même où le FMI et la Banque mondiale viennent d’en adopter une réforme majeure pour mieux prendre en compte l’évolution des modes de financement et l’hétérogénéité de ces pays. Ce cadre ne reflète pas la réalité du Sénégal et de l’UEMOA. Avant d’engager une restructuration, il fallait démontrer qu’une trajectoire soutenable sans restructuration n’était pas possible. C’est précisément ce que nous contestons. Le Sénégal n’est pas dans une trajectoire de rupture. L’histoire se répète avec un état qui cherche encore à s’endetter pour réaliser le développement malgré les appels au secteur privé. Le Sénégal doit changer de trajectoire.
Abdourahmane SARR36,924 Aufrufe • vor 1 Monat
L’Exécutif et le Législatif sont dans le temps du compromis après celui de l’opposition nécessaire d’idées pour clarifier les positions. Le Sénégal doit à présent sécuriser le programme avec le Fonds Monétaire International sur la base d’une consolidation budgétaire crédible et d’une stratégie sénégalaise de gestion de la dette en ligne avec un consensus sur sa viabilité. Un compromis entre l’Exécutif, le Législatif, et le FMI pourrait reposer sur quatre orientations : 1) Une LFR 2026 plus sincère. Les investissements publics prévus atteignent 2 249 milliards de FCFA, contre 1 472 milliards réalisés en 2025, soit une hausse de plus de 50%. Une programmation fondée sur l’exécution effective devrait permettre de financer les subventions à l’énergie plus élevées que prévues. Comme je l’ai indiqué auparavant, les dépenses PRES ne devaient être engagées qu’au deuxième semestre en fonction du niveau de mobilisation des recettes correspondantes. Ces recettes doivent d’abord servir en 2026 à financer la décision de subventionner les produits énergétiques afin de contenir le déficit de 2026 au niveau prévu. Le législatif ne devrait pas considérer les investissements sur PRES intouchables. 2) Une LFI 2027 cohérente avec une LFR 2026 sincère. La fiscalité énergétique peut effectivement être allégée et nous l’avions discuté au gouvernement. La réduction simultanée des taxes pétrolières et des subventions énergétiques permettrait de préserver le pouvoir d’achat et la compétitivité, tout en maîtrisant leur impact budgétaire. Notre benchmark pourrait être la Côte d’Ivoire qui taxe moins les produits pétroliers et a une pression fiscale plus faible de façon générale. Elle a un niveau d’investissement public plus faible, mais une croissance beaucoup plus forte d’environ 6%. 3) Un déficit ramené à 3 % du PIB en 2027 comme il était prévu. Le rebasage du PIB facilite cet objectif à condition de maîtriser les investissements publics et les dépenses en biens et services. Après avoir payé des intérêts plus élevés que la Côte d’Ivoire, et attiré les investisseurs, le Sénégal a plus de ressources disponibles en pourcentage du PIB que la Côte d’Ivoire avec laquelle il partage les fondamentaux du Souverain Virtuel qu’est l’UEMOA. Le refinancement de la dette du Sénégal dans le marché régional y compris en y invitant des non-résidents avec ou sans TRS est la voie, le stock de dettes concessionnelles subventionnant le coût de la transition. 4) Une transformation du modèle économique. Le Sénégal a utilisé sa capacité à payer des intérêts pour emprunter et construire des infrastructures, en espérant que la croissance suivrait. Les infrastructures sont là, mais la transformation productive attendue n’a pas suffisamment suivi. Remplacer la dette par davantage de fiscalité pour continuer à investir différemment comme le souhaite Ousmane Sonko peut avoir un impact mais ne changerait pas fondamentalement ce modèle, d’où la nécessité d’une grande sélectivité. Il y a eu une corrélation négative entre la pression fiscale et la croissance hors hydrocarbures et agriculture. L’enjeu de fond est de passer à une transformation systémique fondée sur la compétitivité, la productivité et l’investissement privé. La DPG de 2024 d’Ousmane Sonko avait fait la synthèse comme je l’avais expliqué dans ma contribution « Le Cap et la Méthode, La Transformation Systémique ». Librement
Abdourahmane SARR19,045 Aufrufe • vor 23 Tagen
Depuis Brazzaville où je me trouve pour les besoins des assemblées de la BAD, je suis avec attention ce grand moment de démocratie au Sénégal. L’élection d’ Ousmane Sonko, que nous félicitons, à la présidence de l’Assemblée nationale rappelle que nos institutions doivent être fortes, équilibrées et au service du peuple. Une Assemblée qui joue pleinement son rôle de contrôle sans blocage, gardienne de la souveraineté et de l’intérêt national, est au cœur du Projet porté par le peuple sénégalais. Brazzaville, ville de mémoire panafricaine où nous venons de célébrer la journée de l’Afrique rappelle que l’Afrique a un travail à parachever, la conquête de sa souveraineté économique. Dakar, capitale d’une démocratie africaine qui continue d’écrire son histoire et qui doit capitaliser sur son dividende démocratique. Le rôle qu’Ousmane Sonko va désormais jouer à l’assemblée devant un exécutif géré par son frère de parti ou rival potentiel, fera du Sénégal la tâche d’huile démocratique et prospère Africaine que les anciens ont longtemps souhaitée.
Abdourahmane SARR98,197 Aufrufe • vor 5 Monaten
Les sénégalais doivent apprendre à dépasser les débats inutiles. La question aujourd’hui pour notre pays n’est pas de savoir s’il y a une dette qui a été cachée à ceux qui devaient connaître son niveau. Ce fait est établi. La question est de savoir si cette dette établie et maintenant connue de tous comme il se doit, est soutenable ou pas et quelle devrait être notre stratégie pour son refinancement. Notre position a été qu’elle est soutenable et raisonnablement refinançable en fcfa.
Abdourahmane SARR80,862 Aufrufe • vor 4 Monaten
L’intervention d’Ousmane Sonko à Touba qui rejoint celle du porte parole de Serigne Touba il y a déjà plusieurs années rappelle la permanence d’un même enseignement : « Moom sa bopp, menel sa bopp ». Une réflexion précieuse sur la responsabilité, la souveraineté et la liberté de choisir son propre destin. Dans le contexte sénégalais actuel, il n’y a pas d’autre voie à nos yeux que celle du Souverainisme Libéral.
Abdourahmane SARR54,616 Aufrufe • vor 3 Monaten
À la veille du déplacement du Président de la République à Washington les 14 et 15 septembre, les précisions apportées par la Directrice de la communication du FMI dans cette vidéo méritent notre attention. Elle évoque la nécessité de restaurer la soutenabilité de nos finances publiques ce qui, bien que lié, ne signifie pas que notre dette est insoutenable. Elle évoque un besoin de financement qui devra être couvert, notamment avec la contribution des créanciers. Elle rappelle surtout que le choix appartient au Sénégal et à ses créanciers, le FMI étant là pour faciliter leurs discussions. Suite à une question elle dit qu’elle ne sait pas quel cadre d'analyse de soutenabilité sera finalement utilisé, celui-ci étant en cours de réforme. Nous avons depuis notre rapport de Mars 2026 établi que le cadre actuel des pays à faible revenu ne s’applique plus au Sénégal qui est un pays ayant accès aux marchés. Dans le cadre de ce type de pays, la dette du Sénégal est viable et la restauration de la soutenabilité de ses finances publiques avec un apport de liquidité du FMI faciliterait ce qui marche déjà. Il y a toujours un besoin de clarification. Le communiqué de fin de mission du FMI présentait le recours au Cadre commun comme un traitement destiné à restaurer la soutenabilité de la dette. Or entrer dans le Cadre commun signifie restructurer notre dette. La directrice utilise le terme restructuration pour ce que nous avons décidé mais utilise le terme soutenabilité des finances publiques pour ce que le FMI exige et que nous faisons déjà. Le FMI ne peut pas imposer une restructuration à un pays, mais ne peut pas non plus avoir un programme dans lequel la dette n’est pas projetée viable. Encore une fois, il faut choisir. Le Président de la République ne doit pas engager le pays sur cette voie sans qu’il n’ait été démontré, avec le bon cadre d’analyse, ce que le FMI a suggéré au Sénégal d’annoncer. L'annonce a eu des conséquences négatives que nous avons vues sur les marchés et sur notre notation, pas avant. Le marché régional a démontré sa capacité à financer une part considérable de nos besoins en FCFA. Il ne faut surtout pas arrêter nos plans de financement de septembre à décembre sur le marché régional, continuer l'ajustement nécessaire, et mobiliser parallèlement les financements concessionnels disponibles. On ne devrait pas créer un besoin de financement résiduel plus important, puis utiliser ce besoin pour justifier une restructuration. Les arriérés intérieurs peuvent également être pris en compte dans notre stratégie antérieure. Enfin, le Sénégal ne devrait pas devenir le cas test ou de cobaye du passage d'une stratégie fonctionnelle de refinancement sur le marché régional à une restructuration dans le Cadre commun, alors même que la méthodologie d'analyse de la soutenabilité de la dette est en cours de réexamen au FMI. A entendre la Directrice de la Communication, le FMI peut très bien s’aligner à notre stratégie puisque les négociations dans le cadre commun pourraient ne jamais aboutir après avoir fait des dégâts. Cependant l’annonce de ce cadre et l’exclusion de la dette intérieure pourraient inciter nos créanciers qui comprennent la solidité de notre stratégie antérieure et des fondamentaux du souverain virtuel qu’est l’UEMOA, à venir nous retrouver dans notre marché et refuser la restructuration de la dette de marché. La directrice de communication dit elle-même que les problématiques de dette de beaucoup de pays africains sont actuellement principalement des questions de liquidité. C'est le cas du Sénégal. L'Exécutif comme l'Assemblée nationale doivent veiller qu'une décision stratégique aussi lourde que les marchés et les agences ont déjà sanctionnée et qui sera longue ne nous détourne du chemin que nous avions tracé : Renforcer notre marché régional pour notre souveraineté financière et réformer notre régime monétaire. Librement Abdourahmane Sarr
Abdourahmane SARR32,074 Aufrufe • vor 2 Monaten
La séquence institutionnelle que connaît le Sénégal depuis l'élection présidentielle de 2024 mérite d'être analysée avec sérénité. Une première réalité est que cette élection a consacré une offre politique portée par le tandem Bassirou Diomaye Faye – Ousmane Sonko. Ousmane Sonko incarnait le leadership politique de cette offre, tandis que Bassirou Diomaye Faye en était le candidat à une élection rendue exceptionnelle par les circonstances. Une deuxième réalité est qu'une clarification institutionnelle aurait pu intervenir immédiatement après cette élection. Une consultation populaire aurait pu permettre de tirer les conséquences de cette situation exceptionnelle : donner au nouveau pouvoir une majorité parlementaire cohérente avec le choix exprimé, puis engager les adaptations constitutionnelles rendues nécessaires par cette nouvelle configuration politique. Cette voie n'a pas été empruntée. Lorsque la dissolution de l'Assemblée nationale est devenue juridiquement possible, les Sénégalais ont accordé à Pastef une majorité de 130 députés, confirmant très largement le choix politique exprimé quelques mois plus tôt. C'est à partir de cette séquence qu'il faut comprendre le débat constitutionnel actuel. À mon sens, deux logiques se superposent. La première est une logique institutionnelle de long terme : consolidation l’état de droit depuis les travaux de la CNRI. Ces réformes répondent à un besoin objectif de modernisation de nos institutions et bénéficient, pour l'essentiel, d'un large consensus. La seconde est une logique plus conjoncturelle. Les acteurs politiques cherchent également à répondre à une question que notre Constitution n'avait jamais véritablement envisagée. En effet, notre régime repose implicitement sur une hypothèse simple : le Président de la République est également le chef politique de la majorité parlementaire. L'expérience de 2024 a démontré qu'une autre configuration est possible. Tant que ces deux légitimités demeurent parfaitement alignées, cette architecture peut fonctionner. Dans un pays où la culture du leadership est forte, il est difficile d'installer durablement une direction politique bicéphale sans créer des ambiguïtés dans l'exercice du pouvoir. Le véritable débat constitutionnel ne consiste donc pas simplement à rééquilibrer les pouvoirs entre le Président de la République et le Premier ministre. Il consiste à déterminer sur quelle légitimité doit reposer la direction effective de l'Exécutif. À mon sens, la Constitution devrait reconnaître explicitement la réalité parlementaire. Elle exprime elle aussi la volonté populaire. Lorsque cette majorité est clairement identifiée, elle doit avoir vocation à conduire effectivement l'action gouvernementale. Pour autant, il serait regrettable que cette question conjoncturelle empêche l'adoption des réformes institutionnelles qui font largement consensus. Une majorité parlementaire de 130 députés représente une légitimité démocratique suffisamment forte pour exercer le pouvoir constituant dérivé. Il convient également de s'interroger sur l'opportunité politique d'un référendum dans le contexte actuel. Un référendum risquerait de déplacer le débat du contenu des réformes vers un affrontement politique entre les principaux acteurs. Il pourrait devenir un moyen, pour chacun, de mesurer son influence respective dans l'opinion. Les passions et les rapports de force du moment prendraient alors le pas sur l'analyse des dispositions constitutionnelles. Si une clarification démocratique devait être recherchée, elle gagnerait sans doute à être complète. Un triple scrutin en 2027. (présidentielle, législatives et élections locales). Elle permettrait aux Sénégalais de réaligner les légitimités présidentielle, parlementaire et locale autour d'un mandat politique clair. Le Sénégal doit rapidement dépasser le débat institutionnel. Les institutions ne sont pas une fin en soi. L'enjeu fondamental demeure la transformation systémique de notre économie.
Abdourahmane SARR57,946 Aufrufe • vor 4 Monaten
Le Cap et la Méthode : La Transformation Systémique. La DPG a fixé un cap et arrêté une méthode. La transformation systémique que je défends ne consiste pas seulement à mieux sélectionner, financer et exécuter les projets d’un État stratège, mais à changer le système qui produit notre développement : libérer l’État central, responsabiliser les territoires et libérer les citoyens et les entreprises. Cela vaut aussi pour le redressement. Un accord avec le FMI peut contribuer à restaurer les équilibres, mais le redressement ne doit pas devenir notre stratégie de développement, et le traitement de la dette ne doit pas être présenté comme l’unique alternative à l’inaction lorsqu’une autre stratégie active de refinancement, notamment en FCFA, était possible. Ousmane Sonko avait politiquement porté en 2024 une synthèse intégrant cette conception à la transformation productive. J’en défends pleinement la composante souverainiste libérale : autant de concurrence que possible, autant de planification que nécessaire, à la bonne échelle.
Abdourahmane SARR30,812 Aufrufe • vor 2 Monaten
FMI : À QUI APPARTIENT LA STRATÉGIE DU SÉNÉGAL Rechercher l’appui du FMI ne devrait pas conduire un pays à s’approprier une stratégie qui, sans les contraintes du programme, n’aurait peut-être pas été la sienne. C’est, à mon sens, la première question que pose la réunion annoncée pour le 6 octobre avec les créanciers extérieurs du Sénégal. Nous sommes alors en droit de nous poser la question de savoir s’il s’agit réellement d’un briefing du Sénégal facilité par le FMI, ou la présentation d’un diagnostic aux créanciers qui est en pratique celui du FMI auquel le Sénégal s’est rallié pour obtenir son programme ? La question mérite d’être posée car le cadre macroéconomique détaillé 2026-2029 et l’analyse de la viabilité de la dette qui sous-tend la stratégie de traitement ne sont pas encore publics alors que la discussion du 6 est supposée être basée sur des informations publiques. Avant de conclure à la nécessité d’une restructuration, il faut déterminer l’ajustement budgétaire que le Sénégal peut réaliser. L’exécution budgétaire 2025 constitue, à cet égard, le benchmark. L’année 2025 a été la plus sincère car nous nous sommes assurés que les déficits des années 2019-2024 incorporent tous les décaissements extérieurs correspondant à des travaux réalisés antérieurement. Le budget réalisé en 2025 nous donne donc une indication de ce que l’administration a effectivement pu exécuter. Pour 2026 deux écarts majeurs par rapport aux hypothèses initiales sont maintenant connus. Les recettes du PRES sont sensiblement inférieures aux prévisions et les subventions énergétiques sont sensiblement supérieures. Les recettes PRES réalisées doivent donc absorber le dépassement des subventions énergétiques en priorité et les investissements supplémentaires qui dépendaient de ces recettes non réalisées devraient être différés. L’investissement interne pourrait ainsi rester proche de son niveau effectivement exécuté en 2025 et réduire le déficit et le besoin de financement. La première question à laquelle le FMI devrait donc répondre est celle-ci. Quel est le besoin résiduel de financement après cet ajustement ? Ensuite, pourquoi ce besoin ne pourrait-il pas être couvert par une combinaison de refinancement sur le marché régional UEMOA presque bouclé et de financements multilatéraux et concessionnels ciblés ? Ce scénario sans restructuration devrait être présenté et comparé au scénario retenu dans le programme envisagé. Le Sénégal qui projette 21% du PIB de recettes fiscales, collecte 7% du PIB de plus que la moyenne des pays à faible revenus qui sont aux environ de 14% du PIB. et a une capacité supérieure de service des intérêts sur sa dette. Après avoir payé les intérêts de sa dette extérieure (2.8% sur 5.6% du PIB), le Sénégal collecte toujours plus que ses pairs (18% du PIB). Il nous faut changer de méthode de transformation économique. La Côte d’Ivoire collecte 15% du PIB investit moins et a une plus forte croissance. C’est le cas du Benin. Enfin, il existe une autre question plus fondamentale que le public devrait poser au FMI le 6 Octobre. Est ce que son cadre actuel d’analyse de la viabilité de la dette peut être utilisé pour déterminer un besoin de restructuration du Sénégal ? Le Sénégal est un souverain budgétaire, mais il n’est pas un souverain monétaire. Pour apprécier sa solvabilité, l’objet central devrait être sa dette publique totale. L’analyse extérieure est indispensable, mais elle répond à une autre contrainte. Le Sénégal n’a ni monnaie nationale ni réserves de change nationales. Pour la contrainte extérieure ultime, le « souverain virtuel » pertinent est donc l’UEMOA car le Sénégal n’a besoin que de FCFA pour refinancer sa dette (en devises ou pas). Si l’insoutenabilité de la dette du Sénégal n’est pas démontrée et si le problème identifié est essentiellement un problème de liquidité, une question doit alors être posée : Pourquoi l’approbation du programme devrait-être conditionnée à un traitement de la dette ?
Abdourahmane SARR11,278 Aufrufe • vor 1 Monat
L’essentiel: 1) Les autorités sénégalaises continuent d’exprimer la volonté d’avoir un programme 2) le FMI voudrait avoir UNE COMPRÉHENSION COMMUNE i) des perspectives macroéconomiques (un cadrage macro commun), ii) des besoins de financement du pays et iii) des priorités de réformes. 3) un audit par un cabinet privé de renommée internationale pour adresser la question de “la dette cachée”. 4) le Sénégal continue d’honorer ses engagements malgré la découverte de la “dette cachée” 5) la finalisation d’un audit des arriérés de paiements 6 une maîtrise des engagements budgétaires (qui non maîtrisés peuvent donner lieu à ces arriérés).
Abdourahmane SARR21,190 Aufrufe • vor 4 Monaten
Nous avons signé la convention ouvrant la voie vers la formulation d’un nouveau compact, le troisieme pour le Sénégal. Ce compact financera des projets dans l’économie bleue notamment les activités économiques liées aux écosystèmes marins, côtiers et fluvio-lacustres tout en visant à préserver la biodiversité. Les secteurs de la pêche et de l’aquaculture, l’horticulture, et du tourisme seront prioritaires. . L’économie bleue est en parfaite adéquation avec l’esprit du nouveau référentiel Sénégal 2050, car en visant les écosystèmes côtiers, elle permet à toutes les composantes de la société d'en profiter à travers des chaines de valeur et des infrastructures diverses autour des villes côtières réceptacles d’une urbanisation croissante et de dynamiques économiques liées y compris agricoles ou agro-industrielles. Félicitations à l’unité de formulation du compact dirigée par Dr. Seydina Sene qui a été déterminante dans l’atteinte de cette importante étape de stabilisation des secteurs à accompagner suite à celle de la définition consensuelle de l’économie bleue qui capture les villes côtières. #senegal #MCC
Abdourahmane SARR29,077 Aufrufe • vor 2 Jahren
Dieu aime le Sénégal. Pour s’assurer que l’alternance de Mars 2024 ne pourra pas seulement être une alternance d’hommes et de femmes au pouvoir et pas de systéme, il nous a également assuré de l’inexistence de marges de manœuvres budgétaires pour perpétuer l’ancien système. Ce système a consisté à emprunter dans la transparence ou en cachette localement ou à l’extérieur, ou à taxer les citoyens pour essayer de réaliser le développement dans un environnement de répression économique sans une autonomie monétaire qu’ils n’avaient heureusement pas dans ce paradigme. Il s’en est toujours suivi des demandes d’annulations de dettes et des cycles d’ajustement. Pour réaliser le développement, il nous faudra libérer le potentiel des sénégalais, du secteur privé et des territoires, par la liberte économique organisée, seule voie vers la liberté. C’est avec une grande fierté que je vous présente le document d’analyse du Ministère de l’Économie, du Plan et de la Coopération (MEPC) intitulé « Liberté économique au Sénégal : enjeux, profil et perspectives». Ce travail s’inscrit dans notre volonté de mettre en lumière les conditions essentielles à la libération du plein potentiel de l’économie sénégalaise, tout en garantissant une croissance inclusive et durable au service de tous nos concitoyens et de la démocratie économique. La liberté économique constitue l’un des piliers fondamentaux de notre politique de développement national. Elle fait référence à la capacité des individus et des entreprises à agir librement sur le marché en fonction de leurs propres intérêts, sans ingérence excessive ou injustifiée, qu’elle soit gouvernementale ou issue d’autres acteurs. Cette liberté repose sur des principes clés tels que la protection des droits de propriété, l’égalité des chances, la transparence des règles du jeu économique et la promotion de l’entrepreneuriat. Il y a une corrélation entre les pays où ces valeurs sont respectées et la prospérité économique. Ces valeurs de liberté dans l’inclusion, gage d’une démocratie économique, sont au cœur de notre stratégie pour faire du Sénégal un acteur majeur de l’économie régionale et mondiale, conformément aux objectifs définis dans la Stratégie Nationale de Développement 2025-2029 (SND, 2025-2029), déclinaison quinquennale de l’Agenda National de Transformation « Sénégal 2050”. #senegal 📥 Téléchargez le rapport et participez à la réflexion pour un Sénégal économiquement plus libre et prospère ! #LibertéÉconomique #Sénégal2050 #CroissanceInclusive Lien :
Abdourahmane SARR21,075 Aufrufe • vor 1 Jahr
Nous disions il n’y a pas très longtemps que le capital le plus important est la confiance car le capital va là où le rendement ajusté du risque est le plus élevé. De ce point de vue, le marché financier de l’UEMOA en notre monnaie est notre avenir avec ses évolutions qui permettront de l’approfondir davantage. Avec la trajectoire de discipline macroéconomique sur laquelle le Sénégal s’est inscrit, les investisseurs capables de discernement sont entrain de nous retrouver sur ce marché à l’avenir plus que prometteur du point de vue des rendements ajustés des risques. Le Sénégal reste une destination solide avec des vulnérabilités en baisse. #senegal
Abdourahmane SARR10,967 Aufrufe • vor 11 Monaten
Jub Jubal Jubanti, le fondement de la vision (les racines du baobab), le socle de la vision les territoires (le tronc du baobab), les acteurs de la mise en œuvre, les ressources humaines protégées de qualité (les branches), et le résultat, les fruits du baobab, une économie compétitive ouverte sur l’extérieur dans un environnement de liberté au service du peuple. Ça donne la souveraineté, la justice et la prospérité. Moom Sa Bopp Menel Sa Bopp pour le Sénégal #senegal
Abdourahmane SARR16,786 Aufrufe • vor 2 Jahren