Marius Off🔗Chain's banner

Marius Off🔗Chain

@mariusoffchain • 3,468 subscribers

Bitcoin journalist https://t.co/C6JX3b6yWu ➡️ https://t.co/DWjrXZ0gfs 📰 @cryptoastmedia 💱 @satora_io

Shorts

Le logo de Bitstack apparaît enfin dans le carrousel des sponsors de Gentle Mates lors du live de Squeezie 👀 Cependant, ni Squeezie ni Gotaga n’ont encore pris le temps d’expliquer pourquoi ils ont accepté un sponsor lié à Bitcoin, tout en refusant les sponsors de paris sportifs et de casinos… Pour rappel, l’annonce de ce partenariat avait provoqué un petit drama au sein de la communauté, certains faisant l’amalgame entre Bitcoin-crypto-casino. Les dirigeants de Gentle Mates avaient alors prévu d’expliquer leur démarche en live. J’attends.

173,286 views

A map of Bitcoin and its scaling layers. The goal is simple: visualize how Bitcoin, the Lightning Network, and other L2 protocols interact with each other.

A map of Bitcoin and its scaling layers. The goal is simple: visualize how Bitcoin, the Lightning Network, and other L2 protocols interact with each other.

11,059 views

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Stratégie incroyable d’Éric Larchevêque pour lever 8 millions d’euros : payer des influs TikTok et Insta pour diffuser des pubs où il se vante d’avoir beaucoup de BTC et une fortune estimée à 370 millions d’euros. Si BTC n’était pas déjà à $66k, ce serait un signal de top

Stratégie incroyable d’Éric Larchevêque pour lever 8 millions d’euros : payer des influs TikTok et Insta pour diffuser des pubs où il se vante d’avoir beaucoup de BTC et une fortune estimée à 370 millions d’euros. Si BTC n’était pas déjà à $66k, ce serait un signal de top

Marius Off🔗Chain

229,029 views • 3 months ago

« Des gens font des amalgames parce qu'ils veulent absolument nous faire tomber » Gotaga réagit aux critiques visant Bitstack, le nouveau sponsor de Gentlemates, ainsi qu’à l’amalgame Bitcoin/crypto/casinos. Selon le French Monster, Squeezie devrait revenir plus en détail sur ce partenariat avec la plateforme d’achat de Bitcoin lors de son live de vendredi. Hâte de voir comment le sujet sera abordé. C’est l'occasion de présenter Bitcoin à des milliers de personnes et, surtout, de susciter la curiosité de toute une communauté qui en entend souvent parler sans jamais vraiment comprendre ce que c’est. Bitcoin ≠ crypto

« Des gens font des amalgames parce qu'ils veulent absolument nous faire tomber » Gotaga réagit aux critiques visant Bitstack, le nouveau sponsor de Gentlemates, ainsi qu’à l’amalgame Bitcoin/crypto/casinos. Selon le French Monster, Squeezie devrait revenir plus en détail sur ce partenariat avec la plateforme d’achat de Bitcoin lors de son live de vendredi. Hâte de voir comment le sujet sera abordé. C’est l'occasion de présenter Bitcoin à des milliers de personnes et, surtout, de susciter la curiosité de toute une communauté qui en entend souvent parler sans jamais vraiment comprendre ce que c’est. Bitcoin ≠ crypto

Marius Off🔗Chain

129,202 views • 2 months ago

Squeezie et Gotaga devraient bientôt parler de Bitcoin et expliquer les raisons qui les ont poussés à choisir Bitstack comme nouveau sponsor. Depuis l’annonce il y a 2 jours, la communauté est assez divisée : - d’un côté, une minorité qui connaît Bitcoin et comprend ce partenariat ; - de l’autre, une majorité qui fait l’amalgame entre Bitcoin, les cryptos et le casino. J'espère vraiment que leur discours sera à la hauteur de l’enjeu. En voyant les commentaires sous le post d’annonce, la communauté e-sport française manque vraiment d’informations sur le sujet. Petit rappel : Bitstack est une plateforme Bitcoin-seulement. Le Bitcoin n'est pas une crypto comme les autres. Là où les cryptos peuvent être comparées à des actions de startups (voire des scams pour la majorité), Bitcoin est une vraie alternative monétaire au système bancaire surveillé, contrôlé, censuré par nos gouvernements.

Squeezie et Gotaga devraient bientôt parler de Bitcoin et expliquer les raisons qui les ont poussés à choisir Bitstack comme nouveau sponsor. Depuis l’annonce il y a 2 jours, la communauté est assez divisée : - d’un côté, une minorité qui connaît Bitcoin et comprend ce partenariat ; - de l’autre, une majorité qui fait l’amalgame entre Bitcoin, les cryptos et le casino. J'espère vraiment que leur discours sera à la hauteur de l’enjeu. En voyant les commentaires sous le post d’annonce, la communauté e-sport française manque vraiment d’informations sur le sujet. Petit rappel : Bitstack est une plateforme Bitcoin-seulement. Le Bitcoin n'est pas une crypto comme les autres. Là où les cryptos peuvent être comparées à des actions de startups (voire des scams pour la majorité), Bitcoin est une vraie alternative monétaire au système bancaire surveillé, contrôlé, censuré par nos gouvernements.

Marius Off🔗Chain

109,717 views • 2 months ago

« Bitcoin j'aime bien, les autres cryptomonnaies j'y crois pas du tout. » À 82 ans, Charles Gave Institut des Libertés- Université de l'Epargne comprends mieux le marché crypto que 100% des cryptobros. « Bitcoin a un vrai contrôle dans la façon dont la monnaie est créée. Alors que les autres c'est un peu comme si vous donniez votre argent à une Banque centrale en pensant qu'elle va vous protéger. »

« Bitcoin j'aime bien, les autres cryptomonnaies j'y crois pas du tout. » À 82 ans, Charles Gave Institut des Libertés- Université de l'Epargne comprends mieux le marché crypto que 100% des cryptobros. « Bitcoin a un vrai contrôle dans la façon dont la monnaie est créée. Alors que les autres c'est un peu comme si vous donniez votre argent à une Banque centrale en pensant qu'elle va vous protéger. »

Marius Off🔗Chain

256,074 views • 8 months ago

Sandrine Rousseau : « Je suis économiste » « La rentabilité, ce n’est pas le sujet, c’est votre revenu » Vous savez comment générer un revenu sans rentabilité, vous ?

Sandrine Rousseau : « Je suis économiste » « La rentabilité, ce n’est pas le sujet, c’est votre revenu » Vous savez comment générer un revenu sans rentabilité, vous ?

Marius Off🔗Chain

87,243 views • 2 months ago

Ark protocol hits Bitcoin mainnet for the first time! Live with merchants at #BH2025. We followed Kukks(Andrew Camilleri) 👾 installing Arkade implementation 👾 on BTCPay Server PoS and captured the first payments.

Ark protocol hits Bitcoin mainnet for the first time! Live with merchants at #BH2025. We followed Kukks(Andrew Camilleri) 👾 installing Arkade implementation 👾 on BTCPay Server PoS and captured the first payments.

Marius Off🔗Chain

72,492 views • 1 year ago

Richard modifie son discours sur le STRC comme un développeur d’Ethereum change de narratif. Dans son récent tweet il dit : - « on ne peut pas détenir du STRC comme on détient du cash sur un compte en banque ou un stablecoin » - « Coller aux $100 relève du “bonus” » Pourtant, depuis plusieurs mois, Richard présente Saylor comme le Mozart de la finance et le STRC comme une quasi-monnaie. Voici une sélection (non-exhaustive) de ce qu'affirmait Richard dans ses vidéos : - « Le Strech, ce qui ressemble furieusement à un stablecoin » - « Si vous avez une maison à acheter [...] vous mettez votre somme en STRC, et puis vous touchez 11 % sur votre cash qui dort » - « Le cours de l'action Strech est plutôt très plat, c'est même un record de platitude et c'est bien le but » - « bien que cela s'appelle une "action", [le STRC] ressemble à un vrai dollar » - « disposer d'un titre qu'on peut acheter 100$ et dont on peut être sûr que la valeur initiale ne bouge pas, ou très très peu » - « Le taux sans risque, son Strech, [...] fait concurrence aux obligations pilotées par le taux directeur des banques centrales » Évidemment, Richard évoque aussi certains risques dans ses vidéos. Mais comme un shitcoiner qui joue sur le mot « DeFi » pour vendre son nouveau token, il entretient surtout l’ambiguïté sur la sûreté du STRC en répétant presque mot pour mot le marketing de Strategy et des influenceurs vouant un culte à Saylor. Hier, maintenir les 100 dollars était « bien le but ». Aujourd’hui, ce ne serait plus qu’un « bonus ». Hier, Strategy avait un « doctorat en holding ». Aujourd'hui, vendre du BTC est un choix mature. PS : J'ai beaucoup de respect pour le travail de GAB, mais cela n'excuse pas d'envoyer sa communauté se casser les dents sur les marchés, de présenter une action comme un substitut au cash, de suggérer d’y placer l’argent destiné à l’achat d’une maison, de réécrire son discours lorsque le prix décroche, puis de continuer à jouer le vulgarisateur honnête sans reconnaître ses torts.

Richard modifie son discours sur le STRC comme un développeur d’Ethereum change de narratif. Dans son récent tweet il dit : - « on ne peut pas détenir du STRC comme on détient du cash sur un compte en banque ou un stablecoin » - « Coller aux $100 relève du “bonus” » Pourtant, depuis plusieurs mois, Richard présente Saylor comme le Mozart de la finance et le STRC comme une quasi-monnaie. Voici une sélection (non-exhaustive) de ce qu'affirmait Richard dans ses vidéos : - « Le Strech, ce qui ressemble furieusement à un stablecoin » - « Si vous avez une maison à acheter [...] vous mettez votre somme en STRC, et puis vous touchez 11 % sur votre cash qui dort » - « Le cours de l'action Strech est plutôt très plat, c'est même un record de platitude et c'est bien le but » - « bien que cela s'appelle une "action", [le STRC] ressemble à un vrai dollar » - « disposer d'un titre qu'on peut acheter 100$ et dont on peut être sûr que la valeur initiale ne bouge pas, ou très très peu » - « Le taux sans risque, son Strech, [...] fait concurrence aux obligations pilotées par le taux directeur des banques centrales » Évidemment, Richard évoque aussi certains risques dans ses vidéos. Mais comme un shitcoiner qui joue sur le mot « DeFi » pour vendre son nouveau token, il entretient surtout l’ambiguïté sur la sûreté du STRC en répétant presque mot pour mot le marketing de Strategy et des influenceurs vouant un culte à Saylor. Hier, maintenir les 100 dollars était « bien le but ». Aujourd’hui, ce ne serait plus qu’un « bonus ». Hier, Strategy avait un « doctorat en holding ». Aujourd'hui, vendre du BTC est un choix mature. PS : J'ai beaucoup de respect pour le travail de GAB, mais cela n'excuse pas d'envoyer sa communauté se casser les dents sur les marchés, de présenter une action comme un substitut au cash, de suggérer d’y placer l’argent destiné à l’achat d’une maison, de réécrire son discours lorsque le prix décroche, puis de continuer à jouer le vulgarisateur honnête sans reconnaître ses torts.

Marius Off🔗Chain

22,242 views • 3 months ago

Claudia Ortiz: A Voice of Opposition in Bukele’s El Salvador 🇸🇻 Claudia Ortiz, one of El Salvador’s few opposition voices, speaks on politics, civil rights, and about the Bitcoin Ley. This interview's goal was simply to give space to the opposition, not to spark a debate. For an objective analysis of her views and the topics discussed, I invite you to watch the documentary I produced (link in comments). Timestamps: (00:00) - Introduction (00:28) - Who is Claudia Ortiz? (05:13) - Bukele’s turn: between reform and control (17:40) - Bitcoin: a tool for freedom that could be used to control (22:55) - Bitcoin as legal tender: what could go wrong? (28:58) - Why Claudia Ortiz is strongly opposed to the Bitcoin law? (34:00) - What would Claudia Ortiz do with Bitcoin if she became president? (36:23) - Claudia's last words

Claudia Ortiz: A Voice of Opposition in Bukele’s El Salvador 🇸🇻 Claudia Ortiz, one of El Salvador’s few opposition voices, speaks on politics, civil rights, and about the Bitcoin Ley. This interview's goal was simply to give space to the opposition, not to spark a debate. For an objective analysis of her views and the topics discussed, I invite you to watch the documentary I produced (link in comments). Timestamps: (00:00) - Introduction (00:28) - Who is Claudia Ortiz? (05:13) - Bukele’s turn: between reform and control (17:40) - Bitcoin: a tool for freedom that could be used to control (22:55) - Bitcoin as legal tender: what could go wrong? (28:58) - Why Claudia Ortiz is strongly opposed to the Bitcoin law? (34:00) - What would Claudia Ortiz do with Bitcoin if she became president? (36:23) - Claudia's last words

Marius Off🔗Chain

61,661 views • 1 year ago

D'ici quelques mois, les réseaux sociaux exigeront un KYC pour les utiliser. Oubliez Lenster, Farcaster et autres alternatives trop dépendantes des blockchains sur lesquelles elles évoluent. Voici Nostr, l'alternative la plus sérieuse et fiable qui gagne du terrain.

D'ici quelques mois, les réseaux sociaux exigeront un KYC pour les utiliser. Oubliez Lenster, Farcaster et autres alternatives trop dépendantes des blockchains sur lesquelles elles évoluent. Voici Nostr, l'alternative la plus sérieuse et fiable qui gagne du terrain.

Marius Off🔗Chain

23,548 views • 5 months ago

Remplacer nos radiateurs par des mineurs Bitcoin va bientôt devenir une évidence Pourquoi payer pour se chauffer, quand on peut gagner du BTC ? Chaleur = énergie Énergie = minage Minage = BTC Dans ma nouvelle vidéo pour Cryptoast, j’explique simplement : « Comment gagner du Bitcoin en chauffant sa maison ? »

Remplacer nos radiateurs par des mineurs Bitcoin va bientôt devenir une évidence Pourquoi payer pour se chauffer, quand on peut gagner du BTC ? Chaleur = énergie Énergie = minage Minage = BTC Dans ma nouvelle vidéo pour Cryptoast, j’explique simplement : « Comment gagner du Bitcoin en chauffant sa maison ? »

Marius Off🔗Chain

25,303 views • 7 months ago

🚨 Du pays le plus dangereux au monde à l'adoption de Bitcoin : la transformation du Salvador 🇸🇻 Mon documentaire est enfin disponible ! 🔥 À voir et à revoir 👉

🚨 Du pays le plus dangereux au monde à l'adoption de Bitcoin : la transformation du Salvador 🇸🇻 Mon documentaire est enfin disponible ! 🔥 À voir et à revoir 👉

Marius Off🔗Chain

46,921 views • 1 year ago

Comme si la création de sa Treasury Company ne suffisait pas, Eric Larchevêque vient d’officialiser son coming-out de shitcoiner. Après 1h51 de sa "Masterclass" où il explique en détail ce qu'est Bitcoin et ses enjeux, il finit avec un bingo sidérant : Treasury company, stablecoins, tokenisation, DeFi, et l’échec supposé de Bitcoin comme MoE au profit du seul SoV. Alors qu’on (les Bitcoiners) pensait que le lancement de The Bitcoin Society avait été plombé par ses associés aux compétences douteuses, il apparaît désormais clairement que la vision d’Éric est en réalité alignée avec la leur. Sa masterclass est plutôt qualitative. Si on supprimait les 10 dernières minutes, je l’aurais probablement recommandée à des débutants de mon entourage. Mais elle n’était en réalité qu’une vitrine pour sa nouvelle initiative. En guise de conclusion, il nous sort (comme dans sa keynote) le classique postulat de Hayek sur la concurrence monétaire. On pense alors qu’il va désigner Bitcoin comme la monnaie capable de gagner cette compétition et qu’elle sera adoptée librement autour du monde. Mais non. Finalement, il nous parle d’un futur où Bitcoin serait réduit à un simple étalon monétaire, accumulé par des Treasury Companies, dont les actions seraient tokenisées sur Ethereum et deviendraient, par magie, résistantes à la censure. Quelques rappels utiles pour les plus crédules tentés par l'aventure d’Éric : - Stablecoins et tokenisation: Ce n’est pas parce que ces actifs vivent sur une blockchain qu’ils héritent de la résistance à la censure de Bitcoin. Les stablecoins sont des représentations censurables, émis par des entreprises centralisées, régulées, surveillées par les banques centrales et les États. Idem pour les actifs tokenisés et autres RWA : ce ne sont que des tokens censurables représentant des actifs eux-mêmes censurables dans le monde réel. Rien de nouveau, rien de résilient. DeFi : Reposant sur une activité dépendant à plus de 90 % des volumes sur des stablecoins et autres actifs tokenisés, la DeFi est en réalité centralisée. Ce n’est d’ailleurs plus une finance décentralisée, mais plutôt tokenisée (TokFi). Même sans attaque du consensus Ethereum, cette "finance décentralisée" peut s’effondrer du jour au lendemain à cause d’un hack, d’un bug, ou d’une faille dans un protocole systémique ou chez un émetteur de stablecoins. - Echec de BTC comme MoE : Les monnaies fiat nous ont fait oublier que les fonctions de Store of Value (SoV) et de Medium of Exchange (MoE) sont, dans une économie rationnelle, indissociables. L’or, l’étalon monétaire historique, a toujours été à la fois SoV et MoE. Seuls les keynésiens fiatistes défendent cette scission artificielle, cause directe de la fuite en avant et de la trappe à dette dans laquelle nos États se débattent. D’un point de vue technologique, Bitcoin n’en est qu’à ses débuts. Affirmer qu’il est inapte à servir de MoE est une absurdité. Lightning, Liquid, ARK, Spark, et les prochaines innovations démontrent clairement que Bitcoin peut être utilisé comme monnaie du quotidien. - Treasury companies : Les Treasury Companies sont le pire moyen de s’exposer à Bitcoin. Non seulement elles peuvent être censurées par un simple coup de fil du gouvernement, comme un dépositaire classique (CEX), mais elles vont plus loin : elles mettent vos BTC en gage dans un système d’effet de levier fondé sur… la dette. Lutter contre un système gangrené par la dette en s’y appuyant encore plus ? Voilà le modèle qu’Éric vous propose. Je répète ce que je disais déjà dans mon tweet suivant la keynote d'Eric : Rappelez-vous, la BCE a affirmé que l’adoption de Bitcoin pouvait avoir des « effets en cascade sur le système financier et l’économie réelle », nous sommes déjà les boucs émissaires des États et viendront pour nos BTC avant nos maisons. Nous, les Bitcoiners, militons pour la responsabilité individuelle, la séparation de la monnaie et de l’État, et l’émancipation vis-à-vis du système bancaire. Acheter des actions de trésoreries Bitcoin (encore pire : tokenisées) c’est faire exactement l’inverse : cela réduit votre résilience. Amusez-vous à rester vulnérables avec vos actions TBSO.

Comme si la création de sa Treasury Company ne suffisait pas, Eric Larchevêque vient d’officialiser son coming-out de shitcoiner. Après 1h51 de sa "Masterclass" où il explique en détail ce qu'est Bitcoin et ses enjeux, il finit avec un bingo sidérant : Treasury company, stablecoins, tokenisation, DeFi, et l’échec supposé de Bitcoin comme MoE au profit du seul SoV. Alors qu’on (les Bitcoiners) pensait que le lancement de The Bitcoin Society avait été plombé par ses associés aux compétences douteuses, il apparaît désormais clairement que la vision d’Éric est en réalité alignée avec la leur. Sa masterclass est plutôt qualitative. Si on supprimait les 10 dernières minutes, je l’aurais probablement recommandée à des débutants de mon entourage. Mais elle n’était en réalité qu’une vitrine pour sa nouvelle initiative. En guise de conclusion, il nous sort (comme dans sa keynote) le classique postulat de Hayek sur la concurrence monétaire. On pense alors qu’il va désigner Bitcoin comme la monnaie capable de gagner cette compétition et qu’elle sera adoptée librement autour du monde. Mais non. Finalement, il nous parle d’un futur où Bitcoin serait réduit à un simple étalon monétaire, accumulé par des Treasury Companies, dont les actions seraient tokenisées sur Ethereum et deviendraient, par magie, résistantes à la censure. Quelques rappels utiles pour les plus crédules tentés par l'aventure d’Éric : - Stablecoins et tokenisation: Ce n’est pas parce que ces actifs vivent sur une blockchain qu’ils héritent de la résistance à la censure de Bitcoin. Les stablecoins sont des représentations censurables, émis par des entreprises centralisées, régulées, surveillées par les banques centrales et les États. Idem pour les actifs tokenisés et autres RWA : ce ne sont que des tokens censurables représentant des actifs eux-mêmes censurables dans le monde réel. Rien de nouveau, rien de résilient. DeFi : Reposant sur une activité dépendant à plus de 90 % des volumes sur des stablecoins et autres actifs tokenisés, la DeFi est en réalité centralisée. Ce n’est d’ailleurs plus une finance décentralisée, mais plutôt tokenisée (TokFi). Même sans attaque du consensus Ethereum, cette "finance décentralisée" peut s’effondrer du jour au lendemain à cause d’un hack, d’un bug, ou d’une faille dans un protocole systémique ou chez un émetteur de stablecoins. - Echec de BTC comme MoE : Les monnaies fiat nous ont fait oublier que les fonctions de Store of Value (SoV) et de Medium of Exchange (MoE) sont, dans une économie rationnelle, indissociables. L’or, l’étalon monétaire historique, a toujours été à la fois SoV et MoE. Seuls les keynésiens fiatistes défendent cette scission artificielle, cause directe de la fuite en avant et de la trappe à dette dans laquelle nos États se débattent. D’un point de vue technologique, Bitcoin n’en est qu’à ses débuts. Affirmer qu’il est inapte à servir de MoE est une absurdité. Lightning, Liquid, ARK, Spark, et les prochaines innovations démontrent clairement que Bitcoin peut être utilisé comme monnaie du quotidien. - Treasury companies : Les Treasury Companies sont le pire moyen de s’exposer à Bitcoin. Non seulement elles peuvent être censurées par un simple coup de fil du gouvernement, comme un dépositaire classique (CEX), mais elles vont plus loin : elles mettent vos BTC en gage dans un système d’effet de levier fondé sur… la dette. Lutter contre un système gangrené par la dette en s’y appuyant encore plus ? Voilà le modèle qu’Éric vous propose. Je répète ce que je disais déjà dans mon tweet suivant la keynote d'Eric : Rappelez-vous, la BCE a affirmé que l’adoption de Bitcoin pouvait avoir des « effets en cascade sur le système financier et l’économie réelle », nous sommes déjà les boucs émissaires des États et viendront pour nos BTC avant nos maisons. Nous, les Bitcoiners, militons pour la responsabilité individuelle, la séparation de la monnaie et de l’État, et l’émancipation vis-à-vis du système bancaire. Acheter des actions de trésoreries Bitcoin (encore pire : tokenisées) c’est faire exactement l’inverse : cela réduit votre résilience. Amusez-vous à rester vulnérables avec vos actions TBSO.

Marius Off🔗Chain

26,393 views • 9 months ago

Après une semaine de grand n'importe quoi, nous avons enfin une émission qui tient la route en parlant de Bitcoin et des cryptos ! De la nuance, des faits sourcés et vérifiés, un témoignage, tout ce qu'on espérait 🤷‍♂️ Gg Nelson Getten

Après une semaine de grand n'importe quoi, nous avons enfin une émission qui tient la route en parlant de Bitcoin et des cryptos ! De la nuance, des faits sourcés et vérifiés, un témoignage, tout ce qu'on espérait 🤷‍♂️ Gg Nelson Getten

Marius Off🔗Chain

41,625 views • 1 year ago

Je me sens visé, impossible de ne pas réagir à l'interview d'Eric Larchevêque : Je ne pense pas qu'il faille supprimer toute utilisation de Bitcoin en dehors de la self-custody, c'est au marché de décider. Ce que je dénonce, c'est la différence entre le discours marketing et le produit vendu. La communication de Saylor et de Strategy est bien plus en accord avec le produit qu'ils vendent. Saylor ne parle JAMAIS de self-custody, et au contraire, il décrit même ça comme un truc de « cypherpunk paranoïaques ». Je n'approuve pas son discours, encore moins la détention d'action MSTR. Alors qu'Éric met souvent, à juste titre, en avant l'intérêt de la détention de BTC en self-custody. Cependant, il présente l'action de TBSO comme un « instrument monétaire basé sur le Bitcoin pour apporter un petit peu d'usage » (01:10), soit une alternative pour ceux qui « ont la flemme » de prendre en charge leur self-custody. Sauf qu'en réalité, comparée à un tiers dépositaire TBSO : - AJOUTE des intermédiaires et du risque ; - NE PERMET PAS d'apporter + d'usage. Une Treasury Company ne constitue à aucun moment une solution au problème mis en avant par Éric. --------- Message à Éric Larchevêque : Eric, quand je parle de « shitcoin » ou que je dis que vous êtes un « shitcoiner », ce n'est pas une insulte, en tout cas pas venant de moi. C'est purement du sarcasme. Vous dites en interview que ça ne vous touche pas, mais je voulais mettre ça au clair. J'ai beaucoup de respect pour vous, mais moins pour certaines de vos idées, c'est bien ça que j'attaque, pas vous personnellement. J'ai été l'un de ceux qui suivaient vos vidéos et vos discours avant d'être déçu par l'annonce de TBSO. Selon moi, une action de TC est un shitcoin car elle enlève toute souveraineté que Bitcoin offre. Vendre cette action en vantant les caractéristiques propres à du BTC en self-custody et en parlant de tokenisation sur Ethereum, ça ne passe pas.

Je me sens visé, impossible de ne pas réagir à l'interview d'Eric Larchevêque : Je ne pense pas qu'il faille supprimer toute utilisation de Bitcoin en dehors de la self-custody, c'est au marché de décider. Ce que je dénonce, c'est la différence entre le discours marketing et le produit vendu. La communication de Saylor et de Strategy est bien plus en accord avec le produit qu'ils vendent. Saylor ne parle JAMAIS de self-custody, et au contraire, il décrit même ça comme un truc de « cypherpunk paranoïaques ». Je n'approuve pas son discours, encore moins la détention d'action MSTR. Alors qu'Éric met souvent, à juste titre, en avant l'intérêt de la détention de BTC en self-custody. Cependant, il présente l'action de TBSO comme un « instrument monétaire basé sur le Bitcoin pour apporter un petit peu d'usage » (01:10), soit une alternative pour ceux qui « ont la flemme » de prendre en charge leur self-custody. Sauf qu'en réalité, comparée à un tiers dépositaire TBSO : - AJOUTE des intermédiaires et du risque ; - NE PERMET PAS d'apporter + d'usage. Une Treasury Company ne constitue à aucun moment une solution au problème mis en avant par Éric. --------- Message à Éric Larchevêque : Eric, quand je parle de « shitcoin » ou que je dis que vous êtes un « shitcoiner », ce n'est pas une insulte, en tout cas pas venant de moi. C'est purement du sarcasme. Vous dites en interview que ça ne vous touche pas, mais je voulais mettre ça au clair. J'ai beaucoup de respect pour vous, mais moins pour certaines de vos idées, c'est bien ça que j'attaque, pas vous personnellement. J'ai été l'un de ceux qui suivaient vos vidéos et vos discours avant d'être déçu par l'annonce de TBSO. Selon moi, une action de TC est un shitcoin car elle enlève toute souveraineté que Bitcoin offre. Vendre cette action en vantant les caractéristiques propres à du BTC en self-custody et en parlant de tokenisation sur Ethereum, ça ne passe pas.

Marius Off🔗Chain

18,134 views • 7 months ago

Si la vidéo d’Éric avec Pierre Chartier vous cringe, rappelez-vous de celle-ci :

Si la vidéo d’Éric avec Pierre Chartier vous cringe, rappelez-vous de celle-ci :

Marius Off🔗Chain

10,916 views • 3 months ago

On s'y attendait... Bitcoin ramené au Trumpisme sur Quotidien 🥲 « On vient de rentrer, il y a un stand Bitcoin avec des casquettes "Make Money Great Again" [...] Inspiration américaine ? [...] Une grenade aussi ? » Bitcoin Bazar Plan ₿ Network @howtobitcoin_fr @dtheillier

On s'y attendait... Bitcoin ramené au Trumpisme sur Quotidien 🥲 « On vient de rentrer, il y a un stand Bitcoin avec des casquettes "Make Money Great Again" [...] Inspiration américaine ? [...] Une grenade aussi ? » Bitcoin Bazar Plan ₿ Network @howtobitcoin_fr @dtheillier

Marius Off🔗Chain

22,139 views • 1 year ago

The payments at Baltic HoneyBadger #BH2025 were processed using the Ark protocol… without anyone knowing! The Arkade team quietly deployed it during the event 👾 I followed them backstage and captured the entire story. The behind-the-scenes video is now available 👇

The payments at Baltic HoneyBadger #BH2025 were processed using the Ark protocol… without anyone knowing! The Arkade team quietly deployed it during the event 👾 I followed them backstage and captured the entire story. The behind-the-scenes video is now available 👇

Marius Off🔗Chain

16,260 views • 1 year ago

3 millions de Bitcoins auraient été perdus suite à une tempête solaire en 2015. C'est ce que Nicolas Arpagian (Nicolas Arpagian) a affirmé ce weekend sur franceinfo Petit problème : sa source ne dit absolument pas ça.

3 millions de Bitcoins auraient été perdus suite à une tempête solaire en 2015. C'est ce que Nicolas Arpagian (Nicolas Arpagian) a affirmé ce weekend sur franceinfo Petit problème : sa source ne dit absolument pas ça.

Marius Off🔗Chain

11,491 views • 7 months ago