Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Comme si la création de sa Treasury Company ne suffisait pas, Eric Larchevêque vient d’officialiser son coming-out de shitcoiner. Après 1h51 de sa "Masterclass" où il explique en détail ce qu'est Bitcoin et ses enjeux, il finit avec un bingo sidérant : Treasury company, stablecoins, tokenisation, DeFi, et l’échec... supposé de Bitcoin comme MoE au profit du seul SoV. Alors qu’on (les Bitcoiners) pensait que le lancement de The Bitcoin Society avait été plombé par ses associés aux compétences douteuses, il apparaît désormais clairement que la vision d’Éric est en réalité alignée avec la leur. Sa masterclass est plutôt qualitative. Si on supprimait les 10 dernières minutes, je l’aurais probablement recommandée à des débutants de mon entourage. Mais elle n’était en réalité qu’une vitrine pour sa nouvelle initiative. En guise de conclusion, il nous sort (comme dans sa keynote) le classique postulat de Hayek sur la concurrence monétaire. On pense alors qu’il va désigner Bitcoin comme la monnaie capable de gagner cette compétition et qu’elle sera adoptée librement autour du monde. Mais non. Finalement, il nous parle d’un futur où Bitcoin serait réduit à un simple étalon monétaire, accumulé par des Treasury Companies, dont les actions seraient tokenisées sur Ethereum et deviendraient, par magie, résistantes à la censure. Quelques rappels utiles pour les plus crédules tentés par l'aventure d’Éric : - Stablecoins et tokenisation: Ce n’est pas parce que ces actifs vivent sur une blockchain qu’ils héritent de la résistance à la censure de Bitcoin. Les stablecoins sont des représentations censurables, émis par des entreprises centralisées, régulées, surveillées par les banques centrales et les États. Idem pour les actifs tokenisés et autres RWA : ce ne sont que des tokens censurables représentant des actifs eux-mêmes censurables dans le monde réel. Rien de nouveau, rien de résilient. DeFi : Reposant sur une activité dépendant à plus de 90 % des volumes sur des stablecoins et autres actifs tokenisés, la DeFi est en réalité centralisée. Ce n’est d’ailleurs plus une finance décentralisée, mais plutôt tokenisée (TokFi). Même sans attaque du consensus Ethereum, cette "finance décentralisée" peut s’effondrer du jour au lendemain à cause d’un hack, d’un bug, ou d’une faille dans un protocole systémique ou chez un émetteur de stablecoins. - Echec de BTC comme MoE : Les monnaies fiat nous ont fait oublier que les fonctions de Store of Value (SoV) et de Medium of Exchange (MoE) sont, dans une économie rationnelle, indissociables. L’or, l’étalon monétaire historique, a toujours été à la fois SoV et MoE. Seuls les keynésiens fiatistes défendent cette scission artificielle, cause directe de la fuite en avant et de la trappe à dette dans laquelle nos États se débattent. D’un point de vue technologique, Bitcoin n’en est qu’à ses débuts. Affirmer qu’il est inapte à servir de MoE est une absurdité. Lightning, Liquid, ARK, Spark, et les prochaines innovations démontrent clairement que Bitcoin peut être utilisé comme monnaie du quotidien. - Treasury companies : Les Treasury Companies sont le pire moyen de s’exposer à Bitcoin. Non seulement elles peuvent être censurées par un simple coup de fil du gouvernement, comme un dépositaire classique (CEX), mais elles vont plus loin : elles mettent vos BTC en gage dans un système d’effet de levier fondé sur… la dette. Lutter contre un système gangrené par la dette en s’y appuyant encore plus ? Voilà le modèle qu’Éric vous propose. Je répète ce que je disais déjà dans mon tweet suivant la keynote d'Eric : Rappelez-vous, la BCE a affirmé que l’adoption de Bitcoin pouvait avoir des « effets en cascade sur le système financier et l’économie réelle », nous sommes déjà les boucs émissaires des États et viendront pour nos BTC avant nos maisons. Nous, les Bitcoiners, militons pour la responsabilité individuelle, la séparation de la monnaie et de l’État, et l’émancipation vis-à-vis du système bancaire. Acheter des actions de trésoreries Bitcoin (encore pire : tokenisées) c’est faire exactement l’inverse : cela réduit votre résilience. Amusez-vous à rester vulnérables avec vos actions TBSO.show more

Marius Off🔗Chain

2,909 subscribers

26,270 views • 8 months ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Les actions américaines sont au plus haut, l’or est à 4 000 $ l’once, le bitcoin est à son plus haut ! Les USA sont en shutdown et la zone euro est au bord d’une crise politique si la France tombe dans une crise obligataire. Franchement, à ce stade le karma ne peut pas plus « clignoter » pour vous inciter à sortir votre argent des marchés obligataires US et européens. Le sujet, c’est que l’économie mondiale du secteur privé se porte comme un charme aujourd’hui, mais on assiste probablement à une fuite devant la monnaie par les institutionnels. Ce qui pourrait bien expliquer pourquoi tous les actifs sont au plafond quand on compte ... en dollars ou en euros. Le problème de fond est simple : le poids des dépenses de l’État dans le PIB est trop important, et de loin, dans les pays occidentaux. Pour rendre cela supportable, les taux d’intérêt sont truqués à la baisse par les banques centrales. En conséquence de quoi, les riches qui ont accès au crédit à « prix kiki » font grimper la valeur des actifs comme les actions ou l’or. Tout cela va nous exploser au visage et vous avez la chance d’avoir une fenêtre de tir pour sortir votre argent de ce guêpier. Profitez du chaos ambiant avant l'arrivée des contrôles de change et des capitaux qui nous pend au nez ! * Ouvrez des comptes à l’étranger, que vous déclarez bien sûr. * Ouvrez des canaux pour internationaliser votre épargne. * Diversifiez votre épargne en or, bitcoin, actions, et tout ce que vous voulez dans le secteur privé que vous comprenez ! Sinon, ben…, candidatez comme ministre, apparemment, ils embauchent en ce moment ;)

Les actions américaines sont au plus haut, l’or est à 4 000 $ l’once, le bitcoin est à son plus haut ! Les USA sont en shutdown et la zone euro est au bord d’une crise politique si la France tombe dans une crise obligataire. Franchement, à ce stade le karma ne peut pas plus « clignoter » pour vous inciter à sortir votre argent des marchés obligataires US et européens. Le sujet, c’est que l’économie mondiale du secteur privé se porte comme un charme aujourd’hui, mais on assiste probablement à une fuite devant la monnaie par les institutionnels. Ce qui pourrait bien expliquer pourquoi tous les actifs sont au plafond quand on compte ... en dollars ou en euros. Le problème de fond est simple : le poids des dépenses de l’État dans le PIB est trop important, et de loin, dans les pays occidentaux. Pour rendre cela supportable, les taux d’intérêt sont truqués à la baisse par les banques centrales. En conséquence de quoi, les riches qui ont accès au crédit à « prix kiki » font grimper la valeur des actifs comme les actions ou l’or. Tout cela va nous exploser au visage et vous avez la chance d’avoir une fenêtre de tir pour sortir votre argent de ce guêpier. Profitez du chaos ambiant avant l'arrivée des contrôles de change et des capitaux qui nous pend au nez ! * Ouvrez des comptes à l’étranger, que vous déclarez bien sûr. * Ouvrez des canaux pour internationaliser votre épargne. * Diversifiez votre épargne en or, bitcoin, actions, et tout ce que vous voulez dans le secteur privé que vous comprenez ! Sinon, ben…, candidatez comme ministre, apparemment, ils embauchent en ce moment ;)

Richard R. DÉTENTE

262,970 views • 10 months ago

Quand on me pose la question "Pourquoi vous ne vendez jamais vos bitcoins ?", je réponds toujours par une autre question : "Vous vendez vos euros ?". Non. Vous les dépensez ! J’ai la même approche avec le Bitcoin: je ne les vends pas, je les dépense. Et ceci quand j’ai besoin d’acheter quelque chose. Mais alors quel intérêt de posséder du bitcoin par rapport à une monnaie “fiat” comme l’euro ou le dollar ? ▶️ L’euro se crée à volonté ; le bitcoin, non. Il est limité à 21 millions d’unités. ▶️ La monnaie fiat dépend d’une promesse ; le bitcoin repose sur des règles.. ▶️ Le bitcoin protège votre épargne de la dilution monétaire. ▶️ Avec le bitcoin, vous possédez un actif final ; avec le fiat, vous détenez une créance. ▶️ Bitcoin rend à l’individu ce que la monnaie fiat confie au système : la souveraineté personnelle. Avec Bitcoin, il ne s'agit pas de devenir riche, mais de ne pas s’appauvrir. Car Bitcoin n’est pas un investissement, il est un aboutissement.

Quand on me pose la question "Pourquoi vous ne vendez jamais vos bitcoins ?", je réponds toujours par une autre question : "Vous vendez vos euros ?". Non. Vous les dépensez ! J’ai la même approche avec le Bitcoin: je ne les vends pas, je les dépense. Et ceci quand j’ai besoin d’acheter quelque chose. Mais alors quel intérêt de posséder du bitcoin par rapport à une monnaie “fiat” comme l’euro ou le dollar ? ▶️ L’euro se crée à volonté ; le bitcoin, non. Il est limité à 21 millions d’unités. ▶️ La monnaie fiat dépend d’une promesse ; le bitcoin repose sur des règles.. ▶️ Le bitcoin protège votre épargne de la dilution monétaire. ▶️ Avec le bitcoin, vous possédez un actif final ; avec le fiat, vous détenez une créance. ▶️ Bitcoin rend à l’individu ce que la monnaie fiat confie au système : la souveraineté personnelle. Avec Bitcoin, il ne s'agit pas de devenir riche, mais de ne pas s’appauvrir. Car Bitcoin n’est pas un investissement, il est un aboutissement.

Eric Larchevêque

160,104 views • 5 months ago

📢🚨 Cette vidéo remet le curseur là où il faut. Pas sur les débats superficiels, mais sur ce que produit réellement le système dans lequel nous vivons. Quand un État en vient à s’accaparer 66 % des richesses produites, il ne laisse que des miettes à ceux qui essaient de construire leur vie. Et ce n’est pas une exagération. C’est un modèle économique fondé sur la prédation, la dette, et le contrôle social. Cet accaparement permanent des fruits du travail ne tombe pas du ciel. Il s’inscrit dans un projet plus vaste : l’emprise d’un empire mondialiste, qui s’est peu à peu imposé à travers l’État, les normes, les traités, et la propagande médiatique. Un empire qui n’a pas besoin de tanks, mais de fiscalité, de surveillance, et de résignation. Et pour maintenir cette machine, il faut des électeurs dociles. Voilà pourquoi une grande partie de la population, notamment les retraités, est maintenue sous perfusion d’argent public. Ce ne sont pas eux les stratèges. Ce sont les outils électoraux du mondialisme, utilisés pour verrouiller le système et empêcher toute remise en question. Mais ce système a un coût. Et ce coût, ce sont les générations suivantes qui le paient. Aujourd’hui, les jeunes grandissent dans un monde sans espoir, sans perspective d’ascension réelle, dans lequel chaque opportunité est entravée par des taxes, des normes, des obstacles bureaucratiques, et une culture du soupçon. Le lien de causalité est là, évident, brutal : un modèle qui étouffe l’initiative, qui écrase les volontés, qui ne récompense pas l’effort mais la conformité, finit par plonger une partie de la jeunesse dans le désespoir. Et dans certains cas, ce désespoir mène au pire. Ce jeune homme, 19 ans, s’est suicidé. Parce qu’il était dans une situation précaire. Parce qu’il ne voyait pas d’issue. Parce qu’il n’a pas trouvé dans cette société de quoi se projeter, de quoi construire une vie digne. Ce n’est pas un fait divers. C’est un signal d’alarme. Il appartient aux parents, à ceux qui ont encore un minimum de lucidité, de regarder la réalité en face. Vos enfants n’auront pas les mêmes chances que vous. Le monde qu’on leur laisse est cadenassé. Et si vous ne les aidez pas à comprendre, à se défendre, à résister au poids de ce système, alors certains finiront par sombrer. Pas par faiblesse. Par lucidité brutale. La question n’est plus : “Est-ce que ça va aller ?” La question est : “Que vais-je faire pour que mes enfants ne soient pas broyés par ce monde-là ?”

📢🚨 Cette vidéo remet le curseur là où il faut. Pas sur les débats superficiels, mais sur ce que produit réellement le système dans lequel nous vivons. Quand un État en vient à s’accaparer 66 % des richesses produites, il ne laisse que des miettes à ceux qui essaient de construire leur vie. Et ce n’est pas une exagération. C’est un modèle économique fondé sur la prédation, la dette, et le contrôle social. Cet accaparement permanent des fruits du travail ne tombe pas du ciel. Il s’inscrit dans un projet plus vaste : l’emprise d’un empire mondialiste, qui s’est peu à peu imposé à travers l’État, les normes, les traités, et la propagande médiatique. Un empire qui n’a pas besoin de tanks, mais de fiscalité, de surveillance, et de résignation. Et pour maintenir cette machine, il faut des électeurs dociles. Voilà pourquoi une grande partie de la population, notamment les retraités, est maintenue sous perfusion d’argent public. Ce ne sont pas eux les stratèges. Ce sont les outils électoraux du mondialisme, utilisés pour verrouiller le système et empêcher toute remise en question. Mais ce système a un coût. Et ce coût, ce sont les générations suivantes qui le paient. Aujourd’hui, les jeunes grandissent dans un monde sans espoir, sans perspective d’ascension réelle, dans lequel chaque opportunité est entravée par des taxes, des normes, des obstacles bureaucratiques, et une culture du soupçon. Le lien de causalité est là, évident, brutal : un modèle qui étouffe l’initiative, qui écrase les volontés, qui ne récompense pas l’effort mais la conformité, finit par plonger une partie de la jeunesse dans le désespoir. Et dans certains cas, ce désespoir mène au pire. Ce jeune homme, 19 ans, s’est suicidé. Parce qu’il était dans une situation précaire. Parce qu’il ne voyait pas d’issue. Parce qu’il n’a pas trouvé dans cette société de quoi se projeter, de quoi construire une vie digne. Ce n’est pas un fait divers. C’est un signal d’alarme. Il appartient aux parents, à ceux qui ont encore un minimum de lucidité, de regarder la réalité en face. Vos enfants n’auront pas les mêmes chances que vous. Le monde qu’on leur laisse est cadenassé. Et si vous ne les aidez pas à comprendre, à se défendre, à résister au poids de ce système, alors certains finiront par sombrer. Pas par faiblesse. Par lucidité brutale. La question n’est plus : “Est-ce que ça va aller ?” La question est : “Que vais-je faire pour que mes enfants ne soient pas broyés par ce monde-là ?”

ChienSurpris

58,763 views • 1 year ago

Squeezie et Gotaga devraient bientôt parler de Bitcoin et expliquer les raisons qui les ont poussés à choisir Bitstack comme nouveau sponsor. Depuis l’annonce il y a 2 jours, la communauté est assez divisée : - d’un côté, une minorité qui connaît Bitcoin et comprend ce partenariat ; - de l’autre, une majorité qui fait l’amalgame entre Bitcoin, les cryptos et le casino. J'espère vraiment que leur discours sera à la hauteur de l’enjeu. En voyant les commentaires sous le post d’annonce, la communauté e-sport française manque vraiment d’informations sur le sujet. Petit rappel : Bitstack est une plateforme Bitcoin-seulement. Le Bitcoin n'est pas une crypto comme les autres. Là où les cryptos peuvent être comparées à des actions de startups (voire des scams pour la majorité), Bitcoin est une vraie alternative monétaire au système bancaire surveillé, contrôlé, censuré par nos gouvernements.

Squeezie et Gotaga devraient bientôt parler de Bitcoin et expliquer les raisons qui les ont poussés à choisir Bitstack comme nouveau sponsor. Depuis l’annonce il y a 2 jours, la communauté est assez divisée : - d’un côté, une minorité qui connaît Bitcoin et comprend ce partenariat ; - de l’autre, une majorité qui fait l’amalgame entre Bitcoin, les cryptos et le casino. J'espère vraiment que leur discours sera à la hauteur de l’enjeu. En voyant les commentaires sous le post d’annonce, la communauté e-sport française manque vraiment d’informations sur le sujet. Petit rappel : Bitstack est une plateforme Bitcoin-seulement. Le Bitcoin n'est pas une crypto comme les autres. Là où les cryptos peuvent être comparées à des actions de startups (voire des scams pour la majorité), Bitcoin est une vraie alternative monétaire au système bancaire surveillé, contrôlé, censuré par nos gouvernements.

Marius Off🔗Chain

109,670 views • 1 month ago

Lion de l'Atlas Elle est considérée comme éteinte à l'état sauvage, et 99,9% de la population mondiale ignore que notre royaume préserve encore cette espèce grâce à son histoire ancienne et à sa monarchie profondément enracinée. Grâce à l'élevage séculaire de ces lions par les rois dans les palais du royaume, ce grand patrimoine a été préservé et est considéré comme un trésor touristique pour le Royaume.. Tout comme le panda est un trésor pour la Chine, le lion de l'Atlas est un trésor pour notre pays, car il est considéré comme l'espèce de lion la plus forte et la plus célèbre, avec ses traits distinctifs et les poils épais des mâles de cette espèce qui recouvrent son corps, en raison du climat froid des montagnes de l'Atlas. Le Lion de l'Atlas est resté pendant des décennies une créature d'histoires et de poèmes tissés sur sa beauté, une créature de fantaisie et de contes ancestraux, en raison de ce qui a été écrit à son sujet dans les livres d'histoire romaine, mondiale et humaine. L’ancienneté de notre royaume et la préservation de son patrimoine sous toutes ses formes méritent le respect et la révérence de toute l’humanité.

Lion de l'Atlas Elle est considérée comme éteinte à l'état sauvage, et 99,9% de la population mondiale ignore que notre royaume préserve encore cette espèce grâce à son histoire ancienne et à sa monarchie profondément enracinée. Grâce à l'élevage séculaire de ces lions par les rois dans les palais du royaume, ce grand patrimoine a été préservé et est considéré comme un trésor touristique pour le Royaume.. Tout comme le panda est un trésor pour la Chine, le lion de l'Atlas est un trésor pour notre pays, car il est considéré comme l'espèce de lion la plus forte et la plus célèbre, avec ses traits distinctifs et les poils épais des mâles de cette espèce qui recouvrent son corps, en raison du climat froid des montagnes de l'Atlas. Le Lion de l'Atlas est resté pendant des décennies une créature d'histoires et de poèmes tissés sur sa beauté, une créature de fantaisie et de contes ancestraux, en raison de ce qui a été écrit à son sujet dans les livres d'histoire romaine, mondiale et humaine. L’ancienneté de notre royaume et la préservation de son patrimoine sous toutes ses formes méritent le respect et la révérence de toute l’humanité.

Maroc 🇲🇦

227,794 views • 1 year ago

Quoi qu’on pense d ´Ad Laurent ou non l’enjeu c’est de ne pas laisser arbitrairement une ministre décider qui a le droit de citer ou non sur les réseaux sociaux. Aurore Bergé est en mal de crédibilité politique et cherche à exister médiatiquement. Elle est connue pour avoir menacer de supprimer les subventions d’associations féministes pour des raisons fantaisistes et s’inscrit parfaitement dans une logique de criminalisation du travail du sexe. Les arguments qu’elle avance pour faire supprimer le compte d’Ad Laurent sont « l’hypersexualisation et l’image dégradante du corps des femmes » qu’il véhiculerait sous entendant grosso modo que les femmes ne devraient pas s’habiller de manière sexy, surtout sur les RS etc. Après le voile et le croc top ce gouvernement en est donc toujours à s’attaquer à la manière dont s’habillent et se comportent les femmes tandis que les mascus passent leur temps à insulter, rabaisser et appeler à la haine et aux harcèlements de féministes ou de femmes en général sur le net avec des conséquences directes sur la vie des concernées. Mais a priori ce n’est pas la priorité de cette ministre. Enfin on parle d’un gouvernement qui comprend Darmanin en son sein et dont le Macron en chef nous a fait l’éloge de Depardieu en direct à la télé, sans parler de Bayrou et de l’affaire Bétharram. Quand on prétend protéger les jeunes en censurant Ad mais qu’on laisse des écoles comme Betharram ouvertes et subventionnées on peut encore une fois se questionner sur la cohérence de ce gouvernement. Et de manière générale n’y a t il pas des problèmes plus importants à régler en France au point qu’une ministre doive s’occuper personnellement du cas Ad Laurent ? N’a t elle pas autre chose à faire ? Nous travaillons et payons des impôts et des cotisations tout en subissant une stigmatisation permanente sur les RS, de la part de banques et des administrations. Nous n’avons pas de leçons de moralité à recevoir de ces gens là et encore moins à nous soumettre à leur censure.

Quoi qu’on pense d ´Ad Laurent ou non l’enjeu c’est de ne pas laisser arbitrairement une ministre décider qui a le droit de citer ou non sur les réseaux sociaux. Aurore Bergé est en mal de crédibilité politique et cherche à exister médiatiquement. Elle est connue pour avoir menacer de supprimer les subventions d’associations féministes pour des raisons fantaisistes et s’inscrit parfaitement dans une logique de criminalisation du travail du sexe. Les arguments qu’elle avance pour faire supprimer le compte d’Ad Laurent sont « l’hypersexualisation et l’image dégradante du corps des femmes » qu’il véhiculerait sous entendant grosso modo que les femmes ne devraient pas s’habiller de manière sexy, surtout sur les RS etc. Après le voile et le croc top ce gouvernement en est donc toujours à s’attaquer à la manière dont s’habillent et se comportent les femmes tandis que les mascus passent leur temps à insulter, rabaisser et appeler à la haine et aux harcèlements de féministes ou de femmes en général sur le net avec des conséquences directes sur la vie des concernées. Mais a priori ce n’est pas la priorité de cette ministre. Enfin on parle d’un gouvernement qui comprend Darmanin en son sein et dont le Macron en chef nous a fait l’éloge de Depardieu en direct à la télé, sans parler de Bayrou et de l’affaire Bétharram. Quand on prétend protéger les jeunes en censurant Ad mais qu’on laisse des écoles comme Betharram ouvertes et subventionnées on peut encore une fois se questionner sur la cohérence de ce gouvernement. Et de manière générale n’y a t il pas des problèmes plus importants à régler en France au point qu’une ministre doive s’occuper personnellement du cas Ad Laurent ? N’a t elle pas autre chose à faire ? Nous travaillons et payons des impôts et des cotisations tout en subissant une stigmatisation permanente sur les RS, de la part de banques et des administrations. Nous n’avons pas de leçons de moralité à recevoir de ces gens là et encore moins à nous soumettre à leur censure.

Juju labretonne

61,826 views • 1 year ago

UN AUTRE DÉFICIT RECORD DONT LA CAQ EST L’UNIQUE RESPONSABLE La CAQ a malheureusement battu son propre record et nous sommes, à nouveau cette année, devant le pire déficit de notre histoire avec 13,6 milliards de dollars. Ce déficit passera à potentiellement 14,8 milliards si on prend le scénario où des tarifs de 25% seraient imposés, et non pas de 10%, comme le prévoit le budget actuel. Ce déficit n’est aucunement lié à la situation avec les États-Unis; il est l’œuvre de mauvais successifs de la CAQ et de la mauvaise gestion généralisée de ce gouvernement. D’abord, en raison de la dilapidation de milliards dans des projets bâclés tels que : •710 M dans Northvolt •227M dans Lion •55M dans Flying Whales •84M Enerkem •365M dans Recyclage Carbone Varennes •J’en passe… Mais aussi, en raison des fiascos de gestion comme SAAQclic à 1,2 milliard et des cadeaux électoraux comme des chèques de 400$ à des gens qui n’en avaient pas besoin. Sans oublier l’explosion de la bureaucratie : 50% de l’augmentation de la taille de l’État est dans la bureaucratie, soit dans les cadres et dans les employés de bureau, alors que les augmentations dans les postes liés aux services directs, les infirmières et les enseignants, n’ont que suivi l’augmentation de la population. Ce déficit est donc structurel. Seulement 200M sont prévus dans le programme qui aidera les entreprises touchées par les tarifs, et seulement 500M sont ajoutés dans la provision pour éventualités. Même en considérant ces imprévus, on approche les 13 milliards de déficit, ce qui est encore le pire de notre histoire. Notre deuxième observation est la suivante : le plan de retour à l’équilibre budgétaire n’est pas crédible et ne matérialisera pas. La CAQ fait preuve de jovialisme sur l’augmentation des revenus de l’État. D’abord, on prévoit une augmentation des transferts fédéraux de 2,5 G, alors que Mark Carney et Pierre Poilievre n’ont jamais parlé de cela. Le bilan de la CAQ en matière de demandes au fédéral est une catastrophe. Pensons aux transferts en santé, en culture, an point d’impôt, au rapport d’impôt unique, au programme de soins dentaires. Tout cela nous coûte une fortune et on attend toujours des résultats. On prévoit également des augmentations improbables ailleurs, comme des augmentations 35% à 40% des revenus des entreprises du gouvernement, des augmentations allant jusqu’à 3G dans les revenus divers. Entre 2024 et 2025, on a eu moins de 0,8% d’augmentation des revenus de l’État. Entre 2025 et 2026, on nous promet magiquement une augmentation de 6%. C’est peu crédible. Par-dessus cela, on affirme qu’il y a toujours un manque à gagner de 2,5 milliards pour atteindre l’équilibre budgétaire à la fin du plan actuel. Un mot également sur les annonces concernant la diversification des exportations. Les mesures annoncées sont à notre avis inefficaces. Les programmes de diversification des exportations d’IQ existent depuis longtemps et, soyons honnêtes, les résultats n’ont pas été au rendez-vous. Ce que nous proposons, c’est rendre non-imposable tous les nouveaux revenus d’exportation pour créer un incitatif, sans bureaucratie supplémentaire, pour permettre aux entreprises de se tourner vers de nouveaux marchés. La CAQ s’y prend de la mauvaise façon et malheureusement les résultats risquent de ne pas être au rendez-vous dans cette période critique où on se doit de développer de nouveaux marchés. Finalement, voici ce que propose le Parti Québécois pour revenir à l’équilibre budgétaire : •Mettre fin au bar ouvert des subventions aux entreprises et arrêter la dilapidation des fonds publics dans des projets bâclés •Couper dans la bureaucratie •Bien gérer l’État et arrêter des fiascos de type SAAQclic •Réaliser l’indépendance du Québec pour se débarrasser du gouvernement du trop qui ne donne presque aucun service et qui nous coûte une fortune chaque année. Il s’agit réellement d’un budget inquiétant, car le caractère dépensier et brouillon de la CAQ ne nous laisse plus aucune marge de manœuvre budgétaire. L’incertitude géopolitique et économique des prochains mois est bien réelle.

UN AUTRE DÉFICIT RECORD DONT LA CAQ EST L’UNIQUE RESPONSABLE La CAQ a malheureusement battu son propre record et nous sommes, à nouveau cette année, devant le pire déficit de notre histoire avec 13,6 milliards de dollars. Ce déficit passera à potentiellement 14,8 milliards si on prend le scénario où des tarifs de 25% seraient imposés, et non pas de 10%, comme le prévoit le budget actuel. Ce déficit n’est aucunement lié à la situation avec les États-Unis; il est l’œuvre de mauvais successifs de la CAQ et de la mauvaise gestion généralisée de ce gouvernement. D’abord, en raison de la dilapidation de milliards dans des projets bâclés tels que : •710 M dans Northvolt •227M dans Lion •55M dans Flying Whales •84M Enerkem •365M dans Recyclage Carbone Varennes •J’en passe… Mais aussi, en raison des fiascos de gestion comme SAAQclic à 1,2 milliard et des cadeaux électoraux comme des chèques de 400$ à des gens qui n’en avaient pas besoin. Sans oublier l’explosion de la bureaucratie : 50% de l’augmentation de la taille de l’État est dans la bureaucratie, soit dans les cadres et dans les employés de bureau, alors que les augmentations dans les postes liés aux services directs, les infirmières et les enseignants, n’ont que suivi l’augmentation de la population. Ce déficit est donc structurel. Seulement 200M sont prévus dans le programme qui aidera les entreprises touchées par les tarifs, et seulement 500M sont ajoutés dans la provision pour éventualités. Même en considérant ces imprévus, on approche les 13 milliards de déficit, ce qui est encore le pire de notre histoire. Notre deuxième observation est la suivante : le plan de retour à l’équilibre budgétaire n’est pas crédible et ne matérialisera pas. La CAQ fait preuve de jovialisme sur l’augmentation des revenus de l’État. D’abord, on prévoit une augmentation des transferts fédéraux de 2,5 G, alors que Mark Carney et Pierre Poilievre n’ont jamais parlé de cela. Le bilan de la CAQ en matière de demandes au fédéral est une catastrophe. Pensons aux transferts en santé, en culture, an point d’impôt, au rapport d’impôt unique, au programme de soins dentaires. Tout cela nous coûte une fortune et on attend toujours des résultats. On prévoit également des augmentations improbables ailleurs, comme des augmentations 35% à 40% des revenus des entreprises du gouvernement, des augmentations allant jusqu’à 3G dans les revenus divers. Entre 2024 et 2025, on a eu moins de 0,8% d’augmentation des revenus de l’État. Entre 2025 et 2026, on nous promet magiquement une augmentation de 6%. C’est peu crédible. Par-dessus cela, on affirme qu’il y a toujours un manque à gagner de 2,5 milliards pour atteindre l’équilibre budgétaire à la fin du plan actuel. Un mot également sur les annonces concernant la diversification des exportations. Les mesures annoncées sont à notre avis inefficaces. Les programmes de diversification des exportations d’IQ existent depuis longtemps et, soyons honnêtes, les résultats n’ont pas été au rendez-vous. Ce que nous proposons, c’est rendre non-imposable tous les nouveaux revenus d’exportation pour créer un incitatif, sans bureaucratie supplémentaire, pour permettre aux entreprises de se tourner vers de nouveaux marchés. La CAQ s’y prend de la mauvaise façon et malheureusement les résultats risquent de ne pas être au rendez-vous dans cette période critique où on se doit de développer de nouveaux marchés. Finalement, voici ce que propose le Parti Québécois pour revenir à l’équilibre budgétaire : •Mettre fin au bar ouvert des subventions aux entreprises et arrêter la dilapidation des fonds publics dans des projets bâclés •Couper dans la bureaucratie •Bien gérer l’État et arrêter des fiascos de type SAAQclic •Réaliser l’indépendance du Québec pour se débarrasser du gouvernement du trop qui ne donne presque aucun service et qui nous coûte une fortune chaque année. Il s’agit réellement d’un budget inquiétant, car le caractère dépensier et brouillon de la CAQ ne nous laisse plus aucune marge de manœuvre budgétaire. L’incertitude géopolitique et économique des prochains mois est bien réelle.

Paul St-Pierre Plamondon

31,784 views • 1 year ago

Bonne et heureuse année 2026 et meilleurs voeux ! Merci de votre soutien ! 🇫🇷 31 décembre 1968, il y a 57 ans, derniers voeux du Général de Gaulle aux Français : « Françaises, Français ! Mes meilleurs voeux de nouvelle année, je vous les offre de tout mon coeur. Un coeur, que depuis longtemps, permettez-moi de le dire, n'épargnent pas les soucis, au sujet du sort de la France. Mais qui, je vous l'affirme, est aujourd'hui rempli d'espoir. Certes, au printemps dernier, notre pays qui, depuis dix ans, gravit la pente du renouveau s'est trouvé, dans son ascension, tout à coup, saisi de vertige. On a même pu croire un moment qu'il s'abandonnait à la très morbide de l'abîme, et qu'il allait rouler jusqu'au plus bas. Par la suite, le grave déséquilibre de notre économie, résultat inéluctable d'une paralysie de près de deux mois, des charges énormes subitement consenties pour la faire cesser, et des crédits massivement prodigués pour la reprise, nous a conduit, soudain, et à chaud, à une crise monétaire, qui mettait en cause la valeur de notre franc, et par là même, celle de nos avoirs et de nos rémunérations,risquait de nous faire passer sous la dépendance de prêteurs étrangers et suscitait la joie odieuse des spéculateurs de la finance, de la politique et de la presse qui jouaient notre déconfiture. Mais au bout du compte, que nous est-il arrivé ? Ceci d'abord, qu'après son passage à vide, la Nation française s'est ressaisie. Le 30 mai, elle a, d'un seul coup, montré, massivement, qu'elle répondait à l'appel du Chef de l'Etat. Après quoi, par les élections, elle a prouvé d'une manière éclatante sa volonté de voir assurer l'ordre, maintenir les institutions et poursuivre la marche vers le progrès. Ceci encore nous est arrivé qu'au total et dans l'ensemble, le bons sens reprend ses droits à l'intérieur de nos facultés. Il nous est arrivé ceci enfin, que notre activité productrice, vigoureusement relancée, dépasse le taux le plus élevé qu'elle ait encore jamais atteint. Que notre monnaie, ayant traversé l'ouragan sans perdre sa parité, se tient ferme sur sa position. Et que tous ceux qui ont misé sur le recul de la France en sont pour leur honte et pour leur frais. Portons donc en terre les diables qui nous ont tourmenté pendant l'année qui se termine. Laissons à leurs complices et à leurs partisans la tristesse et la déception. Car le fait que nous ayons, une fois de plus, heureusement surmonté les épreuves nous donnent les meilleures raisons d'être confiant en nous-mêmes. Cependant il est bien vrai que nous ne réparerons pas dans la pagaille et dans la facilité les mauvais coups qui viennent d'être portés à notre pays. Pour l'éducation nationale, le retour à l'anarchie ne doit pas être toléré, sous peine que soit inapplicable, tout ce qui a été fait pour elle depuis dix ans. Et tout ce qui est en voie de l'être grâce à la loi d'orientation. L'intérêt public exige qu'indépendamment des mesures qui, là comme ailleurs, incombent des services d'ordre, ils reviennent à ceux qui sont dans nos universités, nos lycées, nos écoles, sont en fonction, c'est-à-dire : en charge et en responsabilité d'y exercer leur autorité. Et aux enseignants, aux étudiants, aux familles de les y aider activement. Pour l'économie, qu'il s'agisse des prix et des salaires ou bien des dépenses publiques ou bien des changes et du crédit, les limitations, les contrôles voulus, sont absolument nécessaires jusqu'au retour complet à l'équilibre. Ceci pour que nous puissions sauvegarder la balance de nos paiements, consolider dans la réalité, les accroissements de rémunération qui ont été apparemment fixés dans les chiffres. Faire en sorte que nous vendions au dehors au moins autant que nous y achetions. Bref, empêcher, que la supercherie de l'inflation ne nous fasse glisser au gouffre de la ruine et de la misère, comme jadis le chant des sirènes faisait tomber les marins dans la mer. Alors, nous étant remis d'aplomb, nous franchirons certainement dans l'expansion et dans la règle, une étape nouvelle de développement et de prospérité. Encore faut-il que nous surmontions le malaise moral qui chez nous plus que partout à cause de notre individualisme est inhérent à la civilisation mécanique et matérialiste moderne. Faute de quoi les fanatiques de la destruction, les doctrinaires de la négation, et les spécialistes de la démagogie auraient encore une fois beau jeu, de susciter l'amertume pour provoquer l'agitation. Sans que d'ailleurs leur stérilité qu'ils appellent insolemment et dérisoirement la révolution puissent tendre à rien d'autre qu'à tout dissoudre dans le néant ou bien à tout pousser sous les broyeuses totalitaires. Or à l'origine de ce trouble, il y a le sentiment attristant, irritant qu'éprouvent les hommes d'à présent, d'être saisis et entraînés par un engrenage économique et social sur lequel ils n'ont pas de prise et qui fait d'eux des instruments à ce mal du siècle, qui est le mal des âmes.Nous pouvons pour notre part, contribuer à remédier en organisant la participation de tous à la marche de l'activité à laquelle ils contribuent. De telle façon que chacun soit dignement associé à ce qui se passe à son propre sujet, et qu'il assume des devoirs en même temps qu'il fait valoir des droits. C'est cela que nous sommes en train de faire dans notre université. C'est cela que nous allons développer après l'avoir commencé à l'intérieur de nos entreprises. C'est cela que nous réaliserons en associant les collectivités territoriales de notre pays et les catégories économiques et sociales. Soit au plan de la région, aux mesures qui touchent la vie locale, soit au plan de la Nation, à la préparation des lois. Voilà la réforme de la condition des hommes, autrement dit : de leurs rapports, qui doit marquer l'an de grâce 1969, et nous faire à la fois plus forts et plus fraternels. D'autant mieux que si nous, Français, ne sommes pas actuellement une nation physiquement gigantesque. Si par exemple, il nous faut laisser à d'autres, l'admirable mérite de réussir le tour de la lune, nous n'en avons pas moins à jouer dans le monde, à l'avantage de tous les peuples, un rôle qui soit bien à nous. Cela implique que sans nuire aucunement à nos amitiés traditionnelles, nous restions solides et indépendants. C'est parce que nous le sommes redevenus, depuis dix ans, après une longue période où le malheur alternait avec l'inconsistance que nous nous trouvons en mesure d'agir. Pour aider efficacement à la solution des problèmes aigus de l'univers, lesquels, chacun peut les énumérer. Il s'agit de la détente et de la coopération à pratiquer au lieu de la guerre froide avec le reste de l'Europe qui d'ailleurs de ce fait, est en évolution. Soit aussi de l'affreux conflit vietnamien auquel peuvent mettre un terme des négociations à Paris. Soit de l'issue internationale au drame du Moyen-Orient. Issue qui est déjà tracée, mais qui doit être absolument mise en oeuvre, ce dont les grandes puissances ont les moyens, par l'évacuation des territoires conquis par la force. La garantie accordée à chaque camp quant à une juste frontière et quant à sa sécurité. Par la libre navigation attribuée partout et à tous et par un sort acceptable assuré aux réfugiés. Il s'agit aussi de l'entrée de l'énorme Chine dans le concert des grandes puissances et dans celui des Nations Unies parce que, elle a sa place à y tenir et que l'isolement ne vaut rien. Soit encore de la libre conduite de sa propre vie nationale par le peuple français du Canada. Soit du droit de disposer de lui-même à reconnaître au vaillant Biafra. Soit de l'aide qui doit être apportée par les nations bien pourvues, au progrès de celles qui ne le sont pas. Soit de l'établissement d'un système monétaire mondial qui soit fondé non pas sur le privilège d'une monnaie, mais sur deux critères impartiaux. D'une part, la valeur de l'or, d'autre part, une organisation du crédit, exclusive de la spéculation. Ces positions qui sont les nôtres, qui ont été naguère âprement contestées, mais que les évènements justifient à l'évidence, nous avons à les soutenir pour l'équilibre et pour la paix du monde. Car cette action là, elle est de notre intérêt vital et elle répond parfaitement bien à la nature et à la figure millénaire de la patrie. Françaises, Français, au début de l'année, pour la réussite de la France, je nous souhaite à tous, en son nom, la foi et l'espérance nationale. Vive la République, vive la France ! »

Bonne et heureuse année 2026 et meilleurs voeux ! Merci de votre soutien ! 🇫🇷 31 décembre 1968, il y a 57 ans, derniers voeux du Général de Gaulle aux Français : « Françaises, Français ! Mes meilleurs voeux de nouvelle année, je vous les offre de tout mon coeur. Un coeur, que depuis longtemps, permettez-moi de le dire, n'épargnent pas les soucis, au sujet du sort de la France. Mais qui, je vous l'affirme, est aujourd'hui rempli d'espoir. Certes, au printemps dernier, notre pays qui, depuis dix ans, gravit la pente du renouveau s'est trouvé, dans son ascension, tout à coup, saisi de vertige. On a même pu croire un moment qu'il s'abandonnait à la très morbide de l'abîme, et qu'il allait rouler jusqu'au plus bas. Par la suite, le grave déséquilibre de notre économie, résultat inéluctable d'une paralysie de près de deux mois, des charges énormes subitement consenties pour la faire cesser, et des crédits massivement prodigués pour la reprise, nous a conduit, soudain, et à chaud, à une crise monétaire, qui mettait en cause la valeur de notre franc, et par là même, celle de nos avoirs et de nos rémunérations,risquait de nous faire passer sous la dépendance de prêteurs étrangers et suscitait la joie odieuse des spéculateurs de la finance, de la politique et de la presse qui jouaient notre déconfiture. Mais au bout du compte, que nous est-il arrivé ? Ceci d'abord, qu'après son passage à vide, la Nation française s'est ressaisie. Le 30 mai, elle a, d'un seul coup, montré, massivement, qu'elle répondait à l'appel du Chef de l'Etat. Après quoi, par les élections, elle a prouvé d'une manière éclatante sa volonté de voir assurer l'ordre, maintenir les institutions et poursuivre la marche vers le progrès. Ceci encore nous est arrivé qu'au total et dans l'ensemble, le bons sens reprend ses droits à l'intérieur de nos facultés. Il nous est arrivé ceci enfin, que notre activité productrice, vigoureusement relancée, dépasse le taux le plus élevé qu'elle ait encore jamais atteint. Que notre monnaie, ayant traversé l'ouragan sans perdre sa parité, se tient ferme sur sa position. Et que tous ceux qui ont misé sur le recul de la France en sont pour leur honte et pour leur frais. Portons donc en terre les diables qui nous ont tourmenté pendant l'année qui se termine. Laissons à leurs complices et à leurs partisans la tristesse et la déception. Car le fait que nous ayons, une fois de plus, heureusement surmonté les épreuves nous donnent les meilleures raisons d'être confiant en nous-mêmes. Cependant il est bien vrai que nous ne réparerons pas dans la pagaille et dans la facilité les mauvais coups qui viennent d'être portés à notre pays. Pour l'éducation nationale, le retour à l'anarchie ne doit pas être toléré, sous peine que soit inapplicable, tout ce qui a été fait pour elle depuis dix ans. Et tout ce qui est en voie de l'être grâce à la loi d'orientation. L'intérêt public exige qu'indépendamment des mesures qui, là comme ailleurs, incombent des services d'ordre, ils reviennent à ceux qui sont dans nos universités, nos lycées, nos écoles, sont en fonction, c'est-à-dire : en charge et en responsabilité d'y exercer leur autorité. Et aux enseignants, aux étudiants, aux familles de les y aider activement. Pour l'économie, qu'il s'agisse des prix et des salaires ou bien des dépenses publiques ou bien des changes et du crédit, les limitations, les contrôles voulus, sont absolument nécessaires jusqu'au retour complet à l'équilibre. Ceci pour que nous puissions sauvegarder la balance de nos paiements, consolider dans la réalité, les accroissements de rémunération qui ont été apparemment fixés dans les chiffres. Faire en sorte que nous vendions au dehors au moins autant que nous y achetions. Bref, empêcher, que la supercherie de l'inflation ne nous fasse glisser au gouffre de la ruine et de la misère, comme jadis le chant des sirènes faisait tomber les marins dans la mer. Alors, nous étant remis d'aplomb, nous franchirons certainement dans l'expansion et dans la règle, une étape nouvelle de développement et de prospérité. Encore faut-il que nous surmontions le malaise moral qui chez nous plus que partout à cause de notre individualisme est inhérent à la civilisation mécanique et matérialiste moderne. Faute de quoi les fanatiques de la destruction, les doctrinaires de la négation, et les spécialistes de la démagogie auraient encore une fois beau jeu, de susciter l'amertume pour provoquer l'agitation. Sans que d'ailleurs leur stérilité qu'ils appellent insolemment et dérisoirement la révolution puissent tendre à rien d'autre qu'à tout dissoudre dans le néant ou bien à tout pousser sous les broyeuses totalitaires. Or à l'origine de ce trouble, il y a le sentiment attristant, irritant qu'éprouvent les hommes d'à présent, d'être saisis et entraînés par un engrenage économique et social sur lequel ils n'ont pas de prise et qui fait d'eux des instruments à ce mal du siècle, qui est le mal des âmes.Nous pouvons pour notre part, contribuer à remédier en organisant la participation de tous à la marche de l'activité à laquelle ils contribuent. De telle façon que chacun soit dignement associé à ce qui se passe à son propre sujet, et qu'il assume des devoirs en même temps qu'il fait valoir des droits. C'est cela que nous sommes en train de faire dans notre université. C'est cela que nous allons développer après l'avoir commencé à l'intérieur de nos entreprises. C'est cela que nous réaliserons en associant les collectivités territoriales de notre pays et les catégories économiques et sociales. Soit au plan de la région, aux mesures qui touchent la vie locale, soit au plan de la Nation, à la préparation des lois. Voilà la réforme de la condition des hommes, autrement dit : de leurs rapports, qui doit marquer l'an de grâce 1969, et nous faire à la fois plus forts et plus fraternels. D'autant mieux que si nous, Français, ne sommes pas actuellement une nation physiquement gigantesque. Si par exemple, il nous faut laisser à d'autres, l'admirable mérite de réussir le tour de la lune, nous n'en avons pas moins à jouer dans le monde, à l'avantage de tous les peuples, un rôle qui soit bien à nous. Cela implique que sans nuire aucunement à nos amitiés traditionnelles, nous restions solides et indépendants. C'est parce que nous le sommes redevenus, depuis dix ans, après une longue période où le malheur alternait avec l'inconsistance que nous nous trouvons en mesure d'agir. Pour aider efficacement à la solution des problèmes aigus de l'univers, lesquels, chacun peut les énumérer. Il s'agit de la détente et de la coopération à pratiquer au lieu de la guerre froide avec le reste de l'Europe qui d'ailleurs de ce fait, est en évolution. Soit aussi de l'affreux conflit vietnamien auquel peuvent mettre un terme des négociations à Paris. Soit de l'issue internationale au drame du Moyen-Orient. Issue qui est déjà tracée, mais qui doit être absolument mise en oeuvre, ce dont les grandes puissances ont les moyens, par l'évacuation des territoires conquis par la force. La garantie accordée à chaque camp quant à une juste frontière et quant à sa sécurité. Par la libre navigation attribuée partout et à tous et par un sort acceptable assuré aux réfugiés. Il s'agit aussi de l'entrée de l'énorme Chine dans le concert des grandes puissances et dans celui des Nations Unies parce que, elle a sa place à y tenir et que l'isolement ne vaut rien. Soit encore de la libre conduite de sa propre vie nationale par le peuple français du Canada. Soit du droit de disposer de lui-même à reconnaître au vaillant Biafra. Soit de l'aide qui doit être apportée par les nations bien pourvues, au progrès de celles qui ne le sont pas. Soit de l'établissement d'un système monétaire mondial qui soit fondé non pas sur le privilège d'une monnaie, mais sur deux critères impartiaux. D'une part, la valeur de l'or, d'autre part, une organisation du crédit, exclusive de la spéculation. Ces positions qui sont les nôtres, qui ont été naguère âprement contestées, mais que les évènements justifient à l'évidence, nous avons à les soutenir pour l'équilibre et pour la paix du monde. Car cette action là, elle est de notre intérêt vital et elle répond parfaitement bien à la nature et à la figure millénaire de la patrie. Françaises, Français, au début de l'année, pour la réussite de la France, je nous souhaite à tous, en son nom, la foi et l'espérance nationale. Vive la République, vive la France ! »

🇫🇷 Gaullisme ☨

42,700 views • 7 months ago

Que penser de l'annonce de nombreux bitcoiners : Bitcoin va faire « +30 % par an pendant 20 ans » ? Fantasme ou réalité ? Beaucoup se demandent donc s'il ne faudrait pas « repricer » tous les actifs en Bitcoin qui est la seule monnaie qui reflète réellement la valeur des biens et services ? En résumé : Non. - Ces fameux 30 % par an sont possibles, mais en contrepartie de gros risques, à moins de considérer que l'univers s'est mis à distribuer des « repas gratuits ». - Les gains liés à cette adoption sont ponctuels, et le fait qu'ils s'étalent sur 20 ans ou sur 3 semaines en fonction de la rapidité de ce potentiel mouvement vers Bitcoin ne change rien à l'affaire. - Par contre, à titre personnel, si vous prenez le parti de faire le pari de Bitcoin, alors oui, vous pouvez comparer un investissement qui peut dégager 30 % sur 20 ans avec d'autres actifs comme l'immobilier ou les actions. Du coup... dans ce cas, effectivement, tout semble plus « fade ». Mais attention, gardez en tête que votre risque est total sur Bitcoin. Il est donc toujours bon de garder une partie de votre épargne fortement décorrélée de Bitcoin. Gardez en tête que même si vous pensez que Bitcoin n'a qu'une chance sur 1 000 de capoter, êtes-vous prêt à risquer tout votre patrimoine sur ce coup ?

Que penser de l'annonce de nombreux bitcoiners : Bitcoin va faire « +30 % par an pendant 20 ans » ? Fantasme ou réalité ? Beaucoup se demandent donc s'il ne faudrait pas « repricer » tous les actifs en Bitcoin qui est la seule monnaie qui reflète réellement la valeur des biens et services ? En résumé : Non. - Ces fameux 30 % par an sont possibles, mais en contrepartie de gros risques, à moins de considérer que l'univers s'est mis à distribuer des « repas gratuits ». - Les gains liés à cette adoption sont ponctuels, et le fait qu'ils s'étalent sur 20 ans ou sur 3 semaines en fonction de la rapidité de ce potentiel mouvement vers Bitcoin ne change rien à l'affaire. - Par contre, à titre personnel, si vous prenez le parti de faire le pari de Bitcoin, alors oui, vous pouvez comparer un investissement qui peut dégager 30 % sur 20 ans avec d'autres actifs comme l'immobilier ou les actions. Du coup... dans ce cas, effectivement, tout semble plus « fade ». Mais attention, gardez en tête que votre risque est total sur Bitcoin. Il est donc toujours bon de garder une partie de votre épargne fortement décorrélée de Bitcoin. Gardez en tête que même si vous pensez que Bitcoin n'a qu'une chance sur 1 000 de capoter, êtes-vous prêt à risquer tout votre patrimoine sur ce coup ?

Richard R. DÉTENTE

64,250 views • 8 months ago

On nous avait vendu le Salvador comme "le paradis des bitcoiners"... Dans les faits, très peu de commerçants acceptent Bitcoin sur place, et il est encore très difficile de vivre au quotidien avec Bitcoin. Le reportage de Marius Off🔗Chain sur le pays est d’ailleurs excellent et très éclairant à ce sujet. Cela montre bien qu’un État ne peut pas imposer l’adoption par le haut. Au Costa Rica, il y a également encore peu de commerçants qui acceptent directement Bitcoin, mais il en existe, et leur nombre augmente à toute vitesse. Pourquoi ? Parce que ce sont des initiatives privées comme celles de BULLBITCOIN.COM qui permettent la création d’un véritable marché. Les bitcoiners savent qu’ils peuvent vivre avec leur Bitcoin, et cela entraîne, lentement mais sûrement, une adoption progressive et volontaire, comme on peut le voir sur BTC Map! 🇨🇷 Le Costa Rica : le vrai pays Bitcoin ?

On nous avait vendu le Salvador comme "le paradis des bitcoiners"... Dans les faits, très peu de commerçants acceptent Bitcoin sur place, et il est encore très difficile de vivre au quotidien avec Bitcoin. Le reportage de Marius Off🔗Chain sur le pays est d’ailleurs excellent et très éclairant à ce sujet. Cela montre bien qu’un État ne peut pas imposer l’adoption par le haut. Au Costa Rica, il y a également encore peu de commerçants qui acceptent directement Bitcoin, mais il en existe, et leur nombre augmente à toute vitesse. Pourquoi ? Parce que ce sont des initiatives privées comme celles de BULLBITCOIN.COM qui permettent la création d’un véritable marché. Les bitcoiners savent qu’ils peuvent vivre avec leur Bitcoin, et cela entraîne, lentement mais sûrement, une adoption progressive et volontaire, comme on peut le voir sur BTC Map! 🇨🇷 Le Costa Rica : le vrai pays Bitcoin ?

Le ₿unker 🪖

26,258 views • 4 months ago

En fin de cycle d'une économie fondée sur l'usure, l'extrême droite arrive toujours au pouvoir. Puis quand le pire est passé et que le nouveau cycle usuraire commence, tout le monde jure : "plus jamais ça". Quand tout est détruit et tout est à reconstruire, la croissance est forcément là. C'est le cas des "30 glorieuses" par exemple. Comme par hasard, à ce moment là, personne ne pense à voter pour l'extrême droite. Mais c'est une constante. En fin de cycle, les usuriers, voleurs de notre temps de vie, sont d'autant plus gavés que les masses populaires se paupérisent. Les inégalités de richesse sont extrêmes. Les classes moyennes sont essorées par des taxes de plus en plus lourdes et par l'inflation, pendant que les plus riches évitent l'impôt (grâce à une législation pensée à leur avantage) et se gavent de l'argent magique des banques centrales qui gonflent à l'hélium leurs actifs boursiers et immobiliers. Ces trois personnes interrogées dans cette vidéo et qui ont voté pour l'extrême droite, se plaignent de la vie chère, de l'inflation, des retraites, du prix du gaz, etc... À défaut de comprendre notre "système dette" extrêmement complexe et ses répercussions sur nos vies, ils préfèrent voter contre ceux qui gouvernent depuis 50 ans et qui nous ont menés là où nous sommes aujourd'hui, les complices du système-dette, qui soient de droite ou de gauche, tous nourris à la dette publique et soumis aux forces de l'argent. Doit-on quand même en vouloir à ces citoyens qui ont voté pour l'extrême droite ? Qui comprend vraiment l'impact de l'usure dans nos vies ? Quels économistes mainstream en parle ? Quel manuscrit scolaire évoque le système usuraire ne serait-ce que sur quelques lignes ? Les dès sont jetés, notre chemin collectif tout tracé. Nous semblons aller vers le pire, aveuglés collectivement par notre ignorance et notre arrogance qui s'entête à nier la sagesse millénaire de nos Livres et de nos anciens. Nous sommes aveugles, mais les usuriers qui sont nos maîtres savent où ils nous mènent. Je n'ai plus d'espoir en la masse populaire. Mon seul espoir repose en la miséricorde de l'Eternel. Fasse qu'il réveille en certains de nous un mouvement de justice et de révolte !

En fin de cycle d'une économie fondée sur l'usure, l'extrême droite arrive toujours au pouvoir. Puis quand le pire est passé et que le nouveau cycle usuraire commence, tout le monde jure : "plus jamais ça". Quand tout est détruit et tout est à reconstruire, la croissance est forcément là. C'est le cas des "30 glorieuses" par exemple. Comme par hasard, à ce moment là, personne ne pense à voter pour l'extrême droite. Mais c'est une constante. En fin de cycle, les usuriers, voleurs de notre temps de vie, sont d'autant plus gavés que les masses populaires se paupérisent. Les inégalités de richesse sont extrêmes. Les classes moyennes sont essorées par des taxes de plus en plus lourdes et par l'inflation, pendant que les plus riches évitent l'impôt (grâce à une législation pensée à leur avantage) et se gavent de l'argent magique des banques centrales qui gonflent à l'hélium leurs actifs boursiers et immobiliers. Ces trois personnes interrogées dans cette vidéo et qui ont voté pour l'extrême droite, se plaignent de la vie chère, de l'inflation, des retraites, du prix du gaz, etc... À défaut de comprendre notre "système dette" extrêmement complexe et ses répercussions sur nos vies, ils préfèrent voter contre ceux qui gouvernent depuis 50 ans et qui nous ont menés là où nous sommes aujourd'hui, les complices du système-dette, qui soient de droite ou de gauche, tous nourris à la dette publique et soumis aux forces de l'argent. Doit-on quand même en vouloir à ces citoyens qui ont voté pour l'extrême droite ? Qui comprend vraiment l'impact de l'usure dans nos vies ? Quels économistes mainstream en parle ? Quel manuscrit scolaire évoque le système usuraire ne serait-ce que sur quelques lignes ? Les dès sont jetés, notre chemin collectif tout tracé. Nous semblons aller vers le pire, aveuglés collectivement par notre ignorance et notre arrogance qui s'entête à nier la sagesse millénaire de nos Livres et de nos anciens. Nous sommes aveugles, mais les usuriers qui sont nos maîtres savent où ils nous mènent. Je n'ai plus d'espoir en la masse populaire. Mon seul espoir repose en la miséricorde de l'Eternel. Fasse qu'il réveille en certains de nous un mouvement de justice et de révolte !

Anice Lajnef

208,968 views • 2 years ago

La ligne des écologistes est la même ce soir que pendant la campagne : 1. que les villes de gauche restent à gauche 2. ⁠qu'un maximum de villes de droite basculent à gauche Et cela passe par des unions les plus larges possible au second tour pour éliminer la droite et l'extrême droite. Parce que le quotidien de millions de Français·es est en jeu. Les villes de gauche et écologistes constituent un bouclier, une force d’interposition sociale et environnementale entre eux et les politiques nationales. Raphaël Glucksmann se drape dans une posture confortable. Mais il n’a pas le monopole des valeurs. À force de vouloir être au-dessus de la mêlée, il finit par être hors-sol. La vie de millions de Français·es est en jeu. C’est à elles et eux que nous devons pensez ce soir. En particulier aux plus vulnérables.

La ligne des écologistes est la même ce soir que pendant la campagne : 1. que les villes de gauche restent à gauche 2. ⁠qu'un maximum de villes de droite basculent à gauche Et cela passe par des unions les plus larges possible au second tour pour éliminer la droite et l'extrême droite. Parce que le quotidien de millions de Français·es est en jeu. Les villes de gauche et écologistes constituent un bouclier, une force d’interposition sociale et environnementale entre eux et les politiques nationales. Raphaël Glucksmann se drape dans une posture confortable. Mais il n’a pas le monopole des valeurs. À force de vouloir être au-dessus de la mêlée, il finit par être hors-sol. La vie de millions de Français·es est en jeu. C’est à elles et eux que nous devons pensez ce soir. En particulier aux plus vulnérables.

Marine Tondelier

21,414 views • 5 months ago

Le prix de Bitcoin est-il manipulé ? Voici l'observation de départ : 1/ Sur les marchés à 10 du matin, Bitcoin connaissais une baisse de son prix systématique appelé le "10 AM Dump". Une pression vendeuse récurrente sur Bitcoin (heure de New York) qui semble avoir cessé après le dépôt d'une plainte contre la firme Jane Street. Jane Street est un Market Maker (teneur de marché). Son rôle n'est pas de parier sur la direction du prix, mais de fournir de la liquidité en gérant le spread (écart achat-vente). Dans le cadre des ETF Bitcoin, ils interviennent comme Participants Autorisés (AP). Ils ont le privilège exclusif de créer ou de racheter des parts d'ETF directement auprès d'émetteurs comme BlackRock, soit en cash, soit "in-kind" (en livrant directement des Bitcoins). 2/ Mécanismes d'arbitrage et risques de manipulation l'AP réalise des profits par arbitrage. Si l'action de l'ETF est plus chère que le Bitcoin réel, il achète du Bitcoin spot pour créer des parts d'ETF et les revendre. * Vente à découvert (Naked Shorting) : Les market makers bénéficient d'exemptions réglementaires leur permettant de vendre des titres avant de les posséder pour assurer la liquidité. * Delta Hedging : Pour rester neutre, un AP qui vend un ETF doit se couvrir sur les marchés dérivés (futures). Hypothèse de manipulation : Un acteur devant racheter du Bitcoin pour régulariser sa position a un intérêt économique à faire baisser le cours temporairement pour augmenter sa marge. Bien qu'illégale, cette pratique est soupçonnée par certains observateurs via l'utilisation de produits dérivés. 3. Antécédents judiciaires :Terra Luna et l'Inde La méfiance envers Jane Street est alimentée par deux dossiers : * Affaire Terra Luna (2022) : Une plainte allègue que la firme aurait utilisé des informations confidentielles (via un groupe Telegram) sur la fragilité de l'UST pour placer des positions short massives, précipitant l'effondrement du système en déversant 85 millions d'UST. * Affaire indienne (2025) : Le régulateur a gelé 560 millions de dollars de gains présumés illégaux liés à une manipulation d'indices. La vidéo souligne que ces amendes sont souvent perçues par les institutions comme de simples "taxes sur le profit" (13 % des gains dans ce cas). 4. La financiarisation : Le "Bitcoin Papier" Le risque majeur identifié est la décorrélation entre l'offre réelle (21 millions) et l'offre synthétique. * Analogie avec l'Or : Sur les marchés comme le COMEX, la majorité des échanges sont des promesses de livraison sans mouvement physique. Des techniques comme le spoofing (ordres fictifs pour simuler une demande) y ont été documentées (cas JP Morgan en 2020). * Réhypothécation : Des plateformes peuvent prêter les Bitcoins de leurs clients. Un seul Bitcoin réel peut ainsi générer plusieurs positions vendeuses synthétiques, diluant la rareté perçue. 5. Résilience intrinsèque du Bitcoin Malgré ces risques, le Bitcoin présente des avantages par rapport à l'or : * Auditabilité : Vérifier la détention de Bitcoin est instantané et gratuit via la blockchain, contrairement aux lingots d'or. * Preuve de réserve : En cas de fraude (réhypothécation excessive), un retrait massif des utilisateurs force l'institution à racheter au prix du marché, provoquant un short squeeze destructeur pour le manipulateur. * Taille du marché : Avec une capitalisation en milliers de milliards et l'entrée d'acteurs comme Fidelity, la capacité d'un seul acteur à manipuler durablement le cours diminue. Conclusion : Si des manipulations de court terme sont possibles via les dérivés, elles ne peuvent annuler indéfiniment la rareté mathématique du protocole. La volatilité est présentée comme un risque pour les traders à effet de levier, mais comme une opportunité d'achat pour les investisseurs de long terme.

Le prix de Bitcoin est-il manipulé ? Voici l'observation de départ : 1/ Sur les marchés à 10 du matin, Bitcoin connaissais une baisse de son prix systématique appelé le "10 AM Dump". Une pression vendeuse récurrente sur Bitcoin (heure de New York) qui semble avoir cessé après le dépôt d'une plainte contre la firme Jane Street. Jane Street est un Market Maker (teneur de marché). Son rôle n'est pas de parier sur la direction du prix, mais de fournir de la liquidité en gérant le spread (écart achat-vente). Dans le cadre des ETF Bitcoin, ils interviennent comme Participants Autorisés (AP). Ils ont le privilège exclusif de créer ou de racheter des parts d'ETF directement auprès d'émetteurs comme BlackRock, soit en cash, soit "in-kind" (en livrant directement des Bitcoins). 2/ Mécanismes d'arbitrage et risques de manipulation l'AP réalise des profits par arbitrage. Si l'action de l'ETF est plus chère que le Bitcoin réel, il achète du Bitcoin spot pour créer des parts d'ETF et les revendre. * Vente à découvert (Naked Shorting) : Les market makers bénéficient d'exemptions réglementaires leur permettant de vendre des titres avant de les posséder pour assurer la liquidité. * Delta Hedging : Pour rester neutre, un AP qui vend un ETF doit se couvrir sur les marchés dérivés (futures). Hypothèse de manipulation : Un acteur devant racheter du Bitcoin pour régulariser sa position a un intérêt économique à faire baisser le cours temporairement pour augmenter sa marge. Bien qu'illégale, cette pratique est soupçonnée par certains observateurs via l'utilisation de produits dérivés. 3. Antécédents judiciaires :Terra Luna et l'Inde La méfiance envers Jane Street est alimentée par deux dossiers : * Affaire Terra Luna (2022) : Une plainte allègue que la firme aurait utilisé des informations confidentielles (via un groupe Telegram) sur la fragilité de l'UST pour placer des positions short massives, précipitant l'effondrement du système en déversant 85 millions d'UST. * Affaire indienne (2025) : Le régulateur a gelé 560 millions de dollars de gains présumés illégaux liés à une manipulation d'indices. La vidéo souligne que ces amendes sont souvent perçues par les institutions comme de simples "taxes sur le profit" (13 % des gains dans ce cas). 4. La financiarisation : Le "Bitcoin Papier" Le risque majeur identifié est la décorrélation entre l'offre réelle (21 millions) et l'offre synthétique. * Analogie avec l'Or : Sur les marchés comme le COMEX, la majorité des échanges sont des promesses de livraison sans mouvement physique. Des techniques comme le spoofing (ordres fictifs pour simuler une demande) y ont été documentées (cas JP Morgan en 2020). * Réhypothécation : Des plateformes peuvent prêter les Bitcoins de leurs clients. Un seul Bitcoin réel peut ainsi générer plusieurs positions vendeuses synthétiques, diluant la rareté perçue. 5. Résilience intrinsèque du Bitcoin Malgré ces risques, le Bitcoin présente des avantages par rapport à l'or : * Auditabilité : Vérifier la détention de Bitcoin est instantané et gratuit via la blockchain, contrairement aux lingots d'or. * Preuve de réserve : En cas de fraude (réhypothécation excessive), un retrait massif des utilisateurs force l'institution à racheter au prix du marché, provoquant un short squeeze destructeur pour le manipulateur. * Taille du marché : Avec une capitalisation en milliers de milliards et l'entrée d'acteurs comme Fidelity, la capacité d'un seul acteur à manipuler durablement le cours diminue. Conclusion : Si des manipulations de court terme sont possibles via les dérivés, elles ne peuvent annuler indéfiniment la rareté mathématique du protocole. La volatilité est présentée comme un risque pour les traders à effet de levier, mais comme une opportunité d'achat pour les investisseurs de long terme.

Richard DÉTENTE

10,768 views • 5 months ago

Je vais en faire hurler plus d'un avec ce texte... Mais c'est pas grave, j'me lance.... Je vais vous parler d'un des dogmes les plus populaires et les plus acceptés par la plupart !!! Saviez-vous que les liens entre le Tabac et le Cancer du poumon n'ont jamais réellement été établis ? Il faut remonter un peu dans le temps pour comprendre... Dans les années 50, début de l'ère du Nucléaire... De plus en plus de cas de cancers du poumon se déclarent, principalement dans les zones où ont eu lieu les essais nucléaires opérés dans le monde. Pour détourner l'attention, les lobbies du Nucléaire ont financé, à hauteur de plusieurs dizaines de millions de dollars, des études biaisées prouvant que c'était en fait le Tabac qui était responsable de ces cancers... Et l'ont suffisamment médiatisé pour en faire un Postulat ! Qui est même depuis devenu un Dogme ! Seulement, de nombreuses études vont même jusqu'à prouver le contraire ! Je m'explique... Des expériences ont été menées, dans lesquelles des rats ont reçu des particules radioactives et pour la plupart, ont développé un cancer du poumon et en sont morts... De l'autre côté, d'autres rats ont reçu à haute dose de la fumée de tabac, et pour la plupart, n'ont pas eu de réels problèmes... Ces mêmes rats ont ensuite reçu des particules radioactives, et il s'est avéré que beaucoup moins étaient touchés par le cancer du poumon. En recherchant la cause, les scientifiques se sont rendu compte que les particules radioactives restaient emprisonnées dans le mucus déposé à l'intérieur du poumon par l'inhalation de tabac et étaient évacuées par les émonctoires... Le Tabac protégerait-il de la radioactivité ? Et donc du cancer du poumon ? Ça ne s'arrête pas là... Dans les années 60, les vendeurs de cigarettes se sont mis à rajouter des particules radioactives Dans le tabac, au milieu de pleins d'autres merdes qu'ils appelaient : "Les agents de texture et de saveur" !!! Et la suite, on la connait... Des millions de morts chaque année de cancers du poumon imputés à la cigarette !! N'oublions pas que le tabac reste une plante, avec des vertus mais aussi des effets secondaires néfastes pour la santé. Mais consommé en quantité raisonnable, il est totalement inoffensif. Ce qui nous tue, ce sont les saloperies qu'ils rajoutent dedans... Il existe cela-dit quelques marques qui produisent encore du tabac sans additifs ! A chacun de se responsabiliser et de ne pas consommer la merde qu'on lui offre sans se poser de questions ! Après, bien-sûr, le mieux est encore de ne pas en consommer du tout et de sortir de ses dépendances... Mais là, c'est un autre débat ! Voilà, j'ai lu pas mal de contenus sur ce sujet il y a une bonne quinzaine d'années, mais aujourd'hui, c'est très compliqué de retrouver ces études et articles de l'époque. Donc si vous avez des liens à mettre en commentaire, je suis preneur... Notamment la carte du monde des essais nucléaires et les taux de cancers de poumons dans les populations voisines...

Je vais en faire hurler plus d'un avec ce texte... Mais c'est pas grave, j'me lance.... Je vais vous parler d'un des dogmes les plus populaires et les plus acceptés par la plupart !!! Saviez-vous que les liens entre le Tabac et le Cancer du poumon n'ont jamais réellement été établis ? Il faut remonter un peu dans le temps pour comprendre... Dans les années 50, début de l'ère du Nucléaire... De plus en plus de cas de cancers du poumon se déclarent, principalement dans les zones où ont eu lieu les essais nucléaires opérés dans le monde. Pour détourner l'attention, les lobbies du Nucléaire ont financé, à hauteur de plusieurs dizaines de millions de dollars, des études biaisées prouvant que c'était en fait le Tabac qui était responsable de ces cancers... Et l'ont suffisamment médiatisé pour en faire un Postulat ! Qui est même depuis devenu un Dogme ! Seulement, de nombreuses études vont même jusqu'à prouver le contraire ! Je m'explique... Des expériences ont été menées, dans lesquelles des rats ont reçu des particules radioactives et pour la plupart, ont développé un cancer du poumon et en sont morts... De l'autre côté, d'autres rats ont reçu à haute dose de la fumée de tabac, et pour la plupart, n'ont pas eu de réels problèmes... Ces mêmes rats ont ensuite reçu des particules radioactives, et il s'est avéré que beaucoup moins étaient touchés par le cancer du poumon. En recherchant la cause, les scientifiques se sont rendu compte que les particules radioactives restaient emprisonnées dans le mucus déposé à l'intérieur du poumon par l'inhalation de tabac et étaient évacuées par les émonctoires... Le Tabac protégerait-il de la radioactivité ? Et donc du cancer du poumon ? Ça ne s'arrête pas là... Dans les années 60, les vendeurs de cigarettes se sont mis à rajouter des particules radioactives Dans le tabac, au milieu de pleins d'autres merdes qu'ils appelaient : "Les agents de texture et de saveur" !!! Et la suite, on la connait... Des millions de morts chaque année de cancers du poumon imputés à la cigarette !! N'oublions pas que le tabac reste une plante, avec des vertus mais aussi des effets secondaires néfastes pour la santé. Mais consommé en quantité raisonnable, il est totalement inoffensif. Ce qui nous tue, ce sont les saloperies qu'ils rajoutent dedans... Il existe cela-dit quelques marques qui produisent encore du tabac sans additifs ! A chacun de se responsabiliser et de ne pas consommer la merde qu'on lui offre sans se poser de questions ! Après, bien-sûr, le mieux est encore de ne pas en consommer du tout et de sortir de ses dépendances... Mais là, c'est un autre débat ! Voilà, j'ai lu pas mal de contenus sur ce sujet il y a une bonne quinzaine d'années, mais aujourd'hui, c'est très compliqué de retrouver ces études et articles de l'époque. Donc si vous avez des liens à mettre en commentaire, je suis preneur... Notamment la carte du monde des essais nucléaires et les taux de cancers de poumons dans les populations voisines...

Johann Fakra

281,719 views • 3 years ago

CET EXTRAIT VIDÉO DU PASTEUR Marcello TUNASI EST CHOQUANT À PLUS D'UN TITRE. NOS ÉGLISES NE DOIVENT PAS ÊTRE UTILISÉES POUR ATTAQUER L'ENSEIGNEMENT DES SCIENCES ET POUR FAIRE L'ÉLOGE DE L'INCULTURE. CHER MARCELLO TUNASI, VOTRE DISCOURS EST UN APPEL AU BOYCOTT DE L'ENSEIGNEMENT DES MATHÉMATIQUES QUE VOUS JUGEZ INUTILES POUR TOUT LE MONDE POUR LA SIMPLE RAISON QU'ELLES SONT INUTILES POUR VOUS. SI VOUS ÉTIEZ HUMBLE, VOUS SAURIEZ QUE COMME SCIENCE, LES MATHÉMATIQUES FONT PARTIE DE LA CULTURE HUMAINE ET ELLES CONSTITUENT LA LANGUE DONT L'APPRENTISSAGE FACILITE LA COMPREHENSION DE LA NATURE QUI EST L'ŒUVRE DE DIEU. VOUS NE SERVEZ PAS DIEU EN DEMANDANT À SES ENFANTS DE MÉPRISER LA LANGUE DANS LAQUELLE IL A EXPRIMÉ CERTAINS MYSTÈRES DE SA CRÉATION ! LES MATHÉMATIQUES SONT EN PLUS UN OUTIL PUISSANT POUR PLUSIEURS DOMAINES ALLANT DES SCIENCES DE L'INGÉNIEUR À L'ÉCONOMIE EN PASSANT PAR LES SCIENCES DU VIVANT ET MÊME LES SCIENCES SOCIALES! EN LEUR QUALITÉ D'OUTILS, LES MATHÉMATIQUES NE PEUVENT PAS ÊTRE UTILES POUR TOUT LE MONDE ET À TOUS LES NIVEAUX. LE FAIT QUE JE NE GAGNE PAS MA VIE EN FABRIQUANT DES BATEAUX ME PERMET-IL D'APPELER À NE PLUS ENSEIGNER LES LOIS D'ARCHIMÈDE À NOS ENFANTS ? LE FAIT QUE VOUS GAGNEZ VOTRE VIE EN PRÊCHANT L'ÉVANGILE DEVRAIT-IL FORCER NOS ÉCOLES À N'ENSEIGNER QUE LA RELIGION ? ET POURQUOI NE PAS LIMITER VOS PRÉDICATIONS À CE QUE VOUS CONNAISSEZ VRAIMENT! SOYONS HUMBLES ET NE CEDONT PAS À LA TENTATION D'ABUSER DE L'ATTENTION DE CEUX QUI NOUS RESPECTENT! VOUS UTILISEZ UNE TABLETTE, L'INTERNET, UN MICROPHONE, UNE ÉGLISE CONSTRUITE PAR DES INGÉNIEURS CIVILS... ET VOUS VOUS PERMETTEZ D'AFFIRMER QUE LES MATHÉMATIQUES SONT INUTILES ! SI VOUS PENSEZ QUE CES OUTILS DONT VOUS VOUS SERVEZ EXISTERAIENT SANS ABSCISSES ET COSINUS, JE PRIE DIEU POUR QU'IL PARDONNE VOTRE INNOCENCE! CRRTAINES ÉGLISES DEVIENNENT UN SÉRIEUX PROBLÈME POUR L'ÉDUCATION NATIONALE

CET EXTRAIT VIDÉO DU PASTEUR Marcello TUNASI EST CHOQUANT À PLUS D'UN TITRE. NOS ÉGLISES NE DOIVENT PAS ÊTRE UTILISÉES POUR ATTAQUER L'ENSEIGNEMENT DES SCIENCES ET POUR FAIRE L'ÉLOGE DE L'INCULTURE. CHER MARCELLO TUNASI, VOTRE DISCOURS EST UN APPEL AU BOYCOTT DE L'ENSEIGNEMENT DES MATHÉMATIQUES QUE VOUS JUGEZ INUTILES POUR TOUT LE MONDE POUR LA SIMPLE RAISON QU'ELLES SONT INUTILES POUR VOUS. SI VOUS ÉTIEZ HUMBLE, VOUS SAURIEZ QUE COMME SCIENCE, LES MATHÉMATIQUES FONT PARTIE DE LA CULTURE HUMAINE ET ELLES CONSTITUENT LA LANGUE DONT L'APPRENTISSAGE FACILITE LA COMPREHENSION DE LA NATURE QUI EST L'ŒUVRE DE DIEU. VOUS NE SERVEZ PAS DIEU EN DEMANDANT À SES ENFANTS DE MÉPRISER LA LANGUE DANS LAQUELLE IL A EXPRIMÉ CERTAINS MYSTÈRES DE SA CRÉATION ! LES MATHÉMATIQUES SONT EN PLUS UN OUTIL PUISSANT POUR PLUSIEURS DOMAINES ALLANT DES SCIENCES DE L'INGÉNIEUR À L'ÉCONOMIE EN PASSANT PAR LES SCIENCES DU VIVANT ET MÊME LES SCIENCES SOCIALES! EN LEUR QUALITÉ D'OUTILS, LES MATHÉMATIQUES NE PEUVENT PAS ÊTRE UTILES POUR TOUT LE MONDE ET À TOUS LES NIVEAUX. LE FAIT QUE JE NE GAGNE PAS MA VIE EN FABRIQUANT DES BATEAUX ME PERMET-IL D'APPELER À NE PLUS ENSEIGNER LES LOIS D'ARCHIMÈDE À NOS ENFANTS ? LE FAIT QUE VOUS GAGNEZ VOTRE VIE EN PRÊCHANT L'ÉVANGILE DEVRAIT-IL FORCER NOS ÉCOLES À N'ENSEIGNER QUE LA RELIGION ? ET POURQUOI NE PAS LIMITER VOS PRÉDICATIONS À CE QUE VOUS CONNAISSEZ VRAIMENT! SOYONS HUMBLES ET NE CEDONT PAS À LA TENTATION D'ABUSER DE L'ATTENTION DE CEUX QUI NOUS RESPECTENT! VOUS UTILISEZ UNE TABLETTE, L'INTERNET, UN MICROPHONE, UNE ÉGLISE CONSTRUITE PAR DES INGÉNIEURS CIVILS... ET VOUS VOUS PERMETTEZ D'AFFIRMER QUE LES MATHÉMATIQUES SONT INUTILES ! SI VOUS PENSEZ QUE CES OUTILS DONT VOUS VOUS SERVEZ EXISTERAIENT SANS ABSCISSES ET COSINUS, JE PRIE DIEU POUR QU'IL PARDONNE VOTRE INNOCENCE! CRRTAINES ÉGLISES DEVIENNENT UN SÉRIEUX PROBLÈME POUR L'ÉDUCATION NATIONALE

ZIHINDULA BIGURU LUCIEN

185,100 views • 2 years ago

$Dans un éditorial paru hier intitulé «La Russie joue dans nos têtes et nos référendums», La Presse effectue des amalgames douteux entre le mouvement indépendantiste québécois, le mouvement indépendantiste albertain et une supposée ingérence étrangère provenant de la Russie. L’éditorial ne cite aucun fait pouvant montrer le début d’un lien entre les trois. Mais le procédé est limpide : on met dans le même panier ces phénomènes non liés pour que le lecteur les associe. Le titre parle de « nos référendums » et sous-entend donc que la Russie exerce une influence dans le mouvement québécois d’accession à l’indépendance. Or, la stricte vérité est qu’il n’y a aucune trace d’ingérence étrangère en faveur de l’indépendantisme au Québec, mais que cet amalgame permet à nouveau de susciter de la crainte et des suspicions sur le projet d’indépendance du Québec, comme tant d’autres éditoriaux et chroniques de La Presse. À cinq mois des élections générales, c’est un procédé préoccupant, alors que l’ingérence étrangère est non seulement une menace, mais une réalité que toutes les démocraties occidentales doivent prendre au sérieux, dénoncer et, surtout, gérer en prenant des mesures concrètes. Le Parti québécois et moi-même avons été les seuls à parler de cet enjeu à l’Assemblée nationale, en insistant pour que nous en fassions beaucoup plus afin de tenir compte des informations à notre disposition (notamment le rapport Hogue sur l’ingérence étrangère) et que nous agissions, notamment pour assurer l’intégrité des élections et référendums québécois. Depuis plus de deux ans, j’ai insisté sur cette question tant à l’Assemblée nationale que dans mes interventions publiques. Chaque fois, je me suis buté à un gouvernement de la CAQ qui fait la sourde oreille ou qui s’en remet au fédéral. Il y a pourtant des rapports et des témoignages d’experts à l’effet que l’ingérence au Québec a été, plus souvent qu’autrement, l’œuvre d’Ottawa, de la GRC et du SCRS, visant les indépendantistes. On peut se rappeler la commission Keable, l’entrée par effraction dans les bureaux du Parti québécois pour voler la liste de ses membres, l’affaire Morin ou les différentes opérations de sabotage, dont la pose de bombes dans les années 1970. Ce ne sont pas les Russes qui sont en cause dans ces cas, c’est le gouvernement fédéral. Voilà un sujet pour un dossier médiatique avec des bases factuelles. Les médias comme La Presse pourraient aussi chercher à creuser les commentaires de l’expert en matière d’ingérence Michel Juneau-Katsuya, qui, dans une entrevue réalisée avec le balado « Rad » de Radio-Canada et disponible sur le site Internet de cette dernière, commente le rapport trouble du fédéral avec l’ingérence étrangère dans les dernières décennies. Voilà les véritables menaces d’ingérence sur lesquelles les médias pourraient se pencher, plutôt que de remettre en doute la légitimité du mouvement indépendantiste québécois et de la démocratie québécoise sans base factuelle.$

Dans un éditorial paru hier intitulé «La Russie joue dans nos têtes et nos référendums», La Presse effectue des amalgames douteux entre le mouvement indépendantiste québécois, le mouvement indépendantiste albertain et une supposée ingérence étrangère provenant de la Russie. L’éditorial ne cite aucun fait pouvant montrer le début d’un lien entre les trois. Mais le procédé est limpide : on met dans le même panier ces phénomènes non liés pour que le lecteur les associe. Le titre parle de « nos référendums » et sous-entend donc que la Russie exerce une influence dans le mouvement québécois d’accession à l’indépendance. Or, la stricte vérité est qu’il n’y a aucune trace d’ingérence étrangère en faveur de l’indépendantisme au Québec, mais que cet amalgame permet à nouveau de susciter de la crainte et des suspicions sur le projet d’indépendance du Québec, comme tant d’autres éditoriaux et chroniques de La Presse. À cinq mois des élections générales, c’est un procédé préoccupant, alors que l’ingérence étrangère est non seulement une menace, mais une réalité que toutes les démocraties occidentales doivent prendre au sérieux, dénoncer et, surtout, gérer en prenant des mesures concrètes. Le Parti québécois et moi-même avons été les seuls à parler de cet enjeu à l’Assemblée nationale, en insistant pour que nous en fassions beaucoup plus afin de tenir compte des informations à notre disposition (notamment le rapport Hogue sur l’ingérence étrangère) et que nous agissions, notamment pour assurer l’intégrité des élections et référendums québécois. Depuis plus de deux ans, j’ai insisté sur cette question tant à l’Assemblée nationale que dans mes interventions publiques. Chaque fois, je me suis buté à un gouvernement de la CAQ qui fait la sourde oreille ou qui s’en remet au fédéral. Il y a pourtant des rapports et des témoignages d’experts à l’effet que l’ingérence au Québec a été, plus souvent qu’autrement, l’œuvre d’Ottawa, de la GRC et du SCRS, visant les indépendantistes. On peut se rappeler la commission Keable, l’entrée par effraction dans les bureaux du Parti québécois pour voler la liste de ses membres, l’affaire Morin ou les différentes opérations de sabotage, dont la pose de bombes dans les années 1970. Ce ne sont pas les Russes qui sont en cause dans ces cas, c’est le gouvernement fédéral. Voilà un sujet pour un dossier médiatique avec des bases factuelles. Les médias comme La Presse pourraient aussi chercher à creuser les commentaires de l’expert en matière d’ingérence Michel Juneau-Katsuya, qui, dans une entrevue réalisée avec le balado « Rad » de Radio-Canada et disponible sur le site Internet de cette dernière, commente le rapport trouble du fédéral avec l’ingérence étrangère dans les dernières décennies. Voilà les véritables menaces d’ingérence sur lesquelles les médias pourraient se pencher, plutôt que de remettre en doute la légitimité du mouvement indépendantiste québécois et de la démocratie québécoise sans base factuelle.

Pascal Paradis

13,562 views • 3 months ago