Oooooh eh c'est quoi ça ? Présentation originale du... plat ghetto verse bouts de viande desséchée avec un vieux vase, imitation restaurant gastronomique sans aucun flow ni aurashow more

🚨💸📢 Je ne vais pas vous mentir : je... ne suis pas un accro au Red Bull. Mais quand je vois une canette à 10€ sur la carte d'un snack de bord de mer – pas crade, hein, juste simple, propre, sans fioritures – là, franchement, ça m'a coupé les jambes. On n'est pas dans un hôtel 5 étoiles, ni sur un rooftop à Dubaï avec vue infinie. Non, c'est un petit spot qui fait le taf, sans chichis, sans prétention. Et pourtant, les prix décollent comme si on était au Ritz. 10 balles pour une boisson énergisante ? C'est le nouveau standard, ou quoi ?Pour moi, c'est l'exemple parfait de l'inflation qui nous ronge en douce, planquée derrière les blablas officiels. Parce que dans le Macronistan collectiviste, on préfère détourner les regards pendant qu'on nous plume à la caisse. Ce qui me sidère le plus, c'est pas les tarifs – on s'habitue au racket quotidien – mais comment les gens encaissent sans moufter. "C'est cher, mais bon, c'est la vie." Non, c'est pas la vie ! C'est du vol banalisé, et on laisse faire. Bientôt, on payera 15€ pour un Perrier tiède dans un gobelet en plastique, et y'en aura pour dire : "C'est raisonnable, vu l'ambiance." Sérieux, jusqu'où on va comme ça ? Vous avez vu des prix fous comme ça récemment ?show more

Donc si je résume FRANCE 24 semble ravie de... relayer sans sourciller Macklemore et Kneecap qui appellent au boycott de l’Eurovision en raison de la présence d’Israël. Avec un Macklemore qui se livre à un “jewish face” en caricaturant sur scène un cliché antisémite éculé autour du nez et qui affirme : " Il n’y aura jamais de réparations pour la Shoah, tout ce que nous pouvons faire, c’est nous opposer à l’existence d’un État e aujourd’hui." (Screen 1 &2 et vidéo) Et de l’autre, un Kneecap qui fait l’apologie sur scène du Hamas et du Hezbollah. (Screen 3 &4 et vidéo) Et ça passe crème…. Vous vendez quoi exactement comme boussole morale FRANCE 24 ?show more

🇨🇳 L'IA chinoise Seedance 2.0 "vole" Star Wars et... Marvel en quelques clics Disney et Paramount sont en panique... Ils viennent d'envoyer des mises en demeure à ByteDance pour vol massif de propriété intellectuelle. Le générateur vidéo IA du propriétaire de TikTok permet de créer des contenus avec les personnages de Star Wars, Marvel et autres franchises Disney... sans autorisation ni compensation. C'est un braquage virtuel et ça, ça plait pas DU TOUT à nos multinationales du divertissement... 🤣 Après le logiciel, l'assurance, l'immobilier et la finance, Hollywood sera-t-il le prochain secteur à s'effondrer en bourse à cause de l'IA ? C'est la grande question qui commence à faire frémir tout le secteur.show more

Quand je mate les promos en supermarché, j'ai l'impression... qu'ils nous prennent pour des cons absolus. 10 centimes de réduc sur un plat qui coûte un bras, et ils osent plaquer un sticker rouge "SUPER BON PLAN" comme si c'était l'affaire du millénaire ! C'est du foutage de gueule pur et dur. Ils misent sur ta fatigue, sur ton mode pilote automatique de consommateur lobotomisé, qui pense qu'une étiquette flashy = jackpot. Mais non, c'est juste un coup de plus à ton portefeuille déjà en PLS. Zoomez sur les prix au kilo, c'est là que le piège est planqué. Les emballages changent de taille, les lots sont taillés pour te perdre, et les prix barrés sont truqués pour simuler une méga ristourne – alors qu'en vrai, t'économises de quoi t'offrir un tic-tac. Et le pire ? Les gens gobent ça. Vous êtes des consommateurs, pas des cobayes. Ces chaînes s'en battent de ta santé, de tes fins de mois ou de ton bon sens. Leur kiff ? Te siphonner ton cash en te flattant avec un "-10%" pathétique. À ce niveau, c'est plus du business, c'est de la psyop en rayon. Soyez vigilants, vérifiezz ce que vous mettez dans le caddie. Sinon, à force d'être hypnotisés par les fluos, vous confondrez promo et arnaque.show more

Philippe de Villiers en vrai pourquoi pas en 2032... ou 2036. Il aura +80 ans comme Trump. Un ou deux mandats. Ligne libérale conservatrice, très connu, avec un fort ancrage historique, grosse aura pour le pays et la marque France. Il a un vrai intérêt financier à devenir Président pour développer le Puy du Fou : - restaurer et maintenir le pays et sa culture donc l'image française - utiliser la diplomatie de l'Etat pour installer des parcs à thèmes nationaux partout dans le monde, ce qu'il font déjà, mais là ça sera puissance XXL. ça nouera de plus d'excellentes relations internationales en flattant la culture des pays partenaires. Bernard Arnaud, avec son activité de luxe, aurait aussi tout intérêt à ce que la France retrouve sa culture et son image, son activité y étant directement corrélée. Bolloré, bon entre Cnews et De Villiers, c'est acté pas besoin d'y revenir. Je préfère 1000 fois un Président entrepreneur qui profite de l'Etat pour faire, certes du capitalisme de connivence, mais sans deniers publics, à un politique sans expérience entrepreneuriale qui s'enrichisse sur notre dos en pillant le pays car il n'a que ça à vendre. Go De Villiers ! PS : la vidéo est une rencontre "secrète" (à l'ère des réseaux sociaux) entre les De Villiers, Arnaud et Bolloré au Puy du Fou, fin août, début septembre 2024, trouvable sur tiktokshow more

Le Grand Bercy sera Full de chez Full le... 4 février ! Un plaisir indescriptible pour moi de rendre cette force au public qui m’a mis là où je suis. Je vous exprime ici ma gratitude avant de le faire musicalement sur la scène de l’Accor Arena dans quelques jrs. Un Grand Bercy rempli sans promo , sans interview radio , aucune campagne publicitaire, ni apparition télé , ni presse, ni soutien des grands médias Rap, ni partage d’artiste rien ! que des tweets et des story de ma part sous fond de propagande et Bashing sans aucun effet. C’est cool d’être aussi " Finito " et de pouvoir remplir une si grande salle juste avec un téléphone allongé sous une couette faut le faire c’est beau non ?😂🤣 J’ai travaillé jusqu’à pas d’heure comme un acharné pendant 25 ans avec la passion, l’amour et le respect de l’art , le cœur, les tripes et ce malgré toutes mes épreuves en terrain plutôt hostile. Je ne rentre pas dans leurs petites cases, je ne suis pas contorsionniste. Je n’ai jamais triché ! Je viens d’Afrique moi je savais même pas parler le français et mon deuxième Bercy ne va pas parler chinois patience ! 🤣 Morale de l’histoire : Ne doutez jamais de vous quand on vous néglige ou qu’on prend de haut vos travaux ou qu’on essaye d’effacer votre héritage en réécrivant l’histoire en votre défaveur et désavantage. Ne vous laissez jamais impressionner par des éléments numériques qui veulent rien dire. Ne laissez pas la réussite ou la notoriété faire de vous ce que vous combattiez ! Gardez vos convictions ! Croyez en vous. Soyez patient, humble et lucide. Allez tout droit ! Vous allez en inspirer plus d’un et peut être créer une chaîne de transmission de forces positives sans fin. Les vents peuvent souffler contre vous ça reste du vent ! 💨 🫡show more

Quand je tombe sur ces vidéos accablantes, une seule... pensée me traverse : plus jamais je ne fais confiance aux industriels pour me nourrir. Plus jamais. Viande, fromage, plats cuisinés, tout est suspect. Ce n'est pas une paranoïa passagère : regardez les cas de listériose, les bactéries E. coli qui s'invitent dans nos assiettes, les enfants en réanimation à cause d'un lot de steaks hachés trafiqués comme de vieux pneus recyclés. Mais ce n'est pas un hasard. C'est le système tout entier. Ces entreprises pensent comme la grande distribution : tout doit être optimisé, déshumanisé, pressé au maximum. Payer les employés au lance-pierres, les faire trimer sans relâche, et peu importe si la chaîne du froid est rompue ou si une machine introduit une saleté dans la production. L'essentiel, c'est que les marges augmentent. Toujours.Ce qui me révolte le plus, c'est que l'État est complice. Oui, complice. Avec son code du travail qui donne l'illusion de protéger les ouvriers, mais qui en réalité asphyxie les petites structures, incite les industriels à tout automatiser, à tout centraliser, à confier le travail au moins offrant, souvent mal formé, mal payé et désengagé. Résultat ? La qualité s'effondre, et nous avalons des barquettes contaminées à huit euros le kilo. Mais rassurez-vous, un ministre viendra toujours affirmer que tout est sous contrôle. Jusqu'au prochain scandale sanitaire.show more

Comment je suis devenu le dealer de deepfakes de... Xavier Niel 👇 Octobre 2023. Ça fait 8 mois qu'on itère sur la V1 d'Argil. Rien ne prend vraiment. On décide de pivoter. Et là, on fait un truc un peu taré. On se dit : "on va construire un modèle fondationnel de vidéo avatar." From scratch. Notre propre techno. 4 mois de galère. Des nuits à debug des trucs qui ne marchent pas. Des moments où tu te demandes si t'as pas fait la pire décision de ta vie. Et puis, breakthrough. Du jour au lendemain, on se retrouve avec une techno capable de générer des deepfakes quasi parfaits. Alors évidemment, qu'est-ce qu'on fait ? On génère des deepfakes de Mark Zuckerberg et Marc Andreessen. Parce que pourquoi pas. Marc Andreessen (de a16z) RT. Le truc devient viral. Suite au buzz, Roxanne Varza m'invite à un dîner à Station F organisé par Hugging Face. J'y vais sans trop savoir à quoi m'attendre. Et là, je croise Xavier Niel. Je lui raconte l'histoire. Les deepfakes, le pivot, le modèle, le buzz. Il écoute attentivement. Sa réponse : "Tu peux m'en faire des marrants ?" Quelques mois plus tard, Xavier Niel fait un show à l'Olympia. Il nous appelle. On lui produit un deepfake pour le spectacle. Voilà comment je suis officiellement devenu le fournisseur officiel de deepfakes de Xavier Niel. Mais la vraie leçon de cette histoire, c'est pas le deepfake. C'est que quand t'es dans le flou, la pire chose que tu puisses faire c'est attendre que la vision soit claire pour agir. Fais des trucs. Prends des paris. Ship. Regarde ce qui accroche. On n'aurait jamais pu planifier cette chaîne d'événements. Le pivot → le breakthrough → le buzz → l'invitation → la rencontre → l'Olympia. C'est de l'alignement des étoiles. De la sérendipité pure. Mais la sérendipité, ça ne tombe que sur les gens qui bougent. Et quand une opportunité contextuelle se présente, saisis-la à fond. Même si elle ressemble à "faire un deepfake marrant pour un milliardaire." On sait jamais où ça mène.show more

📢🚨Il y a en France une organisation qui peut... bloquer votre compte bancaire sans jugement, saisir vos revenus sans préavis, ruiner une entreprise en quelques semaines, et qui n'a aucune obligation de vous expliquer clairement ce qu'elle vous réclame ni pourquoi. Elle s'appelle l'URSSAF. Et elle opère dans une zone de droit que n'importe quel avocat d'affaires étranger regarde avec une incrédulité sincère quand on lui décrit son fonctionnement. Commençons par ce que peu de gens savent vraiment. L'URSSAF n'est pas un créancier ordinaire. Elle dispose de prérogatives que n'a aucun acteur privé et que même beaucoup d'administrations publiques n'ont pas. Elle peut émettre une contrainte, c'est-à-dire un titre exécutoire qui a la valeur d'un jugement de tribunal, sans passer devant aucun juge. Elle peut ensuite confier cette contrainte à un huissier pour saisie immédiate. Tout ça sans qu'aucun magistrat ait examiné le bien-fondé de sa créance, sans qu'aucune procédure contradictoire digne de ce nom ait eu lieu. Dans n'importe quel État de droit ordinaire, la faculté de se constituer soi-même juge de sa propre créance et d'en forcer le recouvrement sans contrôle judiciaire préalable s'appellerait un abus de position. En France, on appelle ça le droit de la sécurité sociale. Mais ce n'est pas l'aspect le plus kafkaïen de l'histoire. Le plus kafkaïen, c'est ce qui se passe quand vous essayez de comprendre ce qu'on vous réclame. Tout entrepreneur qui a eu un différend avec l'URSSAF vous racontera la même expérience avec des variations mineures. Vous recevez un courrier avec un montant. Vous appelez pour comprendre le calcul. Vous attendez. Vous rappelez. Vous tombez sur quelqu'un qui ne peut pas vous répondre parce que votre dossier est traité par un autre service. Vous écrivez. Vous recevez une réponse automatique. Vous rappelez. Vous expliquez tout depuis le début à quelqu'un qui n'a pas accès à votre historique. Vous envoyez les documents demandés. Vous recevez une mise en demeure pour non-paiement du montant contesté pendant que votre contestation est en cours de traitement. Ce n'est pas de la malveillance. C'est pire. C'est de l'indifférence organisationnelle systémique. Un système conçu pour collecter et pas pour expliquer, pour réclamer et pas pour dialoguer, pour appliquer des règles et pas pour les rendre intelligibles. Les règles en question méritent qu'on s'y arrête. Le droit des cotisations sociales en France est d'une complexité qui dépasse l'entendement de la plupart des professionnels qui sont censés l'appliquer, y compris dans les rangs de l'URSSAF elle-même. Les assiettes de cotisation varient selon le statut, selon la nature des revenus, selon les options choisies, selon les conventions collectives applicables, selon les exonérations en vigueur, selon les plafonds de la sécurité sociale qui changent chaque année. Un dirigeant de TPE qui essaie de comprendre pourquoi son montant de cotisation a changé entre deux trimestres peut passer des heures à chercher une explication cohérente sans en trouver. Et quand il appelle l'URSSAF pour demander cette explication, il a statistiquement plus de chances de tomber sur quelqu'un qui lui lit le courrier qu'il a déjà reçu que sur quelqu'un capable de lui expliquer le calcul sous-jacent ligne par ligne. Ce problème d'opacité n'est pas anodin. Il a des conséquences directes sur la confiance que les entrepreneurs peuvent avoir dans leur propre situation administrative. Beaucoup de dirigeants de petites entreprises ne savent pas avec certitude si leurs cotisations sont correctement calculées. Pas parce qu'ils sont négligents, mais parce que la complexité du système et l'inaccessibilité réelle des interlocuteurs compétents rendent cette certitude difficile à atteindre sans recourir à un expert-comptable, lui-même parfois en difficulté pour obtenir des réponses claires. C'est un coût caché considérable. Le temps passé à gérer les relations avec l'URSSAF, les honoraires d'expert-comptable pour sécuriser des déclarations qui devraient être simples, l'énergie mentale consommée par l'anxiété administrative chronique que beaucoup d'entrepreneurs décrivent comme l'une des premières sources de stress de leur activité, tout ça a une valeur économique réelle qui n'apparaît dans aucune statistique officielle mais qui pèse lourd dans la décision de créer, de développer ou d'abandonner une activité. Et quand ça dérape vraiment, quand un redressement survient sur plusieurs années d'activité, les conséquences peuvent être catastrophiques avec une rapidité que le dirigeant concerné n'anticipe jamais. Un redressement URSSAF peut porter sur trois ans d'activité. Il peut résulter d'une requalification de la nature d'un revenu, d'une erreur de calcul sur une exonération, d'une interprétation différente d'une règle que l'entreprise avait appliquée en bonne foi selon la lecture qu'elle en avait faite ou qu'on lui avait conseillée. Le montant peut représenter plusieurs fois le bénéfice annuel de l'entreprise. Et le recouvrement peut commencer avant même que la procédure de contestation soit épuisée. Des entreprises viables, qui créent de l'emploi, qui paient leurs impôts, qui font leur travail, ont été tuées par des redressements URSSAF. Pas parce qu'elles fraudaient. Parce qu'elles avaient mal interprété une règle complexe dans un environnement où obtenir une interprétation officielle claire et opposable à l'administration est d'une difficulté considérable. Le rescrit social existe en théorie. C'est la procédure qui permet de soumettre une situation à l'URSSAF et d'obtenir une réponse écrite sur laquelle on peut s'appuyer. En pratique, les délais de réponse sont longs, les réponses sont souvent formulées de manière suffisamment vague pour ne pas vraiment engager l'administration, et beaucoup d'entrepreneurs ignorent même que ce mécanisme existe. Ce tableau d'ensemble produit quelque chose de très précis dans la psychologie des entrepreneurs français. Une relation à l'administration sociale fondée non pas sur la confiance ou sur la clarté des règles, mais sur la peur et sur l'incertitude. Une peur diffuse mais permanente de se retrouver un jour dans une situation où on devra plusieurs années de cotisations recalculées selon une interprétation qu'on n'avait pas. Une incertitude sur sa propre conformité qui n'est jamais tout à fait résolue parce que les règles changent, parce que les interprétations évoluent, parce que personne en face ne peut vous donner une garantie opposable que ce que vous faites est correct. On s'étonne que la France crée moins d'entrepreneurs per capita que ses voisins. On s'étonne que les petites entreprises françaises grandissent moins vite que leurs équivalentes allemandes ou britanniques. On cherche des explications dans la culture, dans l'aversion au risque, dans le rapport français à l'échec. Peut-être qu'une partie de l'explication est plus simple. Peut-être que créer et développer une entreprise dans un environnement où une administration dotée de pouvoirs exorbitants peut vous réclamer des sommes considérables sur plusieurs années passées, sans explication claire, sans interlocuteur accessible, avec un rapport de force procédural massivement en sa faveur, c'est un risque que beaucoup de gens lucides préfèrent ne pas prendre. Ce n'est pas de la lâcheté. C'est du calcul rationnel. Et tant que ce calcul reste rationnel, on continuera de perdre des entrepreneurs avant même qu'ils aient commencé.show more

🤡 𝐐𝐔𝐈 𝐄𝐒𝐓 𝐀𝐍𝐓𝐇𝐎𝐍𝐘 𝐒𝐈𝐑𝐈𝐔𝐒, 𝐋𝐄 𝐆𝐔𝐈𝐆𝐍𝐎𝐋 𝐐𝐔𝐈 𝐀... 𝐈𝐍𝐒𝐔𝐋𝐓𝐄́ 𝐋𝐄𝐒 𝐌𝐀𝐑𝐎𝐂𝐀𝐈𝐍𝐒… J'ai analysé assez rapidement le profil que je ne connaissais pas et pas étonnant, une vidéo scénarisé avec une karghouliya qui lui dit "femmes algériennes ou marocaines" sans parler de beaucoup d'autres vidéos où il porte le maillot de l'Algérie avec un karghouli… pas étonnant qu'en fréquentant les hayawans wlad chouhadas qu'ils adoptent le même logiciel dans le discours… on connait les hayawans DZ, ils se servent de tout et n'importe quoi pour diffuser leur éducation des cabarets d'Oran qui touche toujours à l'honneur et à la femme. Remarquez quand même qu'il est filmé par une karghouliya en pleine nuit et il tape sur l'honneur des marocaines... évidemment, l'algérienne est avec lui juste pour la vie… certainement pas pour la nuit surtout connaissant ce qu'il fait à travers ses contenus… et quand on voit ses vidéos, c'est pas la première karghouliya avec qui il traine juste pour la vie en tout bien tout honneur.. Puisque ce guignol veut taper sur les marocains et que ça touche à notre pays, on va aussi faire pareil avec toi guignol... ce guignol est cambodgien comme il le dit lui-même… et parlant d'honneur et de "femmes pour la nuit", tu es quand même originaire d'un pays où la puterie est généralisée alors va plutôt éduquer les femmes de ton pays sur ce sujet avant de l'intéresser à d'autres sociétés ! Et c'est pas les ONG qui manquent pour l'appuyer.. UNAIDS affiche des chiffres records de vos timpes qui donnent leurs derrières partout en Asie, l'UNICEF estime 35% de la timperie cambodgienne comme étant des mineurs sans parler de la pauvreté extrême, un des pays les plus pauvres d'Asie et tu viens parler du Maroc et des marocains. Rien ne m'étonne à l'analyse du profil… un guignol provocateur qui parle de vouloir une femme propre algérienne pour la vie mais qui vend des formations pour apprendre à gagner de l’argent via OnlyFans et il est accompagné d'une karghouliya… sans oublier que ce guignol est souvent accusé par un tas de créateurs de contenus de vendre du rêve aux jeunes en usant de pratiques borderline ou d’arnaque. C'est assez tendance de taper sur les marocains mais on connait la suite.. il va encore devoir faire une vidéo pour nous parler de provoc' pour rire, s'excuser... un peu comme wlad chouhada, dès qu'il y a la pression et que son quotidien va faire qu'il va croiser des marocains, il va se mettre en mode chienne et demander pardon.. Signalez ce guignol et il continuera à chialer bien loin de nos frontières jusqu'à ce qu'un jour il fasse une mauvaise rencontre..show more

"L'ESPACE EST À TOUT LE MONDE CAR LA TERRE... N'EST À PERSONNE" Pierre-Yves Rougeyron démonte la logique anti-frontières en révélant ses implications colonialistes. L'argument anti-frontières : "Si la terre n'appartient à personne, alors l'espace est à tout le monde. Donc, abolissons les frontières." La réponse de Rougeyron : 💬 "Soit l'espace planétaire appartient à tout le monde et donc la frontière n'existe plus. Si c'est le cas, c'est une justification de toute entreprise coloniale." Le piège révélé : 💬 "Puisque la Terre n'appartient à personne, alors l'armée américaine a raison de défoncer les portes. Après tout, pourquoi pas ?" 💬 "Puisque la terre n'appartient à personne et si les autres n'aiment pas ça, eh bien, ils peuvent aller plus loin." La logique implacable : Si vous dites que la terre n'appartient à personne, alors : → Personne n'a le droit de défendre un territoire → Le plus fort peut s'installer où il veut → Les invasions militaires deviennent légitimes → Le colonialisme retrouve une justification Le choix posé par Rougeyron : 💬 "On ne peut pas dire que certains peuples ont le droit à leur terre et d'autres non." Soit tous les peuples ont droit à leur territoire et à leurs frontières, soit aucun. Mais pas de double standard. La conclusion : L'argument "la terre n'est à personne" ne mène pas à un monde sans frontières pacifique, mais au retour du droit du plus fort et à la légitimation du colonialisme. 📺 Vidéo complète : #Frontières #Souveraineté #Colonialisme #DoubleStandard #PierreYvesRougeyron #CercleAristoteshow more

DU CLIMATISEUR INTERDIT AUX MALS ÉLEVÉS : MAINTENANT, L’AIR... COLON DANS LES SÉPAQ Regardez cette vidéo. L’auteure du clip le confirme noir sur blanc, preuve à l’appui avec la photo ci-jointe : ça se passe en plein cœur du réseau de la Sépaq, au camping du Lac-Simon. C’est ici que l’ironie bureaucratique québécoise atteint des sommets de ridicule. La Sépaq a pondu sa dernière perle réglementaire : il est désormais strictement interdit de faire rouler un climatiseur après 20 heures. Fini le petit bourdonnement continu. L'État maman a encore frappé en légiférant sur les machines. Mais qu’on se le dise : les maudits climatiseurs, c’est rien en comparaison du problème fondamental. Le vrai problème, la vraie gangrène de notre bocal sous vide, c’est que les Québécois, le nous, ne se respecte tout simplement plus. À 20 h 05, ta clim est éteinte pour respecter le décret, mais tes voisins de terrain, eux, s'en donnent à cœur joie. Aucun savoir-vivre, aucune notion de l'espace, le néant civique total. C'est tellement plus facile pour un fonctionnaire de bannir un compresseur de climatiseur que de s'attaquer à la faillite collective de notre savoir-vivre. On a remplacé la politesse et le respect d'adulte à adulte contre des lignes dans un guide de règlements. Résultat ? On attend qu'une loi nous dise comment nous comporter au lieu d'ajuster notre propre attitude par simple civisme. Aux États-Unis, le gars d'à côté baisse le ton par respect naturel pour ton espace, parce qu'il comprend ce que veut dire vivre en société. Au Québec, on étouffe dans notre bocal surréglementé. On crève de chaleur la climatisation fermée, forcés d'endurer l'indifférence et le sans-gêne de voisins incapables de se regarder dans le miroir. Bienvenue dans notre cage dorée, où on réglemente les objets pour camoufler le fait qu'on est devenus une société incapable de se respecter. Oui, oui, c’est tranquille les SEPAQ sans l’affreux bruit des airs climatisés !!! Que préférez-vous, l’air climatisé ou l’air colon ?show more

2/ RÉPONSE. Eh oui, les 22h15 de NOOB ont... été démonétisés pour le mot "lopette" et le contenu a été jugé homophobe. 🤔 Alors j'ignorais totalement ce deuxième sens, d'où le test du message précédent et voici ma réponse pour la personne qui nous aide chez Youtube France - - - - - - - - - - - - - - " Ça m'étonne pour le terme "lopette". Je découvre avec votre retour que ça peut être interprété en tant que propos homophobe. Si l'on prend la définition du Larousse : 1/ Lopette ou Lope : sens 1 : Argot, injurieux : Homosexuel. 2/ Lopette ou Lope : sens 2 : Familier : Homme veule, sans caractère. Homme veule : Qui manque d'énergie, de volonté et de courage, qui est faible, voire lâche. C'est étrange que le premier réflexe des modérateurs de Youtube soit de considérer qu'il s'agisse d'homophobie. Il y a quand même 22h15 de contenu qui balaye le moindre doute sur le contexte. Dans l'extrait incriminé, le héros se cache pour échapper à ses obligations de farming pour sa guilde. Donc en prenant strictement les répliques de cette scène : 1/ Si on remplace "lopette" par "homosexuel" ça ne fonctionne pas. 2/ Si on remplace "lopette" par "qui manque d'énergie" ou "lâche" on est dans le contexte de la scène. " Gaea sous entend qu'Omega Zell aurait peur d'elle. Elle pique son amour propre et le pousse à sortir de sa planque. - - - - - - - - - - - - - - Bref ! Quand on revoit l'intégrale de NOOB, on se rend compte à quel point on s'est lissé au fil des années, car j'ai essayé de prendre en compte les évolutions de la manière dont les réseaux veulent qu'on s'exprime ou qu'on pense, mais là, il faut un doctorat. J'avoue que je connaissais pas cet autre sens du mot "lopette", mais je rappelle à Youtube que si la langue française propose deux définitions selon le contexte, l'une ne balaye pas l'autre. Plus on avance dans ce cas pratique, plus ça m'inquiète. Je voyais beaucoup de gens se plaindre de tout ceci, mais je ne pensais pas que c'était aussi oppressant et punitif. Ça me fait reconsidérer pas mal de choses. En tout cas, c'est passionnant et ça donnera lieu à une analyse intéressante en vidéo / podcast. PS : Je remets l'extrait pour le contexte.show more

#ParisRoubaix 2025 Je vous explique la MÉCANIQUE du MENSONGE... à venir 👇 Comme en politique quand on veut prendre de l'argent et qu'on annonce une augmentation de 100 € en faisant peur pour en faire finalement passer une de 10€ qui parait presque minime où on dit " merci ", le milieu et l'équipe de Van der Poel annoncent par voie de presse de fan amie un chiffre délirant, une monstruosité, un non sens total ( photo 1) : 80 watts de gagnés grâce à un pneu sur les pavés ! Déjà gagner 5 watts c'est énorme en cyclisme. Pourquoi cet effet d'annonce à J-4 ? Pour prévenir un nouveau record possible supérieur à 48 km/h sur l'édition 2025 après s'être échappé avec Pogacar à 80 kilomètres de l'arrivée ou un scénario délirant. Résumons le contexte : En 2024, l'an passé, Van der Poel s'est échappé seul à 60 kms de l'arrivée (!) sur les 260 kms de Paris-Roubaix. Il avait alors explosé son propre record historique qui datait de 2023 ( vitesse moyenne à 46.841 km/h - 256 kms - 5h28'41" ) en le portant à 47,802 km/h de moyenne. Il avait largement eu le temps d'attendre, frais comme une rose, son coéquipier Philipsen ( doublé Alpecin) qui finissait 2ème à 3 minutes ( Vidéo 1). Le 8ème était à 5 minutes, Pidcock 17ème à 6min 20". Du délire. Chut 🤫, c'est le petit-fils sympathique de Poulidor ! Dans cette édition, il avait battu notamment le record du secteur 🧱 de la TROUEE D'ARENBERG en 3'07sec à 43.70 Km/h malgré le départ arrêté à la chicane alors qu'il était abordé les éditions précédentes à 70km/h sans chicane. Il s'est dit un peu malade pendant 3 jours avant le Tour de Flandres de ce dimanche record à ~45 km/h qu'il a terminé 3ème un peu lâché par POGACAR qui vient faire aussi Paris-Roubaix 2025 ! Il est rétabli, il a vu le docteur 💊⚕️. Mais le Slovène est là pour gagner. Formidable, mais contrariant ! Des dizaines d'années qu'un grimpeur vainqueur du Tour de 65 kilos n'était pas venu face aux gros poids lourds de 75kg+ anabolisés spécialistes des courses plates pavées. Tadej a donc montré aussi ses muscles pendant ses reconnaissances de la semaine dernière en exhibant ( sûr de lui comme un gars qui sait qu'il a ce qu'il faut - les tricheurs sont ainsi, surs d’eux et se sentent surpuissant aussi hors du vélo ) sur les réseaux sociaux des records Strava( Kom) des secteurs pavés de Mons en Pévèle, Auchy les Orchies et Gruson ! Rien que ça ! Il a utilisé l'aspiration d'une moto, il a triché ( Video 2), mais après tout, il va faire du derrière Van der Poel, non ? Or donc, pour expliquer que les 30 secteurs ( photo 2) seront devenus comme un bitume qui vient d'être asphalté sans ressentir le moindre pavé, puisqu'il faudra élever le rythme puisque Van der Poel aura au moins un adversaire mutant-alien coriace, on prévient en justifiant par la voie "scientiste", catégorie " technologique " ! Celle catégorie "diététique" c’était l'an passé avec les 120 grammes de carbohydrates par heure. Une course classique du cyclisme classée monument de 260 kilomètres, même pavée, c'est désormais sous les 6 heures ! Ça fait jaser, alors on prévient UCI pour les mettre dans le coup avec l'organisateur A.S.O. et avoir des éléments de langage pour France tv et Eurosport France Pensée à la centaine, au moins, de coureurs sur 175 qui vont mettre 30 minutes de plus que les deux mutants et qui vont être classés OTL, hors délai, malgré s'être entrainés comme des dingues à la pointe de toutes les vraies technologies. Ils sont bourrés de talent, mais de médicament, c'est bien mieux !show more

Le Darwinisme de l'Attention : Pourquoi Phoenix ne tue... pas 𝕏, il l'assainit (et pourquoi vous échouez). (Résumé audio en pièce jointe) C'est l'histoire d'un type qui se tient au milieu du Stade de France, un mégaphone branché sur les amplis de la régie, et qui hurle à s'en péter les cordes vocales : « L'ALGORITHME EST CASSÉ, PLUS PERSONNE NE M'ENTEND ! » Pendant ce temps, 56 000 personnes le regardent en silence et 500 autres relaient son message de détresse. C’est le spectacle paradoxal, presque conceptuel, que nous offrent depuis quelques jours les gros comptes de cette plateforme. Les créateurs à 100K, 500K ou 1 million d'abonnés pleurent à chaudes larmes sur la mort imminente de 𝕏, graphiques de vues en chute libre à l'appui. Ils dénoncent une censure fantasmée, un système truqué, une prophétie auto-réalisatrice algorithmique qui les étoufferait. La vérité est infiniment plus cruelle, mais surtout, infiniment plus saine : 𝕏 n'est pas cassé. 𝕏n'est pas mort. 𝕏 vient simplement de changer de régime alimentaire, et les dinosaures regardent la météorite tomber en s'indignant que l'herbe ait soudain un goût de cendre. Si vous avez l'impression de hurler dans le vide ces temps-ci, asseyez-vous, prenez un café. On va ouvrir le capot du nouvel algorithme, regarder comment la mécanique tourne, et comprendre pourquoi, pour une fois, ce changement brutal est la meilleure chose qui pouvait arriver à notre intelligence collective. 1. Le Cimetière des Perroquets (L'autopsie de l'ancien monde) Avant l'arrivée de Grok et la mise à jour massive du moteur de recommandation "Phoenix", la plateforme fonctionnait sur une faille béante : la prime à la quantité. C'était l'âge d'or des usines à vide. Vous pouviez être un compte « info » qui recrache 15 dépêches AFP par jour sans la moindre analyse. Vous pouviez être un gourou de la finance qui balance 10 graphiques recyclés et des platitudes sur le marché. Vous pouviez copier-coller des "Threads 1/15" insipides pour expliquer que « l'eau ça mouille, voici comment je l'ai découvert ». L'algorithme récompensait la régularité frénétique. C'était une mitraillette à contenu : si vous tiriez assez de balles, certaines finissaient toujours par toucher une cible. Puis, le couperet est tombé. Le code source de l'algorithme de 𝕏, désormais public, nous montre l'arme du crime : l'AuthorDiversityScorer. C'est un pesticide anti-spam d'une efficacité redoutable. Aujourd'hui, si vous postez cinq fois par jour, le système refuse de vous laisser monopoliser le flux d'un même utilisateur. Votre deuxième post subit une décote d'impressions. Le troisième est enterré. Le cinquième n'existe même plus. Pire encore pour les agrégateurs et les rois du Retweet : la nouvelle architecture massacre littéralement la portée des republications d'autres créateurs. L'algorithme veut de la création native, originale, locale. Ceux qui crient à la fin de 𝕏 aujourd'hui ne pleurent pas la mort de la plateforme. Ils pleurent la fin de leur rente de situation. Ils avaient bâti des empires d'engagement sur un bug, sur un ancien monde qui récompensait le bruit. Aujourd'hui, Grok lit les textes. Il évalue la sémantique. Et il s'ennuie très, très vite face à la médiocrité industrielle. 2. Phoenix n'est pas un juge, c'est un Bookmaker C'est ici que l'incompréhension devient totale chez les déçus du système. Ils ont lu que Phoenix attribue un "score prédictif" à un post avant même qu'il ne soit publié. Ils en concluent, dans un élan de victimisation fataliste : « Si le système prédit que mon post va échouer, il ne le montre à personne. C'est foutu d'avance, l'algo est contre moi. » C'est techniquement faux, et stratégiquement stupide. Phoenix ne grave aucune condamnation dans le marbre. Phoenix est un bookmaker sous amphétamines. Quand vous appuyez sur « Publier », l'algorithme fait un pari. S'il n'est pas sûr de la valeur de votre post (ou s'il vous juge sévèrement d'après votre historique récent), il ne vous tue pas : il vous donne une mise de départ, une test audience. Un échantillon minuscule de lecteurs. Et c'est là que tout bascule. C'est la phase 2 : la boucle de rétroaction (Feedback Loop) en temps réel. Si vous publiez votre post et que vous fermez l'application pour aller regarder Netflix, vous êtes mort. Votre post est livré à lui-même face à un petit échantillon. Si les gens scrollent sans s'arrêter, la sanction tombe en quelques minutes : le flux est coupé. Mais il existe une fenêtre critique. La Golden Windowdes 15 à 30 premières minutes. Si ce petit échantillon s'arrête sur votre texte (le fameux Dwell Time ou temps de lecture). S'il clique sur l'image. Et surtout, s'il se met à vous répondre et que vous ferraillez avec lui dans les commentaires du tac au tac... l'algorithme détecte une anomalie statistique positive. À chaque nouvelle requête de feed, Phoenix réévalue votre post. Un contenu qui partait avec une prédiction catastrophique peut soudainement exploser et être propulsé massivement parce que la réaction humaine, en temps réel, a donné tort à la machine. L'algorithme ne vous censure pas. Il vous offre une allumette. À vous de souffler sur les braises dans les commentaires pour déclencher l'incendie, ou de laisser le feu s'éteindre de lui-même. 3. Nettoyer l'Asile : L'impératif cynique (et salvateur) Certains naïfs pensent que 𝕏 a mis cela en place pour « élever le débat » par pure noblesse d'âme philosophique. Ne soyons pas ridicules. La logique derrière tout ça est froidement économique. Une plateforme où l'attention est happée par 90 % de fermes à bots, de trolls anonymes complotistes, et de recycleurs de news tièdes, c'est une plateforme qui fait fuir le lecteur silencieux. Or, le lecteur silencieux, celui qui vient pour lire, apprendre et s'informer, c'est la cible des annonceurs premium. 𝕏 est acculé financièrement. La direction n'a pas d'autre choix que d'assainir l'asile. L'obsession actuelle de l'algorithme porte un nom technique très précis : les Unregretted User-Seconds (le temps passé sans regret). 𝕏 veut que vous restiez sur l'application, oui, mais pour y lire des choses denses, des débats complexes, des paradoxes bien formulés. Le conflit est toléré, voire encouragé, tant qu'il ne déclenche pas une avalanche de signaux négatifs (les reports, les mutes, les blocks). L'algorithme se nourrit de la tension intellectuelle, parce qu'une tranchée de commentaires où les gens s'affrontent avec des arguments sourcés est l'endroit où le temps d'attention est le plus captif. Pour vendre des abonnements Premium et rassurer les marques, il faut nettoyer le salon. Phoenix est simplement l'aspirateur algorithmique qui est en train d'avaler les déchets industriels. 4. La Stratégie du Sniper : Changez de bateau Alors, que fait-on de tout ça ? On continue de pleurer en expliquant qu'on a fait 50 millions d'impressions sur des vidéos de guerre sans gagner un centime ? Non. On s'adapte, et on s'amuse avec les nouvelles règles de la physique locale. Le jeu est clair. Voici comment le hacker avec l'élégance d'un prédateur intellectuel : ▪ Rangez la mitraillette, sortez le fusil à lunette :Cessez de publier 6 fois par jour. L'abondance détruit la rareté, et aujourd'hui, l'algorithme punit l'abondance. Faites un à deux posts originaux par jour, grand maximum. Mais faites en sorte que ce soient des missiles : denses, complexes, clivants mais inattaquables sur le fond. Écrivez pour le temps de lecture (Dwell Time). Obligez les gens à s'arrêter de scroller. ▪ L'infiltration horizontale : C'est la méta absolue de 𝕏aujourd'hui. L'algorithme accorde un poids ahurissant aux réponses (les replies), surtout celles des comptes Premium. Votre mur personnel importe moins que votre capacité à parasiter l'audience des autres. Allez sous les publications des politiciens, des gros comptes ou des trolls de compétition. Posez une analyse chirurgicale, un paradoxe cinglant, une contradiction argumentée. Servez-vous de leur élan de départ pour propulser votre propre visibilité. Le vrai combat ne se passe plus sur la scène, il se passe dans la fosse. ▪ Ne laissez jamais un post seul dans l'arène : Si vous publiez, restez en ligne. Orchestrez les 30 premières minutes. Remerciez, contredisez, relancez, provoquez. Nourrissez la machine pendant la Golden Window pour forcer Phoenix à ouvrir les vannes de la distribution. Le Grand Tri Ceux qui confondent l'exigence avec de la censure continueront de s'écraser contre le mur de l'algorithme. Ils annonceront leur départ de 𝕏 toutes les semaines sans jamais partir, espérant qu'un ingénieur dans la Silicon Valley répare la faille qui leur permettait d'exister sans effort. L'algorithme ne ressentira rien. Lui, ce grand romantique, continuera de manger ses vecteurs et ses probabilités. La réalité, c'est que 𝕏 n'a jamais été un endroit aussi passionnant pour quiconque possède un esprit critique exigeant, un soupçon de cynisme et la volonté de débattre vraiment. Phoenix est en train de brûler les mauvaises herbes pour laisser la place à une conversation infiniment plus riche. La sélection naturelle est en marche. À vous de voir si vous souhaitez être une plante endémique qui s'adapte à son biotope, ou un parasite nostalgique qui finit en compost.show more

Ils verbalisent maintenant les chiens. Dans les TER, un... chien de plus de 6 kilos doit avoir son billet — souvent un demi-tarif de seconde classe — et son absence vaut amende, jusqu'à 150 euros sur certains réseaux. Jusque-là, on pourrait dire : la règle, c'est la règle. Sauf que cette règle-là a une particularité savoureuse : presque personne ne la connaît — y compris à la SNCF. Et l'actualité récente vient d'en faire la démonstration la plus kafkaïenne qui soit. Suivez l'histoire. D'abord, essayez simplement de savoir ce que doit payer votre chien. Depuis la régionalisation des TER, chaque conseil régional fixe ses propres règles animales : gratuit pour un petit animal en sac dans les Pays de la Loire, réservation spécifique dans trois régions, demi-tarif ailleurs, la SNCF vous invitant officiellement à « cliquer sur la carte des régions » pour découvrir le droit applicable à votre trajet. Ajoutez les autres trains : 20 euros le chien en laisse sur TGV, 10 euros sur Ouigo quel que soit le poids, 19 euros en Intercités de nuit en place assise — interdit en couchette —, demi-tarif sur le Transilien hors heures de pointe où les grands chiens sont bannis. Un même animal, sur un même territoire, relève d'une demi-douzaine de régimes tarifaires selon la couleur du train. Aucun voyageur ne peut connaître cette jungle. C'est précisément ce qui la rend rentable. Maintenant, l'affaire qui dit tout — elle est sortie dans la presse le mois dernier. Une voyageuse est verbalisée pour son chien... alors qu'elle avait acheté un billet pour lui. Motif ubuesque : dans cette zone, le billet animal « n'est pas recommandé à la vente », la SNCF expliquant qu'il est « difficile d'apprécier les lignes de provenance des voyageurs ». Relisez : on la sanctionne au titre d'un billet que les guichets de la zone ne savent pas vendre. Mieux : l'enquête interne révèle que les agents eux-mêmes « n'avaient pas eu connaissance de cette règle ». Au même moment, gare du Nord, d'autres usagers sont verbalisés avec leur chienne — et sur place, « aucun agent n'a été capable de leur donner la moindre information ». Épilogue : la voyageuse a été remboursée... après intervention de la direction nationale de la communication de crise. Parce qu'elle était influenceuse et que l'histoire devenait publique. Le voyageur anonyme, lui, aurait payé. Alors posez le principe que cette histoire piétine. « Nul n'est censé ignorer la loi » — soit. Mais que vaut cette maxime quand la règle est illisible, éclatée entre treize régions et cinq gammes de trains, inconnue des agents chargés de l'appliquer, et sanctionnée quand même ? Un système où l'usager de bonne foi ne peut ni connaître la norme, ni parfois même acheter le titre qu'on exige de lui, mais où l'amende, elle, tombe sans hésitation, n'est plus un système tarifaire. C'est une loterie répressive — où l'on gagne à tous les coups du même côté du carnet à souches. Le chien, lui, n'a rien demandé. Comme son maître, au fond : juste de savoir combien coûte le voyage avant qu'on le lui fasse payer. Sources : SNCF Voyageurs et SNCF Connect (conditions animaux 2026 : tarifs par type de train, règles TER par région), presse de juin 2026 — Capital, 20 Minutes, Le Parisien (voyageuse verbalisée avec billet, agents ignorant la règle, remboursement après médiatisation ; verbalisations gare du Nord), réseaux franciliens (amende jusqu'à 150 €).show more

La startup 🇨🇭 Transmutex dit pouvoir réduire la durée... de stockage des déchets nucléaires d’un million d’années à 500 ans. Une technologie jugée réaliste par la Nagra, organisme suisse gérant les résidus radioactifs, qui espère les éliminer à 80%. La Suisse refuse le nucléaire, mais en coulisse, ça bouge. La Société coopérative nationale pour le stockage des déchets radioactifs (plus connue sous l’acronyme allemand de Nagra) a reconnu en mai que la technologie de transmutation nucléaire développé par la start-up genevoise Transmutex, fondée en 2019 par des savants issus du CERN et des grandes écoles suisses, peut en effet réduire de façon significative la durée d’entreposage des déchets nucléaires de longue durée. D’un million d’années à environ cinq cents ans seulement, selon une étude basée sur des données fournies par la Nagra. Ces déchets (uranium et plutonium) pourraient également être régénérés en nouveau combustible pour des centrales. L'idée d'utiliser la technique de transmutation nucléaire pour gérer les déchets nucléaires suscite l'intérêt depuis des décennies. Plusieurs pays ont lancé d'importants programmes pour l'explorer. Dans le cas présent, Transmutex propose d'utiliser un accélérateur de particules issu du CERN couplé à un réacteur pour combiner des particules de neutrons subatomiques avec du thorium, un métal légèrement radioactif. Cela produirait un isotope d'uranium qui se fissionne ensuite, libérant de l'énergie. Grâce à ce procédé de transmutation – d’où le nom Transmutex –, la startup entend aussi réutiliser les actinides des réacteurs à l’uranium. « L’idée est de transformer ces déchets en éléments stables pour les mélanger au thorium et obtenir un nouveau combustible. Cela permettrait de réduire la durée de vie ainsi que la quantité de déchets nucléaires générés par les centrales suisses de 2800 tonnes sur les 4500 qui seront produites dans les 60 prochaines années. » Franklin Servan-Schreiber, ingénieur et directeur général de la startup Transmutex, qui est issu de la famille française Servan-Schreiber, est ravi que sa technologie de transmutation soit la « première prise au sérieux par une agence de gestion des déchets nucléaires pour réduire la quantité de déchets nucléaires ». Il affirme qu'elle peut être utilisée sur environ 99 % des déchets nucléaires mondiaux, et qu'elle est en capacité de réduire la durée pendant laquelle ils restent radioactifs à « moins de 500 ans ». L'idée originale vient du CERN : « Un jour, j'ai entendu qu'au CERN, des déchets avaient été détruits grâce à un faisceau de particules. » C'est sur cette base que l'ingénieur a alors décidé de se lancer dans le projet de déclencher la fission (scission de l'atome émettant de l'énergie) en bombardant de particules de l'extérieur un combustible au thorium, qui remplacerait l'uranium. De son côté, la Nagra, avoir passé plusieurs mois à explorer la méthode proposée par la startup, vient de conclure que cette technologie pourrait effectivement réduire de 80 % le volume des déchets hautement radioactifs du pays. Le projet de Transmutex séduit également le CERN : « Oui, le concept est vraiment prometteur ! Il n’est pas neuf, mais les progrès des technologies requises le rendent bien plus proche de la mise en œuvre aujourd'hui. Il s’agira d’une véritable percée dans la production d’énergie », juge Giovanni Anelli, responsable du groupe de transfert des technologies. La startup a aussi noué des partenariats avec l’EPFL et l’Institut Paul Scherrer, le plus grand institut de recherche suisse pour les sciences naturelles et les sciences de l’ingénierie. La puissance du réacteur qu'elle entend développer d'ici 2030 est de 100 MW mais elle pourrait « être doublée ou triplée » pour s’adapter aux besoins. Etant nommé « Start » (Subcritical Transmuting Accelerated Reactor Technology), il se composera de deux parties majeures : le réacteur sous-critique et le cyclotron, un accélérateur de particules circulaire. La partie réacteur utilisera un caloporteur plomb qui peut fonctionner avec un cycle uranium ou thorium. Elle intègrera en son coeur une cible de spallation contenant du plomb bismuth. Ce concept est inspiré du projet international Megapie, réalisé en Suisse au début des années 2000. Le réacteur sera sous-critique, c’est-à-dire qu’il n’y aura pas de réaction en chaîne autoentretenue. Celle-ci s’arrêtera dès que l’apport de neutrons cesse, un élément de sûreté important. Cet apport sera assuré par l’accélérateur de particules qui, en bombardant de protons la cible de spallation, causera l’émission de neutrons en quantité suffisante. Ce second élément de Start prendra la forme d’un cyclotron de 800 MeV inspiré de celui de l’Institut Paul Scherrer en Suisse. Sources : - - - - - -show more