🔴🇫🇷 𝗨𝗻 𝗰𝗼𝘂𝗽𝗹𝗲 𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁 𝘂𝗻 𝗺𝗮𝗶𝗹𝗹𝗼𝘁 𝗱’𝗔𝗿𝘀𝗲𝗻𝗮𝗹 𝘀𝗲 𝗳𝗮𝗶𝘁... 𝘀𝘂𝗶𝘃𝗿𝗲 𝗲𝘁 𝗰𝗵𝗮𝗿𝗶𝗲𝗿 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗮 𝗿𝘂𝗲… L’homme, respectueux, félicite les supporters du PSG. La femme, elle, paraît visiblement inquiète du mouvement qui se forme autour d’eux. Concernant les cris et le comportement de ces supporters… on vous laisse en juger. 👀show more

Loi Miller : On y est, putain. 👁️ La... grande anesthésie numérique vient de passer au Sénat. Et merde. 💀 Ils l’ont fait. Le Sénat, ce club privé de vieux fantômes qui se goinfrent sur nos impôts pendant que l’hémicycle reste vide comme un cimetière un jour de pluie, a voté la loi Miller. Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Contrôle d’âge obligatoire en ligne. Vérification d’identité. Scanner ta gueule pour exister. Pour protéger les enfants, disent-ils. Bien sûr. Avec leur tête de sauveurs de l’humanité, ces mêmes types qui n’ont jamais bougé un cil sur les réseaux pédophiles qui tournent en boucle depuis vingt ans, sur Epstein et ses îles enchantées, sur les affaires qui pourrissent dans les tiroirs du pouvoir. Soudain, ils se réveillent. Bouclier humain pour les gamins. Mon cul. 😤 Ce n’est pas les mômes qu’ils veulent sauver. C’est l’anonymat qu’ils veulent crever. C’est la dernière porte qui claque sur la liberté. La grande bascule est en marche. L’identité numérique obligatoire, ce passeport biométrique pour respirer en ligne. Foucault doit bander dans sa tombe. Le panoptique digital est en construction et on est là, à applaudir comme des veaux. Ils appellent ça « protection ». Moi j’appelle ça dressage. Habituer la génération Alpha à la laisse. Normaliser la surveillance de masse sous prétexte de vertu. Préparer le terrain pour le crédit social à la française, la monnaie programmable, le « tu as dit du mal du gouvernement, ton accès est limité ». Les enfants ? Ils ne les protègent ni des algorithmes qui leur bouffent le cerveau, ni des vrais prédateurs en costume cravate qui les regardent depuis les loges VIP. Non. Ils veulent juste qu’ils grandissent dans une cage dorée, traçables, dociles, prêts à servir. Et le pire ? Une partie du peuple va hurler de joie. « Enfin on protège nos petits ! » Pendant qu’on leur passe la laisse autour du cou. Réveillez-vous, bordel. 🔥 Ou apprenez à coder des VPN offshore. Parce que la fête est finie. On y est.show more

LA HONTE, L’IRRESPECT, LE COMPLEXE Je plains cette jeune... femme dont la fragilité, l’inconscience, l’inconséquence transparaissent dans toutes ses prises de position. Un jour elle comprendra ( peut-être ). Ce jour-là, toutes ses publications remonteront à la surface. Et elle aura honte. Mais il sera trop tard. « Peau noire masques blancs » de Frantz Fanon est un ouvrage scientifique sur le comportement humain sous le joug de l’oppression coloniale et pas seulement. Cette femme dénie aux victimes et descendants des victimes d’être entendus, compris et réparer par eux-mêmes ou d’autres. Elle est l’archétype de la descendante de colonisée en quête de reconnaissance dans le regard du dominant. “Pour le colonisé, la vie peut uniquement surgir du cadavre en décomposition du colon.” F.FANON 👆🏾👆🏾👆🏾 ( c’est la phrase qui définie le mieux ce qu’est cette femme ). Fanon, médecin psychiatre explique avec précision dans son ouvrage, ce type de profil humain. C’est peut-être l’exactitude de la description de son comportement par fanon qui explique la mise en scène puérile de cette jeune femme. Se voir si bien décrite doit être un choque que seuls les colonisés à perpétuité peuvent nous exprimer. Cette femme n’aurait jamais osé un tel propos envers un écrivain relatant l’oppression du peuple juif dont nous partageons une part importante de douleur. « De prime abord, il peut sembler étonnant que l’attitude de l’antisémite s’apparente à celle du négrophobe. C’est mon professeur de philosophie, d’origine antillaise, qui me le rappelait un jour : « Quand vous entendez dire du mal des Juifs, dressez l’oreille, on parle de vous. » Et je pensais qu’il avait raison universellement, entendant par-là que j’étais responsable dans mon corps et dans mon âme, du sort réservé à mon frère. Depuis lors, j’ai compris qu’il voulait tout simplement dire : un antisémite est forcément négrophobe. » FRANTZ FANON. N’oublions jamais que le racisme des complexés rime avec lâcheté… ————- PEAU NOIRE,MASQUE BLANC (1952) « S'il y a complexe d'infériorité, c'est à la suite d'un double processus: - économique d'abord; - par intériorisation ou, mieux, épidermisation de cette infériorité, ensuite. » FRANTZ FANON. *** « Le moi se pose en s’opposant, disait Fichte. Oui et non. Nous avons dit dans notre introduction que l’homme était un oui. Nous ne cesserons de le répéter. Oui à la vie. Oui à l’amour. Oui à la générosité. Mais l’homme est aussi un non. Non au mépris de l’homme. Non à l’indignité de l’homme. À l’exploitation de l’homme. Au meurtre de ce qu’il y a de plus humain dans l’homme : la liberté. » FRANTZ FANONshow more

🔴🟢Je vais vous expliquer ce que Emmanuel Macron est... en train de dire. Pour lui : ▪️Le Niger🇳🇪 abandonne la lutte contre le terrorisme parce qu'il refuse sa coopération avec la France🇫🇷. Une coopération dont la date de validité a expiré depuis maintenant des dizaines d'années. Une coopération dont sur le plan militaire s'est avérée incapable de combattre des terroristes sans moyen technologique équivalents à ceux de la 🇫🇷. ▪️ Le 🇳🇪 abandonne la coopération économique avec la 🇫🇷 qui fait de lui l'un des pays les plus pauvres du monde alors qu'il a de la matière première. La politique que défend Monsieur Macron n'est pas profitable pour le 🇳🇪 et son peuple. Elle n'est que bénéfique pour la 🇫🇷. ▪️ Le 🇳🇪 abandonne les financements internationaux qui étaient en train de faire sortir le pays de la pauvreté. Est-ce qu'il ne se fout pas de nous ? Quel indice économique montre que les financements étaient en train de sortir le 🇳🇪 de la pauvreté ? Et depuis des décennies qu'il y a ces financements, pourquoi le pays est resté toujours pauvre ? Monsieur #Macron on va vous le dire : ceux que vous appelez putschistes sont en train de changer de cap. On a essayé vos méthodes, elles ne nous sieds plus.show more

🏹 Chez LFI, on a le syndrome Robin des... Bois. Voler aux riches pour donner aux pauvres. Tout le problème tient dans la définition du riche. 💶 Dans leur amendement au budget 2022, les députés insoumis proposaient un barème à 14 tranches. Il démarrait à 1% dès la première tranche, de 0 à 10 292 euros de revenu, et grimpait à 90% au-delà de 411 683 euros. Et d’après leurs propres déclarations de campagne en 2024, le point de bascule se situait autour de 4 000 euros net par mois. L’héritier du CAC 40 et le cadre de Rennes, même combat. 🧾 Sauf que le vrai hold-up n’est pas là. Le premier impôt de France, c’est la TVA: 211,7 milliards d’euros en 2025 selon la DGFiP, près de 35% des recettes fiscales. L’impôt sur le revenu, celui dont on débat six mois par an, rapporte deux fois moins. La TVA, le smicard la paie au même taux que le milliardaire. Bizarrement, personne ne propose de la rendre progressive sur le caddie. 📊 Résultat: 43,6% du PIB de prélèvements obligatoires en 2025 selon l’INSEE, soit 1 305 milliards d’euros. Le taux le plus élevé de la zone euro d’après Eurostat. Le shérif de Nottingham n’aurait jamais osé ça. 📚 Bertrand de Jouvenel l’écrivait dès 1951 dans Ethique de la redistribution. La redistribution ne transfère pas du riche vers le pauvre, elle transfère du citoyen vers l’Etat. Et comme il n’y a jamais assez de riches pour payer la note, elle finit toujours par tomber sur les classes moyennes. On ne prend pas aux riches, on prend à ceux qui se lèvent tôt. 🏹 Dans la légende, Robin des Bois ne braquait pas les riches, il braquait le collecteur d’impôts. Aujourd’hui, c’est le collecteur d’impôts qui s’est déguisé en Robin des Bois. Arc en plastique, flèches en mousse, et redistribution qui s’arrête au guichet de l’administration. C’est du Robin des Bois de pacotille. Et vous, vous saviez que vous étiez riche?show more

🚨🔴🔥‼️ Deux individus qui grimpent la façade d’un immeuble... du 16e arrondissement de Paris, de nuit, comme si c’était un jeu. Ils s’introduisent dans un appartement. Ils se filment. Ils fouillent. Ils se gavent de montres de luxe (Hublot, Rolex, Audemars…) sous les rires et les provocations. « J’les dis c’que du sal mon amie vas barra »… Ils n’ont même plus peur. Ils n’ont plus honte. Ils se mettent en scène. Le 16e. Le quartier des beaux appartements, des fortunes, des élites qui donnent des leçons de morale au reste de la France. 😳Même là, on escalade les tuyaux, on force les fenêtres, on pille, on se moque. Ce n’est pas un fait divers isolé. C’est le symptôme d’un pays qui a abandonné le contrôle de son territoire. Une délinquance qui se déplace librement, qui filme ses exploits, qui sait qu’elle risque peu. Des OQTF non exécutées, des quartiers qui exportent leur violence, une justice qui libère, une police épuisée. Pendant ce temps, on nous parle de « vivre-ensemble » et de « diversité ». Les Français honnêtes, eux, paient. ☑️ Ils paient l’insécurité. ☑️ Ils paient les taxes. ☑️ Ils paient le silence des médias mainstream et des politiques déconnectés. Jusqu’à quand ? Like. RT. Commente. Partage massivement. Réveillez ceux qui dorment encore. La France ne doit plus accepter d’être le terrain de jeu de ces prédateurs. 🇫🇷show more

🔴Notre Incivisme, notre irrespect et notre ingratitude ! La... Côte d'Ivoire remerciée en monnaie de singe. A défaut de stade homologué au Burkina Faso 🇧🇫, le match du Burkina Faso a été délocalisé à Abidjan. Les supporters venu du Burkina pour le match on envahi la pelouse provocant des bousculades heureusement vite maîtrisées par les forces de sécurité ivoiriennes qui ont évacuer d'urgence des joueurs Burkinabè. Il est regrettable que ce geste vienne entacher un acte de générosité, celui de la Côte d’Ivoire, qui a gracieusement mis à disposition ses infrastructures pour permettre au Burkina Faso de continuer ses compétitions sportives en période de reconstruction dans un pays frappé par l'insécurité. Cet envahissement n'est pas simplement une question de comportement irresponsable sur le terrain. Il symbolise une forme d’ingratitude vis-à-vis d’un pays voisin qui a tendu la main en moment de besoin. Comment peut-on profiter de la générosité d’un peuple pour ensuite violer l’espace de son bien commun, un stade qui appartient à l’ensemble de la nation ivoirienne ? Cette situation doit interpeller les consciences sur la nécessité de promouvoir un civisme plus fort, non seulement au Burkina Faso, mais dans l'ensemble de nos sociétés africaines. Le respect des règles et des institutions, surtout lorsqu’on est invité sur le territoire d’un autre pays, est essentiel pour renforcer les liens de fraternité entre les nations. Dr Jean-Baptiste Zongoshow more

🔴 La jonction est faite entre OMERTA et IRIS... , Régis le Sommier et Pascal Boniface Tous les 2 étant au coeur des réseaux pro 🇷🇺 et à forte empreinte antisémite , c'est cette union qu'il faut particulièrement souligner Toujours les mêmes arguments : - "2 poids 2 mesures, entre l' Ukraine et Israël" , des analyses simplistes basées sur les très nombreuses victimes réelles et injustifiables de civils à Gaza : on ne peut pas opposer les 2 sujets (un classique dans le narratif pro 🇷🇺 ou antisémite) - se poser en victime d'une absence de liberté d'expression dans les médias français : un terrible mensonge qui n'a que pour but de déstabiliser la démocratie en 🇫🇷 par ailleurs ces 2 personnages se complètent bien dans les médias 🇫🇷 "sans liberté d'expression" : le Sommier omniprésent sur CNews et Boniface omniprésent dans tous les autres médias 🇫🇷 - l'inversion accusatoire , les mensonges ou omissions exemple : la Russie a très largement contribué à préparer, entrainer le Hamas pour l'attaque du 7 octobre ; ce point n'est jamais évoqué par ces courants pro 🇷🇺 à forte empreinte antisémite - le complotisme : "il y a un réseau en 🇫🇷 dirigé par Israël, contre l'islam et dont les figures principales dans les médias sont Bernard-Henri Lévy Bruno Tertrais Frédéric Encel Caroline Fourest , tous islamophobes" , explique Pascal Boniface ... Pour rappel, on trouve à l' IRIS de nombreux fervents soutiens de la Russie, bien évidemment comme sur Omerta, et à forte empreinte antisémite Quand on commence à mélanger "le rouge, le brun" ... on arrive toujours au même triptyque : la Russie , l'antisémitisme et l'absence de liberté d'expression dans les démocraties en embrouillant, occultant, tout ou partie des autres messages selon les personnes ciblées par la communication du momentshow more

Concernant l’affaire de racisme à Marboz, où un groupe... chante librement : « Et on s’en fout, on n’aime pas les bougnoules » !! Nous avons les noms de ceux qui ont fait les cons !! Un grand merci à Tajmaât Service, qui a mené une grosse enquête que je relaie, car j’ai horreur des racistes. 🤮 Il y a une femme dans le lot qui devrait être licenciée par son employeur. Ce qui est encore plus grave, c’est que la plupart des personnes impliquées jouent au sein du club de l’ESB Marboz !! Une honte pour le football en Rhône-Alpes, car ils évoluent en Régional 3 !! Nous demandons à la Ligue Auvergne-Rhône-Alpes de Football de sanctionner sévèrement les joueurs concernés et au club de l’ESB Marboz de les exclure. Si rien n’est fait par le club de Marboz, cela montrera qu’il accepte ce genre d’agissements racistes !! Les clubs qui rencontrent Marboz en championnat doivent se manifester et demander des comptes au club, car dans les équipes en face y’a des bougnoules comme ils disent !! : qu’il exclue les joueurs concernés ; sinon, qu’ils refusent de jouer contre eux. Nous demandons également aux médias locaux et aux chaînes de télévision de s’emparer de cette affaire et de la relayer sur leurs différents supports. Le racisme doit être sanctionné sévèrement en France, car si l’on laisse passer cela, c’est la porte ouverte à toutes les dérives. Tajmaât Service Ligue Auvergne-Rhône-Alpes de Football ESB Marboz #racisme #Marboz #lyon #Sanctionshow more

📢📊🚨 Vous imaginez quand même le niveau d’absurdité du... système. Vous confiez votre argent à une banque, donc vous devenez son créancier, et c’est elle qui se permet de vous fermer la porte au nez. Cette situation illustre parfaitement la rupture totale entre les clients et les banques traditionnelles françaises, qui ne raisonnent plus depuis longtemps en fonction des encours que vous détenez sur vos comptes. Leur modèle économique a muté. Ce qui rapporte aujourd’hui, ce n’est plus l’épargne, ni même le crédit dans sa forme classique, mais la captation du client à l’intérieur d’un écosystème fermé, normé, truffé de micro-facturations. L’objectif est simple : vous enfermer dans des process rigides et monétiser chaque friction. Un incident de paiement, un rejet de prélèvement, une opération mal exécutée, parfois même à l’initiative d’un tiers, et immédiatement la sanction tarifaire tombe. Peu importe la cause, peu importe la bonne foi, l’important est que la ligne de frais apparaisse. On ne parle plus de service bancaire, mais d’une ingénierie de ponction automatisée, où l’erreur individuelle devient une source de marge. Le système est archaïque, opaque, et structurellement orienté contre le client. Et le plus cynique dans l’histoire, c’est que tout cela se fait sans véritable consentement éclairé, sous couvert de conditions générales illisibles et de grilles tarifaires conçues pour décourager toute contestation. Bienvenue dans la banque traditionnelle française, celle qui protège surtout ses rentes et vous facture le privilège d’y laisser votre argent.show more

Depuis quelques mois, une nouvelle tendance fait rage à... Paris, entre les plaques étrangères et les astuces anti voitures radar, c’est devenu le nouveau sport urbain. À l’origine, le mouvement est parti des scooters et motos, qui cherchaient à éviter le stationnement payant et les amendes infligées par les voitures radar qui les traquaient dans les rues. Mais très vite, ça a dérapé maintenant, c’est partout. Les gens masquent leurs plaques, retirent les plaques, déplacent/cachent leurs voitures, ou utilisent des ruses de plus en plus "ingénieuses" pour échapper aux amendes. Pourquoi ? Parce que le système est devenu absurde. Les voitures radar, exploitées par des sociétés privées tenues de générer du profit, sillonnent la ville en permanence pour flasher à la volée les véhicules mal garés, sans ticket valide ou dont le stationnement est dépassé. Avant, elles se contentaient d’un repérage, un agent venait ensuite dresser les PV. Mais depuis quelque temps, elles sanctionnent en direct, automatiquement. Résultat, une explosion du nombre d’amendes, avec des montants délirants, parfois plus élevés qu’un vrai délit routier. Ces sociétés privées génèrent désormais des centaines de millions d’euros de chiffre d’affaires grâce à ce système. Sous couvert d’écologie et de taxe anti 4x4, c’est tout le parc automobile parisien qui se fait plumer. Aujourd’hui, garer sa voiture sur la voie publique à Paris peut coûter entre 50 et 225 € pour seulement 6 heures MAX ! soit même pas une journée complète de travail, ni en temps, ni en valeur pour beaucoup de gens… Forcément, le concept séduit, de plus en plus de villes de banlieue adoptent le même système. Une vache à lait moderne, maquillée en politique de mobilité. On appelle ça la “transition écologique”, mais en réalité, c’est surtout une transition vers le tout-payant… et une forme d’exclusion sociale déguisée.show more

L’absence de solution possible dans la guerre USA-Israël/Iran pousse... les acteurs à toujours plus de prises de risques et à une montée aux extrêmes stérile et hautement dangereuse. ✅Cette guerre n’aurait jamais dû être déclenchée. Mais elle l’a été et le monde doit faire avec. Essayons d’être factuel et d’en analyser froidement les enjeux: les stocks de missiles/drones, le facteur temps, le risque de crise financière américaine et mondiale, les stratégies possibles des acteurs, l'impasse stratégique et les risques qui lui sont liés. Les munitions des deux côtés, le premier facteur clé. Les Américains ont amené deux porte-avions et disposent de bases d’environ 40.000 hommes dans toute la région du golfe. Les forces sont surtout aériennes et navales. Ce qui compte dans cette phase de la guerre, c’est le nombre de missiles, de drones et de missiles anti-missiles pour détruire les bases militaires et les infrastructures critiques ennemies et protéger les siennes. Les données (missiles, drones, missiles anti-missiles) ne sont pas publiques. Les meilleurs experts estiment que l’Iran a encore la moitié de ses missiles et largement plus de drones. L’Iran disposait avant la guerre de 2000-2500 missiles. Les Iraniens produisent environ 50.000 drones par an dont 15.000 Shahed. Les Américains avaient préparé une guerre courte de quelques jours, les munitions sont à l’avenant. Environ 2000 Tomahawk et 800 missiles Patriotes. Les analystes estiment que les Américains ont tiré la moitié de leurs missiles. Des missiles peuvent être envoyés d’autres régions du monde mais les stocks américains sont bas après la guerre en Ukraine. Les États-Unis ne peuvent produire que 100 à 200 Tomahawks par an et 200 missiles patriotes. Les frappes iraniennes comme américaines ont baissé tout au long de la semaine. Les frappes iraniennes ont baissé de 80-85% environ, les frappes américaines et israéliennes ont baissé de 60%. Les sites de missiles iraniens sont souterrains. Les Américains les bombardent, les Iraniens déblaient ensuite la terre en quelques heures avec des engins de chantier et peuvent relancer leurs missiles. Les Américains ont la supériorité dans le domaine aérien mais pas la domination absolue. Les Iraniens disposent d’environ 5000 Manpads (missiles sol air guidé pouvant être tiré par un seul individu). La domination aérienne permet le bombardement écrasant par les avions comme les B52, ce qui permet d’éviter d’avoir à utiliser des missiles et est un atout fondamental. Le temps, deuxième facteur clé. Avec 20% du pétrole mondial qui passe par le détroit d’Ormuz, le prix du pétrole montera tant que le trafic ne sera pas rétabli. Il y a des effets de seuil : les capacités de stockage du golfe étant au bord de la saturation, les puits pétroliers commencent à être fermés au Koweït. L’Irak ne dispose que de 5 jours de stockage disponible avant de fermer les puits, les autres pays ont entre 10 et 20 jours, l’Arabie Saoudite dispose de 35 jours voire de 60 jours si elle peut basculer par ses pipelines le pétrole en mer rouge. Sans compter, le gaz naturel liquéfié qui passe par le détroit, les engrais et en retour, la nourriture chargée d’alimenter les pays du désert. Les stocks de nourriture seraient de 10 jours à Dubaï et ceux-ci passent nécessairement par le détroit d’Ormuz. Le passage par la mer rouge, tant que les Houthis ne la ferment pas est possible, mais faire traverser la péninsule par des camions de nourritures pour fournir les Etats du golfe n’est pas une solution de remplacement crédible. Dans quelques semaines au plus, le problème alimentaire va se poser dans certains Etats du golfe. Enfin, la mer rouge est ouverte mais rappelons que les Houthis du Yémen, alliés de l'Iran, ont réussi à la fermer partiellement il y a un an. En quelques semaines, la hausse des prix du pétrole et du gaz déclenchera très probablement une crise financière mondiale et une crise économique de forte ampleur. D’autant plus que les marchés actions américains sont fragiles, à des évaluations très élevées et qu’avant la guerre, le marché du crédit privé commençait à se bloquer aux Etats-Unis (l’interdiction de sortie des épargnants d’un fond géant de Blackrock est là pour en témoigner). A moins d’être capable de débloquer le détroit d’Ormuz, les Américains ont très peu de temps pour leurs opérations militaires. Rajoutons que si les pays du golfe étaient trop touchés par cette guerre , le risque d’un basculement progressif à l’avenir vers la Chine et la Russie est une possibilité, ce qui serait très douloureux pour la puissance américaine (rôle du dollar, affaiblissement par rapport à la Chine…). Enfin, le temps joue contre le gouvernement Trump à l’intérieur des Etats-Unis : la population américaine est majoritairement opposée à cette guerre, une partie des électeurs républicains et du mouvement MAGA l’est aussi. Plus la guerre et les dommages économiques durent, plus Trump sera mis politiquement sous pression aux Etats-Unis. Les politiques américains sont patriotes, mais un vote au Congrès contre la poursuite de la guerre est possible lorsque « le coût » de la guerre devient insupportable. Comme l’Iran ne menaçait pas d’attaquer les Etats-Unis (Pentagone), Trump n’avait pas le droit de faire cette guerre sans le demander au Congrès, autre faiblesse trumpienne. N’oublions pas que les élections de mid-terms en novembre prochain peuvent faire perdre beaucoup de siège aux élus républicains. Accepteront-ils de perdre ou feront-ils pression sur Trump ? Poser la question c’est y répondre. Le temps est du côté des Iraniens, la puissance militaire est du côté des Américains. Débloquer le détroit d’Ormuz ? La flotte américaine est cachée loin du golfe persique par crainte de voir ses navires coulés. Les Iraniens peuvent couler des navires par des attaques de missiles (hypersoniques), de drones venant de la terre et par les 300 vedettes lance-missiles qu’ils possèdent dans le golfe persique. Prendre le contrôle du détroit d’Ormuz et plus encore du golfe persique est éminemment dangereux pour les Etats-Unis. Il suffit de penser au dommage symbolique pour les USA si de lourds navires américains étaient coulés. Aujourd’hui encore, les missiles et drones iraniens continuent de toucher les bases américaines dans le golfe et Israël. Aidés probablement par la Chine, leurs guidages semblent être assez précis. Vu que les Iraniens ne risquent pas d’épuisement de leurs missiles et drones dans les semaines à venir, les Américains pourront difficilement débloquer rapidement le détroit d’Ormuz. Et l’Iran dispose de la possibilité de miner le détroit, il faudrait alors 6 mois pour le déminer. Une issue catastrophique pour l’économie mondiale. Quelle stratégie possible pour l’Iran et les USA ? Pour le régime iranien, la stratégie est simple dans cette guerre où il est le plus faible : survivre, tenir pour que les USA ne s’attaquent plus jamais à lui. Le pays subit de fortes destructions mais il n’y a pas de désorganisation visible, de faiblesse criante du régime. Le régime semble plutôt renforcé dans le désir de tenir qu’affaibli. A-t-il un autre choix ? L'enjeu pour l'Iran est de blesser les pays du golfe pour faire pression sur les USA sans les retourner contre lui. La seule sortie permettant aux Américains de revendiquer une réelle victoire, c’est un changement de régime. Problème : on ne fait pas un changement de régime avec des attaques aériennes. Ramener suffisamment de soldats américains pour faire cette attaque au sol prendrait des semaines/mois et le temps est contre les Américains, sans compter le danger d’envahir un pays de 90 millions d’habitants. Faire attaquer les Kurdes n’a pas marché et n’est pas une solution réaliste. Le changement de régime à moyen terme. Des plans d’envahir et de tenir l’île de Kharg à 20 km des côtes iraniennes circulent : ceci permettrait d’empêcher l’Iran de vendre 90% de son pétrole et asphyxierait financièrement le régime. Ceci semble encore une fois irréaliste à l’horizon de quelques semaines/mois car cela signifierait que la flotte américaine contrôle le détroit d’Ormuz et le golfe persique, et le tienne. Ce qui est infiniment dangereux vu la dangerosité des drones, vedettes lance-missiles et missiles iraniens. Sans compter que les Iraniens peuvent miner le détroit d’Ormuz, empêchant tout simplement la flotte et le pétrole de passer. Les Américains peuvent éventuellement essayer de détruire les installations de l'île de Kharg pour affaiblir durablement le régime. Les Etats-Unis sont coincés dans une impasse stratégique. Les Iraniens sont aussi coincés. Dès lors, les Etats-Unis ont le choix entre sortir rapidement de cette impasse avant que les dégâts à leur image et à leur position internationale soient trop lourds. Ou chercher une solution militaire miracle en prenant plus de risques, monter aux extrêmes, détruire au maximum l’Iran pour en sortir plus tard et crier « Victoire, nous avons détruit ce régime et ses dangers, nous partons ». Mais les Iraniens en retour feront monter les coûts causés aux Etats-Unis et aux pays du golfe. La frappe d’une usine de dessalement iranien de l’île de Qeshm par les Américains suivie par la frappe d’une usine de dessalement au Bahreïn par les Iraniens en est l’exemple même. Toucher à l’eau dans cette région et en Israël, c’est risquer d’y détruire la possibilité d’y vivre. Au Koweït et à Oman, environ 90% de l’eau potable vient du dessalement, en Israël, près de 90% de l’eau vient du dessalement ! On imagine les dégâts si des missiles et des drones frappent ces usines vitales. La frappe par Israël d’infrastructures de stockage de pétrole ayant embrasé Téhéran hier est une montée aux extrêmes. Quid si les Iraniens décident de répliquer en minant le détroit d’Ormuz, le rendant pour longtemps impraticable, ou de détruire des champs de pétrole du golfe ? Si les Américains sont humiliés, le risque est qu’ils montent toujours plus loin dans les représailles pour continuer à être craint sur la scène mondiale. Une bombe nucléaire tactique lancée sur l’Iran par Israël est une possibilité hautement destructrice pour tous. Nous sommes dans le chaos et le brouillard de la guerre, qui rend toutes les analyses difficiles et possiblement erronées, un évènement inattendu pouvanjt survenir. Semblant coincées dans une impasse stratégique, les forces en présence ne peuvent que se détruire mutuellement tant que la guerre dure. Ce qui est certain, c’est que le risque de dégât gravissime pour la région et le monde ne fait que monter. Nous avons besoin de forces de paix à l’intérieur des pays et de puissances de paix pour éviter que le chaos ne se transforme en catastrophe. Cela peut sembler des gouttes d’eau mais seules ces gouttes d’eau peuvent éviter l’embrasement.show more

Aïsha Minene : première concubine, As de cœur mais... surtout le centre du blanchiment d'argent que détourne le Ministre Muhindo Nzangi. Aïsha possède 5 bijouterie de luxe en RDC, 3 en son nom et 2 sous prête-nom. La dernière a ouvert en septembre dernier. Ce sont des lieux de blanchiment d'argent, que Nzangi vole. Si elle se présente comme entrepreneuse, elle est simplement au centre du blanchiment d'argent du réseau de Muhindo Nzangi. Je vous dévoile tout ! Que ce soit clair : ici je ne m'en prends pas à une femme ! Je ne m'en prends pas à la vie privée de Muhindo Nzangi. Je relate des faits hautement répréhensibles et je demande que la justice y mette son nez. Je vous révèle aussi que Judith Suminwa a déjà commencé à se douter de la mafia autour de Nzangi, c'est pour cela qu'il a sollicité et "insisté" même pour passer dan l'émission Bosolo Na Politik, pour espérer gagner en notoriété et noyer le poisson. Madame Aïsha est la jeune Congolaise ayant reçu le plus grand financement agricole, grâce à son copain Muhindo Nzangi. Un projet de 7,3 millions de dollars, sur 42 mois, renouvelable ! Dans le projet, elle est censée lancer un "champs-école" et employer 1200 jeunes Congolais ! Le projet consistait à produire des boutures de manioc de qualité et resistantes. Elle a alors acheté des terres agricoles à Kinshasa et au Badundu. Ses fermes s'appellent "Ferme Agro-pastorale Aïsha Minene". C'est via ces "fermes" que de juteux contrats lui sont attribués de gré à gré. Mais en vrai, elle n'a employé qu'une dizaine de jeunes. Elle a un contrat avec une clause de "Grand-père" ou de "droits acquis" pour signifier que les nouvelles décisions politiques ne peuvent pas rétroagir sur les contrats déjà signés ! Bonne nuit, et à demain pour la suite des révélations.show more

Sur la DA de Kenza encore, je ne vais... pas vous faire patienter plus longtemps. Ou sur comment "n'importe qui peut s'enrichir facilement". #poupettekenza #muscintime Elle nous faisait donc rire ou scandalisait tout le monde avec cette histoire de culotte qu'on peut toujours retourner si on en a pas de rechange. Il ne s'agissait que d'un plagiat, d'une vieille et bonne blague, qui fonctionne encore, nous avons pu bien le constater, hier. Avec partout depuis hier, des vues et des commentaires en nombres... La blague avait été popularisée dans les années 70 et par des courants "subversifs", Coluche, Reiser, Hara Kiri, etc. Les octo et nonagénaires se souviennent? Ces derniers sont ici rares, ne sont pas sur les réseaux pour nous en dire plus. Les pouffettes, pas sûr qu'elles sachent ou savent, ni qu'elles y comprennent grand chose, la plupart d'entre ellles ne sont que très peut cultivées. La ref devrait être à l'oeuvre de Reiser, j'ai pas la BD du gros dégueu sous la main pour confirmer. Mais j'en ai trouvé de bien bonnes dans le film de 1985 inspiré par la BD. Qui s'articulent assez bien avec la DA de Kenza, pour les Poupettes ainsi que pour la promotion des marques qui collaborent avec elle.show more

Fouad Ahidar, un islamiste antisémite pro-Hamas au gouvernement bruxellois?... La Belgique compte un gouvernement fédéral et cinq gouvernements régionaux, parmi lesquels celui de la Région de Bruxelles-Capitale qui a la singularité de devoir disposer d’une double majorité (francophone et néerlandophone) pour gouverner. Quatre mois jour pour jour avant les élections du 9 juin 2024, le député ex-socialiste Ahidar Fouad crée le parti Team Fouad Ahidar qui, au soir du 9 juin, décroche à la surprise générale 3 des 17 sièges impartis aux Bruxellois néerlandophones. Ce parti nouveau-né devient ainsi la deuxième force politique flamande de la capitale, derrière le parti écologiste Frans Groen et ses 4 élus. Le séisme causé par cette razzia électorale débouche sur un imbroglio politique inédit pour la Région de Bruxelles-Capitale: si les nationalistes flamands N-VA ne s’allient pas aux autres partis démocratiques néerlandophones, le prochain gouvernement bruxellois devra s’acoquiner avec, soit l’extrême droite Vlaams Belang, soit l’extrême gauche PVDA België, soit l’islamiste antisémite pro-Hamas Fouad Ahidar. Pire scénario encore: forte de 9 députés, une tripartite écolo-islamo-socialiste ferait le compte. Ambiance. Qui est Fouad Ahidar? Après un passage par le parti communiste PTB Belgique, Ahidar rejoint le parti socialiste flamand Vooruit sous les couleurs duquel il est élu en 2004 au Parlement bruxellois. Il y siège depuis comme député et assumera la première vice-présidence de l’hémicycle de 2014 à 2019. En décembre 2023 il quitte le parti socialiste – ou en est exclu, selon les versions des intéressés – car, explique-t-il, ce parti “va à l’encontre de mes convictions parfois religieuses”. En février 2024 il fonde son parti éponyme qui, depuis les élections du 9 juin, chamboule l’échiquier politique bruxellois. Pour le reste, Ahidar compte parmi les plus extrémistes des élus du royaume sur les sujets touchant à la laïcité et au dossier israélo-palestinien. Un islamiste qui se défend de l’être. Un antisémite qui se défend de l’être. Un pro-Hamas qui ne s’en défend pas. Ahidar l’islamiste En mars 2013, Ahidar poste sur le mur Facebook d’Abdelrahman Ayachi le message de soutien suivant: “Prenez soin de vous, cher Abdelrahman. (…) Nos prières sont avec vous.” ( Abdelrahman Ayachi était un islamiste franco-syrien qui a vécu à Molenbeek et sera tué en juin 2013 en Syrie où il était parti combattre dans les rangs djihadistes pour “l'édification d'un État islamique”. Précédemment, Ayachi avait été condamné en 2009 par la Cour d’appel de Bruxelles pour incitation à la haine antisémite, et par contumace en 2012 pour terrorisme. En février 2024, Ahidar prend la parole à la tribune du Parlement bruxellois pour défendre l’imam pakistanais qui, le mois précédent, psalmodiait la sourate 33 du Coran au perchoir de cette même Assemblée. Une sourate qui, d’une part, narre la Bataille de la Tranchée durant laquelle une tribu juive, les Banu Qurayza, a été décimée par l’armée de Mahomet et qui, d’autre part, est l’une des deux sourates coraniques sur lesquelles s'appuient les promoteurs du voile islamique. Dans son plaidoyer pro domo, Ahidar affirme que “cet imam a seulement voulu être bienveillant” et sermonne les députés présents en assénant que “tout le monde ici cite des versets de quelque part, ou des documents de quelque part” ( En juin 2024, sur le plateau de la télévision régionale bruxelloise BX1Officiel, Ahidar professe que si “pour certains les cultes doivent rester à la maison, pour moi c’est le contraire.” Au journaliste de BX1 Fabrice Grosfilley qui lui demande si “on ne doit pas séparer la politique de la pratique religieuse”, il rétorque: “C’est difficile de [les] séparer” ( En août 2024, Ahidar se félicite de l’insondable arrêt de la Cour d’appel de Bruxelles autorisant le retour en Belgique de l’imam salafiste Mohamed Toujgani et l’acquisition par ce dernier de la nationalité belge. Ahidar se dit “ravi” et “soulagé” du retour de son ami qui avait été expulsé du pays en 2021 sur base de rapports de la Sûreté de l'État détaillant le contenu de ses prêches antisémites et anti-occidentaux dans lesquels il a, entre autres, appelé à brûler les Juifs ( Originaire du Maroc, Mohamed Toujgani a vécu en Belgique de 1982 à 2021 où il prêchait en tant que premier imam de la mosquée molenbeekoise al Khalil, créée en 1985 par la confrérie des Frères musulmans et plus grande mosquée du pays. Plusieurs fidèles de cette mosquée rejoindront les réseaux djihadistes, dont Chakib Akrouh, l'un des terroristes des attentats du 13 novembre 2015 à Paris. La multiplication des dérapages et outrances d’Ahidar lui attireront les foudres d’autres parlementaires, dont l’ancien leader libéral flamand à Bruxelles @GuyVanhengel qui, le surlendemain des élections, tire la sonnette d’alarme: “Le programme de son parti est très axé sur la charia. (…) Regardez ses déclarations sur Gaza, qui sont d’inspiration religieuse, ou les débats sur l’abattage sans étourdissement.” Quant au député N-VA Theo Francken, il qualifie la Team Fouad Ahidar de “charia-club haineux, ultra-conservateur, antisémite et homophobe”. Mais peu chaut à Ahidar qui affirme que les critiques l’indiffèrent: “Plaire à qui? Moi je plais à Dieu. (…) [L’important c’est] que mon Dieu soit heureux.” Ahidar l’antisémite En mars 2009, Ahidar assiste à Bruxelles au spectacle de l’antisémite multirécidiviste Dieudonné, clamant au micro de la chaîne publique flamande VRT être “un grand fan de Dieudonné” ( En novembre 2012, Ahidar participe à Anvers à une manifestation anti-israélienne qui, dans les faits, consacre l’Union sacrée des antisémites: on y trouve des islamistes de Sharia4Belgium, des militants d’extrême gauche et des nazillons du groupuscule d’extrême droite flamand N-SA. Et Fouad Ahidar. Et ce slogan génocidaire scandé par la foule: “Hamas! Hamas! Tous les Juifs au gaz!” ( En novembre 2023, Ahidar est interviewé par la Web TV communautaire Zinneke Tv. L’entretien de 34 minutes est entièrement consacré aux pogroms du 7 octobre et à la guerre qui s’en est suivie ( Extraits: • “[Les Israéliens] ont simplement récupéré ce qu’ils ont semé. Ils ont semé la haine et le massacre et la désolation depuis 75 ans, et aujourd’hui il y a eu une peeetite réponse qui a été donnée par une partie du Hamas.” (voir vidéo) • “La seule différence aujourd’hui c’est que [pour] la première fois le Hamas est rentré sur le territoire israélien, si on peut appeler ça des territoires israéliens, où des colons sont installés.” • “Les Juifs sont des élèves qui sont devenus des mauvais maîtres. (…) Ils ont subi, aujourd’hui ils font pire! (…) Des vrais psychopathes, ce sont des tueurs en série.” • “Moi qui suis parti à Ausfitch (sic), en Pologne, pour aller voir ce que c’est un génocide, ce que c’est un massacre, eh bien je peux constater aujourd’hui qu’on utilise pratiquement les mêmes méthodes.” • “La communauté juive s’est créé un État sur un territoire qui ne lui appartient pas. Alors je répète, ce sont les Allemands qui les ont massacrés en plus grosse partie. On n’a qu’à leur donner une partie de l’Allemagne.” Ahidar le pro-Hamas En juin 2010, Ahidar prend part à une manifestation anti-israélienne à Bruxelles, devant le ministère des Affaires étrangères. Au micro de MedianeTV, il se rengorge d’avoir été l’un des premiers à signer la pétition exigeant le retrait du Hamas de la liste européenne des organisations terroristes: “Moi j’ai signé la charte aussi, je crois que je suis un des tous premiers à l’avoir signée pour retirer justement le Hamas de cette liste qui le traite de terroriste”. En mars 2024, lors d’un entretien avec la Web TV communautaire AV12, Ahidar prend fait et cause pour les organisations terroristes Hamas et Hezbollah ( Durant l’interview, il flirte avec le négationnisme en renvoyant dos-à-dos la Shoah et la guerre en cours: “On ne peut pas appeler ça un génocide, c’est pire qu’un génocide. (…) Il faudrait qu’on soit 6 millions pour dire que c’est un génocide?” Il prône l’application du programme du mouvement antisémite BDS en enjoignant la Belgique de “stopper tout accord bilatéral, commercial, culturel avec ce pays, avec ces terroristes.” Il s’émeut du sort du Hezbollah: “Malheureusement [le Liban] subit des dommages collatéraux énormes parce qu’il a osé avoir le courage de bouger.” Et il requiert des frappes de l’OTAN sur Israël: “La seule solution c’est malheureusement qu’il faut intervenir militairement. Et ça l’OTAN doit faire ce qu’elle doit faire.” Une menace existentielle La fulgurance de la victoire par les urnes de Fouad Ahidar ne doit pas être prise à la légère: elle est symptomatique de la menace existentielle qui plane sur un nombre croissant de démocraties occidentales. Partout ou presque en Europe, on voit émerger et prospérer des formations politiques surfant sur la vague islamogauchiste qui, dans la foulée du 7 octobre, s’est transformée en tsunami baptisé “Intifada Revolution”. Une lame de fond qui charrie avec elle l’obscurantisme, l’antisémitisme, la christianophobie, l’homophobie, le sexisme et d’autres tares encore. Penser qu’il est possible de composer avec Fouad Ahidar en Belgique, Jean-Luc Mélenchon en France ou Yolanda Díaz en Espagne est illusoire et suicidaire. Les partis démocratiques belges qui envisagent en ce moment-même une conciliation voire une alliance avec la Team Fouad Ahidar feraient bien de garder à l’esprit cet aphorisme de Winston Churchill: “Un conciliateur c'est quelqu'un qui nourrit un crocodile en espérant qu'il sera le dernier à être mangé”. Pour les socialistes flamands c’est déjà trop tard, bâfrés par leur ex-camarade Ahidar au dîner du 9 juin. Ce n’est qu’en prenant la pleine mesure du danger auquel nous sommes confrontés que nous éviterons de sombrer collectivement. À défaut de ce sursaut salutaire, les élections du 9 juin 2024 pourraient marquer le point de non-retour de l’effondrement de nos démocraties. Alexander De Croo 🇺🇳 Bart De Wever Jan Jambon Georges-L BOUCHEZ Maxime PREVOT Sophie Rohonyi Marie Lecocq Hadja Lahbib David Leisterh David WEYTSMAN 🇧🇪🇪🇺 Joelle Maison Ahmed Laaouej Isabelle Emmery Christophe De Beukelaer Cieltje Van Achter Sven Gatz Ans Persoons Benjamin Dalle Elke Van den Brandt Dorian de Meeûs Frédéric Chardon Gauvain Dos Santos Jim Nejman Maxime Binet JULIEN BAL pascal vrebos Elodie Blogie JP Jacqmin @julie_morelle Martin Buxant Géraldine Woessner Erwan Seznec Jean Quatremer sophia aram Raphaël Enthoven Mohamed Sifaouishow more

📢🚨Trente euros pour douze litres à deux euros cinquante... le litre constitue une transaction où l'État capture environ dix-huit euros de la valeur brute. C'est un prélèvement direct sur le ménage moyen, prélevé sans débat démocratique authentique, sans alternative réelle, et sans aucune possibilité de refuser sans mettre en péril son emploi. C'est la forme la plus pure du régime fiscal français : invisible pour celui qui la paie, incontournable dans son effet, et politiquement intouchable pour les gouvernants qui en dépendent. La TVA représente environ vingt et un pour cent du prix affiché à la pompe. L'accise française s'élève à soixante centimes le litre en 2026, soit la plus haute d'Europe occidentale hors taxes spécifiques temporaires. Les diverses contributions régionales qui se superposent, les taxes locales d'aménagement routier, les surcharges environnementales ajoutent encore une couche. Sur un litre à deux euros cinquante, l'État capture donc environ soixante pour cent du prix brut. C'est une taxation d'un bien d'équipement qui surpasse en pourcentage la taxation sur le revenu pour les plus pauvres. Un salarié qui gagne mille cinq cents euros nets par mois et qui parcourt cinquante kilomètres par jour en voiture dépense environ deux cents euros d'essence mensuels. C'est une charge fixe absolue sur laquelle il n'a aucun pouvoir de négociation. Ce n'est pas un choix discrétionnaire. C'est aussi cent vingt euros mensuels de fiscalité implicite qu'il paie sans le savoir explicitement. Sur une année, c'est mille quatre cents euros d'impôts prélevés sans qu'une seule ligne du bulletin de salaire ne le mentionne jamais. Trente euros pour douze litres révèle l'absurdité du système. C'est l'argent de deux jours de travail qui part en fumée à la pompe. C'est trois repas de famille pour un enfant. C'est deux paires de chaussures. C'est un mois de transport public pour quelqu'un qui habite une ville avec des transports. Pour celui qui roule, c'est juste ce qu'on paie sans réfléchir, parce qu'on doit rouler. En Suisse, le prix à la pompe s'affiche autour de 1,65 euro le litre avec une fiscalité plus basse et un marché beaucoup plus concurrentiel entre les importateurs de carburant. En Suède, à 1,72 euro. En Allemagne, à 1,75 euro. En Autriche, environ 1,68 euro. En Espagne, même avec les taxes nationales, autour de 1,80 euro. En France, le même produit raffiné selon les mêmes standards européens atteint régulièrement 2,40 ou 2,50 euros. Cette différence de soixante-dix centimes par litre n'est pas une variation naturelle du marché pétrolier : c'est une décision de prélèvement fiscal. Pour un ménage moyen roulant quinze mille kilomètres annuels à une consommation de sept litres aux cent kilomètres, cela représente mille cinquante litres par année. La différence de 70 centimes par litre représente donc environ 735 euros de surcharge annuelle par rapport à la Suisse. C'est un mois et demi de salaire net pour un ouvrier, prélevé uniquement par la fiscalité gouvernementale sur le carburant. Ce ne sont pas des différences dans la qualité du carburant, qui est identique selon les normes européennes. Ce ne sont pas des différences dans les coûts d'extraction ou de raffinage : la Suisse est aussi enclavée en Europe que la France, tous les deux pays importent du pétrole brut de la même région. C'est une décision fiscale pure. La France a choisi délibérément de prélever davantage que ses voisins sur un bien de consommation de nécessité économique absolue. C'est un choix de politique économique conscient et assumé. Le ménage français moyen a été lentement mais délibérément configuré pour dépendre de l'automobile. Les politiques d'aménagement du territoire depuis les années soixante-dix ont activement favorisé l'étalement urbain au lieu de densifier les villes. Les prix fonciers en zone dense ont grimpé en raison de restrictions de construction volontaires et de normes toujours plus coûteuses à satisfaire. Les salaires réels ont stagné depuis 1975 malgré les gains de productivité. Le résultat mécanique : chaque tranche de population descendant dans la hiérarchie des revenus se trouve repoussée plus loin du centre-ville et vers les banlieues périphériques. Parallèlement, l'investissement en transports publics décentralisés s'est arrêté après les années quatre-vingt-dix. Les bus régionaux ont été supprimés ou rendus techniquement inefficaces. Les lignes de TER ne couvrent que les corridors majeurs de l'Île-de-France. L'automobiliste de province n'a plus d'alternative réelle. C'est à ce moment exact que l'État augmente les taxes essence année après année : lorsque l'offre alternative a été suffisamment étouffée pour que l'opposition soit impossible. Le ménage urbain très riche, qui habite en centre-ville dans le 6e ou le 7e arrondissement ou dans des quartiers périphériques aisés bien desservis par le métro, ne paie presque rien d'essence parce qu'il circule peu en voiture. Il paie d'autres impôts certes, mais il échappe complètement à la taxation du carburant. Le ménage très pauvre, qui vit en centre-ville faute d'avoir d'autres choix, paie peu d'essence en quantité absolue. C'est la classe moyenne qui dépend de l'automobile sans en avoir les moyens financiers de luxe urbain : elle est la captive parfaite pour une extraction fiscale. Un cadre roulant quarante kilomètres par jour pour rejoindre le bureau dans une métropole éloignée dépense trois cents euros mensuels d'essence. Il ne peut pas télétravailler quatre jours par semaine sans perdre sa crédibilité professionnelle auprès de sa hiérarchie. Il ne peut pas habiter un kilomètre de son bureau : les prix immobiliers le lui interdisent absolument. Il doit rouler quotidiennement. Et en roulant, il finance environ cent quatre-vingts euros mensuels de fiscalité occulte et invisible. Cet homme vote. Il paie. Il ne dit rien, parce qu'il sait pertinemment que aucun gouvernement, de droite comme de gauche, ne réduira jamais cette fiscalité du carburant qui s'est normalisée. Les gouvernants français justifient cette taxation massive par la nécessité absolue d'une transition écologique vers les énergies renouvelables. Les éoliennes, les panneaux solaires, les véhicules électriques doivent être subventionnés par quelque chose. Ce quelque chose, c'est invariablement le carburant fossile que consomme la classe moyenne captive parce qu'elle n'a pas d'alternative. L'essence finance donc l'électricité subventionnée, qui enrichira les propriétaires de panneaux solaires et les acheteurs fortunés de voitures électriques à quarante mille euros. La transition écologique française n'est donc pas une transition de marché basée sur l'efficacité économique. C'est un transfert de richesse des ménages de la classe moyenne vers les plus riches et vers les collectivités locales qui gèrent l'énergie publique. Un ménage avec un salaire de deux mille euros nets, roulant une voiture thermique de dix ans qu'il entretient lui-même, finance directement la transition énergétique d'un ménage avec un salaire de cinq mille euros qui pilote une Tesla et qui réclame des bornes de recharge dans son quartier de riche. Supposons un instant un gouvernement qui aurait choisi une voie entièrement différente. Il aurait réduit les taxes essence de cinquante pour cent. Il aurait compensé le manque à gagner en supprimant les exonérations fiscales implicites sur l'immobilier que les propriétaires des villes reçoivent systématiquement par les investissements publics massifs. Il aurait libéralisé la construction résidentielle pour faire baisser les prix immobiliers, réduisant mécanique la distance moyenne entre domicile et emploi. Il aurait investi dans des transports décentralisés et efficaces pour les zones périurbaines. Cette voie aurait coûté moins cher à l'État à long terme. Elle aurait enrichi davantage les ménages de classe moyenne. Elle aurait réduit les distances de trajet et donc les émissions totales de gaz à effet de serre de 40 pour cent. Mais elle aurait aussi déplacé l'impôt vers la propriété immobilière urbaine, ce qui aurait mobilisé une opposition politique très organisée et bien financée des propriétaires urbains riches. C'est la raison fondamentale pour laquelle on taxe l'essence plutôt que la propriété urbaine : parce que le propriétaire urbain vote efficacement et que l'automobiliste de banlieue paie silencieusement. Aucun gouvernement français ne réduit jamais les taxes essence une fois qu'elles sont établies. Pourquoi? Parce que l'administration fiscale en dépend structurellement. Ces revenus alimentent les budgets locaux, régionaux, le budget routier national, les caisses des collectivités. Une baisse de cinquante pour cent aurait des conséquences immédiates et visibles : les routes se dégradent, les services se réduisent, les collectivités doivent réduire les dépenses budgétaires. Personne ne veut être le gouvernant qui réduit les taxes essence et doit dire deux semaines plus tard à un maire que les routes en mauvais état ne seront pas réparées. Personne ne veut avouer que cette fiscalité était purement redistributive, prise sur les faibles pour financer les investissements publics qui enrichissent les propriétaires urbains. C'est l'une des raisons pour lesquelles la France est devenue une oligarchie figée. Les décisions fiscales ne se prennent pas selon le bien commun ou l'efficacité économique. Elles se prennent selon l'équilibre politique entre groupes de pression. Le groupe des propriétaires immobiliers urbains est organisé, influent, et il oppose un veto à toute politique qui menacerait la valeur de sa propriété. Les gouvernements français ont appris que la population acceptera une hausse de charges infinitésimale si elle est progressive et lente. Une hausse soudaine de 50 centimes de l'essence provoque une révolte immédiate. Une hausse de 2 centimes par trimestre pendant 50 trimestres fait augmenter le prix d'un euro sans provocation de réaction. C'est la science politique appliquée. C'est le calendrier du décalage fiscal : une hausse de 10 centimes chaque année est politiquement invisible. 300 euros d'augmentation de charges d'automobile par année par ménage ne figure nulle part dans les débats électoraux. Les programmes gouvernementaux parlent d'augmentation du pouvoir d'achat sans jamais mentionner que le prix du carburant augmente deux fois plus vite que les salaires et que l'État capture la différence. En 2000, lorsque l'essence montait à 1,60 euro, il y avait au moins une apparence d'alternative. On pouvait imaginer des transports publics décentralisés devenant viables, une organisation de l'habitat différente, une économie plus fragmentée où la mobilité automobile ne serait pas obligatoire. En 2026, ces alternatives n'existent plus qu'en théorie. Les bus régionaux ont fermé. Les lignes de TER ne couvrent que les corridors majeurs. Les prix immobiliers en centre-ville ont triplé en quarante ans rendant l'accès impossible. L'électrification des transports publics coûte si cher qu'elle ne s'étend que dans les métropoles de plus d'un million d'habitants. Celui qui roule paie 2,50 euros, et il n'a aucune alternative réelle qui ne réduiserait pas drastiquement son revenu disponible. L'électrification du transport personnel existe comme alternative théorique. Un véhicule électrique neuf coûte 35 à 50 mille euros. Un ouvrier gagnant 2000 euros nets par mois n'accédera jamais à cette alternative sans un crédit sur 10 ans qu'il ne peut pas se permettre. Il paiera 2,50 euros indéfiniment, jusqu'à ce que son métier ne soit plus viable ou qu'il quitte la France. Le prix de 2,50 euros est particulièrement insidieux parce qu'il demeure largement invisibilisé dans le débat public. Quand l'État augmente l'impôt sur le revenu de 1%, il y a une ligne dans le bulletin de salaire qui montre clairement l'augmentation. Les syndicats mobilisent. Les électeurs se plaignent. Quand l'État augmente les taxes essence de 2 centimes, le prix change à la pompe, et la population croit que c'est une fluctuation du marché du pétrole international. Les gouvernements maintiennent cette confusion délibérément. Aucun gouvernement ne communique : "nous augmentons la fiscalité essence de 5 centimes par litre cette année pour remplir le budget du ministère de l'Écologie". C'est toujours présenté comme une fluctuation de marché, une conséquence de la géopolitique mondiale, une tragédie des prix mondiaux sur laquelle le gouvernement n'a pas prise. La population paie donc sans voir le prélèvement. Elle accepte quelque chose qu'elle aurait violemment refusée si elle savait qu'elle paie 300 euros supplémentaires par an pour financer une administration à laquelle elle ne consent pas librement.show more

quand le seul nom scandé en Iran et en... diaspora est celui de Pahlavi , vous n’avez pas votre mot à dire. Quand vous avez comparé le massacre de plus de 40 000 iraniens aux « violences policières » en France, vous avez montré à quel point vous êtes ignoble Quand vous défilez avec des drapeaux de la république islamique dans vos manifs aux cris d’intifada on sait de quel côté vous êtes Quand vous faites partie d’ un parti qui a fait du Hamas un mouvement de résistance et qui sert de serpillère à l’islamisme en fricotant avec les pires associations pro Hamas de France Quand votre seul moyen d’exister c’est de répandre la haine des juifs Vous n’avez pas votre mot à dire sur l’Iran Nous ne sommes pas vos électeurs, nous ne sommes pas endoctrinés , nous ne sommes animés par votre haine, NOUS SOMMES IRANIENS ! Notre civilisation aurait bcp à vous apprendre Nous ne vous laisserons pas instrumentaliser notre peuple ni vous comporter en petit colon se sentant légitime à donner son avis sur la volonté de notre peuple Nous sommes dans la rue et nous consacrons nos vies à cette lutte depuis des années … c’est notre peuple ! Cessez de vous comporter comme un petit supremaciste néo colonial !! Nous sommes souverains et vous n’avez absolument rien à dire sur notre lutte. Vous n’avez jamais mis les pieds en Iran, vous n’avez aucun culture ni aucun savoir sur notre peuple, vous ne maîtrisez pas la langue … vous êtes totalement ignare sur notre peuple … ne vous croyez pas supérieur à nous. Vous ne nous arrivez pas à la cheville . nous vous partageons quelques vidéos pour bien que vous entendiez la volonté du peuple iranien . Faites silence nous vous méprisons , vous, votre parti et votre idéologie de haine qui détruit la France Envoyez votre meute tant que vous voulez, les Iraniennes ne plient pas face aux islamistes … donc on nous le redit : BOUCLEZ LA !show more

"Tout d'abord, au moment où l'on passe de la... constatation au précepte, le paradoxe des relations internationales surgit en pleine lumière : les relations inter-étatiques sont des relations sociales que commande le recours, possible et légitime, à la force. Or l'emploi de la force n'est pas en lui-même immoral (la force au service de la justice a toujours passé pour conforme à la moralité). Mais chacun des acteurs, s'il est juge et seul juge, de la légitimité de sa cause, doit se sentir menacé par les autres, et le jeu international devient un combat dans lequel celui qui respecte les règles risque d'être victime de sa (relative) moralité. Dès lors, deux sortes de questions sont posées : la politique étrangère est-elle ou non en elle-même diabolique ? " "Il n'existe aucune instance internationale capable de dire le droit et de l'imposer par la force". "La guerre est, aussi, un affrontement d'intelligences". "Toutes les pays ont besoin d'un ennemi." "La guerre est juste si elle est sanction d'un acte illicite, si elle vise à obtenir satisfaction ou réparation, si elle est défense contre une agression, mais, juste ou non, elle est légale pour tous les belligérants parce qu'il n'y a, entre souverains, ni tribunal pour dire le droit ni force irrésistible pour l'imposer." « Le moralisme est une maladie de la pensée politique, car il remplace la compréhension des réalités par des jugements de valeur. » «La crainte de la guerre est souvent la chance de la tyrannie.» "Les mieux doués pour parvenir ne sont pas toujours les plus dignes d'exercer le commandement ; seule l'épreuve de la guerre révèle la vraie valeur des généraux. En dehors de l'armée, il n'y a pas toujours l'équivalent du combat, juge sévère et presque infaillible." "La diplomatie forge des fictions qu'elle est incapable de transformer en réalité." "La propagande de guerre a pour objectif de susciter l'enthousiasme dans son camp et le défaitisme chez l'ennemi." « Certains publicistes opposent les nations européennes aux États-Unis et à la Russie, les présentant comme civilisées d'un côté et barbares de l'autre. Une telle opposition me paraît ridicule. Il est impossible d’effacer Tolstoï et Dostoïevski de la culture européenne sans l’appauvrir considérablement. Quant aux leçons de civilisation que l’Europe pourrait nous offrir, je constate qu’après les événements que nous venons de traverser ces dix dernières années, elle est, pour le moins, mal placée pour les dispenser. » "À moins d'une coalition universelle contre un État, l'arme du blocus pourrait-être à notre époque irrésistible ; encore faudrait-il que l'État considéré comme criminel ne trouvât pas d'alliés au-dehors. Jusqu'à nos jours, une telle hypothèse n'a jamais été réalisée." " Si l'on admet que la guerre n'est pas voulue pour elle-même, le belligérant, qui dicte les termes de la paix à la fin des hostilités, souhaite créer des conditions telles qu'il n'ait pas à combattre dans un proche avenir et qu'il puisse garder les avantages arrachés par les armes. Plus les guerres sont cruelles, plus les hommes aspirent à la sécurité." "Peut-on encore parler de puissance plus ou moins grande, d'équilibre ou de déséquilibre dès lors que le parti qui a le moins de bombes thermonucléaires et les véhicules porteurs les moins perfectionnés possède encore la capacité d'infliger à son ennemi des pertes hors de proportion avec les bénéfices de n'importe quelle victoire ?" "Les relations interétatiques présentent un trait original qui les distinguent de toutes les autres relations sociales : elles se déroulent à l'ombre de la guerre ou, pour employer une expression plus rigoureuse, les relations entre États comportent, par essence, l'alternative de la guerre et de la paix." "Chaque acteur principal, c'est-à-dire chaque bloc, (États-Unis-Russie-URSS) sait qu'il ne sera pas ménagé par son rival s'il n'avait plus les moyens de se défendre." Raymond Aron. "Paix et guerre entre les nations." 1968.show more

Coup de gu*eule 🤬 Désolé d’avance pour la longueur... ! À Albert Royer, quand vous arrivez avec un enfant malade, même en urgence, on vous dit d’abord : « Allez prendre une fiche. » Ensuite, quand vous prenez la fiche, on vous dit : « Allez payer à la caisse. » Montant : 6 000 F CFA. Sans ça, pas de consultation. Pas de prise en charge. Pas de soin. Et ce n’est pas une théorie. On parle par expérience. Quelle que soit la situation de votre enfant, quelle que soit votre détresse, il peut y avoir quelqu’un, tranquillement assis derrière un bureau, qui vous répète avec une froideur terrible que vous devez d’abord payer. Donc, en clair, le ticket d’entrée pour espérer faire soigner son enfant, c’est 6 000 F CFA. Pour quelqu’un qui gagne 60 000 F CFA par mois qui correspond quasiment au SMIC sénégalais, c’est déjà 10 % du salaire. Et on ne parle même pas encore de la radio, de la prise de sang, de l’ordonnance, des médicaments ou d’une hospitalisation. Aujourd’hui, on voit une enfant de 4 ans en pleine crise d’asthme, qui vomit, qui s’épuise, qui lutte pour respirer. Sa mère avait réussi à l’amener à l’hôpital, mais elle a dû la ramener à la maison faute de moyens pour son hospitalisation. Voilà le vrai scandale. Un hôpital ne devrait jamais être un endroit où un parent comprend que son enfant n’a pas le droit d’être soigné parce qu’il n’a pas d’argent sur lui. Quand une mère arrive avec un enfant qui étouffe, elle ne vient pas demander un privilège. Elle vient sauver une vie. Et au-delà du coût, il y a aussi l’accueil. Trop souvent, des familles en détresse sont reçues avec froideur, mépris ou indifférence. Pourtant, quelqu’un qui arrive à l’hôpital n’y va jamais par plaisir. Il y va parce qu’il souffre, parce qu’il a peur, parce que la vie de son enfant est peut-être en jeu. Soigner, ce n’est pas seulement poser un diagnostic. C’est aussi se rappeler que la personne en face est un être humain. Merci à LCIS et à toutes ces personnes qui se battent bénévolement pour les malades, les familles pauvres et les cas invisibles. Parce que les pauvres n’ont pas de visibilité. Pourtant, ils sont les plus nombreux. Merci à ceux et celles ayant cotisé pour sauver cet enfant. Longue vie à elle Inch’Allahshow more

😱❗ LES SCIENTIFIQUES DE L'UNIVERSITÉ ROCKEFELLER ONT APPRIS À... CONTRÔLER À DISTANCE LES CELLULES DU CORPS HUMAIN EN 2018 ! 🚨Un brevet déposé en 2018, attribué à l'Université Rockefeller, décrit l'utilisation de minuscules particules créées artificiellement, appelées nanoparticules, qui peuvent être dirigées vers certains types de cellules, que ce soit de l'extérieur de la cellule ou en étant insérées à l'intérieur. Cette technologie permet de « contrôler à distance les fonctions des cellules ». 💥Le brevet décrit également l'utilisation de la protéine thermosensible TRPV1, parfois appelée récepteur de la capsaïcine dans l'organisme, car elle réagit à la chaleur de la même manière que l'organisme réagit aux aliments épicés, comme le piment. La technologie fonctionne en attachant des nanoparticules spécialement conçues à certaines cellules. Lorsqu'elles sont exposées à des ondes radio, les particules se réchauffent et activent les canaux thermosensibles à l'intérieur des cellules cibles. Cette activation peut déclencher des réactions biologiques, telles que l'activation de gènes, la production de protéines, la libération d'hormones, d'insuline ou l'activation de neurones. Ces nanoparticules peuvent être injectées dans l'organisme ou génétiquement modifiées directement dans les cellules en utilisant la ferritine, une protéine naturelle qui stocke le fer chez les humains. Dans une étude, les scientifiques ont implanté des cellules spécialement conçues chez des souris, qui ont été développées pour libérer de l'insuline lorsqu'elles sont activées. Les cellules étaient équipées de canaux thermosensibles et de minuscules nanoparticules d'oxyde de fer. Lorsque les souris ont été exposées à un champ magnétique à radiofréquence, les nanoparticules se sont réchauffées et ont activé les cellules, leur permettant de libérer de l'insuline. Les chercheurs ont découvert que cela permettait de réduire les niveaux de sucre dans le sang des animaux sans intervention chirurgicale ni implantation de dispositifs électriques. Le brevet décrit également des expériences avec des cellules du cerveau liées au système de récompense et au comportement alimentaire. Les scientifiques ont affirmé que la technologie pourrait activer à distance certains neurones dans le mésencéphale et l'hypothalamus, des zones associées à l'appétit, à la motivation et à la transmission du signal de la dopamine. Dans d'autres expériences, il a été démontré que les chercheurs peuvent activer à distance certaines fonctions cellulaires après avoir exposé les animaux à des ondes radiofréquences. Bien que cette technologie, comme indiqué, puisse potentiellement révolutionner les soins de santé, beaucoup ont déjà exprimé des inquiétudes en raison de la connexion avec la famille Rockefeller. Théoriquement, cette technologie pourrait être utilisée à mauvais escient à des fins neurologiques ou comportementales. Une personne a écrit : « Les plans de l'élite mondiale ont été révélés dans toute leur gloire. Le brevet enregistré au nom de l'Université Rockefeller signifie-t-il la fin de l'indépendance biologique de l'humanité ? » Une autre personne a dit : « Maintenant, vous savez ce qui faisait partie des vaccins COVID-19 ».show more