Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

📢📊🚨 À Paris, il est devenu normal de voir des files d’attente interminables devant des boulangeries dites « concept », où des bobos parfaitement détendus peuvent patienter une à deux heures pour acheter une baguette qui n’a rien d’exceptionnel sur le plan alimentaire, mais tout sur le plan symbolique.... Ils n’attendent pas du pain pour se nourrir, ils attendent un objet qui leur permet de signifier quelque chose sur eux-mêmes, sur leur prétendue conscience sociale, écologique et morale. Tout est pensé pour nourrir ce récit. La farine est issue d’un moulin présenté comme engagé, le boulanger est mis en scène comme un artisan sacrificiel qui dort peu et travaille beaucoup, le prix est volontairement excessif pour créer une barrière sociale invisible, et l’attente devient un rituel quasi initiatique. Plus c’est long, plus c’est cher, plus cela devient désirable, non pas parce que c’est meilleur, mais parce que cela permet de se distinguer. Pendant ce temps, les boulangeries classiques, celles qui font simplement leur travail en nourrissant réellement le quartier, ferment les unes après les autres dans une indifférence polie. Elles n’ont pas le bon discours, pas la bonne esthétique, pas le storytelling adéquat pour séduire cette clientèle qui confond consommation et engagement. Elles sont trop accessibles, trop efficaces, trop honnêtes, et donc incapables de produire de la valeur symbolique.show more

DME En Direct

20,492 subscribers

479,001 views • 8 months ago •via X (Twitter)

News & Politics Finance

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

📢🚨 Non, ce n’est pas devenu « normal » de bosser pour pouvoir payer une crèche et ne même pas voir ses propres gosses grandir. C’est devenu obligatoire. Pas pour créer de la richesse, mais pour alimenter la machine de redistribution foireuse d’un État obèse. Parce qu’on ne leur laisse plus le choix, les femmes sont sommées de bosser, même quand elles préféreraient prendre un congé parental pour élever leurs enfants. Et pourquoi ? Parce que le système ne leur en donne pas les moyens. La CAF rembourse des miettes. Le congé parental est sous-financé, sous-évalué, sous-considéré. Ce n’est pas que la parentalité est méprisée : c’est qu’elle n’est rentable que pour l’État quand elle s’insère dans le circuit fiscal. Dans ce pays, faire des enfants est un privilège réservé à deux catégories : Les très riches, qui savent échapper à l’impôt, qui ne sont pas écrasés par les normes, et qui peuvent se payer des nounous et des écoles privées. Les très pauvres, qui vivent en multipliant les aides sociales, RSA, APL, allocations familiales, CMU, et qui transforment chaque naissance en levier de survie financé par ceux qui bossent. Et entre les deux ? La classe moyenne. Le con de service. Celui qui paie tout, n’a droit à rien, et doit calculer le nombre de gosses qu’il peut se permettre comme on calcule le crédit d’une bagnole. Une société normale devrait récompenser ceux qui produisent, ceux qui s’enrichissent par leur travail, ceux qui ne demandent rien à personne. Ici, on les saigne. C’est ça la réalité : on a vendu l’idéologie du travail pour tous, sans en faire un choix libre. Pas pour créer plus de richesse, mais pour remplir les caisses d’un État collectiviste qui redistribue à l’aveugle. Résultat ? La natalité s’effondre. Les familles n’ont plus les moyens d’exister. Les enfants deviennent des lignes de coût. Et tout le monde s’épuise à courir après un modèle qui ne veut plus d’eux.

📢🚨 Non, ce n’est pas devenu « normal » de bosser pour pouvoir payer une crèche et ne même pas voir ses propres gosses grandir. C’est devenu obligatoire. Pas pour créer de la richesse, mais pour alimenter la machine de redistribution foireuse d’un État obèse. Parce qu’on ne leur laisse plus le choix, les femmes sont sommées de bosser, même quand elles préféreraient prendre un congé parental pour élever leurs enfants. Et pourquoi ? Parce que le système ne leur en donne pas les moyens. La CAF rembourse des miettes. Le congé parental est sous-financé, sous-évalué, sous-considéré. Ce n’est pas que la parentalité est méprisée : c’est qu’elle n’est rentable que pour l’État quand elle s’insère dans le circuit fiscal. Dans ce pays, faire des enfants est un privilège réservé à deux catégories : Les très riches, qui savent échapper à l’impôt, qui ne sont pas écrasés par les normes, et qui peuvent se payer des nounous et des écoles privées. Les très pauvres, qui vivent en multipliant les aides sociales, RSA, APL, allocations familiales, CMU, et qui transforment chaque naissance en levier de survie financé par ceux qui bossent. Et entre les deux ? La classe moyenne. Le con de service. Celui qui paie tout, n’a droit à rien, et doit calculer le nombre de gosses qu’il peut se permettre comme on calcule le crédit d’une bagnole. Une société normale devrait récompenser ceux qui produisent, ceux qui s’enrichissent par leur travail, ceux qui ne demandent rien à personne. Ici, on les saigne. C’est ça la réalité : on a vendu l’idéologie du travail pour tous, sans en faire un choix libre. Pas pour créer plus de richesse, mais pour remplir les caisses d’un État collectiviste qui redistribue à l’aveugle. Résultat ? La natalité s’effondre. Les familles n’ont plus les moyens d’exister. Les enfants deviennent des lignes de coût. Et tout le monde s’épuise à courir après un modèle qui ne veut plus d’eux.

ChienSurpris

151,375 views • 1 year ago

Un agriculteur a vu Macron. Il a dit qu’il avait eu l’impression de voir le Diable jouer à être un homme. Les médias marchands du temple s’en sont aussitôt emparés : un frisson, un clic, un filon. Puis, comme toujours, quand l’ombre ne rapporte plus, ils reviendront à leur nourriture habituelle : le racisme de confort, la polémique jetable, la bassesse rentable. Mais ce qui importe n’est pas leur agitation. C’est ceci : De plus en plus de gens ouvrent enfin les yeux. Ils ressentent que quelque chose dépasse la politique, dépasse les scandales, dépasse le théâtre. Ils sentent — sans encore l’oser nommer — que l’enjeu est spirituel. Et pourtant, les dissidents eux-mêmes ne voient pas plus loin que leur horizon de clics. Ils commentent la surface alors que le fond est en train de s’ouvrir sous leurs pieds. Ils s’accrochent au terre-à-terre, alors que tout ce qui se joue est eschatologique. Ce n’est pas une affaire. Ce n’est pas une guerre d’opinions. Ce n’est pas une lutte pour le pouvoir. C’est la bataille pour la forme de l’homme, pour le sens de l’incarnation, pour la lumière ou l’obscurité qui habitera la suite du monde. Et ceux qui sentent cela — vraiment — ne parlent plus de politique. Ils parlent de la Fin d’un cycle.

Un agriculteur a vu Macron. Il a dit qu’il avait eu l’impression de voir le Diable jouer à être un homme. Les médias marchands du temple s’en sont aussitôt emparés : un frisson, un clic, un filon. Puis, comme toujours, quand l’ombre ne rapporte plus, ils reviendront à leur nourriture habituelle : le racisme de confort, la polémique jetable, la bassesse rentable. Mais ce qui importe n’est pas leur agitation. C’est ceci : De plus en plus de gens ouvrent enfin les yeux. Ils ressentent que quelque chose dépasse la politique, dépasse les scandales, dépasse le théâtre. Ils sentent — sans encore l’oser nommer — que l’enjeu est spirituel. Et pourtant, les dissidents eux-mêmes ne voient pas plus loin que leur horizon de clics. Ils commentent la surface alors que le fond est en train de s’ouvrir sous leurs pieds. Ils s’accrochent au terre-à-terre, alors que tout ce qui se joue est eschatologique. Ce n’est pas une affaire. Ce n’est pas une guerre d’opinions. Ce n’est pas une lutte pour le pouvoir. C’est la bataille pour la forme de l’homme, pour le sens de l’incarnation, pour la lumière ou l’obscurité qui habitera la suite du monde. Et ceux qui sentent cela — vraiment — ne parlent plus de politique. Ils parlent de la Fin d’un cycle.

Bertrand SCHOLLER

18,090 views • 9 months ago

$📢🚨La police met des contraventions… mais est elle-même mal garée. Et un citoyen décide de le faire remarquer. La scène est presque devenue un classique urbain. Des agents verbalisent des automobilistes pour stationnement interdit, pour dépassement de durée, pour roue sur la ligne blanche. Les contraventions tombent. La règle est appliquée. Et puis quelqu’un remarque la voiture de police. Garée sur le trottoir. Ou en double file. Ou sur une place interdite. Et là, tout change. Parce que la loi est censée être la même pour tout le monde. C’est même l’un des principes fondamentaux d’un État de droit : ceux qui appliquent la règle sont censés l’incarner. Alors quand un citoyen s’approche et fait remarquer la contradiction, ce n’est pas seulement une scène amusante. C’est une petite friction entre deux visions du pouvoir. D’un côté, l’autorité administrative qui verbalise. De l’autre, le citoyen qui rappelle que l’exemplarité devrait être la première règle. Bien sûr, les forces de l’ordre peuvent parfois se garer ainsi pour des raisons opérationnelles. Intervention rapide, urgence, nécessité de sécurité. Mais dans beaucoup de cas, la justification est moins claire. Et c’est là que naît le malaise. Parce que ce que les citoyens supportent le moins, ce n’est pas la règle. C’est la règle appliquée à sens unique. On peut accepter une contravention. On peut reconnaître une infraction. Mais on attend au minimum que ceux qui contrôlent les autres se soumettent eux-mêmes à la même discipline. Sinon, la règle cesse d’être une règle. Elle devient un rapport de force. Et dans une époque où la défiance envers les institutions grandit, ces petites scènes prennent une dimension symbolique. Elles deviennent virales, filmées, partagées, commentées. Non pas parce qu’un véhicule est mal garé. Mais parce qu’elles donnent l’impression d’un système où certains font respecter la loi… sans toujours s’y soumettre eux-mêmes. Et quand cette perception s’installe, la contravention n’est plus seulement une sanction. Elle devient le rappel d’une asymétrie entre ceux qui décident et ceux qui subissent.$

📢🚨La police met des contraventions… mais est elle-même mal garée. Et un citoyen décide de le faire remarquer. La scène est presque devenue un classique urbain. Des agents verbalisent des automobilistes pour stationnement interdit, pour dépassement de durée, pour roue sur la ligne blanche. Les contraventions tombent. La règle est appliquée. Et puis quelqu’un remarque la voiture de police. Garée sur le trottoir. Ou en double file. Ou sur une place interdite. Et là, tout change. Parce que la loi est censée être la même pour tout le monde. C’est même l’un des principes fondamentaux d’un État de droit : ceux qui appliquent la règle sont censés l’incarner. Alors quand un citoyen s’approche et fait remarquer la contradiction, ce n’est pas seulement une scène amusante. C’est une petite friction entre deux visions du pouvoir. D’un côté, l’autorité administrative qui verbalise. De l’autre, le citoyen qui rappelle que l’exemplarité devrait être la première règle. Bien sûr, les forces de l’ordre peuvent parfois se garer ainsi pour des raisons opérationnelles. Intervention rapide, urgence, nécessité de sécurité. Mais dans beaucoup de cas, la justification est moins claire. Et c’est là que naît le malaise. Parce que ce que les citoyens supportent le moins, ce n’est pas la règle. C’est la règle appliquée à sens unique. On peut accepter une contravention. On peut reconnaître une infraction. Mais on attend au minimum que ceux qui contrôlent les autres se soumettent eux-mêmes à la même discipline. Sinon, la règle cesse d’être une règle. Elle devient un rapport de force. Et dans une époque où la défiance envers les institutions grandit, ces petites scènes prennent une dimension symbolique. Elles deviennent virales, filmées, partagées, commentées. Non pas parce qu’un véhicule est mal garé. Mais parce qu’elles donnent l’impression d’un système où certains font respecter la loi… sans toujours s’y soumettre eux-mêmes. Et quand cette perception s’installe, la contravention n’est plus seulement une sanction. Elle devient le rappel d’une asymétrie entre ceux qui décident et ceux qui subissent.

ChienSurpris

26,604 views • 6 months ago

📢🚨 Il faut bien regarder les choses en face : la précarité des agriculteurs n’est pas un accident ni une injustice qu’on pourra corriger. C’est une fatalité. Ce système européen, qu’on n’a jamais voulu, fonctionne exactement comme prévu : il broie, il uniformise, et il sacrifie tout ce qui dépasse. En 2005, les Français avaient dit non. Mais ce non n’a servi à rien, et depuis, on assiste à une lente agonie, parfaitement orchestrée, de ceux qui nourrissent la nation. 400 000 agriculteurs. Ce chiffre en dit long : ils sont trop peu nombreux pour qu’on les craigne, trop éparpillés pour qu’ils s’organisent. On les a condamnés à mort sans procès, et le système avance comme un rouleau compresseur, implacable. Chaque norme, chaque traité, chaque décision est un clou de plus dans leur cercueil. Pourquoi ? Parce qu’ils ne sont plus utiles. Ils ne font plus élire les partis. Ils ne pèsent plus rien dans les grandes stratégies des puissants. Ils sont devenus des gueux, sacrifiables, dont le sacrifice sert à alimenter la machine européenne. Et nous ? Nous, on regarde, résignés. Parce qu’au fond, on le sait. On sait que ce système est trop grand, trop froid, trop indifférent pour que quoi que ce soit change. C’est une fatalité. Une fatalité qui écrase les derniers défenseurs de notre indépendance, pendant que nous restons spectateurs de leur chute.

📢🚨 Il faut bien regarder les choses en face : la précarité des agriculteurs n’est pas un accident ni une injustice qu’on pourra corriger. C’est une fatalité. Ce système européen, qu’on n’a jamais voulu, fonctionne exactement comme prévu : il broie, il uniformise, et il sacrifie tout ce qui dépasse. En 2005, les Français avaient dit non. Mais ce non n’a servi à rien, et depuis, on assiste à une lente agonie, parfaitement orchestrée, de ceux qui nourrissent la nation. 400 000 agriculteurs. Ce chiffre en dit long : ils sont trop peu nombreux pour qu’on les craigne, trop éparpillés pour qu’ils s’organisent. On les a condamnés à mort sans procès, et le système avance comme un rouleau compresseur, implacable. Chaque norme, chaque traité, chaque décision est un clou de plus dans leur cercueil. Pourquoi ? Parce qu’ils ne sont plus utiles. Ils ne font plus élire les partis. Ils ne pèsent plus rien dans les grandes stratégies des puissants. Ils sont devenus des gueux, sacrifiables, dont le sacrifice sert à alimenter la machine européenne. Et nous ? Nous, on regarde, résignés. Parce qu’au fond, on le sait. On sait que ce système est trop grand, trop froid, trop indifférent pour que quoi que ce soit change. C’est une fatalité. Une fatalité qui écrase les derniers défenseurs de notre indépendance, pendant que nous restons spectateurs de leur chute.

ChienSurpris

145,893 views • 1 year ago

📢|🚨 Alors voilà. On en est là. Des vaches françaises, avec leurs petits, qu’on va abattre. Pas parce qu’elles sont dangereuses. Pas parce qu’il y a un risque pour l’homme. Non. Juste parce qu’elles ont une dermatose. Une maladie de peau. Pas transmissible à l’homme, pas grave. Rien qui justifie de les tuer. Et pourtant, on les tue. Et pendant ce temps, on continue d’importer de la viande de l’autre bout du monde. Des steaks boostés aux hormones, bourrés d’antibiotiques, issus d’animaux qu’on a fait souffrir dans des conditions qu’on n’oserait même pas décrire. Mais ça, ça passe crème. Parce que c’est conforme aux accords commerciaux. Parce que c’est validé par Bruxelles ou je ne sais quelle autre boîte à normes. Et nos éleveurs, eux, doivent regarder leurs bêtes partir à l’abattoir. Non pas pour nourrir, mais pour rentrer dans une case. Ils les ont élevées. Ils se sont levés tôt tous les jours. Ils ont bossé dur, sans relâche. Et là, on leur envoie un type payé par l’État pour leur dire que tout ça doit disparaître. Parce qu’un formulaire l’a décidé. Parce qu’un protocole l’exige. C’est pas de la précaution, c’est du zèle administratif. C’est pas du bon sens, c’est de la soumission aveugle à la règle. Et c’est ça qui est insupportable. C’est qu’on en arrive à tuer des bêtes pour rien. Pour cocher des cases. La société qu’on est en train de construire, c’est ça : une machine à broyer le vivant pour satisfaire l’ego d’un technocrate qui n’a jamais foutu les pieds dans une ferme. Une société qui ferme les yeux sur la merde qu’elle importe, mais qui explose en procédures dès qu’une vache française a un poil de travers. C’est ridicule. C’est triste. Et c’est violent. Parce qu’il y a de la souffrance derrière tout ça. Celle des éleveurs. Celle des bêtes. Et celle de ceux qui voient bien que tout ça n’a plus aucun sens. Mais c’est pas grave. Tant que le tampon est mis, tant que le rapport est rendu, tant que l’État peut dire : “on a appliqué la procédure”, tout va bien. La France devient un pays où l’on tue pour rien, où l’on détruit pour se rassurer, où l’on sacrifie la réalité sur l’autel du règlement

📢|🚨 Alors voilà. On en est là. Des vaches françaises, avec leurs petits, qu’on va abattre. Pas parce qu’elles sont dangereuses. Pas parce qu’il y a un risque pour l’homme. Non. Juste parce qu’elles ont une dermatose. Une maladie de peau. Pas transmissible à l’homme, pas grave. Rien qui justifie de les tuer. Et pourtant, on les tue. Et pendant ce temps, on continue d’importer de la viande de l’autre bout du monde. Des steaks boostés aux hormones, bourrés d’antibiotiques, issus d’animaux qu’on a fait souffrir dans des conditions qu’on n’oserait même pas décrire. Mais ça, ça passe crème. Parce que c’est conforme aux accords commerciaux. Parce que c’est validé par Bruxelles ou je ne sais quelle autre boîte à normes. Et nos éleveurs, eux, doivent regarder leurs bêtes partir à l’abattoir. Non pas pour nourrir, mais pour rentrer dans une case. Ils les ont élevées. Ils se sont levés tôt tous les jours. Ils ont bossé dur, sans relâche. Et là, on leur envoie un type payé par l’État pour leur dire que tout ça doit disparaître. Parce qu’un formulaire l’a décidé. Parce qu’un protocole l’exige. C’est pas de la précaution, c’est du zèle administratif. C’est pas du bon sens, c’est de la soumission aveugle à la règle. Et c’est ça qui est insupportable. C’est qu’on en arrive à tuer des bêtes pour rien. Pour cocher des cases. La société qu’on est en train de construire, c’est ça : une machine à broyer le vivant pour satisfaire l’ego d’un technocrate qui n’a jamais foutu les pieds dans une ferme. Une société qui ferme les yeux sur la merde qu’elle importe, mais qui explose en procédures dès qu’une vache française a un poil de travers. C’est ridicule. C’est triste. Et c’est violent. Parce qu’il y a de la souffrance derrière tout ça. Celle des éleveurs. Celle des bêtes. Et celle de ceux qui voient bien que tout ça n’a plus aucun sens. Mais c’est pas grave. Tant que le tampon est mis, tant que le rapport est rendu, tant que l’État peut dire : “on a appliqué la procédure”, tout va bien. La France devient un pays où l’on tue pour rien, où l’on détruit pour se rassurer, où l’on sacrifie la réalité sur l’autel du règlement

ChienSurpris

14,562 views • 1 year ago

📢🚨 Une école française vient d'installer un sonomètre dans sa cantine. Au-delà de 80 décibels, la pièce devient rouge. Les enfants doivent faire moins de bruit. L'initiative est présentée comme inédite, innovante, bienveillante. Elle marche, dit-on. Personne ne demande ce que ça dit de nous. Un sonomètre pour apprendre aux enfants à parler moins fort à table. Un dispositif technologique pour gérer un problème que des générations d'instituteurs ont résolu avec une voix posée et une présence d'autorité naturelle. Un signal lumineux pour remplacer ce que la transmission d'une norme sociale ordinaire accomplissait sans matériel ni budget. L'enfant n'obéit plus à l'adulte qui lui dit de baisser le ton. Il obéit au mur qui devient rouge. La médiation technologique remplace la relation humaine directe parce que cette relation est devenue juridiquement risquée et pédagogiquement suspecte. Ce glissement n'est pas anodin. L'obéissance à une règle incarnée par un adulte qui la porte et l'explique construit quelque chose chez l'enfant. Elle lui apprend que l'autorité n'est pas arbitraire mais fondée sur une responsabilité, et que le respect des autres dans un espace partagé est une norme sociale qui vient des humains, pas des machines. L'obéissance à un signal lumineux construit autre chose. Elle construit un rapport au contrôle qui passe par le dispositif, pas par la relation. C'est de la conformité comportementale, pas de la socialisation. La différence est fondamentale et personne n'en parle parce que le sonomètre marche et que ce qui marche à court terme est présenté comme une réussite sans qu'on se demande ce qu'il produit à moyen terme. Le sonomètre est une métaphore parfaite de la gouvernance par le nudge, cette technique qui consiste à modifier les comportements non pas par la contrainte directe ni par la persuasion raisonnée, mais par la manipulation de l'environnement. On ne dit pas à l'enfant pourquoi il faut parler moins fort. On ne lui demande pas d'intérioriser une norme. On lui fait voir rouge au sens propre jusqu'à ce qu'il se taise. C'est exactement la même logique que les pictogrammes effrayants sur les paquets de cigarettes, les taxes comportementales sur le sucre et l'alcool, les designs d'interface qui rendent certains choix plus difficiles que d'autres. L'État ne fait plus confiance aux individus pour comprendre et décider. Il modifie leur environnement pour produire les comportements qu'il juge souhaitables. Il traite les citoyens comme des variables à optimiser plutôt que comme des personnes capables de raisonner. Appliqué aux enfants, ce paradigme est particulièrement révélateur parce que l'enfance est précisément le moment où on construit la capacité à raisonner et à s'autodiscipliner. Former un enfant par le nudge plutôt que par l'explication et la responsabilisation, c'est choisir délibérément de ne pas développer cette capacité. C'est produire un adulte qui fonctionne bien dans les environnements conçus pour orienter son comportement et qui est démuni quand ces environnements n'existent pas. On s'inquiète beaucoup en France du niveau scolaire en baisse, de la difficulté à maintenir l'attention des élèves, du rapport compliqué à l'autorité dans les établissements. On cherche des explications dans les réseaux sociaux, les écrans, les familles. On ne cherche pas dans les choix pédagogiques qui ont progressivement retiré à l'adulte scolaire les outils de son autorité naturelle et les ont remplacés par des dispositifs, des protocoles, des sonomètres. Le sonomètre qui marche est la preuve que les enfants peuvent adapter leur comportement à un signal environnemental. Ce n'est pas la preuve qu'ils apprennent quelque chose d'utile pour leur vie. Le sonomètre marche. Et c'est exactement pour ça qu'il est inquiétant.

📢🚨 Une école française vient d'installer un sonomètre dans sa cantine. Au-delà de 80 décibels, la pièce devient rouge. Les enfants doivent faire moins de bruit. L'initiative est présentée comme inédite, innovante, bienveillante. Elle marche, dit-on. Personne ne demande ce que ça dit de nous. Un sonomètre pour apprendre aux enfants à parler moins fort à table. Un dispositif technologique pour gérer un problème que des générations d'instituteurs ont résolu avec une voix posée et une présence d'autorité naturelle. Un signal lumineux pour remplacer ce que la transmission d'une norme sociale ordinaire accomplissait sans matériel ni budget. L'enfant n'obéit plus à l'adulte qui lui dit de baisser le ton. Il obéit au mur qui devient rouge. La médiation technologique remplace la relation humaine directe parce que cette relation est devenue juridiquement risquée et pédagogiquement suspecte. Ce glissement n'est pas anodin. L'obéissance à une règle incarnée par un adulte qui la porte et l'explique construit quelque chose chez l'enfant. Elle lui apprend que l'autorité n'est pas arbitraire mais fondée sur une responsabilité, et que le respect des autres dans un espace partagé est une norme sociale qui vient des humains, pas des machines. L'obéissance à un signal lumineux construit autre chose. Elle construit un rapport au contrôle qui passe par le dispositif, pas par la relation. C'est de la conformité comportementale, pas de la socialisation. La différence est fondamentale et personne n'en parle parce que le sonomètre marche et que ce qui marche à court terme est présenté comme une réussite sans qu'on se demande ce qu'il produit à moyen terme. Le sonomètre est une métaphore parfaite de la gouvernance par le nudge, cette technique qui consiste à modifier les comportements non pas par la contrainte directe ni par la persuasion raisonnée, mais par la manipulation de l'environnement. On ne dit pas à l'enfant pourquoi il faut parler moins fort. On ne lui demande pas d'intérioriser une norme. On lui fait voir rouge au sens propre jusqu'à ce qu'il se taise. C'est exactement la même logique que les pictogrammes effrayants sur les paquets de cigarettes, les taxes comportementales sur le sucre et l'alcool, les designs d'interface qui rendent certains choix plus difficiles que d'autres. L'État ne fait plus confiance aux individus pour comprendre et décider. Il modifie leur environnement pour produire les comportements qu'il juge souhaitables. Il traite les citoyens comme des variables à optimiser plutôt que comme des personnes capables de raisonner. Appliqué aux enfants, ce paradigme est particulièrement révélateur parce que l'enfance est précisément le moment où on construit la capacité à raisonner et à s'autodiscipliner. Former un enfant par le nudge plutôt que par l'explication et la responsabilisation, c'est choisir délibérément de ne pas développer cette capacité. C'est produire un adulte qui fonctionne bien dans les environnements conçus pour orienter son comportement et qui est démuni quand ces environnements n'existent pas. On s'inquiète beaucoup en France du niveau scolaire en baisse, de la difficulté à maintenir l'attention des élèves, du rapport compliqué à l'autorité dans les établissements. On cherche des explications dans les réseaux sociaux, les écrans, les familles. On ne cherche pas dans les choix pédagogiques qui ont progressivement retiré à l'adulte scolaire les outils de son autorité naturelle et les ont remplacés par des dispositifs, des protocoles, des sonomètres. Le sonomètre qui marche est la preuve que les enfants peuvent adapter leur comportement à un signal environnemental. Ce n'est pas la preuve qu'ils apprennent quelque chose d'utile pour leur vie. Le sonomètre marche. Et c'est exactement pour ça qu'il est inquiétant.

ChienSurpris

40,461 views • 5 months ago

📢🚨 Je vais t’expliquer pourquoi cette société accepte un modèle devenu aussi fou. Parce que toi, moi, et quelques millions de pauvres cons qu’on appelle encore “productifs”, on se fait littéralement tondre pour faire tourner une machine qui nourrit une majorité devenue structurellement inutile à la création de valeur. On est 20 millions à porter ce pays sur nos épaules pendant que 50 millions vivent dans l’illusion d’une prospérité sans effort. Voilà le ratio : 69 millions d’habitants, et seulement 20 millions qui produisent réellement de la richesse. Le reste ? Administration, assistanat, emplois bidons subventionnés, redistribution électoraliste, bullshit social. Et comme si ça suffisait pas, on vit dans un pays où l’énergie est rare, chère, et où il est devenu impossible de produire quoi que ce soit sans se faire éviscérer par les normes ou par les taxes. Résultat ? Aucune industrie ne peut émerger naturellement. Tout est subventionné. Sous perfusion. Sous dépendance. Et donc ? La richesse réelle produite est famélique. On ne transforme plus rien. On vend des PowerPoint, du coaching, du pipeau fiscalisé à 50%. Et pour survivre, les services se gavent. Tu veux un plombier ? 200 balles pour un joint. 600 pour un siphon. Et t’as même pas de facture. Le délire français à l’état pur. Mais le fond du problème, c’est que cette pyramide est démographiquement stable tant que les improductifs sont majoritaires dans les urnes. C’est leur modèle. Leur vache sacrée. Leur rente sur ton dos. La seule issue ? C’est l’effondrement. Le vrai. Celui où l’État ne pourra plus distribuer que des miettes. Où les chèques ne passeront plus. Où les guichets fermeront. Où les gens se réveilleront parce que le frigo est vide, pas parce qu’ils ont lu Bastiat. Parce qu’en vrai, tant qu’il y a de la tune à piquer, ils voteront pour continuer à te la prendre. Il faut que l’argent cesse de couler pour que la vérité éclate. C’est triste, mais c’est la seule issue : le mur. Le crash. Et après, peut-être, une chance pour que quelque chose de sain renaisse

📢🚨 Je vais t’expliquer pourquoi cette société accepte un modèle devenu aussi fou. Parce que toi, moi, et quelques millions de pauvres cons qu’on appelle encore “productifs”, on se fait littéralement tondre pour faire tourner une machine qui nourrit une majorité devenue structurellement inutile à la création de valeur. On est 20 millions à porter ce pays sur nos épaules pendant que 50 millions vivent dans l’illusion d’une prospérité sans effort. Voilà le ratio : 69 millions d’habitants, et seulement 20 millions qui produisent réellement de la richesse. Le reste ? Administration, assistanat, emplois bidons subventionnés, redistribution électoraliste, bullshit social. Et comme si ça suffisait pas, on vit dans un pays où l’énergie est rare, chère, et où il est devenu impossible de produire quoi que ce soit sans se faire éviscérer par les normes ou par les taxes. Résultat ? Aucune industrie ne peut émerger naturellement. Tout est subventionné. Sous perfusion. Sous dépendance. Et donc ? La richesse réelle produite est famélique. On ne transforme plus rien. On vend des PowerPoint, du coaching, du pipeau fiscalisé à 50%. Et pour survivre, les services se gavent. Tu veux un plombier ? 200 balles pour un joint. 600 pour un siphon. Et t’as même pas de facture. Le délire français à l’état pur. Mais le fond du problème, c’est que cette pyramide est démographiquement stable tant que les improductifs sont majoritaires dans les urnes. C’est leur modèle. Leur vache sacrée. Leur rente sur ton dos. La seule issue ? C’est l’effondrement. Le vrai. Celui où l’État ne pourra plus distribuer que des miettes. Où les chèques ne passeront plus. Où les guichets fermeront. Où les gens se réveilleront parce que le frigo est vide, pas parce qu’ils ont lu Bastiat. Parce qu’en vrai, tant qu’il y a de la tune à piquer, ils voteront pour continuer à te la prendre. Il faut que l’argent cesse de couler pour que la vérité éclate. C’est triste, mais c’est la seule issue : le mur. Le crash. Et après, peut-être, une chance pour que quelque chose de sain renaisse

ChienSurpris

34,327 views • 1 year ago

📢🚨 Voilà le crêpier des Champs-Élysées. Le gars, en plein chaos post-victoire du PSG, avec les flics occupés à courir après des ados surexcités, installe tranquille sa plaque à crêpes sur le trottoir le plus cher de France, et fait son petit business comme si de rien n’était. Évidemment, aucune autorisation, aucune norme respectée : zéro paperasse, zéro cotisation, zéro CAP Crêpier de la Chambre des Métiers. Juste un mec, une pâte sucrée, et l’envie de se faire quelques billets. Et là, ça buzz. Parce que le contraste est violent : au milieu des émeutes, t’as un mec qui vend des crêpes avec le calme d’un moine tibétain. Et, ce qui est fou, c’est que ce gars, tu le sens pas mauvais bougre. Non, au contraire : c’est pas un voyou, c’est un débrouillard. Un entrepreneur sans SIRET. Un pirate économique. Un mec qui essaie de gagner sa vie sans tendre la main à l’État. Mais voilà, en France, ce genre d’attitude, c’est immoral. Pas parce qu’il nuit à qui que ce soit – il vend des crêpes, pas de l’uranium – mais parce qu’il ne rentre pas dans les cases. Il ne déclare pas. Il ne cotise pas. Il ne demande pas l’autorisation. Donc forcément, il est un danger pour la République des formulaires. Et le meilleur, c’est la fin de la vidéo : il sort une pile de PV comme s’il montrait sa collection de cartes Pokémon. Tranquille. Le mec a été verbalisé un paquet de fois, et il s’en bat royalement les couilles. Et franchement, je comprends. Parce que quand la norme devient plus écrasante que la nécessité de bouffer, quand l’État préfère crever de faim un mec plutôt que de lui foutre la paix deux heures pour vendre trois crêpes, alors faut pas s’étonner que certains envoient valser le système. Ce gars, c’est un symptôme. Pas un criminel. Et la vraie question, c’est pas “est-ce qu’il avait le droit de vendre ?” mais plutôt : “qu’est-ce qui déconne dans un pays où vendre une crêpe peut faire de toi un délinquant ?”

📢🚨 Voilà le crêpier des Champs-Élysées. Le gars, en plein chaos post-victoire du PSG, avec les flics occupés à courir après des ados surexcités, installe tranquille sa plaque à crêpes sur le trottoir le plus cher de France, et fait son petit business comme si de rien n’était. Évidemment, aucune autorisation, aucune norme respectée : zéro paperasse, zéro cotisation, zéro CAP Crêpier de la Chambre des Métiers. Juste un mec, une pâte sucrée, et l’envie de se faire quelques billets. Et là, ça buzz. Parce que le contraste est violent : au milieu des émeutes, t’as un mec qui vend des crêpes avec le calme d’un moine tibétain. Et, ce qui est fou, c’est que ce gars, tu le sens pas mauvais bougre. Non, au contraire : c’est pas un voyou, c’est un débrouillard. Un entrepreneur sans SIRET. Un pirate économique. Un mec qui essaie de gagner sa vie sans tendre la main à l’État. Mais voilà, en France, ce genre d’attitude, c’est immoral. Pas parce qu’il nuit à qui que ce soit – il vend des crêpes, pas de l’uranium – mais parce qu’il ne rentre pas dans les cases. Il ne déclare pas. Il ne cotise pas. Il ne demande pas l’autorisation. Donc forcément, il est un danger pour la République des formulaires. Et le meilleur, c’est la fin de la vidéo : il sort une pile de PV comme s’il montrait sa collection de cartes Pokémon. Tranquille. Le mec a été verbalisé un paquet de fois, et il s’en bat royalement les couilles. Et franchement, je comprends. Parce que quand la norme devient plus écrasante que la nécessité de bouffer, quand l’État préfère crever de faim un mec plutôt que de lui foutre la paix deux heures pour vendre trois crêpes, alors faut pas s’étonner que certains envoient valser le système. Ce gars, c’est un symptôme. Pas un criminel. Et la vraie question, c’est pas “est-ce qu’il avait le droit de vendre ?” mais plutôt : “qu’est-ce qui déconne dans un pays où vendre une crêpe peut faire de toi un délinquant ?”

ChienSurpris

487,431 views • 1 year ago

📢🚨 Regardez-moi cette séquence. Même David Pujadas, le vieux routier du JT, le mec censé avoir roulé sa bosse sur tous les plateaux de France, croit encore dur comme fer que les fonctionnaires produisent de la richesse. Voilà où on en est. Même les pseudo-experts, les éditocrates en costard-cravate, ne sont plus capables de faire la différence entre produire et redistribuer. Alors on va remettre les pendules à l’heure : même le meilleur fonctionnaire du monde, le plus dévoué, le plus efficace, ne produit rien. Zéro. Nada. Il consomme une richesse qui a été créée ailleurs, par d’autres, par ceux qui bossent dans le privé, qui prennent des risques, qui innovent, qui vendent, qui exportent. Et si ce simple constat vous choque, c’est que vous êtes déjà intoxiqués par le storytelling étatique. Et dans ce climat d’hébétude, on se retrouve avec un million de fonctionnaires de plus que les Allemands, alors qu’ils sont 15 millions d’habitants de plus. Est-ce que ça choque quelqu’un ? Non. Parce que tout le monde s’est habitué à ce grand délire technocratique, cette religion de l’administration où la paperasse est devenue un mode de vie. On est trop administrés, trop encadrés, trop ponctionnés, trop infantilisés. L’État est devenu un ogre obèse qui bouffe tout, qui contrôle tout, qui salit tout ce qu’il touche avec ses normes, ses lois absurdes, ses contrôles inutiles. Et surtout, n’oubliez pas : quand 10% de la population bosse pour l’État, plus tous ceux qui vivent de ses aides, vous avez une armée de gens qui ont un intérêt direct à ce que rien ne change. Ils voteront toujours pour prolonger le système. Ils sont le système. Toi, le travailleur, l’indépendant, le mec ou la nana qui se lève le matin pour créer de la valeur, tu finances tout ce cirque. Tu représentes peut-être 30% du pays à porter le reste à bout de bras. Tu sues pour entretenir une machine qui te crache à la gueule. C’est ça la réalité. Alors non, ça ne peut pas tenir. Et d’ailleurs, ça ne tient déjà plus. On est dans la phase terminale. Le système est en surchauffe, les rustines ne tiennent plus, et pendant que les médias te racontent des conneries sur le PIB, la vraie France s’effondre à petit feu. Il est temps d’arrêter d’obéir. Il est temps de partir, ou de désobéir à l’administration. Mais par pitié, arrêtez de croire que vous allez « changer les choses » en attendant 2027 ou en faisant des pétitions. Le Macronistan ne changera pas. Il crèvera, mais il ne changera pas.

📢🚨 Regardez-moi cette séquence. Même David Pujadas, le vieux routier du JT, le mec censé avoir roulé sa bosse sur tous les plateaux de France, croit encore dur comme fer que les fonctionnaires produisent de la richesse. Voilà où on en est. Même les pseudo-experts, les éditocrates en costard-cravate, ne sont plus capables de faire la différence entre produire et redistribuer. Alors on va remettre les pendules à l’heure : même le meilleur fonctionnaire du monde, le plus dévoué, le plus efficace, ne produit rien. Zéro. Nada. Il consomme une richesse qui a été créée ailleurs, par d’autres, par ceux qui bossent dans le privé, qui prennent des risques, qui innovent, qui vendent, qui exportent. Et si ce simple constat vous choque, c’est que vous êtes déjà intoxiqués par le storytelling étatique. Et dans ce climat d’hébétude, on se retrouve avec un million de fonctionnaires de plus que les Allemands, alors qu’ils sont 15 millions d’habitants de plus. Est-ce que ça choque quelqu’un ? Non. Parce que tout le monde s’est habitué à ce grand délire technocratique, cette religion de l’administration où la paperasse est devenue un mode de vie. On est trop administrés, trop encadrés, trop ponctionnés, trop infantilisés. L’État est devenu un ogre obèse qui bouffe tout, qui contrôle tout, qui salit tout ce qu’il touche avec ses normes, ses lois absurdes, ses contrôles inutiles. Et surtout, n’oubliez pas : quand 10% de la population bosse pour l’État, plus tous ceux qui vivent de ses aides, vous avez une armée de gens qui ont un intérêt direct à ce que rien ne change. Ils voteront toujours pour prolonger le système. Ils sont le système. Toi, le travailleur, l’indépendant, le mec ou la nana qui se lève le matin pour créer de la valeur, tu finances tout ce cirque. Tu représentes peut-être 30% du pays à porter le reste à bout de bras. Tu sues pour entretenir une machine qui te crache à la gueule. C’est ça la réalité. Alors non, ça ne peut pas tenir. Et d’ailleurs, ça ne tient déjà plus. On est dans la phase terminale. Le système est en surchauffe, les rustines ne tiennent plus, et pendant que les médias te racontent des conneries sur le PIB, la vraie France s’effondre à petit feu. Il est temps d’arrêter d’obéir. Il est temps de partir, ou de désobéir à l’administration. Mais par pitié, arrêtez de croire que vous allez « changer les choses » en attendant 2027 ou en faisant des pétitions. Le Macronistan ne changera pas. Il crèvera, mais il ne changera pas.

ChienSurpris

81,232 views • 1 year ago

📢🚨 Le raisonnement autour du RSA ne tient pas. Beaucoup le considèrent comme un simple droit, une sorte d’argent gratuit sans conséquence. Mais c’est en réalité un outil d’aliénation, une ingénierie sociale soigneusement mise en place pour acheter la paix sociale et neutraliser toute forme de contestation. Il ne s’agit pas d’aider, mais de figer les bénéficiaires dans une précarité perpétuelle, les rendant dépendants d’un système qui les enferme. Pendant ce temps, ceux qui travaillent subissent une pression fiscale toujours plus lourde pour financer cette mécanique infernale. Nous n’avons plus les moyens de cette folie. Il est temps d’ouvrir les yeux et d’en finir avec cette illusion qui nous coûte trop cher, à tous les niveaux.

📢🚨 Le raisonnement autour du RSA ne tient pas. Beaucoup le considèrent comme un simple droit, une sorte d’argent gratuit sans conséquence. Mais c’est en réalité un outil d’aliénation, une ingénierie sociale soigneusement mise en place pour acheter la paix sociale et neutraliser toute forme de contestation. Il ne s’agit pas d’aider, mais de figer les bénéficiaires dans une précarité perpétuelle, les rendant dépendants d’un système qui les enferme. Pendant ce temps, ceux qui travaillent subissent une pression fiscale toujours plus lourde pour financer cette mécanique infernale. Nous n’avons plus les moyens de cette folie. Il est temps d’ouvrir les yeux et d’en finir avec cette illusion qui nous coûte trop cher, à tous les niveaux.

ChienSurpris

335,201 views • 1 year ago

Cette influenceuse est en train de filmer dans le centre-ville d’Albi, et c’est l’hécatombe. Les commerces sont fermés les uns après les autres, il n’y a plus grand-chose qui tient, plus grand-chose qui vit. On assiste à une véritable descente aux enfers. Et pour moi, la cause est évidente : un système fiscal et normatif qui met tout le monde à l’os, combiné à un État ventripotent qui cherche en permanence à prélever toujours plus d’argent sur les entreprises et sur la population. Pour quel résultat au final ? Des commerces qui ferment, des rues qui se vident et des gens qui ne consomment plus. Voilà où tout cela nous mène.

Cette influenceuse est en train de filmer dans le centre-ville d’Albi, et c’est l’hécatombe. Les commerces sont fermés les uns après les autres, il n’y a plus grand-chose qui tient, plus grand-chose qui vit. On assiste à une véritable descente aux enfers. Et pour moi, la cause est évidente : un système fiscal et normatif qui met tout le monde à l’os, combiné à un État ventripotent qui cherche en permanence à prélever toujours plus d’argent sur les entreprises et sur la population. Pour quel résultat au final ? Des commerces qui ferment, des rues qui se vident et des gens qui ne consomment plus. Voilà où tout cela nous mène.

ChienSurpris

86,191 views • 3 months ago

📢🚨 10 mètres. C’est tout ce que cette automobiliste voulait parcourir. Dix mètres, en voiture, à Paris. Mais dans la ville laboratoire du socialisme de la circulation, dix mètres, ça se paie. Résultat ? 23 minutes de trajet. Pour faire dix mètres. Pourquoi ? Parce que les ingénieurs de la “ville écologique” ont tricoté un réseau de sens interdits, de voies réservées, de pistes désertes et de feux inutiles, où chaque mouvement devient une transgression potentielle. C’est Kafka sur bitume. Et après, on va venir vous dire que tout ça, c’est pour la planète ? Mais quelle bonne blague. Ce n’est pas pour la planète. C’est pour le contrôle. C’est pour l’idéologie. C’est pour vous forcer à obéir, à rentrer dans les clous, à ne plus bouger sans leur permission. Ce n’est pas de l’écologie. C’est une punition collective déguisée en vertu verte. Une écologie de technocrates frustrés, qui rêvent d’un monde sans humains mais avec des capteurs connectés et des sanctions automatisées. Paris est devenue une ville hostile à la liberté de circuler. Et il est temps de le dire clairement : ce n’est plus une politique urbaine, c’est une dérive totalitaire.

📢🚨 10 mètres. C’est tout ce que cette automobiliste voulait parcourir. Dix mètres, en voiture, à Paris. Mais dans la ville laboratoire du socialisme de la circulation, dix mètres, ça se paie. Résultat ? 23 minutes de trajet. Pour faire dix mètres. Pourquoi ? Parce que les ingénieurs de la “ville écologique” ont tricoté un réseau de sens interdits, de voies réservées, de pistes désertes et de feux inutiles, où chaque mouvement devient une transgression potentielle. C’est Kafka sur bitume. Et après, on va venir vous dire que tout ça, c’est pour la planète ? Mais quelle bonne blague. Ce n’est pas pour la planète. C’est pour le contrôle. C’est pour l’idéologie. C’est pour vous forcer à obéir, à rentrer dans les clous, à ne plus bouger sans leur permission. Ce n’est pas de l’écologie. C’est une punition collective déguisée en vertu verte. Une écologie de technocrates frustrés, qui rêvent d’un monde sans humains mais avec des capteurs connectés et des sanctions automatisées. Paris est devenue une ville hostile à la liberté de circuler. Et il est temps de le dire clairement : ce n’est plus une politique urbaine, c’est une dérive totalitaire.

ChienSurpris

1,401,693 views • 1 year ago

99,99999% des gens, quand ils rentrent des courses, ils rangent tout pour être débarrassés. Mais t’as 0.00001%, qui ont pour réflexe de filmer ça, surtout pour dire qu’ils ont acheté des produits discount de merde Eco+. Le "french dream", c’est un consumérisme de bas étage. Ce qui est une corvée et une contrainte pour la plupart (certains n’ont pas le choix pour le discount, et je les plains) est considéré comme un truc incroyable pour ces zombies consuméristes, qui ont besoin d’étaler cela sur leurs réseaux sociaux.

99,99999% des gens, quand ils rentrent des courses, ils rangent tout pour être débarrassés. Mais t’as 0.00001%, qui ont pour réflexe de filmer ça, surtout pour dire qu’ils ont acheté des produits discount de merde Eco+. Le "french dream", c’est un consumérisme de bas étage. Ce qui est une corvée et une contrainte pour la plupart (certains n’ont pas le choix pour le discount, et je les plains) est considéré comme un truc incroyable pour ces zombies consuméristes, qui ont besoin d’étaler cela sur leurs réseaux sociaux.

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

26,937 views • 3 months ago

François Gemenne, membre du GIEC : « Oui, le chat est une catastrophe pour la biodiversité, le chien est une catastrophe pour le climat. On n’en parle jamais car il y a plus de foyers en France qui possèdent un chat ou un chien que de foyers qui ont un enfant. Le chat est un des responsables de la perte de biodiversité en milieu urbain, notamment parce qu’il va chasser des oiseaux ou des petits mammifères. Et les chiens, surtout les grands chiens, sont une catastrophe pour le climat parce qu’il faut les alimenter et qu’aujourd’hui, une bonne partie de la déforestation sert aux cultures qui vont servir aux aliments pour animaux domestiques. La journaliste : qu’est-ce qu’on doit faire, pas comme en Australie qui a lancé des campagnes d’abattage. FG : Pour ne pas se mettre tout le monde à dos, généralement, on n’en parle pas et on se concentre souvent sur d’autres sources d’émission, il faut reconnaitre que les chiens, les chats remplissent une fonction sociale importante, pour des personnes âgées, on est donc bien conscient de cela. Mais, il y a un vrai enjeu sur comment est-ce qu’on peut limiter l’impact du chat sur le climat et comment est-ce qu’on peut limiter l’impact du chien sur le climat, notamment via sa nourriture et son alimentation. » Le GIEC, attention, ces gens sont capables de tout pour leur idéologie, rappelons simplement que la 🇫🇷 ne produit que 0,9% des émissions totales de CO2 dans le monde, autant dire, pratiquement rien. Les français ont fait le choix d'une énergie totalement décarbonnée : le nucléaire. Qu'ils aillent "emmerder" les américains, les chinois, les indiens ou les russes!

François Gemenne, membre du GIEC : « Oui, le chat est une catastrophe pour la biodiversité, le chien est une catastrophe pour le climat. On n’en parle jamais car il y a plus de foyers en France qui possèdent un chat ou un chien que de foyers qui ont un enfant. Le chat est un des responsables de la perte de biodiversité en milieu urbain, notamment parce qu’il va chasser des oiseaux ou des petits mammifères. Et les chiens, surtout les grands chiens, sont une catastrophe pour le climat parce qu’il faut les alimenter et qu’aujourd’hui, une bonne partie de la déforestation sert aux cultures qui vont servir aux aliments pour animaux domestiques. La journaliste : qu’est-ce qu’on doit faire, pas comme en Australie qui a lancé des campagnes d’abattage. FG : Pour ne pas se mettre tout le monde à dos, généralement, on n’en parle pas et on se concentre souvent sur d’autres sources d’émission, il faut reconnaitre que les chiens, les chats remplissent une fonction sociale importante, pour des personnes âgées, on est donc bien conscient de cela. Mais, il y a un vrai enjeu sur comment est-ce qu’on peut limiter l’impact du chat sur le climat et comment est-ce qu’on peut limiter l’impact du chien sur le climat, notamment via sa nourriture et son alimentation. » Le GIEC, attention, ces gens sont capables de tout pour leur idéologie, rappelons simplement que la 🇫🇷 ne produit que 0,9% des émissions totales de CO2 dans le monde, autant dire, pratiquement rien. Les français ont fait le choix d'une énergie totalement décarbonnée : le nucléaire. Qu'ils aillent "emmerder" les américains, les chinois, les indiens ou les russes!

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

270,655 views • 13 days ago

📢🚨 Enfin, ENFIN, il était temps que le monde des petits entrepreneurs pousse ces sujets sur la table. Mais oui, c’est une FOLIE, une absurdité qu’on tolère encore : la différence entre le brut et le net est un SCANDALE. Ces fameuses charges patronales, qu’on présente hypocritement comme distinctes, ne sont rien d’autre que des charges salariales déguisées ! Et pourquoi ? Parce que, si l’employeur n’a pas de salarié, il ne paie pas ces charges. Donc, on le comprend bien : c’est tout simplement une part du salaire du travailleur, capturée par l’État. Regardez bien cette différence entre brut et net : tout ce qui disparaît, tout ce qu’on ne voit pas sur la fiche de paie, c’est l’État qui le ramasse. Une arnaque intellectuelle, une spoliation légalisée. On n’a pas de problème de valorisation des salaires en France. Non, les salaires sont compétitifs, ils sont correctement payés. Le vrai problème, c’est L’ÉTAT, ce qu’il mange, ce qu’il ponctionne, et de façon indécente ! Et pourquoi ? Pour offrir des services publics d’une qualité misérable, pour maintenir une machine administrative hors de contrôle, et tout cela avec un mépris total pour ceux qui se lèvent tous les matins pour faire tourner ce pays. C’est insupportable.

📢🚨 Enfin, ENFIN, il était temps que le monde des petits entrepreneurs pousse ces sujets sur la table. Mais oui, c’est une FOLIE, une absurdité qu’on tolère encore : la différence entre le brut et le net est un SCANDALE. Ces fameuses charges patronales, qu’on présente hypocritement comme distinctes, ne sont rien d’autre que des charges salariales déguisées ! Et pourquoi ? Parce que, si l’employeur n’a pas de salarié, il ne paie pas ces charges. Donc, on le comprend bien : c’est tout simplement une part du salaire du travailleur, capturée par l’État. Regardez bien cette différence entre brut et net : tout ce qui disparaît, tout ce qu’on ne voit pas sur la fiche de paie, c’est l’État qui le ramasse. Une arnaque intellectuelle, une spoliation légalisée. On n’a pas de problème de valorisation des salaires en France. Non, les salaires sont compétitifs, ils sont correctement payés. Le vrai problème, c’est L’ÉTAT, ce qu’il mange, ce qu’il ponctionne, et de façon indécente ! Et pourquoi ? Pour offrir des services publics d’une qualité misérable, pour maintenir une machine administrative hors de contrôle, et tout cela avec un mépris total pour ceux qui se lèvent tous les matins pour faire tourner ce pays. C’est insupportable.

ChienSurpris

117,418 views • 1 year ago

📢🚨Il existe des influenceurs qui montrent le quotidien d’un auxiliaire de vie. Et c’est peut-être l’un des contenus les plus utiles que les réseaux sociaux puissent produire. Parce que derrière ces vidéos, il y a une réalité que beaucoup préfèrent ne pas regarder. S’occuper d’une personne âgée à domicile, ce n’est pas une image douce et romantique de solidarité intergénérationnelle. C’est un travail lourd, exigeant, parfois épuisant. Il faut aider à se lever, à se laver, à manger, à se déplacer. Il faut gérer la fragilité physique, la dépendance, parfois la confusion mentale. C’est un métier de proximité absolue avec la vulnérabilité humaine. Et pourtant, la société parle très peu de ces personnes. On parle beaucoup des grandes réformes, des systèmes de retraite, du vieillissement de la population, des coûts de la dépendance. Mais les auxiliaires de vie, ceux qui sont concrètement dans les appartements, les maisons, les salles de bain étroites, les couloirs difficiles, restent souvent invisibles. C’est là que ces influenceurs font quelque chose d’important. Ils montrent le réel. Pas un discours abstrait sur la solidarité. Pas une statistique dans un rapport administratif. Le quotidien concret : les gestes, la patience, la responsabilité énorme de veiller sur quelqu’un qui ne peut plus toujours veiller sur lui-même. Parce que c’est ça, le mur de la réalité qui attend nos sociétés. La population vieillit. Les familles sont plus dispersées. Les structures d’accueil sont saturées ou coûteuses. Et de plus en plus de personnes âgées restent à domicile. Cela signifie que des milliers d’auxiliaires de vie portent une responsabilité immense, souvent pour des salaires modestes et avec une reconnaissance limitée. Voir ces contenus rappelle une chose essentielle : derrière le vieillissement démographique, il y a des personnes concrètes qui tiennent la société debout au quotidien. Et ce n’est pas un travail théorique. C’est un travail humain, physique, psychologique. Alors oui, montrer cette réalité est important. Parce que cela oblige à regarder ce que beaucoup préfèrent ignorer : un jour, chacun de nous sera confronté à cette fragilité, directement ou à travers un proche. Et comprendre la valeur de ceux qui accompagnent cette dernière étape de la vie, c’est peut-être l’une des prises de conscience les plus importantes pour une société qui vieillit.

📢🚨Il existe des influenceurs qui montrent le quotidien d’un auxiliaire de vie. Et c’est peut-être l’un des contenus les plus utiles que les réseaux sociaux puissent produire. Parce que derrière ces vidéos, il y a une réalité que beaucoup préfèrent ne pas regarder. S’occuper d’une personne âgée à domicile, ce n’est pas une image douce et romantique de solidarité intergénérationnelle. C’est un travail lourd, exigeant, parfois épuisant. Il faut aider à se lever, à se laver, à manger, à se déplacer. Il faut gérer la fragilité physique, la dépendance, parfois la confusion mentale. C’est un métier de proximité absolue avec la vulnérabilité humaine. Et pourtant, la société parle très peu de ces personnes. On parle beaucoup des grandes réformes, des systèmes de retraite, du vieillissement de la population, des coûts de la dépendance. Mais les auxiliaires de vie, ceux qui sont concrètement dans les appartements, les maisons, les salles de bain étroites, les couloirs difficiles, restent souvent invisibles. C’est là que ces influenceurs font quelque chose d’important. Ils montrent le réel. Pas un discours abstrait sur la solidarité. Pas une statistique dans un rapport administratif. Le quotidien concret : les gestes, la patience, la responsabilité énorme de veiller sur quelqu’un qui ne peut plus toujours veiller sur lui-même. Parce que c’est ça, le mur de la réalité qui attend nos sociétés. La population vieillit. Les familles sont plus dispersées. Les structures d’accueil sont saturées ou coûteuses. Et de plus en plus de personnes âgées restent à domicile. Cela signifie que des milliers d’auxiliaires de vie portent une responsabilité immense, souvent pour des salaires modestes et avec une reconnaissance limitée. Voir ces contenus rappelle une chose essentielle : derrière le vieillissement démographique, il y a des personnes concrètes qui tiennent la société debout au quotidien. Et ce n’est pas un travail théorique. C’est un travail humain, physique, psychologique. Alors oui, montrer cette réalité est important. Parce que cela oblige à regarder ce que beaucoup préfèrent ignorer : un jour, chacun de nous sera confronté à cette fragilité, directement ou à travers un proche. Et comprendre la valeur de ceux qui accompagnent cette dernière étape de la vie, c’est peut-être l’une des prises de conscience les plus importantes pour une société qui vieillit.

ChienSurpris

54,372 views • 6 months ago

Si ça ne marche pas, c’est parce que c’est français. Cette vidéo le démontre parfaitement : la carte Navigo sur le téléphone émet un bip, la barrière s’ouvre, vous avancez... et pourtant, rien n’est validé. Pourquoi ? Mystère total. Mais cela suffit pour vous infliger une amende. Les contrôleurs, ravis de jouer les gardiens d’une règle absurde, sortent leur carnet comme s’ils protégeaient la nation. Ce n’est pas un dysfonctionnement, c’est une tactique. Une absurdité réglementaire de plus, conçue pour tendre un piège. On incite les gens à commettre une faute involontaire, on les enferme dans des contradictions bureaucratiques, puis on les fait payer cher. Un jour, ce malentendu finira mal. Car cette logique de traquenard constant n’a plus rien de juste. Elle est purement répressive. Nous sommes devenus des proies mobiles pour un système qui vise à prélever sur tout ce qui respire. Et voilà le vrai scandale : cette inversion de la loi contre ceux qu’elle devrait défendre. Ce pays multiplie les embûches administratives pour ses citoyens, uniquement pour récolter de l’argent. Et on ose encore appeler cela de la justice.

Si ça ne marche pas, c’est parce que c’est français. Cette vidéo le démontre parfaitement : la carte Navigo sur le téléphone émet un bip, la barrière s’ouvre, vous avancez... et pourtant, rien n’est validé. Pourquoi ? Mystère total. Mais cela suffit pour vous infliger une amende. Les contrôleurs, ravis de jouer les gardiens d’une règle absurde, sortent leur carnet comme s’ils protégeaient la nation. Ce n’est pas un dysfonctionnement, c’est une tactique. Une absurdité réglementaire de plus, conçue pour tendre un piège. On incite les gens à commettre une faute involontaire, on les enferme dans des contradictions bureaucratiques, puis on les fait payer cher. Un jour, ce malentendu finira mal. Car cette logique de traquenard constant n’a plus rien de juste. Elle est purement répressive. Nous sommes devenus des proies mobiles pour un système qui vise à prélever sur tout ce qui respire. Et voilà le vrai scandale : cette inversion de la loi contre ceux qu’elle devrait défendre. Ce pays multiplie les embûches administratives pour ses citoyens, uniquement pour récolter de l’argent. Et on ose encore appeler cela de la justice.

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

133,464 views • 7 months ago