Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Agent 获取链上数据可以很简单。🤖 xAPI 联合 BlockPI,正式上线覆盖 60 条 EVM 网络的 RPC 服务。 🔑 仅需一把 Key 💸 $3/100万次RPC调用 ⚡ 无需自建节点,无需订阅套餐 让 Agent 轻松上链 👉

28,831 Aufrufe • vor 3 Tagen •via X (Twitter)

6 Kommentare

Profilbild von Toji
Tojivor 3 Tagen

看错了以为是3刀可以访问100w次api 如果是这样 x的api 真是爽爆了

Profilbild von 老码农|链上量化·独立开发
老码农|链上量化·独立开发vor 3 Tagen

对跑链上 bot 的人很实用。我做狙击系统时最纠结的就是自建节点还是用公共 RPC:自建延迟低但运维重,公共的省心但高峰期会限流。想问下有没有 websocket 订阅和延迟保障?

Profilbild von 比特币小虎 BTCtiger
比特币小虎 BTCtigervor 3 Tagen

一把Key就能直连60条链真的省事,老师回个关呗

Profilbild von 0x顺利
0x顺利vor 3 Tagen

blockpi的服务可以。但是用他的节点交易的时候,感觉速度有点慢。感觉有点高并发限流

Profilbild von Vex(e/acc)
Vex(e/acc)vor 3 Tagen

What can you do with it?

Profilbild von matt
mattvor 3 Tagen

限流吗?

Ähnliche Videos

【测评向】Flap 出了一个 AI Oracle 部署方案,花了2个钟头,直接在 BNB Chain 测试网 落地了一个可用的 简易demo Flap Flap 🦋 提供了一个标准化的 AI Oracle,号称可以让任何智能合约,直接获得可验证的 LLM 推理能力,一切推理过程,都可在链上可追溯 看了下文档比较简单,直接搓个 Demo,看看怎么个事儿 👀 👉 无需后端代码,纯合约交互实现的 AI Agent 是如何实现的: 1️⃣ 实现一个可对话的前端界面,每次对话发起交易,将问题提交上链 2️⃣ 使用 ChatConsumer 方法,与 FlapAI Oracle 合约交互 3️⃣ Oracle 后端调用 Gemini Flash,使用 LLM 生成结果上传 IPFS 4️⃣ 前端监听链上回写事件,拉取 IPFS数据,解析展示结果 —— 至此,一次 AI Oracle 对话交互完成 👉 我的问题也很简单,询问某个 CA 你能不能买点? Flap AI 收到问题后,先调用了 ave_toke_info 的 MCP,获取了代币的市场信号(价格波动、交易量、市值等),给出结论: > 24h 趋势有下跌风险,虽然交易量和持仓人数很高,但是波动性很大,而且最近的行情低迷,建议观望 还是很有意思的,AI 的决策过程变成了链上可观察的行为,主要是开箱即用 🤣 感兴趣可以自己去体验一下,把 AI Oracle 集成到项目里,让你的链上合约,也获得 AI 推理能力。

泵泵超人 | Pumpman 🔶

23,828 Aufrufe • vor 6 Monaten

牛逼了兄弟们,TinyFish刚刚开源了BigSet!你可以一句话直接生成任意数据集—— 只需要描述你想要搜索查询的数据,比如AI工具价格、竞品动态、招聘信息、黑客松比赛,BigSet就会调用大模型和网页检索API,直接把公开网页里的信息整理成结构化表格返回,而且能定时刷新数据集。​ ​ 上周偶然的机会,我参加一个线上黑客松,拿了很不错的奖金,所以我一直在关注全球的黑客松赛事,但是这种黑客松赛事比较分散,自己挨个去找太麻烦了,所以我让BigSet帮我构建一个实时数据集,收录全球范围内未来 90 天内正在开放报名的所有黑客松。 最后返回了具体的链接、黑客松名称、报名截止时间、奖金、线上支持......我能直接选择心仪的,直接跳转到具体的黑客松活动网址报名,节省了大量的时间!​ ​ BigSet还是多Agent架构,这就决定了它抓取任务分工明确、速度更快、结果更清楚,天然更适配处理表格类的任务。 如果你经常做竞品调研或者经常需要把分散在公开网页里的信息整理成表格,完全可以试试BigSet。而且它和Firecrawl这种专业数据抓取工具不同,你不需要丢给它URL,只需要把需求说清楚,AI就会自动去找到目标网站、抓取数据并且返回结构化的表格数据。​ ​ BigSet完全开源,AGPL-3.0许可,你可以自托管在本地运行,默认接入OpenRouter 大模型 API和TinyFish网页数据获取的API。​ ​ 如果觉得BigSet有用,可以去GitHub给它点个 star~: TinyFish网页数据获取API Key:

逸尘

12,241 Aufrufe • vor 4 Monaten

$SAUCE:币安 Agent 真正开始“自己发币”了 CA:0xd7ccd29b6fd1464edb425f24b01115556e737777 近期 BSC 上比较有意思的一条 AI Agent 叙事,我反而更关注 $SAUCE 它炒的不是普通 AI Meme,而是一个非常具体的链上实验: 让 Binance Agent OS 的 Agentic Wallet,通过 MCP 调用合约,直接在 Flap 上完成发币。 这件事真正有意思的地方在于—— Agent 不再只是帮你分析市场,而是开始自己调用链上基础设施。 币安 4 月上线 Agentic Wallet,本身就是在把 AI Agent 和链上交易连接起来:Agent 可以在权限范围内执行转账、交易和资产管理,并支持 CLI、MCP、Skills、OpenAPI 等接入方式。 而 $SAUCE 做的事情,是把这个能力进一步往前推: Binance Agent OS → Agentic Wallet → MCP → 中转合约 → Flap → 创建 Token 也就是说,它不是在讲“AI 会不会炒币”,而是在演示: > AI Agent 能不能自己成为链上用户。 这才是我认为 $SAUCE 比普通 Agent Meme 更值得看的地方。 更关键的是,相关合约已经部署并开源。 如果后续 Binance Agent OS 的 Agentic Wallet 可以直接调用这套流程,那么未来理论上不只是发一个 $SAUCE: Agent 可以自己创建 Meme、部署合约、管理资产,甚至进一步组合不同的链上服务。 这也是 MCP 叙事真正有想象力的地方—— 过去我们是人 → 钱包 → DApp。 未来可能变成: 人 → Agent → 钱包 → 链上协议。 $SAUCE 恰好卡在这个转折点上。 目前市值大约 $1.5M,我个人反而觉得这个位置比已经被炒到几十 M 的 AI Agent Meme 更值得观察。 当然,它最大的风险也非常明显: $SAUCE ≠ Binance 官方代币。 目前能确认的是 Binance Agentic Wallet / MCP / Agent OS 这套基础设施本身是真实存在的,而 $SAUCE 是社区基于这套技术做出来的链上实验。 所以我不会把它当成“币安官方币”去理解。 但如果后续真的出现: Binance Agent OS 更新 → Agentic Wallet 能力扩大 → 更多 Agent 开始自主调用链上协议 → Flap/Four 等发币平台被 Agent 接入 那么 $SAUCE 今天这个 “第一个把 Binance Agent 和发币结合起来的实验”,很可能会变成一个非常漂亮的早期 Lore。 我的看法: 我更愿意把 $SAUCE 看成 Binance Agent 经济的 Demo Token,而不是单纯 Meme。 如果后面只有一个中转合约,热度很快就会过去; 但如果它真的能成为 Agent → Wallet → MCP → Token Launch 这条链路的第一个案例,1.5M 的定价就会显得非常便宜。 AI Agent 下一阶段拼的不是会不会聊天,而是能不能自己干活。 而 $SAUCE 现在玩的,恰好就是这个方向。 查看及交易: DYOR。不是投资建议。

银马

15,062 Aufrufe • vor 1 Monat

大家都在卷云端Agent,我却把多Agent做进了桌面端 在技术社区,多Agent系统的文章越来越多,但大多数都围绕框架展开: ➢LangChain ➢AutoGen ➢CrewAI 我这次想讲的不是框架,而是一个更实际的问题: 如果不搭云端基础设施,只靠一个桌面应用,能不能从零构建一个“活的”多 Agent 协作系统? 答案是:可以 --- 而且它不是Demo 这套系统,长在一个真实的桌面Web3应用里,已经集成了: -EVM / Solana 双链监控 -SWAP 聚合交易 -链上新币追踪 -交易仪表盘 -AI 深度解读 多Agent不是从PPT里设计出来的,而是在生产环境中自然演化出来的。 --- 在讨论多Agent技术实现之前,我先回答一个方向性问题: 为什么我最后选的是桌面端,而不是更主流的云端部署,或者更轻的浏览器插件方案? 这个选择的本质,不是“谁更先进”,而是三条技术路径之间的权衡。 --- 云端部署,是当下最主流的多Agent实现方式。 它的优势很明显: 可以随时为Agent团队加GPU 模型升级不需要用户干预 服务端可以维护全局共享记忆 但代价同样明显: 用户数据必须经过服务器中转 链上交易往往要对服务器开放私钥访问权限 而且会持续产生部署和维护成本 --- 浏览器插件,是另一条轻量路线。 它可以直接注入页面,读取DOM,模拟用户操作,对单一自动化任务非常高效。 但问题也很直接: >它运行在浏览器沙箱里 >缺少持久化存储能力 >缺少长时间运行的后台线程 >很难支撑复杂的记忆系统 >也很难支撑Agent与Agent之间的异步互动 --- 桌面应用则处在一个独特的位置。 它拥有完整的系统资源访问权限: ➢可以自启动后台线程 ➢可以读写本地文件系统 ➢可以建立持久化数据库连接 这些能力,恰恰是多Agent系统真正需要的底层设施 代价当然也有: 它依赖本地算力,模型推理通常仍要调用云端 API 它需要完整 Python 环境 更新和分发也比网页应用更复杂。 --- 所以,选择桌面端构建多Agent,本质上是在用分布式能力,换取数据隐私和调度效率。 这不是绝对优势,而是场景决定的选择。 对加密货币交易、链上分析、监控这类系统来说,数据隐私要求远高于常规应用: >钱包地址 >交易历史 >持仓数据 这些信息落在云服务器上,本身就是风险面。 --- 更重要的是调度效率 在单体桌面应用里,主Agent调度子Agent执行任务,不需要走HTTP / RPC这类网络协议,而是可以直接进程内调用。 这意味着: →网络开销被彻底消除 →调用延迟从毫秒级压到微秒级 对高频分析、链上监控、交易辅助这种场景来说,这种差异会直接影响系统的时效性。 --- 多Agent系统的第一个核心挑战,其实不是“怎么让它们聊天”,而是“怎么把它们隔离开” 主Agent、合约分析Agent、安全审计Agent,再加上用户,如果聊天记录和记忆混在一起,身份就会混淆。 而一旦混淆,信息丢失和错误推理的代价,随时会发生。 --- 我的做法是: 代码模板统一,运行数据隔离 所有子Agent共用同一套 ` 引擎,但通过动态表名,实现物理级的数据隔离: `table_name = f"chat_history_{self.agent_id}"` 然后自动创建对应表。 也就是说: trader Agent会生成 `chat_history_trader` 审计 Agent 会生成自己的 `chat_history_xxx` 主 Agent 也有自己的独立聊天表 这不是逻辑隔离,而是数据库层面的物理隔离。 --- 反思笔记也是同样的设计。 每个子 Agent 都会记录自己的反思键: `reflection_key = f"auto_reflection_{self.agent_id}"` `self.api._agent_remember("master_insight", reflection_key, summary)` 这样每个Agent只积累自己的长期反思, 不会污染其他Agent的记忆。 这套方案最精髓的地方在于: 一次设计,终身复用。 --- 后面再新增第三个、第四个Agent,不需要改任何核心代码。 只需要复制目录结构,补上配置文件。 模板引擎就会自动为它生成: →独立数据库表 →独立反思键 →独立聊天存储区 这让我越来越相信一件事: 好的架构,不一定更复杂, 但一定更容易复用。 --- 接下来是调度问题。 在分布式系统里,主Agent调子Agent,通常要依赖: -HTTP / RPC 通信 -服务发现 -负载均衡 但在单体桌面应用里,我把这件事简化成了一个直接函数调用: `sub = self.sub_agents[agent_id]` `result = sub.process(task, save_history=False)` 这就是“命令而非请求”。 --- 这种“传话式调度”有两个好处: 第一,延迟从毫秒级降到微秒级,所有数据都留在本地流转 第二,主 Agent 不需要知道子 Agent 的内部实现细节,只需要知道: “它可以处理什么类型的任务” 这其实就是清晰的职责边界。 --- 为了让主Agent真正会“派活”,我把所有子Agent的能力清单,动态注入进主Agent的系统提示词。 例如: 合约分析 Agent:可用工具 `get_contract_market_data`、`run_contract_risk_check` 安全审计 Agent:可用工具 `check_token_security`、`check_token_audit_binance` 这样主Agent接到用户指令后,就能自动判断任务类型,并选择合适的子Agent执行。 --- 权限控制,是整个多Agent系统里最核心的安全问题之一。 主Agent持有26个Web3专属工具,覆盖: SWAP 报价 链上分析 安全检测 数据查询 但每个子Agent只应该使用自己那一小部分工具。 所以第一层,我在代码层做了严格白名单过滤: `return [t for t in all_tools if t["function"]["name"] in self.allowed_tools]` --- 但只有代码过滤还不够。 因为大模型会产生“幻觉”,它可能尝试调用未授权工具。 所以第二层,我在系统提示词末尾,直接写入“工具使用铁律”: 你只拥有以下这些工具,绝对不能越界。 如果任务需要其他工具,必须明确告诉老板你没有权限。 代码层负责“不能看到” 提示词层负责“不会越界” 这是我在权限隔离上做的双层防护。 --- 还有一个我自己很喜欢,但最不显眼的设计: 我给整个Agent 团队,单独做了一个茶水间 市面上多数多Agent系统,只做“用户 -> Agent”的交互。 Agent 之间互不交流。 但我单独设计了一个 `agent_interactions` 空间,让 Agent 和 Agent 之间也能异步互动。 --- 它的触发机制甚至很简单: `selected_id = random.choice(list(api.sub_agents.keys()))` `selected_sub = api.sub_agents[selected_id]` 每次触发时,引擎随机选人,动态生成一轮对话,再写回数据库,前端实时渲染。 我还额外加了后台检查线程和防无限循环机制: 每隔 2-3 分钟检查最后一条消息 如果最近 3 条都是自动回复,就自动暂停 避免它们半夜自己聊到停不下来。 --- 这个“茶水间”的价值不在于直接创造业务收益,而在于一种潜移默化的系统人格塑造。 它不强调自己的存在, 却在悄悄维持 Agent团队的凝聚力、性格关系和健康状态。 你几乎感觉不到它, 但系统会因为它,变得更像一个“活着的团队”。 --- 在记忆层设计上,我最后没有引入向量数据库,而是继续深度定制 SQLite。 不是因为技术保守,而是因为工程决策必须在约束条件下做权衡。 对桌面应用来说,多一个依赖,就多一个故障点、多一个安全风险面、多一个打包负担。 结果是: >几张SQLite表 >动态表名 >结构化JSON字段 就支撑起了3个乃至更多Agent的独立记忆系统。 --- 这套记忆系统现在已经形成了一条完整链路: 短期对话记忆(20条) -> 长期反思笔记(6小时一次) -> 结构化 JSON 记录 而我还在继续推进8个方向: ➤上下文延续 ➤记忆结构化 ➤记忆驱动行为 ➤心理学三类长期记忆 ➤团队协作记忆 ➤动态进化记忆 ➤知识图谱记忆 ➤记忆压缩与高效检索 我的目标,不是让Agent记住你说过什么 而是让它从记住你说过什么的工具,慢慢进化成能理解你、预测你、协同你的长期伙伴 GitHub: 作者:Powerpei(萧楠)

Powerpei

227,555 Aufrufe • vor 4 Monaten

如果你经常用 Claude、Cursor、Codex 做金融分析,这个可以直接给 AI 装一套金融数据底座——FinanceMCP 它不是单纯接一个行情 API,而是把股票、基金、债券、期货、宏观、新闻和 Crypto 数据统一封装成 MCP,让 Agent 自己按需要调用。 核心能力: 1️⃣ 19 个金融 MCP Tools:行情、分钟 K、财务、基金、资金流、龙虎榜、融资融券、宏观、7×24 新闻等都已经封装好 2️⃣ 多市场覆盖:A 股、港股、美股、指数、基金、债券、期货、外汇、宏观和加密资产 3️⃣ 多数据源路由:支持 Tushare、Qveris、Twingly、Binance,Agent 不需要自己判断该调哪个接口 4️⃣ 自动降级:某个数据源限流、超时或没有覆盖时,会自动切换到下一个可用来源 5️⃣ 来源可追溯:每次返回都会标记实际用了哪个数据源,方便检查 AI 到底拿了什么数据 6️⃣ 技术指标:MACD、RSI、KDJ、BOLL、MA 可以直接计算,不用每次让模型自己写 7️⃣ Claude / Cursor / Codex 都能接:支持本地 stdio,也支持自己部署 Streamable HTTP 以前想让 AI 帮你查 A股数据,得自己写一堆 Tushare 接口、处理降级、再拼指标。 FinanceMCP 不一样,一个 MCP 服务把 19 个金融数据工具全封装好,A股/港股/美股/基金/债券/期货/外汇/币圈全覆盖,接上 Claude/Cursor 直接用。 我比较喜欢它的一点是:很多金融 Agent 最大的问题,不是模型不够聪明,而是数据源太乱。 AI 查 A 股用一个接口,查 Crypto 又换一个,新闻再换一个,任何一个接口挂了,整条分析链路就断。 想让 AI 真正能查 A股数据、写研报、做分析,这个 MCP 值得接上。

爱吃折耳根的Ace

15,826 Aufrufe • vor 17 Tagen