正在加载视频...

视频加载失败

Codex 5.6 装上这 6 个插件,你比别人厉害 10 倍! 你知道你和专业工程师的差距在哪里吗? 真正的 Vibe Coding 全栈工程师,不只是让 AI 写代码,而是让 AI Agent 参与到完整的软件交付流程中 这 6 个插件,就是 Codex 5.6 的全栈工作流套装: 1️⃣ Figma:UI/UX 设计稿直接连接开发流程,解析页面布局、组件结构和 Design System,快速转换为可运行的响应式代码。 2️⃣ Build Web Apps:从产品需求、技术架构、前后端开发到 Web App 测试验证,覆盖完整 Full Stack 开发流程。 3️⃣ GitHub:打通代码仓库、Pull Request 和 Issue 管理,让 AI Agent 参与代码分析、Bug 修复和版本迭代。 4️⃣...

65,286 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Codex 5.6 真正与普通人拉开 90% 差距的,不是 prompt,而是你会不会配置 config.toml 很多人用 Codex 还停留在“打开就聊”,但真正重度使用的人,早就把模型、任务模式、项目规则和自动化流程写进配置里了。 现在 Codex 5.6 最值得折腾的 4 个专业设置: 1️⃣ 固定模型 + Reasoning Effort 别每开一个任务都重新选模型。 把默认模型和推理强度写进 ~/.codex/config.toml,日常任务追求速度,复杂架构任务再提高 reasoning effort。 输入prompt: 请检查我当前 Codex 5.6 实际支持的模型和 reasoning effort 配置,不要猜测或使用已经废弃的参数;然后修改 ~/.codex/config.toml,为日常 Coding 设置合理的默认模型与推理强度,并告诉我具体修改了哪些字段、为什么这样配置,最后验证配置是否成功生效。 2️⃣ 不同任务建立 Profile 写功能、修 Bug、Code Review、做系统架构,根本不应该用完全相同的配置。 Codex 支持 Profiles,可以针对不同任务切换不同工作模式。 配置用的prompt,直接用: 请基于我当前 Codex 5.6 配置创建 3 套 Profile:fast-dev 用于快速开发和小修改,code-review 用于 PR 和代码审查,deep-architecture 用于复杂系统设计;分别配置合适的模型、reasoning effort 和执行策略,不使用已经废弃的配置项,并告诉我之后如何通过 --profile 切换使用。 3️⃣ 给每个项目建立独立配置 全局配置解决“你习惯怎么工作”,项目配置解决“这个项目必须怎么工作”。 把技术栈、测试方式、项目约束和工具配置放进项目自己的 .codex/config.toml,不要每开新会话都重新解释。 直接输入: 请分析当前项目的技术栈、目录结构、测试方式和开发工具,为这个项目设计一份最小化的 .codex/config.toml,只写当前项目真正需要的配置,不覆盖无关的全局设置;完成后解释每项配置的作用,并检查项目级配置是否能够被当前 Codex 正确加载。 4️⃣ 用 Hooks 把规则变成自动执行 最浪费时间的方式,就是每次都提醒 Codex 改完记得跑测试、提交前记得检查、别忘了扫安全问题。 现在可以直接把这些规则做成 Hooks,在生命周期节点自动触发。Codex 当前官方配置已经支持 lifecycle hooks。 直接用这段: 请检查当前项目适合配置哪些 Codex lifecycle hooks,并为我建立最精简的一套自动化流程:代码修改完成后运行必要测试和 lint,关键变更执行安全检查,提交前执行最终验证;只配置真正必要的 Hook,避免重复执行和拖慢开发速度,完成后实际触发一次并验证每个 Hook 是否正常工作。 真正高效的 Codex 启动就知道该怎么工作。 赶紧配置试试吧!

govin.eth | G哥

156,400 次观看 • 1 个月前

全网都在把软件工厂当成融资吹牛的新口号,很多团队嘴上喊着拥抱自动化,身体却还在每天开会跟大模型手把手聊天改代码, Matt Pocock 刚刚用一套极度克制的词典定义,把这个被玩坏的概念彻底拉回了工程地面。 两组方向截然相反的开发姿态撞在一起,才是这个词最值钱的切口: 一边是大部分人以为的软件工厂,每天在 IDE 聊天框里敲一段提示词、等几分钟看一眼,本质上只是雇了个稍微听话的远程学徒; 另一边是真正跑通的软件工厂,启动会话的从来不是人类的手指,而是生产环境的告警、工单和监控指标,模型在后台离席自主改代码、跑单测、提改动,工程师只需要把有限的注意力留给关键的门禁审核。 更有意思的是他特意切出来的对照组,也就是暗工厂。 所谓暗工厂,是指代码从写出来到合入主分支全程无人审查,很多激进的自媒体把它吹成终极未来,但这在严肃工程里往往是灾难; 车厂的一块零件焊歪了顶多坏掉那一辆车,但在软件工厂里合进一段垃圾代码,它会立刻变成后续所有智能体的上下文和范例,直接导致整条产线自我投毒。 这也是为什么一线真实数据里,纯无人全自动合入率只有 55% 左右,而有人兜底把关的流水线能稳稳冲到 86% 以上。 瓶颈早就不是模型生成代码的速度,而是人类定义目标和评测的质量。 当代码生成变得像自来水一样便宜,写详细的任务规格、把仓库治理成智能体能看懂的类型与单测架构、以及守住哪些改动必须人工签发,成了全行业最稀缺的资产; 就像 Guillermo Rauch 说的那样,软件公司的护城河正在从写过的代码,变成生产代码的这套手段。 以前我们拼的是谁键盘敲得快、谁记的 API 多,从今天起工程师的溢价彻底转移到了工厂设计上。 如果每段改动还要资深架构师半夜肉眼通宵排查,你买到的依然只是更贵的自动补全。 这套把聊天变成产线的模式落地后,大家最想先拿哪个场景做触发器?我自己是打算把那些烦人又耗时间的依赖升级和偶发测试报错,全交出去做离席流水线。

AYi

22,391 次观看 • 19 天前