Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

đŸš©Grand triomphe des programmes de dĂ©radicalisation. Denis le Soumis, jadis arrĂȘtĂ© Ă  Molenbeek pour ses activitĂ©s ludiques (Sharia4Belgium, recrutement de jihadistes pour la Syrie, etc.), a fait un petit dĂ©tour par la prison avant de rĂ©aliser enfin son rĂȘve : vivre le califat islamiste
 en Afghanistan. Pendant ce temps,...

LavissimaB's profile picture

Lavissima B.

4,764 subscribers

17,781 views ‱ 10 months ago ‱via X (Twitter)

News & Politics
LIVE

Anya Rossi‱ Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Regardez ce reportage et ouvrez les yeux sur la dĂ©termination, la bravoure et la dignitĂ© de nos combattants. Ces hommes et ces femmes qui mettent leur vie en premiĂšre ligne, non pas pour eux-mĂȘmes, mais pour la survie de leurs frĂšres et sƓurs burkinabĂš. Et pourtant, ce sont ces mĂȘmes hĂ©ros que les apatrides s’acharnent Ă  discrĂ©diter, Ă  accuser de toutes sortes d’atrocitĂ©s, sans preuve, sans respect.Quand ils se sacrifient, ces dĂ©tracteurs rĂ©duisent leur don ultime Ă  une prĂ©tendue manƓuvre de communication, cherchant Ă  frustrer, Ă  diviser, Ă  terroriser notre peuple. Mais ils oublient une chose essentielle : chaque soldat tombĂ© n’a pas offert sa vie pour des discours, mais pour protĂ©ger des innocents, pour que d’autres puissent vivre libres.Alors suivez ce reportage pour comprendre les vrais enjeux, pour voir au-delĂ  des mensonges et des calomnies. Comprenez pourquoi nous devons ĂȘtre fiers, pourquoi nous devons nous tenir debout avec dignitĂ© et rendre hommage Ă  ceux qui versent leur sang pour la patrie.À vous qui ĂȘtes en ville, il vous incombe de rester vigilants, de maintenir la flamme de la veille citoyenne. Pendant qu’eux s’occupent de la brousse, c’est Ă  vous de protĂ©ger l’unitĂ© et la rĂ©silience du peuple. Ce sont eux, nos vĂ©ritables hĂ©ros, les gardiens de notre avenir et le symbole vivant de notre dignitĂ© collective. Suivez nous sur telegram pour plus de vidĂ©os. Lien:
51:46

Regardez ce reportage et ouvrez les yeux sur la dĂ©termination, la bravoure et la dignitĂ© de nos combattants. Ces hommes et ces femmes qui mettent leur vie en premiĂšre ligne, non pas pour eux-mĂȘmes, mais pour la survie de leurs frĂšres et sƓurs burkinabĂš. Et pourtant, ce sont ces mĂȘmes hĂ©ros que les apatrides s’acharnent Ă  discrĂ©diter, Ă  accuser de toutes sortes d’atrocitĂ©s, sans preuve, sans respect.Quand ils se sacrifient, ces dĂ©tracteurs rĂ©duisent leur don ultime Ă  une prĂ©tendue manƓuvre de communication, cherchant Ă  frustrer, Ă  diviser, Ă  terroriser notre peuple. Mais ils oublient une chose essentielle : chaque soldat tombĂ© n’a pas offert sa vie pour des discours, mais pour protĂ©ger des innocents, pour que d’autres puissent vivre libres.Alors suivez ce reportage pour comprendre les vrais enjeux, pour voir au-delĂ  des mensonges et des calomnies. Comprenez pourquoi nous devons ĂȘtre fiers, pourquoi nous devons nous tenir debout avec dignitĂ© et rendre hommage Ă  ceux qui versent leur sang pour la patrie.À vous qui ĂȘtes en ville, il vous incombe de rester vigilants, de maintenir la flamme de la veille citoyenne. Pendant qu’eux s’occupent de la brousse, c’est Ă  vous de protĂ©ger l’unitĂ© et la rĂ©silience du peuple. Ce sont eux, nos vĂ©ritables hĂ©ros, les gardiens de notre avenir et le symbole vivant de notre dignitĂ© collective. Suivez nous sur telegram pour plus de vidĂ©os. Lien:

Ibrahima Maiga

18,650 views ‱ 1 year ago

Est-ce que Rome nous accordera l’autorisation pour ces sacres ? Nous ne le savons pas, et nous l’espĂ©rons. Mais, de toute façon, nous continuerons. Alors vous allez me dire : « Excommunication ? Schisme ? » Je vous dis : non. Mais c’est exactement ce qu’on agitait sous notre nez en 1988 : « Vous faites cela, vous ĂȘtes excommuniĂ©s ; plus grave : vous ĂȘtes dans le schisme ; jamais l’Église ne vous reconnaĂźtra. » Ces prophĂštes de malheur se sont trompĂ©s. Regardez ce qui s’est passĂ© quelques dĂ©cennies plus tard : le pape BenoĂźt XVI a levĂ© les excommunications ; il a rappelĂ© que la messe et les sacrements traditionnels ne pouvaient pas ĂȘtre interdits dans l’Église, et que tout fidĂšle, tout prĂȘtre, avait le droit d’en bĂ©nĂ©ficier ou de les cĂ©lĂ©brer. MĂȘme si on nous interdit aujourd’hui, mĂȘme si on nous condamne, il viendra un jour oĂč un pape fera comme a fait le pape BenoĂźt XVI, rĂ©tablira la justice. Parce que nous croyons Ă  l’Église ; nous croyons en l’indĂ©fectibilitĂ© de l’Église. La nomination de ces nouveaux Ă©vĂȘques, mes chers frĂšres, mĂȘme si elle se faisait sans mandat, ne viole pas une prĂ©rogative du pape de droit divin. C’est une loi ecclĂ©siastique qui fait qu’on doit demander au pape l’autorisation de consacrer un Ă©vĂȘque. Ce qui est de droit divin, c’est que le pape Ă©tablisse des Ă©vĂȘques sur des siĂšges avec un droit de juridiction. Or ce n’est pas cela : si la FraternitĂ© sacre des Ă©vĂȘques, c’est pour que ces Ă©vĂȘques fassent des prĂȘtres et donnent les sacrements rĂ©servĂ©s Ă  l’évĂȘque, comme la confirmation. Ils n’auront pas d’autoritĂ© dans l’Église : ils seront comme des Ă©vĂȘques auxiliaires, au service du SupĂ©rieur gĂ©nĂ©ral, qui les enverra Ă  tel endroit ou Ă  tel autre, comme Monseigneur Lefebvre le voulait. C’est pour cela qu’il voulait que les Ă©vĂȘques « tournent », qu’il n’y ait pas un Ă©vĂȘque assignĂ© Ă  une rĂ©gion, afin de bien montrer qu’il n’y avait pas juridiction de gouvernement. Donc ce n’est pas une prĂ©rogative de droit divin que l’on s’accorde : c’est du droit ecclĂ©siastique. Et s’il n’était pas respectĂ© parce que le pape le refuse, ce serait certes une violation du droit ecclĂ©siastique, mais pas de l’esprit de la loi, puisque, en cas de nĂ©cessitĂ©, il y a des choses qui priment : le salut des Ăąmes. Mes chers frĂšres, n’écoutez pas ce que vont dire les rĂ©seaux sociaux, les mĂ©dias : « conclusion : ce sont des sĂ©dĂ©vacantistes ». Nous sommes romains. Nous espĂ©rons en Rome. Nous prions pour le pape, pour les Ă©vĂȘques. Et c’est pourquoi, d’ailleurs, suite Ă  la dĂ©cision annoncĂ©e par M. le SupĂ©rieur gĂ©nĂ©ral le 2 fĂ©vrier, aprĂšs ce long silence de Rome, tout d’un coup Rome a senti la nĂ©cessitĂ© d’appeler le SupĂ©rieur gĂ©nĂ©ral pour des discussions. Nous ne savons pas ce que donneront ces discussions, mais cela montre que le SupĂ©rieur gĂ©nĂ©ral accepte d’y aller, pour bien montrer que nous ne sommes pas indiffĂ©rents Ă  ce que pense Rome ni aux objections que Rome pourrait faire. Mais nous dĂ©fendons — comme disait Monseigneur Lefebvre — : « Je vais Ă  Rome pour prĂȘcher la Tradition, pour dĂ©fendre la Tradition. » Donc, mes chers frĂšres, soyez sereins. Prions pour cette visite qui aura lieu le 12 fĂ©vrier. N’oubliez pas que la FraternitĂ© sacerdotale Saint-Pie X a Ă©tĂ© consacrĂ©e Ă  la Vierge Marie par Monseigneur Lefebvre et les supĂ©rieurs : au CƓur immaculĂ© de Marie, Ă  qui nous devons tant. Soyez sereins. Nous aimons l’Église : toute l’Église, mĂȘme celle qui est dĂ©faillante, mĂȘme celle qui est persĂ©cutĂ©e, mĂȘme celle qui est trahie, mĂȘme celle qui est infiltrĂ©e. Nous l’aimons, et nous l’aimons mĂȘme particuliĂšrement quand elle est persĂ©cutĂ©e. Et c’est pour cela que nous sommes prĂȘts Ă  prendre les coups nĂ©cessaires : le bien des fidĂšles, le bien de l’Église, l’exige. Nous avons Ă  transmettre ce flambeau de la Tradition qui doit Ă©clairer l’Église jusqu’au retour du Christ Ă  la fin des temps. #catholique #eglisecatholique #traditioncatholique #fsspx #liturgie
20:38

Est-ce que Rome nous accordera l’autorisation pour ces sacres ? Nous ne le savons pas, et nous l’espĂ©rons. Mais, de toute façon, nous continuerons. Alors vous allez me dire : « Excommunication ? Schisme ? » Je vous dis : non. Mais c’est exactement ce qu’on agitait sous notre nez en 1988 : « Vous faites cela, vous ĂȘtes excommuniĂ©s ; plus grave : vous ĂȘtes dans le schisme ; jamais l’Église ne vous reconnaĂźtra. » Ces prophĂštes de malheur se sont trompĂ©s. Regardez ce qui s’est passĂ© quelques dĂ©cennies plus tard : le pape BenoĂźt XVI a levĂ© les excommunications ; il a rappelĂ© que la messe et les sacrements traditionnels ne pouvaient pas ĂȘtre interdits dans l’Église, et que tout fidĂšle, tout prĂȘtre, avait le droit d’en bĂ©nĂ©ficier ou de les cĂ©lĂ©brer. MĂȘme si on nous interdit aujourd’hui, mĂȘme si on nous condamne, il viendra un jour oĂč un pape fera comme a fait le pape BenoĂźt XVI, rĂ©tablira la justice. Parce que nous croyons Ă  l’Église ; nous croyons en l’indĂ©fectibilitĂ© de l’Église. La nomination de ces nouveaux Ă©vĂȘques, mes chers frĂšres, mĂȘme si elle se faisait sans mandat, ne viole pas une prĂ©rogative du pape de droit divin. C’est une loi ecclĂ©siastique qui fait qu’on doit demander au pape l’autorisation de consacrer un Ă©vĂȘque. Ce qui est de droit divin, c’est que le pape Ă©tablisse des Ă©vĂȘques sur des siĂšges avec un droit de juridiction. Or ce n’est pas cela : si la FraternitĂ© sacre des Ă©vĂȘques, c’est pour que ces Ă©vĂȘques fassent des prĂȘtres et donnent les sacrements rĂ©servĂ©s Ă  l’évĂȘque, comme la confirmation. Ils n’auront pas d’autoritĂ© dans l’Église : ils seront comme des Ă©vĂȘques auxiliaires, au service du SupĂ©rieur gĂ©nĂ©ral, qui les enverra Ă  tel endroit ou Ă  tel autre, comme Monseigneur Lefebvre le voulait. C’est pour cela qu’il voulait que les Ă©vĂȘques « tournent », qu’il n’y ait pas un Ă©vĂȘque assignĂ© Ă  une rĂ©gion, afin de bien montrer qu’il n’y avait pas juridiction de gouvernement. Donc ce n’est pas une prĂ©rogative de droit divin que l’on s’accorde : c’est du droit ecclĂ©siastique. Et s’il n’était pas respectĂ© parce que le pape le refuse, ce serait certes une violation du droit ecclĂ©siastique, mais pas de l’esprit de la loi, puisque, en cas de nĂ©cessitĂ©, il y a des choses qui priment : le salut des Ăąmes. Mes chers frĂšres, n’écoutez pas ce que vont dire les rĂ©seaux sociaux, les mĂ©dias : « conclusion : ce sont des sĂ©dĂ©vacantistes ». Nous sommes romains. Nous espĂ©rons en Rome. Nous prions pour le pape, pour les Ă©vĂȘques. Et c’est pourquoi, d’ailleurs, suite Ă  la dĂ©cision annoncĂ©e par M. le SupĂ©rieur gĂ©nĂ©ral le 2 fĂ©vrier, aprĂšs ce long silence de Rome, tout d’un coup Rome a senti la nĂ©cessitĂ© d’appeler le SupĂ©rieur gĂ©nĂ©ral pour des discussions. Nous ne savons pas ce que donneront ces discussions, mais cela montre que le SupĂ©rieur gĂ©nĂ©ral accepte d’y aller, pour bien montrer que nous ne sommes pas indiffĂ©rents Ă  ce que pense Rome ni aux objections que Rome pourrait faire. Mais nous dĂ©fendons — comme disait Monseigneur Lefebvre — : « Je vais Ă  Rome pour prĂȘcher la Tradition, pour dĂ©fendre la Tradition. » Donc, mes chers frĂšres, soyez sereins. Prions pour cette visite qui aura lieu le 12 fĂ©vrier. N’oubliez pas que la FraternitĂ© sacerdotale Saint-Pie X a Ă©tĂ© consacrĂ©e Ă  la Vierge Marie par Monseigneur Lefebvre et les supĂ©rieurs : au CƓur immaculĂ© de Marie, Ă  qui nous devons tant. Soyez sereins. Nous aimons l’Église : toute l’Église, mĂȘme celle qui est dĂ©faillante, mĂȘme celle qui est persĂ©cutĂ©e, mĂȘme celle qui est trahie, mĂȘme celle qui est infiltrĂ©e. Nous l’aimons, et nous l’aimons mĂȘme particuliĂšrement quand elle est persĂ©cutĂ©e. Et c’est pour cela que nous sommes prĂȘts Ă  prendre les coups nĂ©cessaires : le bien des fidĂšles, le bien de l’Église, l’exige. Nous avons Ă  transmettre ce flambeau de la Tradition qui doit Ă©clairer l’Église jusqu’au retour du Christ Ă  la fin des temps. #catholique #eglisecatholique #traditioncatholique #fsspx #liturgie

FSSPX Actualités

14,751 views ‱ 6 months ago

Cette sĂ©quence de Marion MarĂ©chal Le Pen face Ă  Marine Tondelier est un rĂ©vĂ©lateur brutal. Pas parce que le RN aurait soudainement raison. Mais parce que la gauche a dĂ©sertĂ© des sujets essentiels : la laĂŻcitĂ©, l’école, l’émancipation des femmes. Quand une responsable RN devient, malgrĂ© elle, le porte-voix d’une angoisse rĂ©elle celle des femmes, des parents, des grands-parents ce n’est pas une victoire pour elle. C’est un Ă©chec politique et moral de la gauche. Soyons clairs : Je ne veux pas d’une sociĂ©tĂ© identitaire. Je ne veux pas d’une sociĂ©tĂ© religieuse. Je veux une sociĂ©tĂ© libre. Une sociĂ©tĂ© oĂč une femme peut aller en maillot de bain Ă  la plage sans avoir Ă  se justifier. Une sociĂ©tĂ© oĂč les petites filles n’ont pas Ă  porter sur leurs Ă©paules la responsabilitĂ© du dĂ©sir des hommes. Une sociĂ©tĂ© oĂč l’école met Ă  distance le religieux pour fabriquer du commun. Ce que Marion MarĂ©chal capte ici, ce n’est pas la RĂ©publique. C’est le vide laissĂ© par ceux qui ont renoncĂ© Ă  la dĂ©fendre. La RĂ©publique n’a pas besoin d’identitaires. Elle a besoin de courage. Et rappelon-le : la France, c’est la chair, la RĂ©publique, le cadre !
1:24

Cette sĂ©quence de Marion MarĂ©chal Le Pen face Ă  Marine Tondelier est un rĂ©vĂ©lateur brutal. Pas parce que le RN aurait soudainement raison. Mais parce que la gauche a dĂ©sertĂ© des sujets essentiels : la laĂŻcitĂ©, l’école, l’émancipation des femmes. Quand une responsable RN devient, malgrĂ© elle, le porte-voix d’une angoisse rĂ©elle celle des femmes, des parents, des grands-parents ce n’est pas une victoire pour elle. C’est un Ă©chec politique et moral de la gauche. Soyons clairs : Je ne veux pas d’une sociĂ©tĂ© identitaire. Je ne veux pas d’une sociĂ©tĂ© religieuse. Je veux une sociĂ©tĂ© libre. Une sociĂ©tĂ© oĂč une femme peut aller en maillot de bain Ă  la plage sans avoir Ă  se justifier. Une sociĂ©tĂ© oĂč les petites filles n’ont pas Ă  porter sur leurs Ă©paules la responsabilitĂ© du dĂ©sir des hommes. Une sociĂ©tĂ© oĂč l’école met Ă  distance le religieux pour fabriquer du commun. Ce que Marion MarĂ©chal capte ici, ce n’est pas la RĂ©publique. C’est le vide laissĂ© par ceux qui ont renoncĂ© Ă  la dĂ©fendre. La RĂ©publique n’a pas besoin d’identitaires. Elle a besoin de courage. Et rappelon-le : la France, c’est la chair, la RĂ©publique, le cadre !

Zohra Rose Bitan đŸŒčđŸŽ—ïžSoutienFD0đŸŠ©

48,756 views ‱ 7 months ago

📱🚹 Non, ce n’est pas devenu « normal » de bosser pour pouvoir payer une crĂšche et ne mĂȘme pas voir ses propres gosses grandir. C’est devenu obligatoire. Pas pour crĂ©er de la richesse, mais pour alimenter la machine de redistribution foireuse d’un État obĂšse. Parce qu’on ne leur laisse plus le choix, les femmes sont sommĂ©es de bosser, mĂȘme quand elles prĂ©fĂ©reraient prendre un congĂ© parental pour Ă©lever leurs enfants. Et pourquoi ? Parce que le systĂšme ne leur en donne pas les moyens. La CAF rembourse des miettes. Le congĂ© parental est sous-financĂ©, sous-Ă©valuĂ©, sous-considĂ©rĂ©. Ce n’est pas que la parentalitĂ© est mĂ©prisĂ©e : c’est qu’elle n’est rentable que pour l’État quand elle s’insĂšre dans le circuit fiscal. Dans ce pays, faire des enfants est un privilĂšge rĂ©servĂ© Ă  deux catĂ©gories : Les trĂšs riches, qui savent Ă©chapper Ă  l’impĂŽt, qui ne sont pas Ă©crasĂ©s par les normes, et qui peuvent se payer des nounous et des Ă©coles privĂ©es. Les trĂšs pauvres, qui vivent en multipliant les aides sociales, RSA, APL, allocations familiales, CMU, et qui transforment chaque naissance en levier de survie financĂ© par ceux qui bossent. Et entre les deux ? La classe moyenne. Le con de service. Celui qui paie tout, n’a droit Ă  rien, et doit calculer le nombre de gosses qu’il peut se permettre comme on calcule le crĂ©dit d’une bagnole. Une sociĂ©tĂ© normale devrait rĂ©compenser ceux qui produisent, ceux qui s’enrichissent par leur travail, ceux qui ne demandent rien Ă  personne. Ici, on les saigne. C’est ça la rĂ©alitĂ© : on a vendu l’idĂ©ologie du travail pour tous, sans en faire un choix libre. Pas pour crĂ©er plus de richesse, mais pour remplir les caisses d’un État collectiviste qui redistribue Ă  l’aveugle. RĂ©sultat ? La natalitĂ© s’effondre. Les familles n’ont plus les moyens d’exister. Les enfants deviennent des lignes de coĂ»t. Et tout le monde s’épuise Ă  courir aprĂšs un modĂšle qui ne veut plus d’eux.
0:32

📱🚹 Non, ce n’est pas devenu « normal » de bosser pour pouvoir payer une crĂšche et ne mĂȘme pas voir ses propres gosses grandir. C’est devenu obligatoire. Pas pour crĂ©er de la richesse, mais pour alimenter la machine de redistribution foireuse d’un État obĂšse. Parce qu’on ne leur laisse plus le choix, les femmes sont sommĂ©es de bosser, mĂȘme quand elles prĂ©fĂ©reraient prendre un congĂ© parental pour Ă©lever leurs enfants. Et pourquoi ? Parce que le systĂšme ne leur en donne pas les moyens. La CAF rembourse des miettes. Le congĂ© parental est sous-financĂ©, sous-Ă©valuĂ©, sous-considĂ©rĂ©. Ce n’est pas que la parentalitĂ© est mĂ©prisĂ©e : c’est qu’elle n’est rentable que pour l’État quand elle s’insĂšre dans le circuit fiscal. Dans ce pays, faire des enfants est un privilĂšge rĂ©servĂ© Ă  deux catĂ©gories : Les trĂšs riches, qui savent Ă©chapper Ă  l’impĂŽt, qui ne sont pas Ă©crasĂ©s par les normes, et qui peuvent se payer des nounous et des Ă©coles privĂ©es. Les trĂšs pauvres, qui vivent en multipliant les aides sociales, RSA, APL, allocations familiales, CMU, et qui transforment chaque naissance en levier de survie financĂ© par ceux qui bossent. Et entre les deux ? La classe moyenne. Le con de service. Celui qui paie tout, n’a droit Ă  rien, et doit calculer le nombre de gosses qu’il peut se permettre comme on calcule le crĂ©dit d’une bagnole. Une sociĂ©tĂ© normale devrait rĂ©compenser ceux qui produisent, ceux qui s’enrichissent par leur travail, ceux qui ne demandent rien Ă  personne. Ici, on les saigne. C’est ça la rĂ©alitĂ© : on a vendu l’idĂ©ologie du travail pour tous, sans en faire un choix libre. Pas pour crĂ©er plus de richesse, mais pour remplir les caisses d’un État collectiviste qui redistribue Ă  l’aveugle. RĂ©sultat ? La natalitĂ© s’effondre. Les familles n’ont plus les moyens d’exister. Les enfants deviennent des lignes de coĂ»t. Et tout le monde s’épuise Ă  courir aprĂšs un modĂšle qui ne veut plus d’eux.

ChienSurpris

151,375 views ‱ 1 year ago

Avec les dĂ©putĂ©s Ensemble pour la RĂ©publique, nous travaillons Ă  une initiative politique, un pacte d'action pour les Français, que nous proposerons Ă  la droite rĂ©publicaine et Ă  la gauche sociale-dĂ©mocrate. Je porterai cette initiative d’autant plus librement que, contrairement Ă  beaucoup, je n’aspire pas Ă  ĂȘtre le prochain Premier ministre. Je ne serai pas le prochain Premier ministre. Ce qui m’importe aujourd’hui, c’est de bĂątir des solutions pour les Français depuis le Parlement.
2:01

Avec les dĂ©putĂ©s Ensemble pour la RĂ©publique, nous travaillons Ă  une initiative politique, un pacte d'action pour les Français, que nous proposerons Ă  la droite rĂ©publicaine et Ă  la gauche sociale-dĂ©mocrate. Je porterai cette initiative d’autant plus librement que, contrairement Ă  beaucoup, je n’aspire pas Ă  ĂȘtre le prochain Premier ministre. Je ne serai pas le prochain Premier ministre. Ce qui m’importe aujourd’hui, c’est de bĂątir des solutions pour les Français depuis le Parlement.

Gabriel Attal

439,979 views ‱ 2 years ago

📱🚹 Alors voilĂ . On apprend tranquillement, vidĂ©o et preuve Ă  l’appui, que Gabriel Attal aurait bidonnĂ© ses diplĂŽmes. Et lĂ , d’un coup, tout s’éclaire. Parce que c’est pas juste un cas isolĂ©, c’est pas juste une petite triche de parcours. Non. C’est le mode de recrutement des circuits mondialistes. Ces types-lĂ  ne cherchent pas des cerveaux, ils cherchent des comĂ©diens loyaux. Des petits soldats dociles, capables de rĂ©citer leur texte, de pleurnicher sur commande, de jouer les experts sans jamais l’avoir Ă©tĂ©. En fait, ce qu’ils veulent, c’est que tu crois avoir affaire Ă  des pointures, des mecs formĂ©s, solides, lĂ©gitimes. Mais la vĂ©ritĂ©, c’est que c’est du Grey’s Anatomy politique : que des acteurs en blouse blanche, pas un seul vrai chirurgien. Et Attal, c’est un pur produit de cette arnaque. Pas recrutĂ© pour sa compĂ©tence, mais pour sa capacitĂ© Ă  faire le show, Ă  mentir sans trembler, Ă  se plier aux directives, Ă  vendre des salades en souriant face camĂ©ra. Il n’a pas gravi les Ă©chelons, il a Ă©tĂ© propulsĂ©, parce qu’il a montrĂ© sa soumission au systĂšme. Et pour ça, ils lui ont filĂ© les tampons, les titres, les mĂ©dailles, les faux CV. Tout ce qu’il fallait pour que le peuple y voie que du feu. Mais c’est pas juste lui. C’est toute une gĂ©nĂ©ration de pantins qui a pris le pouvoir. Des types vides de savoir, pleins de docilitĂ©, qui gĂšrent un pays comme s’ils lisaient le prompteur d’un talk-show. Des carriĂšres construites sur du vent, du relationnel, du thĂ©Ăątre, et jamais sur le mĂ©rite. Et aprĂšs on s’étonne que la France coule. Ben non. Quand tu remplaces les ingĂ©nieurs par des influenceurs, les profs par des idĂ©ologues, et les ministres par des stagiaires en communication, faut pas s’étonner que tout se casse la gueule. La vĂ©ritĂ© ? La France est gouvernĂ©e par une bande de figurants. Et pendant qu’on crĂšve Ă  petit feu, eux, ils peaufinent leur storytelling.
5:34

📱🚹 Alors voilĂ . On apprend tranquillement, vidĂ©o et preuve Ă  l’appui, que Gabriel Attal aurait bidonnĂ© ses diplĂŽmes. Et lĂ , d’un coup, tout s’éclaire. Parce que c’est pas juste un cas isolĂ©, c’est pas juste une petite triche de parcours. Non. C’est le mode de recrutement des circuits mondialistes. Ces types-lĂ  ne cherchent pas des cerveaux, ils cherchent des comĂ©diens loyaux. Des petits soldats dociles, capables de rĂ©citer leur texte, de pleurnicher sur commande, de jouer les experts sans jamais l’avoir Ă©tĂ©. En fait, ce qu’ils veulent, c’est que tu crois avoir affaire Ă  des pointures, des mecs formĂ©s, solides, lĂ©gitimes. Mais la vĂ©ritĂ©, c’est que c’est du Grey’s Anatomy politique : que des acteurs en blouse blanche, pas un seul vrai chirurgien. Et Attal, c’est un pur produit de cette arnaque. Pas recrutĂ© pour sa compĂ©tence, mais pour sa capacitĂ© Ă  faire le show, Ă  mentir sans trembler, Ă  se plier aux directives, Ă  vendre des salades en souriant face camĂ©ra. Il n’a pas gravi les Ă©chelons, il a Ă©tĂ© propulsĂ©, parce qu’il a montrĂ© sa soumission au systĂšme. Et pour ça, ils lui ont filĂ© les tampons, les titres, les mĂ©dailles, les faux CV. Tout ce qu’il fallait pour que le peuple y voie que du feu. Mais c’est pas juste lui. C’est toute une gĂ©nĂ©ration de pantins qui a pris le pouvoir. Des types vides de savoir, pleins de docilitĂ©, qui gĂšrent un pays comme s’ils lisaient le prompteur d’un talk-show. Des carriĂšres construites sur du vent, du relationnel, du thĂ©Ăątre, et jamais sur le mĂ©rite. Et aprĂšs on s’étonne que la France coule. Ben non. Quand tu remplaces les ingĂ©nieurs par des influenceurs, les profs par des idĂ©ologues, et les ministres par des stagiaires en communication, faut pas s’étonner que tout se casse la gueule. La vĂ©ritĂ© ? La France est gouvernĂ©e par une bande de figurants. Et pendant qu’on crĂšve Ă  petit feu, eux, ils peaufinent leur storytelling.

ChienSurpris

302,280 views ‱ 1 year ago

📱🚹 Si ça ne marche pas, c’est parce que c’est français. VoilĂ  ce que montre cette vidĂ©o : la carte Navigo sur le tĂ©lĂ©phone bip, la barriĂšre s’ouvre, t’avances
 et pourtant, paf, pas validĂ©e. Pourquoi ? On sait pas. Mais ce qu’on sait, c’est que ça suffit pour te coller une prune. Et les contrĂŽleurs, bien contents de jouer les petits soldats de la norme dĂ©bile, dĂ©gainent le carnet Ă  amendes comme s’ils dĂ©fendaient la RĂ©publique. C’est pas un bug, c’est une stratĂ©gie. Une norme absurde de plus, juste lĂ  pour piĂ©ger. On pousse les gens Ă  la faute, on les coince dans des contradictions technocratiques, et ensuite on les fait payer. Un jour, c’est sĂ»r, le malentendu tournera mal. Parce que cette logique de piĂšge permanent, elle n’a plus rien de lĂ©galiste. Elle est punitive. On est devenus des cibles mouvantes d’un systĂšme qui veut ponctionner tout ce qui bouge. Et c’est ça, le vrai scandale : ce retournement de la rĂšgle contre ceux qu’elle est censĂ©e protĂ©ger. Ce pays passe son temps Ă  tendre des piĂšges rĂ©glementaires Ă  ses propres citoyens, juste pour gratter un peu de fric. Et ils appellent encore ça de la justice.
0:28

📱🚹 Si ça ne marche pas, c’est parce que c’est français. VoilĂ  ce que montre cette vidĂ©o : la carte Navigo sur le tĂ©lĂ©phone bip, la barriĂšre s’ouvre, t’avances
 et pourtant, paf, pas validĂ©e. Pourquoi ? On sait pas. Mais ce qu’on sait, c’est que ça suffit pour te coller une prune. Et les contrĂŽleurs, bien contents de jouer les petits soldats de la norme dĂ©bile, dĂ©gainent le carnet Ă  amendes comme s’ils dĂ©fendaient la RĂ©publique. C’est pas un bug, c’est une stratĂ©gie. Une norme absurde de plus, juste lĂ  pour piĂ©ger. On pousse les gens Ă  la faute, on les coince dans des contradictions technocratiques, et ensuite on les fait payer. Un jour, c’est sĂ»r, le malentendu tournera mal. Parce que cette logique de piĂšge permanent, elle n’a plus rien de lĂ©galiste. Elle est punitive. On est devenus des cibles mouvantes d’un systĂšme qui veut ponctionner tout ce qui bouge. Et c’est ça, le vrai scandale : ce retournement de la rĂšgle contre ceux qu’elle est censĂ©e protĂ©ger. Ce pays passe son temps Ă  tendre des piĂšges rĂ©glementaires Ă  ses propres citoyens, juste pour gratter un peu de fric. Et ils appellent encore ça de la justice.

ChienSurpris

579,014 views ‱ 1 year ago

On n’attendra pas un drame pour dĂ©fendre nos agents pĂ©nitentiaires ! Aujourd’hui Ă  la prison de Toulon - La FarlĂšde, aux cĂŽtĂ©s de Laure Lavalette, Frank GILETTI Ⓜ et StĂ©phane Rambaud, nous sommes venus soutenir ceux qui tiennent nos murs. Laure est venue ici cinq fois. Cinq fois pour dire aux surveillants qu’ils ne sont pas seuls. Ici, il manque au moins 30 surveillants. Ici, des criminels ont tirĂ© Ă  l’arme de guerre sur la prison pour abattre du surveillant ! À l’intĂ©rieur, on dĂ©plore Ă  nouveau que les familles des dĂ©tenus ne peuvent mĂȘme pas ĂȘtre systĂ©matiquement fouillĂ©es – Ă  cause de dĂ©cisions imposĂ©es par des juges europĂ©ens. On veut que cela change. On demande aussi que les audiences en visioconfĂ©rence deviennent la norme, pour limiter les transferts Ă  haut risque, c’est du bon sens mais ce n’est toujours pas la rĂšgle. Ce dimanche, au lieu d’ĂȘtre avec leur famille, ces hommes et ces femmes protĂšgent notre justice. Leur courage force le respect. Notre devoir est de les dĂ©fendre.
2:45

On n’attendra pas un drame pour dĂ©fendre nos agents pĂ©nitentiaires ! Aujourd’hui Ă  la prison de Toulon - La FarlĂšde, aux cĂŽtĂ©s de Laure Lavalette, Frank GILETTI Ⓜ et StĂ©phane Rambaud, nous sommes venus soutenir ceux qui tiennent nos murs. Laure est venue ici cinq fois. Cinq fois pour dire aux surveillants qu’ils ne sont pas seuls. Ici, il manque au moins 30 surveillants. Ici, des criminels ont tirĂ© Ă  l’arme de guerre sur la prison pour abattre du surveillant ! À l’intĂ©rieur, on dĂ©plore Ă  nouveau que les familles des dĂ©tenus ne peuvent mĂȘme pas ĂȘtre systĂ©matiquement fouillĂ©es – Ă  cause de dĂ©cisions imposĂ©es par des juges europĂ©ens. On veut que cela change. On demande aussi que les audiences en visioconfĂ©rence deviennent la norme, pour limiter les transferts Ă  haut risque, c’est du bon sens mais ce n’est toujours pas la rĂšgle. Ce dimanche, au lieu d’ĂȘtre avec leur famille, ces hommes et ces femmes protĂšgent notre justice. Leur courage force le respect. Notre devoir est de les dĂ©fendre.

Matthieu Valet

14,713 views ‱ 1 year ago

« Il est devenu accro Ă  la pornographie, Ă  la haine, et a eu des relations avec quelqu’un qui ne sait pas s’il est un homme ou une femme. » « Il a rejetĂ© le conservatisme, la spiritualitĂ© et les valeurs des familles des petites villes. » « C’est le scĂ©nario cauchemar — mais c’est prĂ©cisĂ©ment celui que la gauche promeut pour les familles amĂ©ricaines. » — J.D. Vance Ă  TPUSA. Ce discours n’est pas un dĂ©rapage, c’est un acte d’accusation culturel. J.D. Vance dĂ©crit une gĂ©nĂ©ration privĂ©e de sens, de limites et de transcendance. 👉 Pour lui, ce n’est pas un Ă©chec individuel, mais le produit d’une ingĂ©nierie idĂ©ologique
1:05

« Il est devenu accro Ă  la pornographie, Ă  la haine, et a eu des relations avec quelqu’un qui ne sait pas s’il est un homme ou une femme. » « Il a rejetĂ© le conservatisme, la spiritualitĂ© et les valeurs des familles des petites villes. » « C’est le scĂ©nario cauchemar — mais c’est prĂ©cisĂ©ment celui que la gauche promeut pour les familles amĂ©ricaines. » — J.D. Vance Ă  TPUSA. Ce discours n’est pas un dĂ©rapage, c’est un acte d’accusation culturel. J.D. Vance dĂ©crit une gĂ©nĂ©ration privĂ©e de sens, de limites et de transcendance. 👉 Pour lui, ce n’est pas un Ă©chec individuel, mais le produit d’une ingĂ©nierie idĂ©ologique

Camille Moscow đŸ‡·đŸ‡ș 🌿 ☊

59,976 views ‱ 7 months ago

Dans ces temps difficiles, le feu a tout emportĂ©. Les tissus, les marchandises, les Ă©conomies d’une vie. Mais il n’a pas emportĂ© leur courage. Il n’a pas brĂ»lĂ© leur dignitĂ©. Il n’a pas Ă©teint leur flamme. Ces femmes entrepreneures du Beach Ngobila, que je connais bien et auprĂšs de qui je m’habille fiĂšrement, ont lancĂ© un cri du cƓur. Un cri de dĂ©tresse, mais aussi d’espoir. Et je ne pouvais pas rester insensible et l’ignorer. Avec les partenaires de ma fondation, nous avons tendu la main. Une contribution modeste, mais pleine de solidaritĂ©, pour les aider Ă  reconstruire ce que le feu a tentĂ© de rĂ©duire en cendres. Pour qu’elles se relĂšvent. Pour qu’elles continuent Ă  faire rayonner la beautĂ© et l’élĂ©gance Ă  la congolaise pour les femmes, et pour les hommes aussi ! Je crois de tout cƓur que la gloire de la seconde maison sera plus grande que la premiĂšre. Parce que ce que le feu dĂ©truit, la solidaritĂ© le rebĂątit. Et ce que la passion anime, rien ne peut l’arrĂȘter.
2:11

Dans ces temps difficiles, le feu a tout emportĂ©. Les tissus, les marchandises, les Ă©conomies d’une vie. Mais il n’a pas emportĂ© leur courage. Il n’a pas brĂ»lĂ© leur dignitĂ©. Il n’a pas Ă©teint leur flamme. Ces femmes entrepreneures du Beach Ngobila, que je connais bien et auprĂšs de qui je m’habille fiĂšrement, ont lancĂ© un cri du cƓur. Un cri de dĂ©tresse, mais aussi d’espoir. Et je ne pouvais pas rester insensible et l’ignorer. Avec les partenaires de ma fondation, nous avons tendu la main. Une contribution modeste, mais pleine de solidaritĂ©, pour les aider Ă  reconstruire ce que le feu a tentĂ© de rĂ©duire en cendres. Pour qu’elles se relĂšvent. Pour qu’elles continuent Ă  faire rayonner la beautĂ© et l’élĂ©gance Ă  la congolaise pour les femmes, et pour les hommes aussi ! Je crois de tout cƓur que la gloire de la seconde maison sera plus grande que la premiĂšre. Parce que ce que le feu dĂ©truit, la solidaritĂ© le rebĂątit. Et ce que la passion anime, rien ne peut l’arrĂȘter.

Denise NYAKERU TSHISEKEDI

36,627 views ‱ 1 year ago

📱🚹 Une Ă©cole française vient d'installer un sonomĂštre dans sa cantine. Au-delĂ  de 80 dĂ©cibels, la piĂšce devient rouge. Les enfants doivent faire moins de bruit. L'initiative est prĂ©sentĂ©e comme inĂ©dite, innovante, bienveillante. Elle marche, dit-on. Personne ne demande ce que ça dit de nous. Un sonomĂštre pour apprendre aux enfants Ă  parler moins fort Ă  table. Un dispositif technologique pour gĂ©rer un problĂšme que des gĂ©nĂ©rations d'instituteurs ont rĂ©solu avec une voix posĂ©e et une prĂ©sence d'autoritĂ© naturelle. Un signal lumineux pour remplacer ce que la transmission d'une norme sociale ordinaire accomplissait sans matĂ©riel ni budget. L'enfant n'obĂ©it plus Ă  l'adulte qui lui dit de baisser le ton. Il obĂ©it au mur qui devient rouge. La mĂ©diation technologique remplace la relation humaine directe parce que cette relation est devenue juridiquement risquĂ©e et pĂ©dagogiquement suspecte. Ce glissement n'est pas anodin. L'obĂ©issance Ă  une rĂšgle incarnĂ©e par un adulte qui la porte et l'explique construit quelque chose chez l'enfant. Elle lui apprend que l'autoritĂ© n'est pas arbitraire mais fondĂ©e sur une responsabilitĂ©, et que le respect des autres dans un espace partagĂ© est une norme sociale qui vient des humains, pas des machines. L'obĂ©issance Ă  un signal lumineux construit autre chose. Elle construit un rapport au contrĂŽle qui passe par le dispositif, pas par la relation. C'est de la conformitĂ© comportementale, pas de la socialisation. La diffĂ©rence est fondamentale et personne n'en parle parce que le sonomĂštre marche et que ce qui marche Ă  court terme est prĂ©sentĂ© comme une rĂ©ussite sans qu'on se demande ce qu'il produit Ă  moyen terme. Le sonomĂštre est une mĂ©taphore parfaite de la gouvernance par le nudge, cette technique qui consiste Ă  modifier les comportements non pas par la contrainte directe ni par la persuasion raisonnĂ©e, mais par la manipulation de l'environnement. On ne dit pas Ă  l'enfant pourquoi il faut parler moins fort. On ne lui demande pas d'intĂ©rioriser une norme. On lui fait voir rouge au sens propre jusqu'Ă  ce qu'il se taise. C'est exactement la mĂȘme logique que les pictogrammes effrayants sur les paquets de cigarettes, les taxes comportementales sur le sucre et l'alcool, les designs d'interface qui rendent certains choix plus difficiles que d'autres. L'État ne fait plus confiance aux individus pour comprendre et dĂ©cider. Il modifie leur environnement pour produire les comportements qu'il juge souhaitables. Il traite les citoyens comme des variables Ă  optimiser plutĂŽt que comme des personnes capables de raisonner. AppliquĂ© aux enfants, ce paradigme est particuliĂšrement rĂ©vĂ©lateur parce que l'enfance est prĂ©cisĂ©ment le moment oĂč on construit la capacitĂ© Ă  raisonner et Ă  s'autodiscipliner. Former un enfant par le nudge plutĂŽt que par l'explication et la responsabilisation, c'est choisir dĂ©libĂ©rĂ©ment de ne pas dĂ©velopper cette capacitĂ©. C'est produire un adulte qui fonctionne bien dans les environnements conçus pour orienter son comportement et qui est dĂ©muni quand ces environnements n'existent pas. On s'inquiĂšte beaucoup en France du niveau scolaire en baisse, de la difficultĂ© Ă  maintenir l'attention des Ă©lĂšves, du rapport compliquĂ© Ă  l'autoritĂ© dans les Ă©tablissements. On cherche des explications dans les rĂ©seaux sociaux, les Ă©crans, les familles. On ne cherche pas dans les choix pĂ©dagogiques qui ont progressivement retirĂ© Ă  l'adulte scolaire les outils de son autoritĂ© naturelle et les ont remplacĂ©s par des dispositifs, des protocoles, des sonomĂštres. Le sonomĂštre qui marche est la preuve que les enfants peuvent adapter leur comportement Ă  un signal environnemental. Ce n'est pas la preuve qu'ils apprennent quelque chose d'utile pour leur vie. Le sonomĂštre marche. Et c'est exactement pour ça qu'il est inquiĂ©tant.
2:12

📱🚹 Une Ă©cole française vient d'installer un sonomĂštre dans sa cantine. Au-delĂ  de 80 dĂ©cibels, la piĂšce devient rouge. Les enfants doivent faire moins de bruit. L'initiative est prĂ©sentĂ©e comme inĂ©dite, innovante, bienveillante. Elle marche, dit-on. Personne ne demande ce que ça dit de nous. Un sonomĂštre pour apprendre aux enfants Ă  parler moins fort Ă  table. Un dispositif technologique pour gĂ©rer un problĂšme que des gĂ©nĂ©rations d'instituteurs ont rĂ©solu avec une voix posĂ©e et une prĂ©sence d'autoritĂ© naturelle. Un signal lumineux pour remplacer ce que la transmission d'une norme sociale ordinaire accomplissait sans matĂ©riel ni budget. L'enfant n'obĂ©it plus Ă  l'adulte qui lui dit de baisser le ton. Il obĂ©it au mur qui devient rouge. La mĂ©diation technologique remplace la relation humaine directe parce que cette relation est devenue juridiquement risquĂ©e et pĂ©dagogiquement suspecte. Ce glissement n'est pas anodin. L'obĂ©issance Ă  une rĂšgle incarnĂ©e par un adulte qui la porte et l'explique construit quelque chose chez l'enfant. Elle lui apprend que l'autoritĂ© n'est pas arbitraire mais fondĂ©e sur une responsabilitĂ©, et que le respect des autres dans un espace partagĂ© est une norme sociale qui vient des humains, pas des machines. L'obĂ©issance Ă  un signal lumineux construit autre chose. Elle construit un rapport au contrĂŽle qui passe par le dispositif, pas par la relation. C'est de la conformitĂ© comportementale, pas de la socialisation. La diffĂ©rence est fondamentale et personne n'en parle parce que le sonomĂštre marche et que ce qui marche Ă  court terme est prĂ©sentĂ© comme une rĂ©ussite sans qu'on se demande ce qu'il produit Ă  moyen terme. Le sonomĂštre est une mĂ©taphore parfaite de la gouvernance par le nudge, cette technique qui consiste Ă  modifier les comportements non pas par la contrainte directe ni par la persuasion raisonnĂ©e, mais par la manipulation de l'environnement. On ne dit pas Ă  l'enfant pourquoi il faut parler moins fort. On ne lui demande pas d'intĂ©rioriser une norme. On lui fait voir rouge au sens propre jusqu'Ă  ce qu'il se taise. C'est exactement la mĂȘme logique que les pictogrammes effrayants sur les paquets de cigarettes, les taxes comportementales sur le sucre et l'alcool, les designs d'interface qui rendent certains choix plus difficiles que d'autres. L'État ne fait plus confiance aux individus pour comprendre et dĂ©cider. Il modifie leur environnement pour produire les comportements qu'il juge souhaitables. Il traite les citoyens comme des variables Ă  optimiser plutĂŽt que comme des personnes capables de raisonner. AppliquĂ© aux enfants, ce paradigme est particuliĂšrement rĂ©vĂ©lateur parce que l'enfance est prĂ©cisĂ©ment le moment oĂč on construit la capacitĂ© Ă  raisonner et Ă  s'autodiscipliner. Former un enfant par le nudge plutĂŽt que par l'explication et la responsabilisation, c'est choisir dĂ©libĂ©rĂ©ment de ne pas dĂ©velopper cette capacitĂ©. C'est produire un adulte qui fonctionne bien dans les environnements conçus pour orienter son comportement et qui est dĂ©muni quand ces environnements n'existent pas. On s'inquiĂšte beaucoup en France du niveau scolaire en baisse, de la difficultĂ© Ă  maintenir l'attention des Ă©lĂšves, du rapport compliquĂ© Ă  l'autoritĂ© dans les Ă©tablissements. On cherche des explications dans les rĂ©seaux sociaux, les Ă©crans, les familles. On ne cherche pas dans les choix pĂ©dagogiques qui ont progressivement retirĂ© Ă  l'adulte scolaire les outils de son autoritĂ© naturelle et les ont remplacĂ©s par des dispositifs, des protocoles, des sonomĂštres. Le sonomĂštre qui marche est la preuve que les enfants peuvent adapter leur comportement Ă  un signal environnemental. Ce n'est pas la preuve qu'ils apprennent quelque chose d'utile pour leur vie. Le sonomĂštre marche. Et c'est exactement pour ça qu'il est inquiĂ©tant.

ChienSurpris

40,461 views ‱ 4 months ago

4:45 pour se rappeler Nous sommes la gĂ©nĂ©ration qui n’a jamais vu son pays soulever la Coupe d’Afrique. Nous sommes la gĂ©nĂ©ration qui a connu tant de dĂ©sillusions. Nous sommes la gĂ©nĂ©ration qui n’a plus rien Ă  perdre, mais tout Ă  prendre. ImprĂ©gnons-nous de ces images, gardons-les gravĂ©es au fond de nous, pour nous rappeler que dĂšs aujourd’hui, nous sommes tous en mission pour effacer ces larmes. Ramener ce trophĂ©e Ă  la maison. Le garder chez nous, enfin ,pour tous ceux qui ont tant donnĂ© pour ce maillot, pour tous ceux qui y ont cru avant nous, pour tous les enfants qui rĂȘvent encore.. Nous sommes le nouveau Maroc : celui qui n’a plus peur d’avancer, de prendre des risques, de s’exposer. Ce soir face au Comores c’est le dĂ©but du rĂȘve. Donnez tout profitez ! Dirou niya ! đŸ‡Č🇩✊
4:44

4:45 pour se rappeler Nous sommes la gĂ©nĂ©ration qui n’a jamais vu son pays soulever la Coupe d’Afrique. Nous sommes la gĂ©nĂ©ration qui a connu tant de dĂ©sillusions. Nous sommes la gĂ©nĂ©ration qui n’a plus rien Ă  perdre, mais tout Ă  prendre. ImprĂ©gnons-nous de ces images, gardons-les gravĂ©es au fond de nous, pour nous rappeler que dĂšs aujourd’hui, nous sommes tous en mission pour effacer ces larmes. Ramener ce trophĂ©e Ă  la maison. Le garder chez nous, enfin ,pour tous ceux qui ont tant donnĂ© pour ce maillot, pour tous ceux qui y ont cru avant nous, pour tous les enfants qui rĂȘvent encore.. Nous sommes le nouveau Maroc : celui qui n’a plus peur d’avancer, de prendre des risques, de s’exposer. Ce soir face au Comores c’est le dĂ©but du rĂȘve. Donnez tout profitez ! Dirou niya ! đŸ‡Č🇩✊

Faster Faster X đŸ‡Č🇩đŸȘą

35,873 views ‱ 7 months ago

📱🚹 SCANDALE NATIONAL : TRAVAILLER N’EST PLUS SYNONYME DE VIVRE DIGNEMENT En France, aujourd’hui, le constat est glaçant : des millions de travailleurs sont incapables de joindre les deux bouts malgrĂ© leurs salaires. Oui, vous avez bien lu. Le pays des « droits sociaux » « de la santĂ© gratuite » et de la « solidaritĂ© » laisse ses salariĂ©s, ceux qui se lĂšvent chaque matin pour faire tourner l’économie, vivre dans une prĂ©caritĂ© indĂ©cente. Quelques chiffres pour qu’on arrĂȘte de parler dans le vide : selon l’INSEE, prĂšs de 9 % des travailleurs vivent sous le seuil de pauvretĂ©, soit avec moins de 1 120 euros par mois. Et ce n’est pas mieux pour les « classes moyennes » : 40 % d’entre elles dĂ©clarent renoncer Ă  des soins mĂ©dicaux ou Ă  des dĂ©penses essentielles. Pendant ce temps, l’État continue de ponctionner : CSG, cotisations, TVA
 jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien. Les bas salaires sont laminĂ©s par une fiscalitĂ© digne d’un rouleau compresseur, et les travailleurs indĂ©pendants ou prĂ©caires croulent sous des charges qui les Ă©tranglent. Et oĂč va tout cet argent ? Dans une bureaucratie kafkaĂŻenne, dans des administrations plĂ©thoriques oĂč les chiffres se perdent dans des fichiers Excel anonymes. Pendant que des ministres paradent et nous parlent de « reprises Ă©conomiques », des travailleurs en CDI mangent des pĂątes Ă  la fin du mois. Mais rassurons-nous, l’État trouve toujours des moyens pour distribuer Ă  coups de milliards : niches fiscales pour les grandes entreprises, subventions inutiles, aides sociales inefficaces qui crĂ©ent des trappes Ă  pauvretĂ©. Le scandale, c’est aussi que l’on a le culot de culpabiliser ces travailleurs pauvres. « Vous n’avez qu’à mieux gĂ©rer », disent certains, du haut de leurs salaires sĂ©curisĂ©s payĂ©s par les impĂŽts des mĂȘmes prĂ©caires. La rĂ©alitĂ©, c’est que dans ce systĂšme, travailler n’est plus un levier pour s’en sortir, c’est une condamnation Ă  l’usure et Ă  la rĂ©signation. Alors, quand est-ce qu’on s’indigne rĂ©ellement ? Quand est-ce qu’on pointe du doigt ceux qui ont fait de la France une machine Ă  produire de la pauvretĂ© laborieuse ?
1:42

📱🚹 SCANDALE NATIONAL : TRAVAILLER N’EST PLUS SYNONYME DE VIVRE DIGNEMENT En France, aujourd’hui, le constat est glaçant : des millions de travailleurs sont incapables de joindre les deux bouts malgrĂ© leurs salaires. Oui, vous avez bien lu. Le pays des « droits sociaux » « de la santĂ© gratuite » et de la « solidaritĂ© » laisse ses salariĂ©s, ceux qui se lĂšvent chaque matin pour faire tourner l’économie, vivre dans une prĂ©caritĂ© indĂ©cente. Quelques chiffres pour qu’on arrĂȘte de parler dans le vide : selon l’INSEE, prĂšs de 9 % des travailleurs vivent sous le seuil de pauvretĂ©, soit avec moins de 1 120 euros par mois. Et ce n’est pas mieux pour les « classes moyennes » : 40 % d’entre elles dĂ©clarent renoncer Ă  des soins mĂ©dicaux ou Ă  des dĂ©penses essentielles. Pendant ce temps, l’État continue de ponctionner : CSG, cotisations, TVA
 jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien. Les bas salaires sont laminĂ©s par une fiscalitĂ© digne d’un rouleau compresseur, et les travailleurs indĂ©pendants ou prĂ©caires croulent sous des charges qui les Ă©tranglent. Et oĂč va tout cet argent ? Dans une bureaucratie kafkaĂŻenne, dans des administrations plĂ©thoriques oĂč les chiffres se perdent dans des fichiers Excel anonymes. Pendant que des ministres paradent et nous parlent de « reprises Ă©conomiques », des travailleurs en CDI mangent des pĂątes Ă  la fin du mois. Mais rassurons-nous, l’État trouve toujours des moyens pour distribuer Ă  coups de milliards : niches fiscales pour les grandes entreprises, subventions inutiles, aides sociales inefficaces qui crĂ©ent des trappes Ă  pauvretĂ©. Le scandale, c’est aussi que l’on a le culot de culpabiliser ces travailleurs pauvres. « Vous n’avez qu’à mieux gĂ©rer », disent certains, du haut de leurs salaires sĂ©curisĂ©s payĂ©s par les impĂŽts des mĂȘmes prĂ©caires. La rĂ©alitĂ©, c’est que dans ce systĂšme, travailler n’est plus un levier pour s’en sortir, c’est une condamnation Ă  l’usure et Ă  la rĂ©signation. Alors, quand est-ce qu’on s’indigne rĂ©ellement ? Quand est-ce qu’on pointe du doigt ceux qui ont fait de la France une machine Ă  produire de la pauvretĂ© laborieuse ?

ChienSurpris

196,660 views ‱ 1 year ago

🔮 « Un vĂ©ritable scandale ! » - Paul Vannier dĂ©nonce l'obligation pour les agents de l'Éducation nationale d'adhĂ©rer Ă  une mutuelle plus coĂ»teuse et moins avantageuse « J'ai reçu prĂšs de 3 000 tĂ©moignages, dĂ©crivant un vĂ©ritable scandale ! Pour les personnes seules, Ă  prestation Ă©gale, le surcoĂ»t engendrĂ© serait de 300 Ă  900 euros par an. Pour les familles, de 800 Ă  2000 euros par an. Le tout pour des garanties infĂ©rieures ! Nous n'acceptons pas ce mauvais coup portĂ© Ă  la santĂ© et au pouvoir d'achat des agents de l'Ă©ducation nationale dĂ©jĂ  durement affectĂ©s par les consĂ©quences de l'austĂ©ritĂ© salariale. Nous n'acceptons pas cette privatisation rampante qui nous Ă©loigne du modĂšle mutualiste et plus encore du 100 % sĂ©cu auquel nous aspirons ! »
1:55

🔮 « Un vĂ©ritable scandale ! » - Paul Vannier dĂ©nonce l'obligation pour les agents de l'Éducation nationale d'adhĂ©rer Ă  une mutuelle plus coĂ»teuse et moins avantageuse « J'ai reçu prĂšs de 3 000 tĂ©moignages, dĂ©crivant un vĂ©ritable scandale ! Pour les personnes seules, Ă  prestation Ă©gale, le surcoĂ»t engendrĂ© serait de 300 Ă  900 euros par an. Pour les familles, de 800 Ă  2000 euros par an. Le tout pour des garanties infĂ©rieures ! Nous n'acceptons pas ce mauvais coup portĂ© Ă  la santĂ© et au pouvoir d'achat des agents de l'Ă©ducation nationale dĂ©jĂ  durement affectĂ©s par les consĂ©quences de l'austĂ©ritĂ© salariale. Nous n'acceptons pas cette privatisation rampante qui nous Ă©loigne du modĂšle mutualiste et plus encore du 100 % sĂ©cu auquel nous aspirons ! »

L'insoumission

17,869 views ‱ 8 months ago

♊Quel drĂŽle de pays tout de mĂȘme que la France Un peuple jamais satisfait, qui rĂąle pour tout, sur tout, sans vraiment comprendre les raisons et encore moins les sujets Qui n’est heureux quand dans l’opposition, qui prĂ©fĂšre l’instabilitĂ©, le dĂ©sordre, la critique, qui veut le rassemblement mais pas pour les autres Qui prĂ©fĂšre l’extrĂȘme-droite ou l’extrĂȘme-gauche qu’a la sagesse d’un PrĂ©sident de la RĂ©publique qui cherche Ă  rassembler et Ă  Ɠuvrer pour le bien-ĂȘtre du pays et de son peuple Des reprĂ©sentants de partis dĂ©passĂ©s qui Ɠuvrent pour leurs petites ambitions personnelles au lieu de chercher la concorde et monter dans le navire France Qui cherche Ă  dĂ©faire un PrĂ©sident ou Ă  limiter son expĂ©rience, pourtant vitale pour le pays, en lui interdisant de se reprĂ©senter Qui prĂ©fĂšre Poutine ou le Hamas qui nous menacent, que l’UE, l’OTAN qui nous protĂšgent Qui prĂ©fĂšre l’isolement et se rabougrir Ă  l’intĂ©rieur de ses frontiĂšres que d’élargir ses horizons Qui passe son temps Ă  tout critiquer au lieu de se remonter les manches et Ɠuvrer pour le bien commun Un peuple qui prĂ©fĂšre admirer ce qui se passe chez les autres au lieu de regarder l’extraordinaire chance de vivre dans ce merveilleux pays Qui est prĂȘt Ă  ce battre pour la laĂŻcitĂ© mais se rĂ©clame d’une culture judĂ©o-chrĂ©tienne Mais c’est mon pays, je l’aime et je ne l’échangerais pour rien au monde, je me battrais pour lui jusqu’à la mort, pour la LibertĂ©, pour l’EgalitĂ©, pour la FraternitĂ© et pour que l’Humanisme rĂšgne sur cette terre. Vive les #JeuxOlympiques vive #Paris2024 vive la #France đŸ‡«đŸ‡·
0:30

♊Quel drĂŽle de pays tout de mĂȘme que la France Un peuple jamais satisfait, qui rĂąle pour tout, sur tout, sans vraiment comprendre les raisons et encore moins les sujets Qui n’est heureux quand dans l’opposition, qui prĂ©fĂšre l’instabilitĂ©, le dĂ©sordre, la critique, qui veut le rassemblement mais pas pour les autres Qui prĂ©fĂšre l’extrĂȘme-droite ou l’extrĂȘme-gauche qu’a la sagesse d’un PrĂ©sident de la RĂ©publique qui cherche Ă  rassembler et Ă  Ɠuvrer pour le bien-ĂȘtre du pays et de son peuple Des reprĂ©sentants de partis dĂ©passĂ©s qui Ɠuvrent pour leurs petites ambitions personnelles au lieu de chercher la concorde et monter dans le navire France Qui cherche Ă  dĂ©faire un PrĂ©sident ou Ă  limiter son expĂ©rience, pourtant vitale pour le pays, en lui interdisant de se reprĂ©senter Qui prĂ©fĂšre Poutine ou le Hamas qui nous menacent, que l’UE, l’OTAN qui nous protĂšgent Qui prĂ©fĂšre l’isolement et se rabougrir Ă  l’intĂ©rieur de ses frontiĂšres que d’élargir ses horizons Qui passe son temps Ă  tout critiquer au lieu de se remonter les manches et Ɠuvrer pour le bien commun Un peuple qui prĂ©fĂšre admirer ce qui se passe chez les autres au lieu de regarder l’extraordinaire chance de vivre dans ce merveilleux pays Qui est prĂȘt Ă  ce battre pour la laĂŻcitĂ© mais se rĂ©clame d’une culture judĂ©o-chrĂ©tienne Mais c’est mon pays, je l’aime et je ne l’échangerais pour rien au monde, je me battrais pour lui jusqu’à la mort, pour la LibertĂ©, pour l’EgalitĂ©, pour la FraternitĂ© et pour que l’Humanisme rĂšgne sur cette terre. Vive les #JeuxOlympiques vive #Paris2024 vive la #France đŸ‡«đŸ‡·

Maurice Martin ♊#TAEM

243,944 views ‱ 2 years ago

Un PrĂ©sident de la RĂ©publique, un Gouvernement, sont lĂ  pour servir les Français. Et aujourd’hui, il y a urgence. Le prix de la guerre, ce sont les Français qui le paient, Ă  la pompe, chaque jour un peu plus. Emmanuel Macron ne peut plus se contenter de revĂȘtir l’habit des circonstances. Gouverner, ce n’est pas commenter, c’est anticiper. On ne peut pas attendre que la colĂšre monte et que les Français descendent dans la rue pour agir. Alors il faut prendre des mesures simples, concrĂštes, immĂ©diates. D’abord, lisser le prix du carburant : baisser la taxe lorsque le baril dĂ©passe le seuil de l’acceptable, et la rĂ©augmenter lorsqu’il redescend Ă  des niveaux admissibles. C’est du bon sens, c’est de la protection. Ensuite, mettre en place sans dĂ©lai une aide d’urgence pour les mĂ©nages les plus modestes, via les municipalitĂ©s, pour celles et ceux qui dĂ©pendent de leur voiture pour vivre et travailler. Enfin saisir l’urgence d’accĂ©lĂ©rer la dĂ©carbonation de notre Ă©conomie et de nos transports et aider Ă  nouveau davantage les mĂ©nages dĂ©favorisĂ©s Ă  accĂ©der Ă  un vĂ©hicule Ă©lectrique. Dans les temps de crise, protĂ©ger les Français n’est pas une option. C’est un devoir. Entretien du 08.03.26 sur BFM
2:42

Un PrĂ©sident de la RĂ©publique, un Gouvernement, sont lĂ  pour servir les Français. Et aujourd’hui, il y a urgence. Le prix de la guerre, ce sont les Français qui le paient, Ă  la pompe, chaque jour un peu plus. Emmanuel Macron ne peut plus se contenter de revĂȘtir l’habit des circonstances. Gouverner, ce n’est pas commenter, c’est anticiper. On ne peut pas attendre que la colĂšre monte et que les Français descendent dans la rue pour agir. Alors il faut prendre des mesures simples, concrĂštes, immĂ©diates. D’abord, lisser le prix du carburant : baisser la taxe lorsque le baril dĂ©passe le seuil de l’acceptable, et la rĂ©augmenter lorsqu’il redescend Ă  des niveaux admissibles. C’est du bon sens, c’est de la protection. Ensuite, mettre en place sans dĂ©lai une aide d’urgence pour les mĂ©nages les plus modestes, via les municipalitĂ©s, pour celles et ceux qui dĂ©pendent de leur voiture pour vivre et travailler. Enfin saisir l’urgence d’accĂ©lĂ©rer la dĂ©carbonation de notre Ă©conomie et de nos transports et aider Ă  nouveau davantage les mĂ©nages dĂ©favorisĂ©s Ă  accĂ©der Ă  un vĂ©hicule Ă©lectrique. Dans les temps de crise, protĂ©ger les Français n’est pas une option. C’est un devoir. Entretien du 08.03.26 sur BFM

Dominique de Villepin

41,542 views ‱ 4 months ago

Nous avons, ce soir, la possibilitĂ© de dire Ă  ceux qui nous ont demandĂ© de les reprĂ©senter que nous avons Ă©tĂ© lĂ  pour les soutenir. Nous n’attendons pas un hypothĂ©tique grand soir pour obtenir des victoires pour les Françaises et les Français. Cette victoire est celle du Parlement, et de celles et ceux qui ont su trouver les voies du compromis. À la veille des fĂȘtes, nous pouvons dire aux Français·es qui nous ont fait confiance que leur pouvoir d’achat est protĂ©gĂ©, leur accĂšs Ă  la santĂ© prĂ©servĂ© et que partir plus tĂŽt Ă  la retraite sera possible parce que certains ont pris leurs responsabilitĂ©s.
1:22

Nous avons, ce soir, la possibilitĂ© de dire Ă  ceux qui nous ont demandĂ© de les reprĂ©senter que nous avons Ă©tĂ© lĂ  pour les soutenir. Nous n’attendons pas un hypothĂ©tique grand soir pour obtenir des victoires pour les Françaises et les Français. Cette victoire est celle du Parlement, et de celles et ceux qui ont su trouver les voies du compromis. À la veille des fĂȘtes, nous pouvons dire aux Français·es qui nous ont fait confiance que leur pouvoir d’achat est protĂ©gĂ©, leur accĂšs Ă  la santĂ© prĂ©servĂ© et que partir plus tĂŽt Ă  la retraite sera possible parce que certains ont pris leurs responsabilitĂ©s.

Olivier Faure

56,651 views ‱ 8 months ago

🔮 « À Grabels, nous avons fait baisser le prix de l’eau pour 75 % de la population ! Tout est parti du RIC que nous avons fait ! » - RenĂ© RĂ©vol, maire insoumis, dĂ©montre que les mairies insoumises appliquent leur programme et rĂ©pondent aux besoins des habitants « Tout le cycle de l’eau est dĂ©sormais dans le giron public, grĂące Ă  notre action. Notre objectif n’est pas de vendre le plus d’eau possible comme le font les multinationales. Notre objectif est que tout le monde ait accĂšs Ă  l’eau et qu’elle soit prĂ©servĂ©e. GrĂące Ă  cette rĂ©gie, nous avons pu baisser le prix. Le prix de l’eau a baissĂ© de 10 % pour 75 % de la population. Les 15 premiers mĂštres cubes sont gratuits. Pour les grandes propriĂ©tĂ©s qui dĂ©pensent beaucoup d’eau, le prix a augmentĂ©. Les excĂ©dents ne vont pas dans la poche des actionnaires car il n’y en a pas ! La totalitĂ© des excĂ©dents est reversĂ©e dans les investissements pour l’eau et l’assainissement. Il faut qu'un maximum de villes passent par le systĂšme des rĂ©gies ! Pour faire baisser le prix de vos factures, votez insoumis ! »
8:51

🔮 « À Grabels, nous avons fait baisser le prix de l’eau pour 75 % de la population ! Tout est parti du RIC que nous avons fait ! » - RenĂ© RĂ©vol, maire insoumis, dĂ©montre que les mairies insoumises appliquent leur programme et rĂ©pondent aux besoins des habitants « Tout le cycle de l’eau est dĂ©sormais dans le giron public, grĂące Ă  notre action. Notre objectif n’est pas de vendre le plus d’eau possible comme le font les multinationales. Notre objectif est que tout le monde ait accĂšs Ă  l’eau et qu’elle soit prĂ©servĂ©e. GrĂące Ă  cette rĂ©gie, nous avons pu baisser le prix. Le prix de l’eau a baissĂ© de 10 % pour 75 % de la population. Les 15 premiers mĂštres cubes sont gratuits. Pour les grandes propriĂ©tĂ©s qui dĂ©pensent beaucoup d’eau, le prix a augmentĂ©. Les excĂ©dents ne vont pas dans la poche des actionnaires car il n’y en a pas ! La totalitĂ© des excĂ©dents est reversĂ©e dans les investissements pour l’eau et l’assainissement. Il faut qu'un maximum de villes passent par le systĂšme des rĂ©gies ! Pour faire baisser le prix de vos factures, votez insoumis ! »

L'insoumission

42,481 views ‱ 8 months ago

Si ça ne marche pas, c’est parce que c’est français. Cette vidĂ©o le dĂ©montre parfaitement : la carte Navigo sur le tĂ©lĂ©phone Ă©met un bip, la barriĂšre s’ouvre, vous avancez... et pourtant, rien n’est validĂ©. Pourquoi ? MystĂšre total. Mais cela suffit pour vous infliger une amende. Les contrĂŽleurs, ravis de jouer les gardiens d’une rĂšgle absurde, sortent leur carnet comme s’ils protĂ©geaient la nation. Ce n’est pas un dysfonctionnement, c’est une tactique. Une absurditĂ© rĂ©glementaire de plus, conçue pour tendre un piĂšge. On incite les gens Ă  commettre une faute involontaire, on les enferme dans des contradictions bureaucratiques, puis on les fait payer cher. Un jour, ce malentendu finira mal. Car cette logique de traquenard constant n’a plus rien de juste. Elle est purement rĂ©pressive. Nous sommes devenus des proies mobiles pour un systĂšme qui vise Ă  prĂ©lever sur tout ce qui respire. Et voilĂ  le vrai scandale : cette inversion de la loi contre ceux qu’elle devrait dĂ©fendre. Ce pays multiplie les embĂ»ches administratives pour ses citoyens, uniquement pour rĂ©colter de l’argent. Et on ose encore appeler cela de la justice.
0:28

Si ça ne marche pas, c’est parce que c’est français. Cette vidĂ©o le dĂ©montre parfaitement : la carte Navigo sur le tĂ©lĂ©phone Ă©met un bip, la barriĂšre s’ouvre, vous avancez... et pourtant, rien n’est validĂ©. Pourquoi ? MystĂšre total. Mais cela suffit pour vous infliger une amende. Les contrĂŽleurs, ravis de jouer les gardiens d’une rĂšgle absurde, sortent leur carnet comme s’ils protĂ©geaient la nation. Ce n’est pas un dysfonctionnement, c’est une tactique. Une absurditĂ© rĂ©glementaire de plus, conçue pour tendre un piĂšge. On incite les gens Ă  commettre une faute involontaire, on les enferme dans des contradictions bureaucratiques, puis on les fait payer cher. Un jour, ce malentendu finira mal. Car cette logique de traquenard constant n’a plus rien de juste. Elle est purement rĂ©pressive. Nous sommes devenus des proies mobiles pour un systĂšme qui vise Ă  prĂ©lever sur tout ce qui respire. Et voilĂ  le vrai scandale : cette inversion de la loi contre ceux qu’elle devrait dĂ©fendre. Ce pays multiplie les embĂ»ches administratives pour ses citoyens, uniquement pour rĂ©colter de l’argent. Et on ose encore appeler cela de la justice.

á”–á”ƒÊłá”’á”ˆâ±á”‰ Kim Jong Un

133,464 views ‱ 7 months ago

Dans l’Église, ne l’oubliez jamais, la loi des lois, la loi qui prime sur toutes les autres, c’est le salut des Ăąmes. Ce n’est pas le bavardage. Ce n’est pas le synode, ce n’est pas l’ƓcumĂ©nisme. Ce ne sont pas les expĂ©rimentations liturgiques, les nouvelles idĂ©es, les nouvelles Ă©vangĂ©lisations : c’est le salut des Ăąmes. C’est la loi des lois. Et cette loi, nous avons le devoir, tous, chacun Ă  notre place, de l’observer et de nous dĂ©penser totalement pour l’observer. Aujourd’hui, Notre-Dame et Notre-Seigneur nous enseignent que, durant leur existence ici sur terre, ils n’ont eu aucune autre idĂ©e, aucun autre but que celui de sauver les Ăąmes. D’une maniĂšre ou d’une autre, chacun d’entre nous, selon ses talents, selon sa place, doit faire tout ce qu’il peut, doit apporter sa contribution pour sauver son Ăąme et celle des autres. #catholique #eglisecatholique #traditioncatholique #fsspx #sspx
1:19

Dans l’Église, ne l’oubliez jamais, la loi des lois, la loi qui prime sur toutes les autres, c’est le salut des Ăąmes. Ce n’est pas le bavardage. Ce n’est pas le synode, ce n’est pas l’ƓcumĂ©nisme. Ce ne sont pas les expĂ©rimentations liturgiques, les nouvelles idĂ©es, les nouvelles Ă©vangĂ©lisations : c’est le salut des Ăąmes. C’est la loi des lois. Et cette loi, nous avons le devoir, tous, chacun Ă  notre place, de l’observer et de nous dĂ©penser totalement pour l’observer. Aujourd’hui, Notre-Dame et Notre-Seigneur nous enseignent que, durant leur existence ici sur terre, ils n’ont eu aucune autre idĂ©e, aucun autre but que celui de sauver les Ăąmes. D’une maniĂšre ou d’une autre, chacun d’entre nous, selon ses talents, selon sa place, doit faire tout ce qu’il peut, doit apporter sa contribution pour sauver son Ăąme et celle des autres. #catholique #eglisecatholique #traditioncatholique #fsspx #sspx

FSSPX Actualités

21,174 views ‱ 4 months ago