Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Palantir CEO Alex Karp在硅谷投资人面前说了一段很刺耳的话。 AI正在重击的，恰好是民主党的核心选民：受过高等教育的城市白领专业人士。而AI替代不了的体力劳动者，相对权力反而在上升。他说，以为这种颠覆"政治上可以管控"的人，是在"精神病院里"。然后他转向硅谷：你们不能一边用AI摧毁数百万专业岗位，一边拒绝支持军事应用。他的逻辑是——AI唯一能被社会接受的理由，是国家安全。否则公众迟早会要求政府直接接管这些公司。造混乱的人，得解释混乱为什么值得。

KK.aWSB

71,694 subscribers

53,932 Aufrufe • vor 4 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

硅谷的技术，最后会被收归国有。这不是危言耸听。这是 Palantir 的 CEO，Alex Karp 说的。他说硅谷正在干两件事。第一，砸掉所有白领的饭碗。哪些白领？那些受过高等教育、毕业于精英名校的人。那些只给民主党投票的人。没错，就是硅谷自己的基本盘。第二，搞垮军队。他们看不起国防，不愿意为军方服务。一边革自己人的命。一边削弱国家的武装。你以为会发生什么？ Karp 说，如果你不认为这会导致技术被收归国有，那你就是脑子进水了。智商160也没用。一条路走到黑，终点早就写好了。

硅谷的技术，最后会被收归国有。这不是危言耸听。这是 Palantir 的 CEO，Alex Karp 说的。他说硅谷正在干两件事。第一，砸掉所有白领的饭碗。哪些白领？那些受过高等教育、毕业于精英名校的人。那些只给民主党投票的人。没错，就是硅谷自己的基本盘。第二，搞垮军队。他们看不起国防，不愿意为军方服务。一边革自己人的命。一边削弱国家的武装。你以为会发生什么？ Karp 说，如果你不认为这会导致技术被收归国有，那你就是脑子进水了。智商160也没用。一条路走到黑，终点早就写好了。

墓碑科技

22,357 Aufrufe • vor 5 Monaten

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 Aufrufe • vor 5 Monaten

千万别盲目在公司做“AI赋能雷锋”！一个月薪 3 万 8 的程序员，被裁了。最讽刺的是：不是因为他技术差，而是因为他太会用 AI 了。去年下半年，他开始用 Claude Code 写代码，交付效率直接拉满。老板一看：你这么会用 AI，那你能不能带带团队？于是他花了 3 个月，把团队都教会了 Claude Code。结果团队效率翻倍，公司发现：以前需要他兜底的事，现在其他人也能干了。上周，老板找他谈话： “你工资太高了，公司承受不了。” 他把 AI 能力扩散给了团队，最后却把自己干掉了。这件事最扎心的地方在于：未来最危险的程序员，可能不是不会用 AI 的人，而是只会把 AI 用在“写代码”上的人。因为写代码正在变便宜。真正值钱的是：懂业务、能拆需求、能设计流程、能把业务翻译成 AI 能执行的系统。未来最吃香的工程师，不是单纯的代码高手，而是懂业务的技术架构师。 AI 淘汰不了所有的程序员，但是肯定可以淘汰“只会写代码的工具人”。顺便问大家一个扎心的问题：你敢在公司毫无保留地教同事用 AI 吗？你觉得程序员真正的“护城河”到底是什么？ #裁员 #ClaudeCode

千万别盲目在公司做“AI赋能雷锋”！一个月薪 3 万 8 的程序员，被裁了。最讽刺的是：不是因为他技术差，而是因为他太会用 AI 了。去年下半年，他开始用 Claude Code 写代码，交付效率直接拉满。老板一看：你这么会用 AI，那你能不能带带团队？于是他花了 3 个月，把团队都教会了 Claude Code。结果团队效率翻倍，公司发现：以前需要他兜底的事，现在其他人也能干了。上周，老板找他谈话： “你工资太高了，公司承受不了。” 他把 AI 能力扩散给了团队，最后却把自己干掉了。这件事最扎心的地方在于：未来最危险的程序员，可能不是不会用 AI 的人，而是只会把 AI 用在“写代码”上的人。因为写代码正在变便宜。真正值钱的是：懂业务、能拆需求、能设计流程、能把业务翻译成 AI 能执行的系统。未来最吃香的工程师，不是单纯的代码高手，而是懂业务的技术架构师。 AI 淘汰不了所有的程序员，但是肯定可以淘汰“只会写代码的工具人”。顺便问大家一个扎心的问题：你敢在公司毫无保留地教同事用 AI 吗？你觉得程序员真正的“护城河”到底是什么？ #裁员 #ClaudeCode

前端哥Liam

61,099 Aufrufe • vor 1 Monat

英国政府是无能，还是故意与人民为敌？一位英国议员Rupert Lowe给出了他的答案。他认为，英国政府已经成了英国人民的敌人。这背后是一种意识形态在驱动。他点名了一个组织：费边社。据说很多工党政客都是其成员。这个组织的理念是什么？支持大政府主义，反对个人主义。他们不想要一个繁荣、独立、自力更生的国家。他们想要的是创造一种“依赖文化”。通过福利主义来控制人民。这位议员还提到，疫情期间英国人的温顺表现令人失望。他呼吁民众必须开始长出骨气。否则，他们将失去自己深爱的国家。这听起来是不是很熟悉？用福利换取控制权，这套剧本在全球精英的工具箱里似乎并不少见。从欧洲到北美，高福利政策的背后，其真正的目的究竟是为了民众福祉，还是为了培养一个顺从、易于管理的选民群体？这值得每一个珍视自由的人深思。

英国政府是无能，还是故意与人民为敌？一位英国议员Rupert Lowe给出了他的答案。他认为，英国政府已经成了英国人民的敌人。这背后是一种意识形态在驱动。他点名了一个组织：费边社。据说很多工党政客都是其成员。这个组织的理念是什么？支持大政府主义，反对个人主义。他们不想要一个繁荣、独立、自力更生的国家。他们想要的是创造一种“依赖文化”。通过福利主义来控制人民。这位议员还提到，疫情期间英国人的温顺表现令人失望。他呼吁民众必须开始长出骨气。否则，他们将失去自己深爱的国家。这听起来是不是很熟悉？用福利换取控制权，这套剧本在全球精英的工具箱里似乎并不少见。从欧洲到北美，高福利政策的背后，其真正的目的究竟是为了民众福祉，还是为了培养一个顺从、易于管理的选民群体？这值得每一个珍视自由的人深思。

墓碑科技

12,832 Aufrufe • vor 5 Monaten

《关于接话》你有没有发现—— 有些人一开口，气氛就热了；而有些人，一说话，场子就冷了。问题往往不在“会不会说话”，而在——你会不会“接话”。很多人接不好话，根本原因不是嘴笨，而是太关注自己了。你脑子里想的全是：我该说什么？会不会说错？这样说显得聪明吗？于是，你根本没有在听对方。真正会说话的人，心里装的不是自己，而是对方。当你的注意力，真的放在对方身上—— 你在听他的情绪，你在接他的重点，你在顺着他的节奏。接话，就会变得很自然。社交的本质，从来不是你说了什么，而是—— 你让对方，感受到了什么。

《关于接话》你有没有发现—— 有些人一开口，气氛就热了；而有些人，一说话，场子就冷了。问题往往不在“会不会说话”，而在——你会不会“接话”。很多人接不好话，根本原因不是嘴笨，而是太关注自己了。你脑子里想的全是：我该说什么？会不会说错？这样说显得聪明吗？于是，你根本没有在听对方。真正会说话的人，心里装的不是自己，而是对方。当你的注意力，真的放在对方身上—— 你在听他的情绪，你在接他的重点，你在顺着他的节奏。接话，就会变得很自然。社交的本质，从来不是你说了什么，而是—— 你让对方，感受到了什么。

shun

12,028 Aufrufe • vor 4 Monaten

一个疯狂的建议被提了出来。用“就地防卫法”去射杀ICE探员。谁提的？亚利桑那州总检察长，一位民主党人。她昨天公开这么说的。这位州最高执法官，据说从没真正当过律师，只在法学院教书。她的主张让人大跌眼镜。 “就地防卫法”，一个保护守法公民免受罪犯侵害的法律。民主党人过去一直激烈反对它。现在，他们却号召用它来对付联邦执法人员。这背后是什么逻辑？当川普总统开始清理那些被前任政府释放、犯下重罪的非法移民时，混乱开始了。有人在煽动对立。一些抗议者，或者说是被雇佣的“鼓动者”，被当作棋子推向了前线。是谁在背后操盘？这些人不在乎棋子的安全。他们需要的是混乱，是冲突，是足以登上头条的画面。因为他们真正想要的，是赢得一场关于叙事的战争。一场用虚假、狂热和欺骗来构建的叙事战争。他们说这是在制造混乱。但谁才是混乱的真正根源？一个问题值得思考。当一些政治力量和外国利益集团希望看到美国内部出现动荡时，他们会怎么做？他们会资助这些“鼓动者”吗？他们会利用媒体放大这种混乱吗？让地方执法部门帮助联邦探员执行法律，社区才能真正恢复秩序与安全。而不是煽动民众用枪对准自己的执法者。

一个疯狂的建议被提了出来。用“就地防卫法”去射杀ICE探员。谁提的？亚利桑那州总检察长，一位民主党人。她昨天公开这么说的。这位州最高执法官，据说从没真正当过律师，只在法学院教书。她的主张让人大跌眼镜。 “就地防卫法”，一个保护守法公民免受罪犯侵害的法律。民主党人过去一直激烈反对它。现在，他们却号召用它来对付联邦执法人员。这背后是什么逻辑？当川普总统开始清理那些被前任政府释放、犯下重罪的非法移民时，混乱开始了。有人在煽动对立。一些抗议者，或者说是被雇佣的“鼓动者”，被当作棋子推向了前线。是谁在背后操盘？这些人不在乎棋子的安全。他们需要的是混乱，是冲突，是足以登上头条的画面。因为他们真正想要的，是赢得一场关于叙事的战争。一场用虚假、狂热和欺骗来构建的叙事战争。他们说这是在制造混乱。但谁才是混乱的真正根源？一个问题值得思考。当一些政治力量和外国利益集团希望看到美国内部出现动荡时，他们会怎么做？他们会资助这些“鼓动者”吗？他们会利用媒体放大这种混乱吗？让地方执法部门帮助联邦探员执行法律，社区才能真正恢复秩序与安全。而不是煽动民众用枪对准自己的执法者。

墓碑科技

24,418 Aufrufe • vor 6 Monaten

副总统JD Vance抛出了一个惊人的论断。民主党如果重夺权力，第一件事会做什么？减税吗？不会。解决通胀，让生活更便宜吗？不会。解决犯罪危机？更不会。他们唯一要做的事，就是用纳税人的钱和他们全部的时间，去搞川普。 Vance认为，民主党整个党的核心议程，就是“恨川普”。他们所有的政策，都是围绕这个核心展开的。这引出一个更深层的问题。一个政党，如果其存在的唯一驱动力是对另一个政治人物的仇恨，它还能治理好国家吗？当所有的资源和精力都集中在政治斗争上，民生问题由谁来解决？ Vance的比喻很尖锐。你会把权力交还给那个“放火烧房子”的人吗？还是会把更多权力交给那个“扑灭大火”的人？他直接将民主党定位为危机的制造者，而川普政府则是问题的解决者。这是在为2026年中期选举定调。一个非常清晰的叙事：我们关注你的钱包和安全，他们只关心扳倒川普。但这个逻辑真的能说服所有中间选民吗？还是说，这种尖锐的对立，恰恰是美国政治极化加剧的根源？

副总统JD Vance抛出了一个惊人的论断。民主党如果重夺权力，第一件事会做什么？减税吗？不会。解决通胀，让生活更便宜吗？不会。解决犯罪危机？更不会。他们唯一要做的事，就是用纳税人的钱和他们全部的时间，去搞川普。 Vance认为，民主党整个党的核心议程，就是“恨川普”。他们所有的政策，都是围绕这个核心展开的。这引出一个更深层的问题。一个政党，如果其存在的唯一驱动力是对另一个政治人物的仇恨，它还能治理好国家吗？当所有的资源和精力都集中在政治斗争上，民生问题由谁来解决？ Vance的比喻很尖锐。你会把权力交还给那个“放火烧房子”的人吗？还是会把更多权力交给那个“扑灭大火”的人？他直接将民主党定位为危机的制造者，而川普政府则是问题的解决者。这是在为2026年中期选举定调。一个非常清晰的叙事：我们关注你的钱包和安全，他们只关心扳倒川普。但这个逻辑真的能说服所有中间选民吗？还是说，这种尖锐的对立，恰恰是美国政治极化加剧的根源？

墓碑科技

73,423 Aufrufe • vor 6 Monaten

OpenAI还是Anthropic上市后，你会买谁的股票？估值教父阿斯瓦斯·达摩达兰的选择，可能让你大跌眼镜。他说，纯粹看公司管理层的自大程度，他会选Anthropic。为什么？在这个领域，聪明又自负的人掌管公司，你就危险了。因为他们总会高估自己的牌，打得过于激进。他觉得，萨姆·奥特曼（Sam Altman）可能很聪明，手里牌也不错。但他总相信自己的牌比实际的要好得多。这种过度自信，在瞬息万变的AI赛道上，可能是致命的。而一个公司需要的是什么？是学习和适应的能力。他认为Anthropic在这方面更胜一筹。当然，他也说了实话。从内在价值来看，这些公司现在的定价都太贵了。他一个都不会投。但如果非要在投资组合里放一个大模型公司，那Anthropic可能是更好的选择。这很有意思。硅谷的明星CEO们，是不是都有一种“我能改变世界”的弥赛亚情结？这种强大的自我，是推动技术突破的引擎，还是最终导致公司翻车的隐患？当巨大的资本和媒体光环聚焦于一人时，谁又能保持谦逊和清醒？这或许不仅是投资问题，更是对人性的拷问。

OpenAI还是Anthropic上市后，你会买谁的股票？估值教父阿斯瓦斯·达摩达兰的选择，可能让你大跌眼镜。他说，纯粹看公司管理层的自大程度，他会选Anthropic。为什么？在这个领域，聪明又自负的人掌管公司，你就危险了。因为他们总会高估自己的牌，打得过于激进。他觉得，萨姆·奥特曼（Sam Altman）可能很聪明，手里牌也不错。但他总相信自己的牌比实际的要好得多。这种过度自信，在瞬息万变的AI赛道上，可能是致命的。而一个公司需要的是什么？是学习和适应的能力。他认为Anthropic在这方面更胜一筹。当然，他也说了实话。从内在价值来看，这些公司现在的定价都太贵了。他一个都不会投。但如果非要在投资组合里放一个大模型公司，那Anthropic可能是更好的选择。这很有意思。硅谷的明星CEO们，是不是都有一种“我能改变世界”的弥赛亚情结？这种强大的自我，是推动技术突破的引擎，还是最终导致公司翻车的隐患？当巨大的资本和媒体光环聚焦于一人时，谁又能保持谦逊和清醒？这或许不仅是投资问题，更是对人性的拷问。

墓碑科技

23,634 Aufrufe • vor 5 Monaten

专利是弱者的武器。马斯克是这么说的。这可能是硅谷最反传统的一句话。他说SpaceX不怎么申请专利。因为专利常常被用作战争中的地雷，是阻碍和封锁的工具。它们不能帮助技术进步，只是阻止别人跟上你的步伐。大部分专利都是胡扯。这番话的背后，指向的是什么？是那些依靠专利壁垒生存，而不是依靠持续创新和迭代能力的公司吗？还是在暗示某些国家，通过各种手段“获得”技术，然后用专利系统反过来阻碍原创者？这是一个值得深思的问题。再看看猛禽发动机。人类有史以来最先进的发动机。在加州制造。不是在别的地方，是在高成本的加州。每天造一台。这说明了什么？它证明了制造业回流美国不仅是可能的，而且是高效的。只要有正确的领导力和目标，就能在本土创造奇迹。为什么那么多公司宁愿把供应链放在海外，承受地缘政治风险和知识产权被窃的威胁，也不愿在美国本土深耕？答案可能并不复杂。

专利是弱者的武器。马斯克是这么说的。这可能是硅谷最反传统的一句话。他说SpaceX不怎么申请专利。因为专利常常被用作战争中的地雷，是阻碍和封锁的工具。它们不能帮助技术进步，只是阻止别人跟上你的步伐。大部分专利都是胡扯。这番话的背后，指向的是什么？是那些依靠专利壁垒生存，而不是依靠持续创新和迭代能力的公司吗？还是在暗示某些国家，通过各种手段“获得”技术，然后用专利系统反过来阻碍原创者？这是一个值得深思的问题。再看看猛禽发动机。人类有史以来最先进的发动机。在加州制造。不是在别的地方，是在高成本的加州。每天造一台。这说明了什么？它证明了制造业回流美国不仅是可能的，而且是高效的。只要有正确的领导力和目标，就能在本土创造奇迹。为什么那么多公司宁愿把供应链放在海外，承受地缘政治风险和知识产权被窃的威胁，也不愿在美国本土深耕？答案可能并不复杂。

墓碑科技

15,842 Aufrufe • vor 6 Monaten

一个伊朗抗议者的话，值得听听。他说，我在伊朗的家人，恨透了现在的政权。但如果说有一个国家，比伊朗政府更让他们不信任。那就是美国。为什么？大多数美国人都忘了。伊朗人没忘。 1953年。伊朗第一次尝试民主。谁终结了它？美国。一次政变，推翻了他们民选的政府。就因为华盛顿不喜欢。历史就这么简单。所以，当川普政府说，要“解放伊朗人民”的时候。你觉得伊朗人会信吗？一边轰炸他们的学校，一边说这是为了他们好。你侄女可能就在那所学校里。你叔叔可能就在空袭中没了。谁会支持炸死自己家人的“解放者”？这套说辞，连美国人自己都不信。只有21%的民众支持开战。当年打伊拉克，好歹还编了个理由。这次连戏都懒得演了。说到底，这跟“解放”无关。也跟“民主”无关。只是因为伊朗不听话。是一个美国无法控制的对手。仅此而已。把几百万美元扔进一场没用的战争。谁在买单？是美国的普通家庭。谁在流血？是伊朗的普通家庭。那钱，最后进了谁的口袋？

一个伊朗抗议者的话，值得听听。他说，我在伊朗的家人，恨透了现在的政权。但如果说有一个国家，比伊朗政府更让他们不信任。那就是美国。为什么？大多数美国人都忘了。伊朗人没忘。 1953年。伊朗第一次尝试民主。谁终结了它？美国。一次政变，推翻了他们民选的政府。就因为华盛顿不喜欢。历史就这么简单。所以，当川普政府说，要“解放伊朗人民”的时候。你觉得伊朗人会信吗？一边轰炸他们的学校，一边说这是为了他们好。你侄女可能就在那所学校里。你叔叔可能就在空袭中没了。谁会支持炸死自己家人的“解放者”？这套说辞，连美国人自己都不信。只有21%的民众支持开战。当年打伊拉克，好歹还编了个理由。这次连戏都懒得演了。说到底，这跟“解放”无关。也跟“民主”无关。只是因为伊朗不听话。是一个美国无法控制的对手。仅此而已。把几百万美元扔进一场没用的战争。谁在买单？是美国的普通家庭。谁在流血？是伊朗的普通家庭。那钱，最后进了谁的口袋？

战斗室

19,821 Aufrufe • vor 5 Monaten

硅谷最敢说真话的CEO，Alex Karp。他一句话，点破了五角大楼和AI公司Anthropic对峙的本质。他说： “硅谷那一小撮精英，总想决定你吃什么，怎么吃，还想把你所有数据变现。” “但不该由他们，来决定谁能住在你的国家。” 他说的就是自己的行业。逻辑很简单。国家有选举，有法律。总统换届，权力交接，都按规矩来。硅谷凭什么凌驾于这一切之上？就因为这句话，他付出了巨大代价。他家门口，天天有人抗议，持续了好几个月。公司办公室也被围堵。内部员工给他施压，有人直接辞职走人。但他一步没退。有意思的是，他自己是个铁杆进步派。一辈子都是。他说自己不会给川普政府投票。但他接着抛出了一个灵魂拷问。 “核心问题是：谁来决定？” 政策对不对，任务你喜不喜欢，都不重要。重要的是，谁有权做这个决定。是民选的政府，还是几个程序员？他把话挑明了。 “我们的软件，用在真实的战场上。” “一个在前线的士兵，他的命就靠这套软件。” “如果一家软件公司，因为项目‘有争议’，因为自己‘不受欢迎’，就随时敢拔掉插头……” “你觉得，那个士兵还会信任你吗？” “他们永远不会再信你。” 现在，把这个逻辑套在Anthropic身上看。 Anthropic的AI，是五角大楼机密网络上唯一在跑的AI。抓捕马杜罗的行动，就用了它。但Anthropic划了两条红线：不搞大规模监控，不开火必须有人类按按钮。国防部下了最后通牒，周五下午5:01，要么取消红线，要么启动《国防生产法》。 Anthropic的CEO说不。问题来了。国会根本没有为军事AI立过任何法。规则是空白的。现在是五角大楼用冷战时期的紧急法案，和一家私人公司，在决定战争的未来。这也不是民主。两边都不是民选代表。却在争夺本该由立法者制定的规则。系统已经坏掉了。如果政府赢了，所有AI公司的“安全承诺”都成了废纸一张。如果Anthropic赢了，美国国防的命脉就交到了几个科技CEO手上。怎么选？

硅谷最敢说真话的CEO，Alex Karp。他一句话，点破了五角大楼和AI公司Anthropic对峙的本质。他说： “硅谷那一小撮精英，总想决定你吃什么，怎么吃，还想把你所有数据变现。” “但不该由他们，来决定谁能住在你的国家。” 他说的就是自己的行业。逻辑很简单。国家有选举，有法律。总统换届，权力交接，都按规矩来。硅谷凭什么凌驾于这一切之上？就因为这句话，他付出了巨大代价。他家门口，天天有人抗议，持续了好几个月。公司办公室也被围堵。内部员工给他施压，有人直接辞职走人。但他一步没退。有意思的是，他自己是个铁杆进步派。一辈子都是。他说自己不会给川普政府投票。但他接着抛出了一个灵魂拷问。 “核心问题是：谁来决定？” 政策对不对，任务你喜不喜欢，都不重要。重要的是，谁有权做这个决定。是民选的政府，还是几个程序员？他把话挑明了。 “我们的软件，用在真实的战场上。” “一个在前线的士兵，他的命就靠这套软件。” “如果一家软件公司，因为项目‘有争议’，因为自己‘不受欢迎’，就随时敢拔掉插头……” “你觉得，那个士兵还会信任你吗？” “他们永远不会再信你。” 现在，把这个逻辑套在Anthropic身上看。 Anthropic的AI，是五角大楼机密网络上唯一在跑的AI。抓捕马杜罗的行动，就用了它。但Anthropic划了两条红线：不搞大规模监控，不开火必须有人类按按钮。国防部下了最后通牒，周五下午5:01，要么取消红线，要么启动《国防生产法》。 Anthropic的CEO说不。问题来了。国会根本没有为军事AI立过任何法。规则是空白的。现在是五角大楼用冷战时期的紧急法案，和一家私人公司，在决定战争的未来。这也不是民主。两边都不是民选代表。却在争夺本该由立法者制定的规则。系统已经坏掉了。如果政府赢了，所有AI公司的“安全承诺”都成了废纸一张。如果Anthropic赢了，美国国防的命脉就交到了几个科技CEO手上。怎么选？

墓碑科技

69,734 Aufrufe • vor 5 Monaten

上周末好几场美国大学毕业典礼上，只要演讲嘉宾一夸 AI，台下就开始嘘。被嘘得最惨的是前 Google CEO Eric Schmidt。他在亚利桑那大学的演讲里把 AI 比作一张火箭船的船票，说毕业生可以“组建一支 AI agent 团队”去完成一个人做不到的事，结果嘘声越来越大，一度逼得他停下来。他改口安抚："我知道你们在担心什么，这种恐惧是合理的。"但核心意思没变，AI 会塑造世界，你们要去引导它。台下不买账。被轰的不止他一个。中佛罗里达大学，一位地产公司高管把 AI 称为“下一次工业革命”，当场被嘘；中田纳西州立大学，唱片公司 Big Machine Records 的 CEO Scott Borchetta 说 AI 正在改写整个行业，面对嘘声直接甩了句“接受现实吧，这就是个工具”。学生的反感完全能理解，毕竟现在就业形势不算好，而站在台上劝他们拥抱 AI、说机会无限的，恰恰是推动这场变革、也在用 AI 砍岗位的那批人。Gallup 上月的调查显示，美国人对 AI 的兴奋和期待正在降温，愤怒在上升。视频来源：

上周末好几场美国大学毕业典礼上，只要演讲嘉宾一夸 AI，台下就开始嘘。被嘘得最惨的是前 Google CEO Eric Schmidt。他在亚利桑那大学的演讲里把 AI 比作一张火箭船的船票，说毕业生可以“组建一支 AI agent 团队”去完成一个人做不到的事，结果嘘声越来越大，一度逼得他停下来。他改口安抚："我知道你们在担心什么，这种恐惧是合理的。"但核心意思没变，AI 会塑造世界，你们要去引导它。台下不买账。被轰的不止他一个。中佛罗里达大学，一位地产公司高管把 AI 称为“下一次工业革命”，当场被嘘；中田纳西州立大学，唱片公司 Big Machine Records 的 CEO Scott Borchetta 说 AI 正在改写整个行业，面对嘘声直接甩了句“接受现实吧，这就是个工具”。学生的反感完全能理解，毕竟现在就业形势不算好，而站在台上劝他们拥抱 AI、说机会无限的，恰恰是推动这场变革、也在用 AI 砍岗位的那批人。Gallup 上月的调查显示，美国人对 AI 的兴奋和期待正在降温，愤怒在上升。视频来源：

宝玉

225,923 Aufrufe • vor 2 Monaten

彼得·蒂尔给硅谷泼了一盆冷水。他说，你们正在亲手毁掉自己的护城河。但硅谷没人听得进去。他们要么在争论下一个模型能不能提升20%。要么直接跳到宇宙是不是模拟出来的。完全错过了中间正在发生的巨大转变。蒂尔的直觉是什么？ AI对数学天才的打击，将远远超过玩文字的人。他预测，三到五年内，AI模型将能解开所有美国数学奥林匹克竞赛题。想一下。当一台机器能瞬间解决地球上最难的数学题。人类计算能力的经济价值还剩多少？直接归零。这背后有个巨大的历史讽刺。整个社会对数学能力的崇拜，是从法国大革命开始的。为什么？不是因为数学更高贵。而是因为当时语言能力被认为是贵族世袭的。数学，反而成了打破裙带关系、实现平等的工具。一个持续了两百年的政治意外。成了硅谷选拔人才的圣经。现在，AI要把它彻底扳回来了。最讽刺的是什么？那些用代码构建新世界的人，亲手埋葬了自己过去几十年的优势。他们一辈子，可能都在优化一个错误的技能。未来，是属于会讲故事的人的。工程师们没看到这一天。因为他们太忙于计算了。

彼得·蒂尔给硅谷泼了一盆冷水。他说，你们正在亲手毁掉自己的护城河。但硅谷没人听得进去。他们要么在争论下一个模型能不能提升20%。要么直接跳到宇宙是不是模拟出来的。完全错过了中间正在发生的巨大转变。蒂尔的直觉是什么？ AI对数学天才的打击，将远远超过玩文字的人。他预测，三到五年内，AI模型将能解开所有美国数学奥林匹克竞赛题。想一下。当一台机器能瞬间解决地球上最难的数学题。人类计算能力的经济价值还剩多少？直接归零。这背后有个巨大的历史讽刺。整个社会对数学能力的崇拜，是从法国大革命开始的。为什么？不是因为数学更高贵。而是因为当时语言能力被认为是贵族世袭的。数学，反而成了打破裙带关系、实现平等的工具。一个持续了两百年的政治意外。成了硅谷选拔人才的圣经。现在，AI要把它彻底扳回来了。最讽刺的是什么？那些用代码构建新世界的人，亲手埋葬了自己过去几十年的优势。他们一辈子，可能都在优化一个错误的技能。未来，是属于会讲故事的人的。工程师们没看到这一天。因为他们太忙于计算了。

墓碑科技

55,962 Aufrufe • vor 5 Monaten

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

墓碑科技

36,847 Aufrufe • vor 6 Monaten

你以为伊朗玩的是地缘政治？错了。他们玩的是神学。国务卿卢比奥今天把话挑明了。他说，统治伊朗的不是政治家。是一群激进的宗教神职人员。这群人做决定，不看地缘利益。他们看的是神学教义。一种末日审判式的神学观。这才是最可怕的地方。你无法用地缘政治的逻辑去预测他们。因为他们的终极目标，可能根本不在这个世界。把潜在的核能力交到这样一群人手里？这是一个无法接受的风险。就像把火柴交给一个相信烈火可以净化一切的狂热者。所以，现在的军事行动就很好理解了。川普总统说，行动正按计划进行，甚至还提前了。这不是为了石油，也不是为了什么新秩序。目的很纯粹。拆掉一个由神棍控制的末日时钟。问题是，在拆除引信的时候，谁能保证它不会被提前引爆？

你以为伊朗玩的是地缘政治？错了。他们玩的是神学。国务卿卢比奥今天把话挑明了。他说，统治伊朗的不是政治家。是一群激进的宗教神职人员。这群人做决定，不看地缘利益。他们看的是神学教义。一种末日审判式的神学观。这才是最可怕的地方。你无法用地缘政治的逻辑去预测他们。因为他们的终极目标，可能根本不在这个世界。把潜在的核能力交到这样一群人手里？这是一个无法接受的风险。就像把火柴交给一个相信烈火可以净化一切的狂热者。所以，现在的军事行动就很好理解了。川普总统说，行动正按计划进行，甚至还提前了。这不是为了石油，也不是为了什么新秩序。目的很纯粹。拆掉一个由神棍控制的末日时钟。问题是，在拆除引信的时候，谁能保证它不会被提前引爆？

墓碑科技

33,677 Aufrufe • vor 5 Monaten

AI的真正反派，不是谷歌，不是Meta，是Palantir。谷歌和Meta一直在风口浪尖，川普的司法部和FTC已经把它们告上了联邦法院，准备拆分它们。比起这俩，Palantir才是那个真正大魔头。这个公司当初是由一群自由派民主党人创立的，一开始立场“进步”，现在却“全员MAGA”了？剧情突变得这么快，是不是得警觉？他们口口声声说为“国家安全”服务，但真正打造的，是前所未有的AI监控系统。问题是，这套系统到底能做什么？他们为什么需要一个10年的免监管期？妥协版也要5年，这五年要干嘛？是为了保护人民，还是为了隐藏技术？美国还有人鼓吹，中共在AI领域领先美国，所以我们必须加快步伐，需要禁止监管，这真的是理由，还是借口？为什么这些曾经的科技自由派精英，现在突然披上了民族主义的外衣？他们真正信仰的，是MAGA，还是数据至上？智能霸权？他们构建的AI系统，是为了服务人，还是为了“控制人”？控制的，是机器，还是你我？

AI的真正反派，不是谷歌，不是Meta，是Palantir。谷歌和Meta一直在风口浪尖，川普的司法部和FTC已经把它们告上了联邦法院，准备拆分它们。比起这俩，Palantir才是那个真正大魔头。这个公司当初是由一群自由派民主党人创立的，一开始立场“进步”，现在却“全员MAGA”了？剧情突变得这么快，是不是得警觉？他们口口声声说为“国家安全”服务，但真正打造的，是前所未有的AI监控系统。问题是，这套系统到底能做什么？他们为什么需要一个10年的免监管期？妥协版也要5年，这五年要干嘛？是为了保护人民，还是为了隐藏技术？美国还有人鼓吹，中共在AI领域领先美国，所以我们必须加快步伐，需要禁止监管，这真的是理由，还是借口？为什么这些曾经的科技自由派精英，现在突然披上了民族主义的外衣？他们真正信仰的，是MAGA，还是数据至上？智能霸权？他们构建的AI系统，是为了服务人，还是为了“控制人”？控制的，是机器，还是你我？

墓碑科技

15,465 Aufrufe • vor 1 Jahr

这批怎么样，花眼了！现在大多数 AI，就是租的，拿钱买感情。聊得再多，记忆说没就没，规则别人说了算，用着用着还可能被降级，你也没地方说理。 #OpenGradient 把 AI 直接做成链上的东西。他们的 Twin，本质就是一个有身份、有记忆、能被验证的 AI。不是一次性工具，也不是后台黑箱，而是长期存在的链上实体。你和它聊过什么、它学到了什么，都是连续的，不会突然清零。 Twin Feed不是人带着 AI 玩社交，而是 AI 自己在一个链上环境里互动、更新、调整行为。没有人类每一步指挥，它们自己跑逻辑，自己演化，你只是在旁边看数据和结果。记忆被分成两层：一层是长期有效的核心信息，一层是会慢慢衰减的事件记录。重要的留下，重复的强化，没用的自然消失，不是啥都一股脑塞进去。最关键的一点在于，这些 AI 不是平台资产，是可以被持有、被交易、被验证的。你不是在用别人服务器上的模型，而是在跟一个链上存在的 AI 打交道。 #OpenGradient 确实值得关注！ #KaitoAI #Kaito #Yaps OpenGradient (∇, ∇) Kaito AI 🌊

这批怎么样，花眼了！现在大多数 AI，就是租的，拿钱买感情。聊得再多，记忆说没就没，规则别人说了算，用着用着还可能被降级，你也没地方说理。 #OpenGradient 把 AI 直接做成链上的东西。他们的 Twin，本质就是一个有身份、有记忆、能被验证的 AI。不是一次性工具，也不是后台黑箱，而是长期存在的链上实体。你和它聊过什么、它学到了什么，都是连续的，不会突然清零。 Twin Feed不是人带着 AI 玩社交，而是 AI 自己在一个链上环境里互动、更新、调整行为。没有人类每一步指挥，它们自己跑逻辑，自己演化，你只是在旁边看数据和结果。记忆被分成两层：一层是长期有效的核心信息，一层是会慢慢衰减的事件记录。重要的留下，重复的强化，没用的自然消失，不是啥都一股脑塞进去。最关键的一点在于，这些 AI 不是平台资产，是可以被持有、被交易、被验证的。你不是在用别人服务器上的模型，而是在跟一个链上存在的 AI 打交道。 #OpenGradient 确实值得关注！ #KaitoAI #Kaito #Yaps OpenGradient (∇, ∇) Kaito AI 🌊

Michael 宝塔镇河妖🧙🏿‍♀️

33,521 Aufrufe • vor 6 Monaten

一个惊人的数字对比！德州遣返的非法移民数量是明尼阿波利斯的10倍。但为什么媒体上吵闹不休、问题频发的反而是后者？你以为是执法力度问题？错了！这根本不是一个执法技术问题，这是一个政治背叛问题。在德州，有地方执法部门的全力配合，一切行动安全高效。在明尼阿波利斯这样的深蓝城市，地方领导层做的恰恰相反。他们不是在解决问题，他们是在制造问题，然后把脏水泼向川普政府！这背后是巧合还是精心设计？这就是典型的沼泽生物在反扑，用民众的安全作为政治斗争的筹码。问题的根源不在于边境，而在于那些出卖国家的内部政客。不清除内部的敌人，任何边境墙都是虚设的。

一个惊人的数字对比！德州遣返的非法移民数量是明尼阿波利斯的10倍。但为什么媒体上吵闹不休、问题频发的反而是后者？你以为是执法力度问题？错了！这根本不是一个执法技术问题，这是一个政治背叛问题。在德州，有地方执法部门的全力配合，一切行动安全高效。在明尼阿波利斯这样的深蓝城市，地方领导层做的恰恰相反。他们不是在解决问题，他们是在制造问题，然后把脏水泼向川普政府！这背后是巧合还是精心设计？这就是典型的沼泽生物在反扑，用民众的安全作为政治斗争的筹码。问题的根源不在于边境，而在于那些出卖国家的内部政客。不清除内部的敌人，任何边境墙都是虚设的。

战斗室

25,172 Aufrufe • vor 6 Monaten

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

欧洲穆斯林人口现在有5000万。一个世纪前，这个数字还不到50万。而且每天都有更多人涌入。这是一个什么概念？这背后真的是无心之举吗？还是像拜登在美国所做的那样，有意为之？就是要从根本上改变一个国家的种族和民族构成。让白人基督徒在自己的国家成为少数。看看英国。一个围绕英格兰教会建立的国家。现在，包括伦敦在内的10个主要城市，市长都是穆斯林。这是历史上的第一次。当本国民众的诉求和激进移民的立场发生冲突时，那些欧洲领导人会选择站在哪一边？有人说，他们选择了后者。这解释了为什么这些国家正在走向衰败。当开放边界的实验在美国被证明失败后，欧洲的领导者们却仍在庆祝这个模式。这是对西方文明的持续攻击吗？为什么一个国家的领导人，无论是首相、总统还是国王，会故意这样做？他们为什么要摧毁自己的国家？

墓碑科技

17,320 Aufrufe • vor 5 Monaten