Loading video...
Video Failed to Load
Steve Jobs a dit un jour : "The only problem with Microsoft is they have no taste." Cette phrase va définir l'économie des 20 prochaines années. Voici pourquoi. 🧵 Mea culpa. Il y a deux mois je pensais que l'IA allait détruire la majorité des jobs. Je me trompais.... show more
85,423 views • 5 months ago •via X (Twitter)
37 Comments
日本より！ まず、あなたの言葉に強く共感しました。 AIが人間の価値を空洞化するのではなく、むしろその人の本質を露出させる、という見方に深く同意します。 これから価値になるのが、単なる処理能力ではなく、意味を与える力であり、感性であり、突き詰めれば魂に近いものだという点も、まったく同じです。 だからこそ、ひとつ聞いてみたい。 あなたは「深淵を覗くのをやめて、遊び場を見よ」と言った。 その意図は理解できます。 恐怖や虚無を唯一の真実として崇める態度は、たしかに多くの人を痩せさせるからです。 けれど、私はそこに引っかかりました。 深淵を覗くべきではない、というのは本心ですか。 私は、本当の深淵は世界の側ではなく、人間の心の奥深くにあると思っています。 そこにある魂との対面そのものが、深淵なのだと。 深く、冷たく、暗い奥底にあるのは、言葉になる前の衝動です。 欲望。恐れ。執着。生存本能。 あるいは、幸福を求める叫び。 そこを見つめることは危険です。 自我が脆い人は、そこで壊れる。 けれど同時に、そこを通らなければ、自分にとって幸福とは何かも、魂とは何かも、本当の意味では定義できないのではないでしょうか。 あなたはAI時代の価値の移動を見ている。 では、その先にある問い―― 新しい人類は、何を幸福と呼ぶのでしょう。 どうすれば幸福になれるのでしょう。 あなた自身は、何をもって幸福と呼びますか。 その深淵なる問いと向き合っていますか。 深淵を見ずにゲームを見る、という結論は、あなたにとって本当に最終結論でしょうか。 そこだけ、少し浅く浮いているように感じます。 それとも、そのさらに奥に、まだ言葉にしていない何かがありますか。 もしあるなら、聞いてみたい。 あなたの世界認識ではなく、あなた自身の最深部を。 あなたは世界に「知れ」と言う。 では、世界にどう「在れ」と言うのでしょうか。
🤟🤟🤟
La beauté sauvera le monde, comme affirmait Dostoïevski - et moi même ! Et je préciserais... la beauté-bonté sauvera le monde ! 😉
Quand j’ai démarré chez Ubisoft j’avais déjà compris que la technique s’acquiert (plus ou moins facilement) mais le talent beaucoup moins. Toute la difficulté est de trouver des gens talentueux ! 😊
L’ia pourrait à la fois détruire des jobs et créer des jobs tout en reconfigurant tout.
l'IA va détruire le bullshit corpo
Wow, this thread is straight fire 🔥 100% agree — AI takes care of all the execution, leaving humans with just ‘goût’ (taste & pure sensibility). Steve Jobs was right: that “taste” is gonna define the economy 20 years from now… And that’s exactly why hiking YouTubers and local-area vloggers are exploding these days. AI can make perfect mountain data or insane drone footage, but the real “fuck, my legs are dying” heavy breathing on the trail, the wind at the summit, the hidden back-alley vibes, and the raw taste of local spots with honest chatter — that living human experience and emotion? Only we can deliver it. The era where gamers who command AI agents like RTS and people who sharpen their taste win. Thanks @brivael
Les gamers ne correspondent pas exactement à ce que vous développez au sujet des conditions d'acquisition du goût. Vous faites appel à une définition d'humaniste à l'ancienne (et à laquelle je souscris), de gentilhomme, ce qui est loin de la culture du gamer. Sans a priori. Juste une question de temps et de valeurs associées.
아주 감사히 읽었습니다. 생각할 점이 많네요👍
Die meisten Künstler waren schon immer brotlos. Was also soll eine Gesellschaft, wenn bald jeder ein Künstler ist? Wer soll denn die ganze „Kreativität“ bezahlen? Auch YouTube finanziert sich über Werbung, aber nur weil dahinter noch echte Produkte stehen. Diese ganze Blase ist doch schon lange angezählt.
Merde alors, je pensais que Microsoft était une entreprise qui avait réussi également. Citer Jobs pour parler des jobs, pas mal. "La seule différenciation sera le goût" : et c'est une différenciation qui va faire mal pour ceux qui n'ont aucun goût, aucune inspiration.
Oui ! Seul l’acte volontaire compte, et ce qui continuera de fasciner c’est l’intention de l’être humain derrière sa palette, son métier à tisser, sa table à dessin, son ordi, son imprimante 3D, son IA… Grand merci pour ce post !
Comme je pense exactement comme ce monsieur! Dégustez mon article sur substact comme je viens de déguster le votre.
Steve Jobs definition of taste comes from the designer Mies Van Der Rohe philosophy “Less Is More” 😎
L'Avenir AI appartient à notre imagination.. Artistes et esthètes..en tête.
Merci d’ouvrir ainsi une perspective positive.
Technicien Auto en reconversion vibe code autodidacte. 10 ans à diagnostiquer des voitures. Ce goüt du détail sert maintenant à construire de l'lA depuis le Valais. Gamer depuis la première heure.
L'IA en tant qu'extension de l'être humain se concrétise jour après jour. Il est de plus en plus facile de la faire à sa main. Il ne serait pas étonnant qu'il devienne un droit de pouvoir posséder sa propre IA. Ce droit sera très vite contesté par ceux qui ne connaissent rien puisqu'ils n'ont d'intérêt que pour le pouvoir. J'ai nommé les politiques. Il est donc primordial de bien protéger l'accès aux IA personnalisées, afin que les chiens de garde de ces politiques ne puissent y avoir accès pour s'informer sur ce que vous êtes et pour vous manipuler.
Steve Jobs connaissait bien son avantage compétitif : il avait extrêmement bon goût. Malheureusement depuis le décès de Steve le bon goût s’est perdu chez Apple. Le bon goût est une capacité extrêmement rare chez les humains. Ce n’est pas ça qui va nous sauver du goût médiocre des IA.
이 글을 읽고 소름이 돋았어요!
À quoi bon payer un mec pour orchestrer des agents alors qu’un orchestrateur le fera en mieux et moins cher ? À terme l’IA supprimera la plupart des jobs…
Ça va complètement dans le sens du discours de Jack Ma en 2011 ou 2012 de mémoire
ШІ - це прорив … і це тільки початок 1 сходинки.
Ouh là bien votre message mais beaucoup trop long !
C'est de très bon goût 👌
I always saw Windows and Office as a necessary evil. And then Apple came along and it was all over.
Dire "Votre goût est le seul actif que l'IA ne commoditisera jamais", c'est se vautrer dans le vitalisme ... Le cerveau humain étant une machine certes aux propriétés émergeantes, mais mu par des processus biochimiques deterministes, il sera tout ou tard commoditisé 1/2
Attention, avoir du goût demande une certaine intelligence. Tout comme l’humour est une façon de déceler l’intelligence, le goût est également un marqueur. Il demande de la créativité, une culture obtenue par la passion de l’acquérir et beaucoup de savoir-faire. J’ai peur que l’économie du futur soit une économie dans laquelle les différences soient encore plus marquées. Mais je peux me tromper.
AI will be disruptive but I really don’t see massive permanent job losses. Each industry will figure out novel applications.
@DamienERNST1 So ´Humanities’ general education is coming back ? Basicaly the point of view of Peter Thiel that Humanities will get their revenge on STEM nerds
Nothing happens...humans behaviour doesn't change...
Well, that's really good. Except for the Jobs-worship. He was a jerk who has been wildly over-credited IMO. But your basic thrust? Great.
그런데 하나의 거대한 문제가 있습니다.취향 예술 다 좋은데요 지금 같은 소비 구조로는 장미빛 미래가 될수가 없어요 - 당장 스팀만 예로 들면 1년에 나오는 게임은 해마다 엄청난 숫자로 늘어나지만 성공하는 게임의 숫자는 거의 늘지 않아요 - 즉 성공 숫자는 고정되고 분수만 많아지는 구조 입니다
The GOOG will lose. Tasteless nerds.
Well said!
Я дико извиняюсь, как вы пришли к выводу о сокрушительной победе Apple над Microsoft, на котором базируется весь вот этот опус
One thing that stuck with me is one thing @mcuban said over a year ago about Liberal Arts majors. I’ve heard a few others since then but he was the first and it really is about taste.
![Dans les coulisses d'un billet : Pourquoi mon IA ne fait pas le boulot à ma place. Je le vois bien, votre petit sourire en coin quand je lâche le mot « IA » au détour d'une conversation ou dans un de mes threads. Je le connais par cœur, ce regard mi-amusé, mi-condescendant, qui crie en silence : « Ah, d'accord, le mec a juste tapé une phrase magique et la machine a pondu son texte pendant qu'il se faisait un burger ». Souvent, on me reproche, ou du moins on me suspecte, d'avoir trouvé la poule aux œufs d'or de la feignantise intellectuelle. Le mythe du distributeur automatique a la vie dure. Pour beaucoup, mon processus créatif se résume à ouvrir une fenêtre de chat, taper un truc du genre : « Fais-moi un texte de 2000 mots sur Viktor Orban, les paris en ligne et les sondages. Mets de l'humour, stp. Merci bisous. », puis de cliquer sur "Générer", faire un bon vieux copier-coller des familles, et boom, me voilà auteur. Laissez-moi vous briser une illusion tout de suite : si je faisais ça, mon compte 𝕏 ressemblerait à du Wikipédia sous Xanax. Ce serait chiant à mourir, lisse comme une carrosserie neuve, et surtout, ça n'aurait absolument pas ma gueule. Alors, asseyez-vous, prenez un café (un vrai, coulé par une vraie machine ou un humain, pas un JPEG généré par Midjourney), je vais vous montrer, autopsie à l'appui, comment on cuisine un billet quand on est un curioscepticosapioiste. On va prendre l'exemple de l'article sur les marchés prédictifs : L’Étincelle : La curiosité n'a pas de puce en silicium Tout commence toujours, invariablement, dans le monde réel (ou du moins sur la place publique de 𝕏). L'IA ne scrolle pas mon fil d'actualité en se posant des questions existentielles sur l'avenir géopolitique. C'est moi, avec mes yeux fatigués et mon cerveau qui tourne un peu trop vite, qui m'arrête sur une anomalie. Récemment, je tombe sur un tweet de ☠ Bluetouff : « 23 millions de $ de volume, ça commence à chiffrer. Orban perdrait selon les marchés prédictifs. » Je m'arrête. Les marchés prédictifs ? Parier de l'argent sur une élection pour en deviner l'issue ? Je n'y connais strictement rien. Zéro. Nada. Mon détecteur à curiosité s'affole. Je pose donc la question publiquement en répondant : « Vraie question, c'est solide comme façon de faire, ou c'est très aléatoire ? » L'échange s'engage. Shadow of a Doubt m'explique que c'est aléatoire mais que si les gens y mettent leur propre argent, c'est qu'ils ont des arguments. ☠ Bluetouff en remet une couche : « ça traduit mieux des intentions de votes que les sondages, quand tu mises de l'argent, tu ne mens pas. [...] regarde l'élection de Trump, les sondages le donnaient perdant, polymarket le donnait gagnant. » Bim. Ça y est. Le sujet m'a attrapé. C'est ça, l'étincelle. C'est 100 % organique, c'est un humain qui s'étonne et qui décide de creuser. À ce stade, l'IA est toujours éteinte. Le Terrier du Lapin Blanc : L'interrogatoire socratique C'est ici que j'invoque mon partenaire de crime : Gem. Mais attention, je ne lui demande pas de m'écrire un article. Ce serait comme demander à un prof de physique quantique de vous faire vos lacets. Non, je l'utilise comme un sparring-partner intellectuel. Je lui demande un cours. Je descends dans le terrier du lapin blanc et je le cuisine. Je pose une question. Il répond. Sa réponse fait naître une zone d'ombre dans mon esprit, alors je relance avec une question plus pointue. Je le contredis. Je lui demande de nuancer. C'est un harcèlement textuel en règle, un interrogatoire de police sous lampe à incandescence. « Comment on évite les manipulations de marché ? Et si un milliardaire décide de fausser les cotes en misant à perte ? C'est quoi la différence fondamentale avec un vulgaire bookmaker PMU ? » Pendant ce très, très long échange, je n'écris pas une seule ligne de mon futur article. Je modélise le concept dans ma tête. L'IA m'aide à tordre le Rubik's Cube du sujet jusqu'à ce que toutes les faces soient alignées et que je comprenne intimement la mécanique du "bouzin". Le but n'est pas de générer du texte, c'est de générer de la compréhension. Le Conseil de l'Ordre : L'OSINT façon rouleau compresseur Une fois que j'ai pigé la théorie, il est hors de question de s'arrêter là. C'est le moment d'être paranoïaque et rigoureux. Place à l'artillerie lourde. Fini de discuter avec un seul interlocuteur, on passe en mode investigation OSINT (Open Source Intelligence). Je mobilise le Conseil des Trois : 1. Gemini (dans sa version Pro, pas le jouet gratuit). 2. ChatGPT (pareil, on sort le moteur V8). 3. L'IA "maison" développée par mon frère (pour avoir une architecture et une réflexion différentes). Je leur lance à tous les trois des requêtes de deep recherche indépendantes sur le sujet précis que je viens d'apprendre. Je veux des chiffres, des études de cas, des failles systémiques. Je lis les trois rapports (que je tiens à votre disposition). Je les confronte. Je cherche les contradictions entre eux pour éviter d'avaler la première hallucination venue. Une fois cette masse de données ingérée, je demande une synthèse finale à Gem pour verrouiller le tout, histoire d'être absolument certain de ne pas avoir raté l'angle mort. Le périmètre intellectuel est sécurisé. Si je dois raconter des conneries, au moins, elles seront sourcées. Le Squelette : L'art de ne pas se perdre en chemin À ce stade, j'ai une montagne d'informations dans la tête et sur mon écran. Je sais exactement de quoi je veux parler, et surtout, j'ai choisi le "fil" de mon billet. L'angle d'attaque. Je demande alors à l'IA de me faire un plan de rédaction basé exclusivement sur la synthèse que l'on vient de valider ensemble. Pourquoi ? Parce que quand je me mets à écrire, je pars dans tous les sens. J'ai des digressions qui ont des digressions. Ce plan, c'est mon squelette, mon garde-fou. C'est juste un pense-bête structurel pour m'assurer que, pris dans l'élan de ma propre prose, je n'oublie pas d'expliquer une variable clé à la ligne 450. L'IA joue ici le rôle d'un simple gestionnaire de projet avec un tableau Excel. La Viande sur les Os : C'est moi qui tape, bordel Nous y voilà. L'instant de vérité. C'est le moment où toutes les fenêtres d'IA sont minimisées en bas de l'écran. La page est blanche. Et c'est moi qui pose mes doigts sur le clavier. C'est ma partie préférée. La viande, les muscles de l'article, l'humour, le sarcasme, le rythme, les tacles glissés et les références absurdes... tout ça, c'est mon ADN. Aucune IA au monde n'a mon vécu, mes obsessions, ou mon envie viscérale de troller amoureusement mes lecteurs. La machine peut vous donner la température de l'eau, mais elle ne peut pas vous raconter ce que ça fait de s'y noyer avec le sourire. Quand j'écris, je mets mes tripes sur la table. Je tape, je rature, je cherche la punchline qui va faire mouche, la transition qui va vous arracher un rictus. Si un texte n'a pas d'âme, on s'en rend compte en trois paragraphes. Mon style, c'est la seule chose que je refuse catégoriquement de déléguer. C'est Franky qui vous parle, pas un algorithme. Le Crash-Test : La finition horlogère Le texte est posé. Il est beau, il sent la sueur et le café froid. Mais l'enthousiasme a souvent la fâcheuse tendance de faire des entorses à la réalité. C'est le moment de renvoyer l'ascenseur. Je prends montexte, celui que je viens d'écrire avec mes petites mains, et je le balance dans le Conseil des Trois (les trois IA). Leur mission ? Un fact-checking impitoyable de ma propre prose. Je leur demande de traquer la moindre inexactitude factuelle, la moindre affirmation un peu trop péremptoire que mon ego aurait pu laisser passer. On vérifie que la plume n'a pas trahi les faits établis lors de la phase OSINT. Enfin, dernier passage obligatoire dans un outil spécialisé pour corriger les fautes de frappe, la grammaire et l'orthographe (parce que l'inspiration va toujours plus vite que l'index droit). C'est le polissage du cadran avant de refermer la montre. L'Exosquelette Intellectuel Voilà le secret de fabrication. Voilà la réalité crue derrière le fantasme du "bouton magique". L'Intelligence Artificielle, dans mon quotidien, n'est pas un nègre littéraire qui écrit à ma place pendant que je regarde le plafond. C'est un exosquelette pour l'esprit. Elle me donne de la force pour soulever des montagnes de données, de la vitesse pour synthétiser, de la précision pour ne pas m'étaler factuellement. Elle me permet d'être plus rigoureux, plus pointu, plus complet. Mais à la fin de la journée, c'est toujours le pilote à l'intérieur de l'armure qui décide de la destination, qui choisit le chemin, et qui ressent le frisson de la course. C'est moi qui tiens le volant. Alors la prochaine fois que vous lirez un de mes "gros pavés" et que vous penserez avec un petit rictus : « Pff, c'est ChatGPT qui lui a écrit ça », rappelez-vous ce billet. L'IA a peut-être aiguisé le couteau et préparé la planche à découper, mais c'est moi, et moi seul, qui vous ai cuisiné le plat. Et franchement, je doute qu'un algorithme sache doser le sel et le sarcasme avec autant d'amour.](https://image.24vids.com/tw-2043386757228441829/amplify_video_thumb/2043383735777665024/img/0GMU6m4WacILoxaK.jpg)
