Sensitive content

This media may contain sensitive content.

正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Touro reprodutor finalizando mais uma inseminação e dando espaço para o corninho iniciar o seu serviço de acolhimento da sua rainha recém-inseminada 🍼💦🤰 Se você gostou desses 42 segundinhos, eu aposto que irá amar o que acabou de chegar no meu Privacy. Uma coletânea com 40 minutos e mais...

AnneHotwife's profile picture

Anne Nienna

119,154 subscribers

208,801 次观看 • 4 个月前 •via X (Twitter)

NSFW
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Hoje faz quatro anos que nos despedimos de você, meu amigo Jô. E eu me lembro como se fosse hoje do nosso primeiro encontro, do nosso "amor à primeira entrevista", como a gente gostava de dizer. Você recebeu, lá em 1994, no seu antigo programa no SBT, aquela ex-seringueira, recém-eleita a senadora mais jovem do Brasil, com tanta elegância, tanta simpatia e, acima de tudo, tanto respeito. Você abriu espaço para que eu pudesse mostrar quem eu era para além dos estereótipos da menina da floresta. Apresentou ao Brasil a minha história e me deu a oportunidade de falar dos meus sonhos. Nos momentos mais importantes da minha vida, eu estava ao seu lado, conversando sobre o presente e o futuro do nosso país, sobre livros, memórias, sobre o cuidado com o meio ambiente, sobre os pequenos encantamentos da vida. E também rindo. Sempre rindo. Sinto falta da sua inteligência, da sua imensa cultura, do seu ótimo senso de humor, da sua curiosidade sem limites e da delicadeza com que fazia uma conversa florescer como uma boa conversa entre amigos. A saudade que sinto de você é a mesma que muitos brasileiros sentem. Saudade de um dos maiores comunicadores que este país já conheceu e de um amigo que fez do seu talento uma forma de amor. Obrigada por tudo, meu querido amigo.
2:03

Hoje faz quatro anos que nos despedimos de você, meu amigo Jô. E eu me lembro como se fosse hoje do nosso primeiro encontro, do nosso "amor à primeira entrevista", como a gente gostava de dizer. Você recebeu, lá em 1994, no seu antigo programa no SBT, aquela ex-seringueira, recém-eleita a senadora mais jovem do Brasil, com tanta elegância, tanta simpatia e, acima de tudo, tanto respeito. Você abriu espaço para que eu pudesse mostrar quem eu era para além dos estereótipos da menina da floresta. Apresentou ao Brasil a minha história e me deu a oportunidade de falar dos meus sonhos. Nos momentos mais importantes da minha vida, eu estava ao seu lado, conversando sobre o presente e o futuro do nosso país, sobre livros, memórias, sobre o cuidado com o meio ambiente, sobre os pequenos encantamentos da vida. E também rindo. Sempre rindo. Sinto falta da sua inteligência, da sua imensa cultura, do seu ótimo senso de humor, da sua curiosidade sem limites e da delicadeza com que fazia uma conversa florescer como uma boa conversa entre amigos. A saudade que sinto de você é a mesma que muitos brasileiros sentem. Saudade de um dos maiores comunicadores que este país já conheceu e de um amigo que fez do seu talento uma forma de amor. Obrigada por tudo, meu querido amigo.

Marina Silva

46,397 次观看 • 11 天前

Quer saber porque o vídeo do Jacaré de Tanga não está no meu canal putinha gorda do Xbox Chief ? Porque a denúncia do Kléber provou-se ser vazia, mentirosa e infrutífera. Dá para ver pelo tanto que ele gaguejou neste vídeo vergonhoso. O vídeo foi privado no canal, e inclusive, pedi desculpas ao Renan Santos⬛️🟨⬜️ por ter cedido esse espaço para uma denúncia que no fim não tinha NADA nela. Absolutamente NADA. Mas você sabe disso, seu filho da puta, você acompanhou tudo. Só que você precisa mentir para seu público de lixo para viver. Como um mendigo. Assim como sabe que o Capim só foi de TOCA para o podcast do Flow por minha recomendação e não com o boné dos confederados. Deveria ter deixado. Se o boné (O que você não mostra nas fotos) não tinha nada demais, porque ele está de toca lá? Você sabe. Eu sei. Seu amigo lixo, sabe. Mas veja como você é burro e a mentira tem perna curta: Ao voltar para a internet você escolhe como símbolo uma RUNA ODAL, que é ainda pior que o bonézinho do seu amigo racista pagando de redneck americano. Você sabe disso e mente. Assim como mentiu quando disse que você e o lixo do Guilherme nunca debocharam e escarneceram a morte da Mariele; O Vini fez isso também. Verdade, ele é homem, nunca negou isso. Pediu desculpas, se arrependeu, nunca mais voltou com o canal. E vocês? Apagaram o vídeo, reuparam editado e disseram "tiraram de contexto" como boa puta covarde que são. Você fez isso com O VINI, cara que te recebeu em casa, que te alimentou, que te levou lá para você tentar se defender... Seu VERME filho da puta. Quando você precisou de advogado, você sabe bem, eu fui pedir para o meu irmão, meu próprio advogado te defender... Ele não quis, não tinha como defender um lixo como você, passou para um colega de trabalho essa tarefa impossível e você sabe que só escapou da cadeia porque os vídeos originais não puderam ser salvos. O banimento do You Tube e a impossibilidade de rever os vídeos no fim te livrou da CELA. Seja grato. Você não me processa porque sabe que vai perder e poderia dar ensejo a uma nova investigação do MP... Por isso você precisa mentir, puta. Eu sinceramente não sei como um lixo como você se olha no espelho... Tenha um pouco de caráter, vagabundo, pede desculpas, se arrepende, tenta ser homem pelo menos uma única vez na sua vida. Eu só não faço um vídeo no meu canal principal porque você é pequeno demais para esmagar... Não acredito que seja necessário, meu público sabe o lixo que você é, sabe o verme que você é. Você só engana sua bolha de merda. O que sobrou para você foi uma audiência de neonazistas e racistas com conta falsa que na covardia do anonimato se sentem representados pelo lixo que você sempre foi. Um dos grandes arrependimentos da minha vida, junto com a cadela de bandido o carteiro desgraça, foi ter alguma amizade com um corno asqueroso como você... Você é o que todo mundo me falou que você era desde o começo: Um saco de banha inútil e perverso que vive da mentira e do aplausos daqueles que são tão patéticos como você.
3:24

Quer saber porque o vídeo do Jacaré de Tanga não está no meu canal putinha gorda do Xbox Chief ? Porque a denúncia do Kléber provou-se ser vazia, mentirosa e infrutífera. Dá para ver pelo tanto que ele gaguejou neste vídeo vergonhoso. O vídeo foi privado no canal, e inclusive, pedi desculpas ao Renan Santos⬛️🟨⬜️ por ter cedido esse espaço para uma denúncia que no fim não tinha NADA nela. Absolutamente NADA. Mas você sabe disso, seu filho da puta, você acompanhou tudo. Só que você precisa mentir para seu público de lixo para viver. Como um mendigo. Assim como sabe que o Capim só foi de TOCA para o podcast do Flow por minha recomendação e não com o boné dos confederados. Deveria ter deixado. Se o boné (O que você não mostra nas fotos) não tinha nada demais, porque ele está de toca lá? Você sabe. Eu sei. Seu amigo lixo, sabe. Mas veja como você é burro e a mentira tem perna curta: Ao voltar para a internet você escolhe como símbolo uma RUNA ODAL, que é ainda pior que o bonézinho do seu amigo racista pagando de redneck americano. Você sabe disso e mente. Assim como mentiu quando disse que você e o lixo do Guilherme nunca debocharam e escarneceram a morte da Mariele; O Vini fez isso também. Verdade, ele é homem, nunca negou isso. Pediu desculpas, se arrependeu, nunca mais voltou com o canal. E vocês? Apagaram o vídeo, reuparam editado e disseram "tiraram de contexto" como boa puta covarde que são. Você fez isso com O VINI, cara que te recebeu em casa, que te alimentou, que te levou lá para você tentar se defender... Seu VERME filho da puta. Quando você precisou de advogado, você sabe bem, eu fui pedir para o meu irmão, meu próprio advogado te defender... Ele não quis, não tinha como defender um lixo como você, passou para um colega de trabalho essa tarefa impossível e você sabe que só escapou da cadeia porque os vídeos originais não puderam ser salvos. O banimento do You Tube e a impossibilidade de rever os vídeos no fim te livrou da CELA. Seja grato. Você não me processa porque sabe que vai perder e poderia dar ensejo a uma nova investigação do MP... Por isso você precisa mentir, puta. Eu sinceramente não sei como um lixo como você se olha no espelho... Tenha um pouco de caráter, vagabundo, pede desculpas, se arrepende, tenta ser homem pelo menos uma única vez na sua vida. Eu só não faço um vídeo no meu canal principal porque você é pequeno demais para esmagar... Não acredito que seja necessário, meu público sabe o lixo que você é, sabe o verme que você é. Você só engana sua bolha de merda. O que sobrou para você foi uma audiência de neonazistas e racistas com conta falsa que na covardia do anonimato se sentem representados pelo lixo que você sempre foi. Um dos grandes arrependimentos da minha vida, junto com a cadela de bandido o carteiro desgraça, foi ter alguma amizade com um corno asqueroso como você... Você é o que todo mundo me falou que você era desde o começo: Um saco de banha inútil e perverso que vive da mentira e do aplausos daqueles que são tão patéticos como você.

Nando Moura_Oficial

290,520 次观看 • 2 年前

‼️ “Hoje é o dia do corno, foi bom te encontrar | Vamos tomar um bom porre pra comemorar | A mulher que você ama, eu amo, também | E pelo que eu sei, ela já namorou mais de cem”: É assim que começa uma das músicas do lendário Reginaldo Rossi, o Rei do Brega. O nome da canção é “O dia do Corno”, comemorado neste sábado (25). Nessa data marcante para boa parcela dos brasileiros, o BNews conversou com um soteropolitano que, ao contrário de muitos, resolveu assumir - e se orgulhar - de ser corno. O que antes era motivo apenas de piadas e memes, se tornou um fetiche que ganha espaço e já pode ser chamado de estilo de vida: o cuckold. A prática envolve o prazer de ver ou imaginar a parceira se relacionando com outra pessoa e tem dominado apps de relacionamento e plataformas adultas. Diferente da infidelidade, que rompe acordos e normalmente gera sofrimento, o cuckold é estruturado na transparência. Para alguns, o prazer está na quebra simbólica de padrões de posse; para outros, na excitação psicológica da situação. Fagner Figueiredo, soteropolitano adepto do fetiche e que se define como “o maior corno do Brasil”, brinca que a data é de comemoração em dose dupla. Hoje estou completando 36 anos e, além do meu aniversário, é o Dia do Corno. Costumo dizer que já nasci predestinado, diverte-se Casado há 8 anos com a criadora de conteúdo Krissia Figueiredo, Fagner conta que, com apenas seis meses de namoro, revelou o desejo de ser traído. “Eu lia muitos contos eróticos com tema de traição e foi me despertando essa vontade”, diz. Com seis meses de namoro, eu fiz a proposta para ela, falei que eu tinha vontade de ver ela com outros homens. Fagner lembra que, a namorada não reagiu bem. “Ela achou super estranho, falou que eu não a amava mais, que era um teste para ver se ela ia me trair mesmo e mil e uma coisas. Mas no final eu consegui despertar o interesse nela”. 🎥 Reprodução redes sociais #notícias #salvador #bnews #corno #entretenimento
0:26

‼️ “Hoje é o dia do corno, foi bom te encontrar | Vamos tomar um bom porre pra comemorar | A mulher que você ama, eu amo, também | E pelo que eu sei, ela já namorou mais de cem”: É assim que começa uma das músicas do lendário Reginaldo Rossi, o Rei do Brega. O nome da canção é “O dia do Corno”, comemorado neste sábado (25). Nessa data marcante para boa parcela dos brasileiros, o BNews conversou com um soteropolitano que, ao contrário de muitos, resolveu assumir - e se orgulhar - de ser corno. O que antes era motivo apenas de piadas e memes, se tornou um fetiche que ganha espaço e já pode ser chamado de estilo de vida: o cuckold. A prática envolve o prazer de ver ou imaginar a parceira se relacionando com outra pessoa e tem dominado apps de relacionamento e plataformas adultas. Diferente da infidelidade, que rompe acordos e normalmente gera sofrimento, o cuckold é estruturado na transparência. Para alguns, o prazer está na quebra simbólica de padrões de posse; para outros, na excitação psicológica da situação. Fagner Figueiredo, soteropolitano adepto do fetiche e que se define como “o maior corno do Brasil”, brinca que a data é de comemoração em dose dupla. Hoje estou completando 36 anos e, além do meu aniversário, é o Dia do Corno. Costumo dizer que já nasci predestinado, diverte-se Casado há 8 anos com a criadora de conteúdo Krissia Figueiredo, Fagner conta que, com apenas seis meses de namoro, revelou o desejo de ser traído. “Eu lia muitos contos eróticos com tema de traição e foi me despertando essa vontade”, diz. Com seis meses de namoro, eu fiz a proposta para ela, falei que eu tinha vontade de ver ela com outros homens. Fagner lembra que, a namorada não reagiu bem. “Ela achou super estranho, falou que eu não a amava mais, que era um teste para ver se ela ia me trair mesmo e mil e uma coisas. Mas no final eu consegui despertar o interesse nela”. 🎥 Reprodução redes sociais #notícias #salvador #bnews #corno #entretenimento

BNews

25,584 次观看 • 3 个月前

Querida Gaby, Hoje eu me dirijo a você, não apenas como mais uma ex-participante de “A Fazenda”, mas como mulher que já enfrentou o silêncio, o jogo virado para o lado de fora, a produção invisível e as estruturas que favorecem o que não devia se permitir. Você entrou naquele confinamento com seu passado, sua força, sua história — como tantas mulheres que carregam cicatrizes ­— e, em meio ao jogo, decidiu que não aguentava mais assistir. Assistir à violência mínima ou máxima, assistir à mulher maltratada por outra mulher, por esquema, por zoação, por água cuspida, por deboche, por postura que menospreza. E então: você fez algo inesperado, forte. Na dinâmica, você se levantou. Você falou. Você arriscou. Você tocou um ponto que muitos fingem não ver. Você visibilizou o que estava no escuro — e embora o instrumento fosse um tapa, e o meio controverso, o contexto mostrou que sua ação foi parte de um protesto simbólico, de uma ruptura. Porque, sim: era injusto que a Tamires Assis fosse alvo sistemático — de roupas, de jeito, de “jogada”, de cuspida, de risada, de perseguição — e a produção, a direção de televisão, o formato do confinamento, parecessem olhar para outro lado. Você, Gaby, escolheu dizer: chega. Só que fez isso no palco mais visível que se poderia imaginar: o reality show em prime-time. O diretor Rodrigo Carelli, a produção, o roteiro, os “jogos”, a dinâmica — todos foram convocados a responder. Você colocou-os frente a frente com sua própria falta de atitude. E, para muitos, isso entrou para os anais do que um reality show poderia — e deveria — refletir: responsabilidade, consequências, ética. Para você que foi “aquela que bateu o tapa”, eu digo: mais que o tapa, foi o discurso. Mais que a mão levantada, foi o “por quê?”. A pergunta que ecoou: “Por que eu escolhi a Tamires? Por que vocês permitiram essa zoação? Por que a mulher que é hostilizada dentro da sede não recebe o mesmo respaldo que o agressor ou o debocheiro?”. Naquela atitude, você assumiu um risco: expulsão, julgamento, críticas. Mas aceitou porque o silêncio do microfone, a piada da produção, o “ah, mas é só jogo” — para você — já não eram mais aceitáveis. E digo isto: há coragem nisso. Há revolução. Há alçapão para que as estruturas se mexam — que a produção, o formato, o público — toda a engrenagem — pense: “Será que estamos colaborando com a normalização da violência ou da humilhação?”. Gaby, saiba que, do meu lado, do lugar onde eu estive, eu te entendo. Quando se participa de uma edição, não se imagina que vai ter que agir como fiscal de si mesmo e dos outros. A estrutura de “A Fazenda” pede espetáculo, risada, jogo, eliminação. Mas também pede humanidade. E quando falta, alguém precisa apontar. Que sua ação sirva como marco — não de agressão gratuita — mas de desconforto necessário. O desconforto que incomoda para gerar mudança. Que as mulheres confinadas, que as mulheres públicas, que cada espectadora e espectador se perguntem: “Se fosse comigo, teriam olhado para mim ou ririam de mim? Se fosse eu a Tamires, eu teria proteção ou zombaria?”. Por fim, Gaby: – Obrigada por lembrar que mulher humilhada por mulher é violência também. – Obrigada por exigir que o jogo na tela seja menos jogo sujo, menos “vale tudo” disfarçado. – Obrigada por mostrar que desistir ou pedir para sair não é fraqueza — às vezes é a lucidez de quem recusa continuar brincando com dor. Que daqui para frente, sua atitude reverbere. Que você seja exemplo de que jogo pode ter regras reais; que realidade pode ter responsabilidade; que entretenimento pode não aprovar o que fere. Com respeito, admiração e solidariedade — eu a abraço, Gaby. Pelo que você viveu, pelo que ousou e pelo que chamou à luz. Eu sou Deborah Albuquerque -e estou com você
12:02

Querida Gaby, Hoje eu me dirijo a você, não apenas como mais uma ex-participante de “A Fazenda”, mas como mulher que já enfrentou o silêncio, o jogo virado para o lado de fora, a produção invisível e as estruturas que favorecem o que não devia se permitir. Você entrou naquele confinamento com seu passado, sua força, sua história — como tantas mulheres que carregam cicatrizes ­— e, em meio ao jogo, decidiu que não aguentava mais assistir. Assistir à violência mínima ou máxima, assistir à mulher maltratada por outra mulher, por esquema, por zoação, por água cuspida, por deboche, por postura que menospreza. E então: você fez algo inesperado, forte. Na dinâmica, você se levantou. Você falou. Você arriscou. Você tocou um ponto que muitos fingem não ver. Você visibilizou o que estava no escuro — e embora o instrumento fosse um tapa, e o meio controverso, o contexto mostrou que sua ação foi parte de um protesto simbólico, de uma ruptura. Porque, sim: era injusto que a Tamires Assis fosse alvo sistemático — de roupas, de jeito, de “jogada”, de cuspida, de risada, de perseguição — e a produção, a direção de televisão, o formato do confinamento, parecessem olhar para outro lado. Você, Gaby, escolheu dizer: chega. Só que fez isso no palco mais visível que se poderia imaginar: o reality show em prime-time. O diretor Rodrigo Carelli, a produção, o roteiro, os “jogos”, a dinâmica — todos foram convocados a responder. Você colocou-os frente a frente com sua própria falta de atitude. E, para muitos, isso entrou para os anais do que um reality show poderia — e deveria — refletir: responsabilidade, consequências, ética. Para você que foi “aquela que bateu o tapa”, eu digo: mais que o tapa, foi o discurso. Mais que a mão levantada, foi o “por quê?”. A pergunta que ecoou: “Por que eu escolhi a Tamires? Por que vocês permitiram essa zoação? Por que a mulher que é hostilizada dentro da sede não recebe o mesmo respaldo que o agressor ou o debocheiro?”. Naquela atitude, você assumiu um risco: expulsão, julgamento, críticas. Mas aceitou porque o silêncio do microfone, a piada da produção, o “ah, mas é só jogo” — para você — já não eram mais aceitáveis. E digo isto: há coragem nisso. Há revolução. Há alçapão para que as estruturas se mexam — que a produção, o formato, o público — toda a engrenagem — pense: “Será que estamos colaborando com a normalização da violência ou da humilhação?”. Gaby, saiba que, do meu lado, do lugar onde eu estive, eu te entendo. Quando se participa de uma edição, não se imagina que vai ter que agir como fiscal de si mesmo e dos outros. A estrutura de “A Fazenda” pede espetáculo, risada, jogo, eliminação. Mas também pede humanidade. E quando falta, alguém precisa apontar. Que sua ação sirva como marco — não de agressão gratuita — mas de desconforto necessário. O desconforto que incomoda para gerar mudança. Que as mulheres confinadas, que as mulheres públicas, que cada espectadora e espectador se perguntem: “Se fosse comigo, teriam olhado para mim ou ririam de mim? Se fosse eu a Tamires, eu teria proteção ou zombaria?”. Por fim, Gaby: – Obrigada por lembrar que mulher humilhada por mulher é violência também. – Obrigada por exigir que o jogo na tela seja menos jogo sujo, menos “vale tudo” disfarçado. – Obrigada por mostrar que desistir ou pedir para sair não é fraqueza — às vezes é a lucidez de quem recusa continuar brincando com dor. Que daqui para frente, sua atitude reverbere. Que você seja exemplo de que jogo pode ter regras reais; que realidade pode ter responsabilidade; que entretenimento pode não aprovar o que fere. Com respeito, admiração e solidariedade — eu a abraço, Gaby. Pelo que você viveu, pelo que ousou e pelo que chamou à luz. Eu sou Deborah Albuquerque -e estou com você

Deborah Albuquerque 🦚🐦‍🔥

70,662 次观看 • 10 个月前

🚨🚨💣 ALERTA GRAVE - ELE QUER FAZER DE NOVO. LULA LANÇA SUA CANDIDATURA A PRESIDÊNCIA PELA OITAVA VEZ NA CONVENÇÃO DA MENTIRA DO PT🚨 🤮 E DIZ EM SEU TOM DE VOZ PECULIAR, SUAS PRIMEIRAS SANDICES E MENTIRAS ICÔNICAS. "A GUERRA NÃO COMEÇOU, QUERO SER PRESIDENTE PELA QUARTA VEZ, POR QUERO PAGAR A DÍVIDA COM OS IDOSOS DESSE PAÍS." DETALHE: OS IDOSOS QUE ELE O FLHO, O IRMÃO E O MAIOR ESQUEMA DE FRAUDE NO INNS ROUBARAM. VAI PAGAR OU NA VERDADE VAI DEVOLVER. O QUE NÃO ACREDITO. MAS SE CASO O FIZER, VAI ROUBAR DE QUEM AGORA❓️ INCRÍVEL COMO SUA CONVICÇÃO É MENTIROSA. MAIS DETLAHES A SEGUIR: 🗣️ LULA CONFIRMA SUA DISPOSIÇÃO DE DISPUTAR NOVAMENTE A PRESIDÊNCIA E JÁ FALA EM UM NOVO CICLO DE GOVERNO. 👴 NA FALA, ELE DESTACA A SITUAÇÃO DOS “VELHINHOS” E AFIRMA QUE QUER PAGAR ESSA DÍVIDA. 💰 A QUESTÃO CENTRAL É: DE QUE DÍVIDA ESTAMOS FALANDO DO (DESVIO MILIONÁRIO) E QUANTO ISSO REPRESENTARIA PARA OS COFRES PÚBLICOS❓️ ⚠️ PARA OS APOSENTADOS E PENSIONISTAS, A PROMESSA DE RECEBER O QUE É DEVIDO TEM UM PESO ENORME. (FOCO NO VOTO DOS IDOSOS QUE ELE ROUBOU. É OU NÃO É UM SÁDICO HIPÓCRITA? 🎯 QUANDO UMA PROMESSA É FEITA EM ANO ELEITORAL, A POPULAÇÃO TEM O DIREITO DE PERGUNTAR: COMO SERÁ PAGO? DE ONDE VIRÁ O DINHEIRO? O DEFICT DAS CONTAS DO GOVERNO É O MAIOR DA HISTÓRIA. VAI SOBRAR PARA O TRABALHADOR BRASILERIO PAGAR ESSA CONTA OU SEJA, MAIS IMPOSTOS, MAIS PREÇOS ALTOS, MAIS RECESSÃO. 🇧🇷 O BRASILEIRO NÃO AGUNTA MAIS MENTIRAS: QUER TRANSPARÊNCIA, RESPONSABILIDADE FISCAL E DINHEIRO CHEGANDO A QUEM TEM DIREITO. 🔥 LULA TEM FOME DE MAIS UM MANDATO. AGORA, CABE AO ELEITOR DAR UMA BASTA: SÓ MENTIRAS, CORRUPÇÃO, PROMESSA DE CAMPANHA E NADA DE COMPROMISSO REAL COM OS APOSENTADOS!! 👉 O QUE VOCÊ ACHA DA FALA DE LULA❓️ PROMESSA ELEITORAL, COMPROMISSO OU MAIS MENTIRAS COM OS “VELHINHOS”‼️ **SIGA MEU PERFIL PARA MAIS ANÁLISES E NOTÍCIAS DO BRASIL.** Marcelo Araujo
6:10

🚨🚨💣 ALERTA GRAVE - ELE QUER FAZER DE NOVO. LULA LANÇA SUA CANDIDATURA A PRESIDÊNCIA PELA OITAVA VEZ NA CONVENÇÃO DA MENTIRA DO PT🚨 🤮 E DIZ EM SEU TOM DE VOZ PECULIAR, SUAS PRIMEIRAS SANDICES E MENTIRAS ICÔNICAS. "A GUERRA NÃO COMEÇOU, QUERO SER PRESIDENTE PELA QUARTA VEZ, POR QUERO PAGAR A DÍVIDA COM OS IDOSOS DESSE PAÍS." DETALHE: OS IDOSOS QUE ELE O FLHO, O IRMÃO E O MAIOR ESQUEMA DE FRAUDE NO INNS ROUBARAM. VAI PAGAR OU NA VERDADE VAI DEVOLVER. O QUE NÃO ACREDITO. MAS SE CASO O FIZER, VAI ROUBAR DE QUEM AGORA❓️ INCRÍVEL COMO SUA CONVICÇÃO É MENTIROSA. MAIS DETLAHES A SEGUIR: 🗣️ LULA CONFIRMA SUA DISPOSIÇÃO DE DISPUTAR NOVAMENTE A PRESIDÊNCIA E JÁ FALA EM UM NOVO CICLO DE GOVERNO. 👴 NA FALA, ELE DESTACA A SITUAÇÃO DOS “VELHINHOS” E AFIRMA QUE QUER PAGAR ESSA DÍVIDA. 💰 A QUESTÃO CENTRAL É: DE QUE DÍVIDA ESTAMOS FALANDO DO (DESVIO MILIONÁRIO) E QUANTO ISSO REPRESENTARIA PARA OS COFRES PÚBLICOS❓️ ⚠️ PARA OS APOSENTADOS E PENSIONISTAS, A PROMESSA DE RECEBER O QUE É DEVIDO TEM UM PESO ENORME. (FOCO NO VOTO DOS IDOSOS QUE ELE ROUBOU. É OU NÃO É UM SÁDICO HIPÓCRITA? 🎯 QUANDO UMA PROMESSA É FEITA EM ANO ELEITORAL, A POPULAÇÃO TEM O DIREITO DE PERGUNTAR: COMO SERÁ PAGO? DE ONDE VIRÁ O DINHEIRO? O DEFICT DAS CONTAS DO GOVERNO É O MAIOR DA HISTÓRIA. VAI SOBRAR PARA O TRABALHADOR BRASILERIO PAGAR ESSA CONTA OU SEJA, MAIS IMPOSTOS, MAIS PREÇOS ALTOS, MAIS RECESSÃO. 🇧🇷 O BRASILEIRO NÃO AGUNTA MAIS MENTIRAS: QUER TRANSPARÊNCIA, RESPONSABILIDADE FISCAL E DINHEIRO CHEGANDO A QUEM TEM DIREITO. 🔥 LULA TEM FOME DE MAIS UM MANDATO. AGORA, CABE AO ELEITOR DAR UMA BASTA: SÓ MENTIRAS, CORRUPÇÃO, PROMESSA DE CAMPANHA E NADA DE COMPROMISSO REAL COM OS APOSENTADOS!! 👉 O QUE VOCÊ ACHA DA FALA DE LULA❓️ PROMESSA ELEITORAL, COMPROMISSO OU MAIS MENTIRAS COM OS “VELHINHOS”‼️ **SIGA MEU PERFIL PARA MAIS ANÁLISES E NOTÍCIAS DO BRASIL.** Marcelo Araujo

Marcelo Araujo

25,633 次观看 • 8 天前

Na saga da paradinha ele ficou inspirado demais mesmo... rsrs Texto do meu marido 👇 "No video que postei muito irá se falar quando eu afirmo que relações em que ambos são novidades um para o outro tudo acontece de forma mais fluída e é verdade. Quando conhecemos alguém é normal querer agradar o outro, porque o ser humano é assim. Quando você está há anos com alguém, já temos certeza da conquista do outro e o amor é sólido. Nós podemos e nos sentimos à vontade para dizer não porque sabemos que isso não vai impactar no que o outro pensa de nós. Eu sei que, como eu compartilho coisas que são fora da “normalidade”, terão comentários que não têm nada a ver com o assunto porque muitas pessoas analisam tudo através das próprias crenças e não através da realidade das relações humanas. E justamente aí mora a grande confusão. Muita gente interpreta essa diferença como falta de amor, quando na verdade, muitas vezes, é exatamente o contrário. A intimidade construída ao longo dos anos cria um espaço seguro onde ninguém precisa representar um personagem para ser aceito. Você pode discordar, não estar no clima, mudar de ideia e ainda assim saber que continua amado, desejado e respeitado. No começo de qualquer relação existe uma vontade natural de impressionar, agradar e mostrar a melhor versão de si mesmo. Com o tempo, as máscaras caem, a rotina aparece e o que sobra é a verdade de quem aquelas pessoas realmente são. É nessa fase que o relacionamento deixa de ser uma conquista e passa a ser uma escolha diária. Por isso, quando eu digo que uma novidade costuma fluir de forma mais leve, não estou dizendo que ela é melhor, mais intensa ou mais importante. Estou apenas falando sobre uma característica natural do comportamento humano. Comparar o entusiasmo da novidade com a profundidade de uma história construída ao longo de anos é comparar coisas completamente diferentes. Quem vive uma relação longa sabe que o verdadeiro conforto não está em ouvir “sim” para tudo. Está em ter liberdade para ouvir um “não” sem que isso coloque em dúvida o amor, o respeito ou a parceria que existem entre duas pessoas. Talvez o maior sinal de amor não seja fazer tudo para agradar alguém. Talvez seja ter segurança suficiente para ser você mesmo, dizer o que pensa, impor limites quando necessário e ainda assim saber que o outro continuará ao seu lado. Porque ser amado pela sua melhor versão é fácil. Especial mesmo é ser amado pela sua versão real. " Vocês concordam com ele?
1:03

Na saga da paradinha ele ficou inspirado demais mesmo... rsrs Texto do meu marido 👇 "No video que postei muito irá se falar quando eu afirmo que relações em que ambos são novidades um para o outro tudo acontece de forma mais fluída e é verdade. Quando conhecemos alguém é normal querer agradar o outro, porque o ser humano é assim. Quando você está há anos com alguém, já temos certeza da conquista do outro e o amor é sólido. Nós podemos e nos sentimos à vontade para dizer não porque sabemos que isso não vai impactar no que o outro pensa de nós. Eu sei que, como eu compartilho coisas que são fora da “normalidade”, terão comentários que não têm nada a ver com o assunto porque muitas pessoas analisam tudo através das próprias crenças e não através da realidade das relações humanas. E justamente aí mora a grande confusão. Muita gente interpreta essa diferença como falta de amor, quando na verdade, muitas vezes, é exatamente o contrário. A intimidade construída ao longo dos anos cria um espaço seguro onde ninguém precisa representar um personagem para ser aceito. Você pode discordar, não estar no clima, mudar de ideia e ainda assim saber que continua amado, desejado e respeitado. No começo de qualquer relação existe uma vontade natural de impressionar, agradar e mostrar a melhor versão de si mesmo. Com o tempo, as máscaras caem, a rotina aparece e o que sobra é a verdade de quem aquelas pessoas realmente são. É nessa fase que o relacionamento deixa de ser uma conquista e passa a ser uma escolha diária. Por isso, quando eu digo que uma novidade costuma fluir de forma mais leve, não estou dizendo que ela é melhor, mais intensa ou mais importante. Estou apenas falando sobre uma característica natural do comportamento humano. Comparar o entusiasmo da novidade com a profundidade de uma história construída ao longo de anos é comparar coisas completamente diferentes. Quem vive uma relação longa sabe que o verdadeiro conforto não está em ouvir “sim” para tudo. Está em ter liberdade para ouvir um “não” sem que isso coloque em dúvida o amor, o respeito ou a parceria que existem entre duas pessoas. Talvez o maior sinal de amor não seja fazer tudo para agradar alguém. Talvez seja ter segurança suficiente para ser você mesmo, dizer o que pensa, impor limites quando necessário e ainda assim saber que o outro continuará ao seu lado. Porque ser amado pela sua melhor versão é fácil. Especial mesmo é ser amado pela sua versão real. " Vocês concordam com ele?

BrazilianHotwife

103,561 次观看 • 2 个月前

PORTA DA ESPERANÇA E A PUREZA QUE SE PERDEU NO BRASIL Veja esse trecho do programa do SBT (de março de 1986) e você entenderá. Naquele dia Silvio Santos recebeu Jurandir, um homem bem pobre que, após uma tragédia, assumiu a criação de sua sobrinha doente, que perdeu o pai. Jurandir era bastante humilde, trabalhava como empregado doméstico e passava muita dificuldade pra cuidar da sobrinha Giselle, filha de sua irmã (seu cunhado faleceu após um derrame cerebral). Com o acidente do pai, a menina (que já tinha epilepsia) ficou traumatizada e parou de andar e falar por dois anos. Então, o tio fez três promessas para Deus: quando ela fosse curada, levaria a menina em uma procissão, faria uma festa para crianças e arrumaria uma roupa de anjinho para a menina ser batizada (e depois entregar o traje para Nossa Senhora Aparecida). Só que o rapaz era tão pobre que não conseguia comprar a roupinha de anjo e por isso procurou o programa do SBT. O final da história está aí no vídeo. Mas meu ponto é o seguinte: há 38 anos, o sujeito (que inclusive aparentava ser homossexual) fez o seu dever de homem de verdade, assumiu a criação da sobrinha e passou a dedicar sua vida a ela, sem jamais perder a fé em Deus. Seu grande sonho não era um carro, uma casa ou nada disso. Quando teve a oportunidade de ir pra TV ganhar algo, seu desejo foi apenas uma roupinha de anjo para a menininha cumprir a promessa e agradecer pelo milagre divino de restaurar sua vida. E isso não era exceção na Porta da Esperança, que foi ao ar entre 1984 e 1996 e sempre era encerrada com uma mensagem de Jesus. Pelo contrário, situações puras e banais nesse estilo eram comuns entre as pessoas que procuravam Silvio Santos. Você consegue imaginar uma situação dessa atualmente? Algo assim na TV, nas redes sociais? A pureza desse senhor, tendo a chance de pedir qualquer coisa e querendo apenas uma roupinha para sua sobrinha (agora filha) agradecer a Deus? É óbvio que ainda existem pessoas boas, gente deste tipo, claro. Mas infelizmente eu não consigo mais visualizar algo assim hoje em dia. Jamais nessa sociedade contaminada pela destruição de valores morais e princípios cristãos isso aconteceria. E, se fosse exibido, viraria meme, os militantes de Twitter debochariam do senhor Jurandir e de seu sonho. Quem viveu os anos 80, 90 (ou antes, mais ainda) lembra como o Brasil era algo diferente, muito melhor, com uma sociedade unida e não contaminada pelo pensamento revolucionário, pela teoria crítica marxista, pela vontade de destruir a tudo e todos. Eu sou nostálgico, gosto de ver coisas antigas, mas sempre fico triste quando comparo a sociedade na qual cresci e a que vivo hoje, perto dos 40 anos. Por isso, tento fazer minha parte e sempre incentivo que todos aqui também façam isso. Que a gente consiga um dia ter mais exemplos desse aí, mais brasileiros como o Jurandir, cujo grande sonho na vida era ser digno de agradecer a Deus pela vida.
3:12

PORTA DA ESPERANÇA E A PUREZA QUE SE PERDEU NO BRASIL Veja esse trecho do programa do SBT (de março de 1986) e você entenderá. Naquele dia Silvio Santos recebeu Jurandir, um homem bem pobre que, após uma tragédia, assumiu a criação de sua sobrinha doente, que perdeu o pai. Jurandir era bastante humilde, trabalhava como empregado doméstico e passava muita dificuldade pra cuidar da sobrinha Giselle, filha de sua irmã (seu cunhado faleceu após um derrame cerebral). Com o acidente do pai, a menina (que já tinha epilepsia) ficou traumatizada e parou de andar e falar por dois anos. Então, o tio fez três promessas para Deus: quando ela fosse curada, levaria a menina em uma procissão, faria uma festa para crianças e arrumaria uma roupa de anjinho para a menina ser batizada (e depois entregar o traje para Nossa Senhora Aparecida). Só que o rapaz era tão pobre que não conseguia comprar a roupinha de anjo e por isso procurou o programa do SBT. O final da história está aí no vídeo. Mas meu ponto é o seguinte: há 38 anos, o sujeito (que inclusive aparentava ser homossexual) fez o seu dever de homem de verdade, assumiu a criação da sobrinha e passou a dedicar sua vida a ela, sem jamais perder a fé em Deus. Seu grande sonho não era um carro, uma casa ou nada disso. Quando teve a oportunidade de ir pra TV ganhar algo, seu desejo foi apenas uma roupinha de anjo para a menininha cumprir a promessa e agradecer pelo milagre divino de restaurar sua vida. E isso não era exceção na Porta da Esperança, que foi ao ar entre 1984 e 1996 e sempre era encerrada com uma mensagem de Jesus. Pelo contrário, situações puras e banais nesse estilo eram comuns entre as pessoas que procuravam Silvio Santos. Você consegue imaginar uma situação dessa atualmente? Algo assim na TV, nas redes sociais? A pureza desse senhor, tendo a chance de pedir qualquer coisa e querendo apenas uma roupinha para sua sobrinha (agora filha) agradecer a Deus? É óbvio que ainda existem pessoas boas, gente deste tipo, claro. Mas infelizmente eu não consigo mais visualizar algo assim hoje em dia. Jamais nessa sociedade contaminada pela destruição de valores morais e princípios cristãos isso aconteceria. E, se fosse exibido, viraria meme, os militantes de Twitter debochariam do senhor Jurandir e de seu sonho. Quem viveu os anos 80, 90 (ou antes, mais ainda) lembra como o Brasil era algo diferente, muito melhor, com uma sociedade unida e não contaminada pelo pensamento revolucionário, pela teoria crítica marxista, pela vontade de destruir a tudo e todos. Eu sou nostálgico, gosto de ver coisas antigas, mas sempre fico triste quando comparo a sociedade na qual cresci e a que vivo hoje, perto dos 40 anos. Por isso, tento fazer minha parte e sempre incentivo que todos aqui também façam isso. Que a gente consiga um dia ter mais exemplos desse aí, mais brasileiros como o Jurandir, cujo grande sonho na vida era ser digno de agradecer a Deus pela vida.

Paulo

403,169 次观看 • 2 年前

🚨| VC NAO SABIA, MAS HULK SE RECUSA LUTAR CONTRA THANOS NA TERRA EM GUERRA INFINITA, NAO PELO PIAU LEVADO NA NAVE ASGARDIANA E SIM POR MÁGOAS LÁ DA ERA DE ULTRON 😨 A VERDADEIRA RAZÃO PELA QUAL O HULK SE RECUSOU A LUTAR CONTRA O THANOS 👇 - A maioria das pessoas pensa que, em “VINGADORES: GUERRA INFINITA”, o Hulk se recusou a lutar contra o Thanos porque estava com medo. - Mas a verdade pode ser muito mais profunda do que isso. - Em “VINGADORES: ERA DE ULTRON”, quando a Feiticeira Escarlate mexeu com a mente de Hulk, ela não apenas o assustou. - Ela mostrou a Hulk seu maior medo: perder-se completamente. - Seu medo era perder sua identidade e ficar preso dentro de Bruce Banner para sempre. - Após esse incidente, Hulk deixou a Terra — não por raiva, mas por causa da dor. - Ele começou a perceber que as pessoas não o amavam de verdade. - Todos só queriam sua força, sua raiva e seu poder para salvar o dia. - Mas ninguém realmente se importava com o humano dentro do monstro. - Sempre que o mundo estava em perigo, as pessoas o chamavam: “Hulk, precisamos de você”. - Mas quando tudo voltava ao normal, elas queriam Bruce Banner ou outra pessoa — só não o Hulk. - Então, quando Thanos derrotou brutalmente o Hulk em “GUERRA INFINITA”, ele percebeu uma verdade dolorosa. - Ele nunca tinha sido tratado como família. - Ele sempre tinha sido tratado como uma arma. - E quando Bruce Banner implorou para que Hulk aparecesse novamente, Hulk recusou. - Não porque ele estivesse com medo. - Mas porque seu coração estava partido. - No fundo, Hulk não queria mais lutar. - Ele só queria um pouco de amor das pessoas que ele antes considerava sua família. 💔 HULK TBM TEM SENTIMENTOS... SIGA 👉 INGLORIOUS NERD PARA MUITO MAIS 🔥
1:00

🚨| VC NAO SABIA, MAS HULK SE RECUSA LUTAR CONTRA THANOS NA TERRA EM GUERRA INFINITA, NAO PELO PIAU LEVADO NA NAVE ASGARDIANA E SIM POR MÁGOAS LÁ DA ERA DE ULTRON 😨 A VERDADEIRA RAZÃO PELA QUAL O HULK SE RECUSOU A LUTAR CONTRA O THANOS 👇 - A maioria das pessoas pensa que, em “VINGADORES: GUERRA INFINITA”, o Hulk se recusou a lutar contra o Thanos porque estava com medo. - Mas a verdade pode ser muito mais profunda do que isso. - Em “VINGADORES: ERA DE ULTRON”, quando a Feiticeira Escarlate mexeu com a mente de Hulk, ela não apenas o assustou. - Ela mostrou a Hulk seu maior medo: perder-se completamente. - Seu medo era perder sua identidade e ficar preso dentro de Bruce Banner para sempre. - Após esse incidente, Hulk deixou a Terra — não por raiva, mas por causa da dor. - Ele começou a perceber que as pessoas não o amavam de verdade. - Todos só queriam sua força, sua raiva e seu poder para salvar o dia. - Mas ninguém realmente se importava com o humano dentro do monstro. - Sempre que o mundo estava em perigo, as pessoas o chamavam: “Hulk, precisamos de você”. - Mas quando tudo voltava ao normal, elas queriam Bruce Banner ou outra pessoa — só não o Hulk. - Então, quando Thanos derrotou brutalmente o Hulk em “GUERRA INFINITA”, ele percebeu uma verdade dolorosa. - Ele nunca tinha sido tratado como família. - Ele sempre tinha sido tratado como uma arma. - E quando Bruce Banner implorou para que Hulk aparecesse novamente, Hulk recusou. - Não porque ele estivesse com medo. - Mas porque seu coração estava partido. - No fundo, Hulk não queria mais lutar. - Ele só queria um pouco de amor das pessoas que ele antes considerava sua família. 💔 HULK TBM TEM SENTIMENTOS... SIGA 👉 INGLORIOUS NERD PARA MUITO MAIS 🔥

INGLORIOUS NERD

33,962 次观看 • 5 个月前

RENAN SANTOS E A RESERVA DE BITCOIN: ISSO É MUITO MAIOR DO QUE PARECE. Existe uma parte da participação do Renan Santos⬛️🟨⬜️ no que, na minha opinião, merece ser assistida com muita atenção por qualquer pessoa que investe ou trabalha com criptomoedas. Entre os presidenciáveis, Renan foi o único que apresentou uma proposta de Reserva Nacional de Bitcoin. E isso não ficou apenas no discurso. A proposta também aparece formalmente em seu programa de governo. Vou REPETIR: APARECE FORMALMENTE EM SEU PROGRAMA DE GOVERNO. Mas o que realmente me chamou atenção foi a lógica utilizada por ele. Renan afirmou: “Esse é um ativo que será reserva confiável em um mundo cada vez mais em crise.” Essa frase é extremamente importante. Porque ele não está falando de Bitcoin simplesmente como investimento. Ele está falando de reserva, soberania, diversificação e preparação para um mundo que pode passar por profundas mudanças econômicas e geopolíticas. E depois veio uma explicação ainda mais interessante. Renan relacionou sua proposta de reserva de Bitcoin à própria visão de política externa: “Se meu projeto de governo é alinhado à política externa, entendendo que o mundo vai ser multipolar, na formação de alianças regionais e entendendo que o mundo poderá viver uma guerra quente entre China e EUA... por que não realinharia também as reservas baseado nisso? Por isso precisamos ter a reserva de Bitcoin. É uma questão lógica!” Independentemente de você concordar ou não com toda a visão política dele, existe aqui algo que merece ser debatido seriamente. ELE ESTÁ PENSANDO DEZ OU VINTE ANOS À FRENTE. E é exatamente isso que eu espero de quem pretende ocupar a Presidência da República. Enquanto grande parte do debate político continua preso à lógica tradicional de moeda, bancos, reservas e estruturas financeiras do século passado, existe uma transformação acontecendo diante dos nossos olhos. Bitcoin. Blockchain. Stablecoins. Tokenização. Autocustódia. Ativos digitais. Uma nova infraestrutura financeira global está sendo construída. E o Brasil terá que decidir se quer participar dessa transformação ou apenas assistir outros países ocuparem esse espaço. O programa oficial de Renan é bastante explícito ao relacionar a reserva de Bitcoin à criação de marcos regulatórios capazes de atrair empresas e talentos de tecnologia para o Brasil. Isso também conversa diretamente com aquilo que eu venho defendendo faz tempo através da Cripto Ação Brasil. O Brasil não precisa apenas de políticos que digam “sou a favor das criptos”. Precisamos de políticos que entendam que um ambiente regulatório hostil pode expulsar capital, empresas, desenvolvedores e empreendedores, enquanto um ambiente previsível e amigável pode transformar o Brasil em um grande polo da economia digital. E é por isso que a discussão sobre a Reserva de Bitcoin não deveria ser tratada como uma excentricidade. Ela precisa ser debatida com seriedade, especialistas, investidores, empresas e principalmente com a COMUNIDADE CRIPTO. Para quem me acompanha aqui ou na SQUARE e investe em criptomoedas, deixo uma provocação: SE VOCÊ ESTÁ NO MERCADO CRIPTO E NÃO ESTÁ ACOMPANHANDO O QUE OS CANDIDATOS À PRESIDÊNCIA ESTÃO PROPONDO PARA ESSE SETOR, VOCÊ ESTÁ FRACASSANDO MISERAVELMENTE. Eu não quero que a comunidade escolha alguém simplesmente porque disse “Bitcoin”. Quero que ela OUÇA, QUESTIONE, COMPARE E COBRE. É exatamente por isso que continuarei INSISTINDO para a comunidade se envolver em política SIM! Porque em 2026 precisamos descobrir quais candidatos realmente compreenderam que a economia digital não é o futuro distante. ELA JÁ COMEÇOU! E o Brasil precisa decidir se será protagonista ou espectador.
4:09

RENAN SANTOS E A RESERVA DE BITCOIN: ISSO É MUITO MAIOR DO QUE PARECE. Existe uma parte da participação do Renan Santos⬛️🟨⬜️ no que, na minha opinião, merece ser assistida com muita atenção por qualquer pessoa que investe ou trabalha com criptomoedas. Entre os presidenciáveis, Renan foi o único que apresentou uma proposta de Reserva Nacional de Bitcoin. E isso não ficou apenas no discurso. A proposta também aparece formalmente em seu programa de governo. Vou REPETIR: APARECE FORMALMENTE EM SEU PROGRAMA DE GOVERNO. Mas o que realmente me chamou atenção foi a lógica utilizada por ele. Renan afirmou: “Esse é um ativo que será reserva confiável em um mundo cada vez mais em crise.” Essa frase é extremamente importante. Porque ele não está falando de Bitcoin simplesmente como investimento. Ele está falando de reserva, soberania, diversificação e preparação para um mundo que pode passar por profundas mudanças econômicas e geopolíticas. E depois veio uma explicação ainda mais interessante. Renan relacionou sua proposta de reserva de Bitcoin à própria visão de política externa: “Se meu projeto de governo é alinhado à política externa, entendendo que o mundo vai ser multipolar, na formação de alianças regionais e entendendo que o mundo poderá viver uma guerra quente entre China e EUA... por que não realinharia também as reservas baseado nisso? Por isso precisamos ter a reserva de Bitcoin. É uma questão lógica!” Independentemente de você concordar ou não com toda a visão política dele, existe aqui algo que merece ser debatido seriamente. ELE ESTÁ PENSANDO DEZ OU VINTE ANOS À FRENTE. E é exatamente isso que eu espero de quem pretende ocupar a Presidência da República. Enquanto grande parte do debate político continua preso à lógica tradicional de moeda, bancos, reservas e estruturas financeiras do século passado, existe uma transformação acontecendo diante dos nossos olhos. Bitcoin. Blockchain. Stablecoins. Tokenização. Autocustódia. Ativos digitais. Uma nova infraestrutura financeira global está sendo construída. E o Brasil terá que decidir se quer participar dessa transformação ou apenas assistir outros países ocuparem esse espaço. O programa oficial de Renan é bastante explícito ao relacionar a reserva de Bitcoin à criação de marcos regulatórios capazes de atrair empresas e talentos de tecnologia para o Brasil. Isso também conversa diretamente com aquilo que eu venho defendendo faz tempo através da Cripto Ação Brasil. O Brasil não precisa apenas de políticos que digam “sou a favor das criptos”. Precisamos de políticos que entendam que um ambiente regulatório hostil pode expulsar capital, empresas, desenvolvedores e empreendedores, enquanto um ambiente previsível e amigável pode transformar o Brasil em um grande polo da economia digital. E é por isso que a discussão sobre a Reserva de Bitcoin não deveria ser tratada como uma excentricidade. Ela precisa ser debatida com seriedade, especialistas, investidores, empresas e principalmente com a COMUNIDADE CRIPTO. Para quem me acompanha aqui ou na SQUARE e investe em criptomoedas, deixo uma provocação: SE VOCÊ ESTÁ NO MERCADO CRIPTO E NÃO ESTÁ ACOMPANHANDO O QUE OS CANDIDATOS À PRESIDÊNCIA ESTÃO PROPONDO PARA ESSE SETOR, VOCÊ ESTÁ FRACASSANDO MISERAVELMENTE. Eu não quero que a comunidade escolha alguém simplesmente porque disse “Bitcoin”. Quero que ela OUÇA, QUESTIONE, COMPARE E COBRE. É exatamente por isso que continuarei INSISTINDO para a comunidade se envolver em política SIM! Porque em 2026 precisamos descobrir quais candidatos realmente compreenderam que a economia digital não é o futuro distante. ELA JÁ COMEÇOU! E o Brasil precisa decidir se será protagonista ou espectador.

Ualifi Araújo

17,600 次观看 • 3 天前

O que mais me incomoda nessa história é que a crueldade do crime acabou ficando em segundo plano. A repercussão girou muito em torno do apelo da mãe dele para que ele se entregasse. Mas, para mim, o foco deveria estar no que ele fez. Sebastião Rogério Ventura Costa, conhecido por todos como Roque, de 42 anos, matou Lucélia Domingos Isidro, de 44 anos, vítima de feminicídio, com tiros pelas costas, sem qualquer chance de defesa, diante das próprias filhas gêmeas de 15 anos, incluindo uma adolescente com autismo grave. Lucélia não queria destruir a vida dele. Ela queria apenas seguir a própria vida. Depois de mais de 20 anos de relacionamento, estava buscando na Justiça o que entendia ser seu direito e o das filhas. A grande briga era essa: ela queria sair daquela situação com um mínimo de dignidade, e ele não aceitava. Pelo que foi relatado, houve venda de bens, transferência de patrimônio e tentativas de impedir que ela tivesse acesso ao que ajudou a construir ao longo de duas décadas. No fim, Roque preferiu matá-la a aceitar que ela fosse embora levando o que era dela por direito. E existem duas meninas no centro dessa tragédia. Lara, que presenciou o assassinato da própria mãe e teve a coragem de denunciar o pai. E Geovana, uma adolescente com autismo grave, totalmente dependente da mãe, que havia passado um mês internada pouco antes do crime. Uma coisa que também me chama atenção é como se repete que ela não denunciou ou não procurou ajuda. Mas Lucélia estava buscando seus direitos na Justiça. E eu me pergunto, quantas mulheres em situação de vulnerabilidade, mães de filhos com deficiência, realmente recebem orientação adequada? Quantas sabem exatamente quais caminhos percorrer? E quantas acabam sendo abandonadas por um Estado que muitas vezes só aparece depois da tragédia? Para mim, essa história não é sobre a entrega de um assassino. É sobre Lucélia Domingos Isidro. Sobre uma mulher que tentava garantir um futuro digno para as filhas, que lutava pelo que era seu por direito e que foi assassinada de forma brutal porque um homem não aceitou perder o controle sobre ela. É sobre uma mãe que morreu defendendo o futuro das filhas e que merece ser lembrada por sua luta, não apenas pela forma como sua vida foi tirada. FOGO NOS FEMINICIDAS 🔥
2:00

O que mais me incomoda nessa história é que a crueldade do crime acabou ficando em segundo plano. A repercussão girou muito em torno do apelo da mãe dele para que ele se entregasse. Mas, para mim, o foco deveria estar no que ele fez. Sebastião Rogério Ventura Costa, conhecido por todos como Roque, de 42 anos, matou Lucélia Domingos Isidro, de 44 anos, vítima de feminicídio, com tiros pelas costas, sem qualquer chance de defesa, diante das próprias filhas gêmeas de 15 anos, incluindo uma adolescente com autismo grave. Lucélia não queria destruir a vida dele. Ela queria apenas seguir a própria vida. Depois de mais de 20 anos de relacionamento, estava buscando na Justiça o que entendia ser seu direito e o das filhas. A grande briga era essa: ela queria sair daquela situação com um mínimo de dignidade, e ele não aceitava. Pelo que foi relatado, houve venda de bens, transferência de patrimônio e tentativas de impedir que ela tivesse acesso ao que ajudou a construir ao longo de duas décadas. No fim, Roque preferiu matá-la a aceitar que ela fosse embora levando o que era dela por direito. E existem duas meninas no centro dessa tragédia. Lara, que presenciou o assassinato da própria mãe e teve a coragem de denunciar o pai. E Geovana, uma adolescente com autismo grave, totalmente dependente da mãe, que havia passado um mês internada pouco antes do crime. Uma coisa que também me chama atenção é como se repete que ela não denunciou ou não procurou ajuda. Mas Lucélia estava buscando seus direitos na Justiça. E eu me pergunto, quantas mulheres em situação de vulnerabilidade, mães de filhos com deficiência, realmente recebem orientação adequada? Quantas sabem exatamente quais caminhos percorrer? E quantas acabam sendo abandonadas por um Estado que muitas vezes só aparece depois da tragédia? Para mim, essa história não é sobre a entrega de um assassino. É sobre Lucélia Domingos Isidro. Sobre uma mulher que tentava garantir um futuro digno para as filhas, que lutava pelo que era seu por direito e que foi assassinada de forma brutal porque um homem não aceitou perder o controle sobre ela. É sobre uma mãe que morreu defendendo o futuro das filhas e que merece ser lembrada por sua luta, não apenas pela forma como sua vida foi tirada. FOGO NOS FEMINICIDAS 🔥

Beta Bastos

29,085 次观看 • 2 个月前

Em 2019 eu era espectadora assídua de Arthur do Val e de Nando Moura, até que, no segundo semestre daquele ano, aconteceu algo envolvendo o Carlos. Não me lembro exatamente do episódio, mas eu acompanhava tudo de perto e sabia o que estava se passando. Salvo engano, Nando Moura chegou a dizer que abandonaria as redes depois de ser arrolado na narrativa do chamado “gabinete do ódio”, construção na qual MBL, Danilo Gentili, Felipe Moura Brasil e outros tiveram enorme responsabilidade. Em um vídeo do Arthur do Val, vi uma distorção completa e absurda do que havia ocorrido no caso do Carlos. Era uma manipulação tão escancarada que fiquei desesperada para alertar outras pessoas de que a informação estava sendo deturpada. No entanto, com pouco alcance no Twitter, isso não teve efeito algum. Poucos dias depois, Nando Moura reapareceu com um clipe musical sobre a Amazônia e, quando retomou os vídeos políticos diários, já estava no mesmo barco do Mamãe Falei. Fiquei órfã dos vídeos diários e, na busca por novos conteúdos, conheci Lilo e Ricardo Gama, que Deus o tenha. Ricardo era espalhafatoso e tinha um jeito que não me agradava muito, mas na descrição de um vídeo havia um convite: “Entre em nosso grupo do zap”. Entrei. Era praticamente um grupo só de tias do zap, uma diversão. No meio delas, havia cerca de dez indivíduos claramente infiltrados, agentes de partidos, fazendo algo parecido com o que o SPACE LIBERDADE faz hoje. Mesmo assim, permaneci no grupo. Sempre aparecia uma tia dizendo que o Kim tinha lançado um vídeo novo, que o Kim isso, o Kim aquilo, e pedindo para dar uma força. Eu achava que se tratava do Kim do MBL e nem entrava na discussão, até criar coragem para clicar em um link. Não me lembro se foi o primeiro vídeo que assisti, mas é o mais antigo que guardo na memória. Ele conectava pontos a partir de fotos, de um jeito mil vezes mais tosco que o PowerPoint do Deltan, detalhe importante. Ainda assim, eu entendi tudo. Dali em diante foi assistir ao Kim e virar praticamente um Rambo nas discussões políticas, municiada como nunca. Hoje, vê-lo chegar ao seu 34º Atlas, mais de 2k de vídeos, é surreal. Só quem não acompanhou sua trajetória tem a pachorra de supor que ele é financiado por alguém. Só quem nunca viu uma live dele limpando o chão de um colégio ou trabalhando em uma oficina de motos na Austrália consegue sustentar isso. Até entendo quem nunca o assistiu, mas quem acompanha não tem essa coragem. E aqueles que eventualmente se afastam quase sempre vestem o chapéu da desinformação, como a maioria, e sentam para ouvir. O garoto é um monstro. Coloca no bolso praticamente todos os youtubers de política. Não tem apego por dinheiro ou poder, possui memória notável e uma impressionante capacidade de arquivamento e articulação, sempre baseada em fatos. Kim, se hoje eu sei que Eduardo não é um irresponsável, que Flávio não é um corrupto, que Carlos não é apenas um briguento e que Bolsonaro não é o frouxo que a maioria dos influenciadores dizia, e que hoje muitos desses mesmos influenciadores apoiam, é porque perderam a narrativa diante da sua verdade. Antes mesmo de pensarem em dizer algo, você já passou pela mente deles e eles já imaginaram as consequências. Muito obrigada por tudo e parabéns 🙏 Pra quem nunca viu o primeiro episódio do Kim Paim, tá aí a introdução:
2:55

Em 2019 eu era espectadora assídua de Arthur do Val e de Nando Moura, até que, no segundo semestre daquele ano, aconteceu algo envolvendo o Carlos. Não me lembro exatamente do episódio, mas eu acompanhava tudo de perto e sabia o que estava se passando. Salvo engano, Nando Moura chegou a dizer que abandonaria as redes depois de ser arrolado na narrativa do chamado “gabinete do ódio”, construção na qual MBL, Danilo Gentili, Felipe Moura Brasil e outros tiveram enorme responsabilidade. Em um vídeo do Arthur do Val, vi uma distorção completa e absurda do que havia ocorrido no caso do Carlos. Era uma manipulação tão escancarada que fiquei desesperada para alertar outras pessoas de que a informação estava sendo deturpada. No entanto, com pouco alcance no Twitter, isso não teve efeito algum. Poucos dias depois, Nando Moura reapareceu com um clipe musical sobre a Amazônia e, quando retomou os vídeos políticos diários, já estava no mesmo barco do Mamãe Falei. Fiquei órfã dos vídeos diários e, na busca por novos conteúdos, conheci Lilo e Ricardo Gama, que Deus o tenha. Ricardo era espalhafatoso e tinha um jeito que não me agradava muito, mas na descrição de um vídeo havia um convite: “Entre em nosso grupo do zap”. Entrei. Era praticamente um grupo só de tias do zap, uma diversão. No meio delas, havia cerca de dez indivíduos claramente infiltrados, agentes de partidos, fazendo algo parecido com o que o SPACE LIBERDADE faz hoje. Mesmo assim, permaneci no grupo. Sempre aparecia uma tia dizendo que o Kim tinha lançado um vídeo novo, que o Kim isso, o Kim aquilo, e pedindo para dar uma força. Eu achava que se tratava do Kim do MBL e nem entrava na discussão, até criar coragem para clicar em um link. Não me lembro se foi o primeiro vídeo que assisti, mas é o mais antigo que guardo na memória. Ele conectava pontos a partir de fotos, de um jeito mil vezes mais tosco que o PowerPoint do Deltan, detalhe importante. Ainda assim, eu entendi tudo. Dali em diante foi assistir ao Kim e virar praticamente um Rambo nas discussões políticas, municiada como nunca. Hoje, vê-lo chegar ao seu 34º Atlas, mais de 2k de vídeos, é surreal. Só quem não acompanhou sua trajetória tem a pachorra de supor que ele é financiado por alguém. Só quem nunca viu uma live dele limpando o chão de um colégio ou trabalhando em uma oficina de motos na Austrália consegue sustentar isso. Até entendo quem nunca o assistiu, mas quem acompanha não tem essa coragem. E aqueles que eventualmente se afastam quase sempre vestem o chapéu da desinformação, como a maioria, e sentam para ouvir. O garoto é um monstro. Coloca no bolso praticamente todos os youtubers de política. Não tem apego por dinheiro ou poder, possui memória notável e uma impressionante capacidade de arquivamento e articulação, sempre baseada em fatos. Kim, se hoje eu sei que Eduardo não é um irresponsável, que Flávio não é um corrupto, que Carlos não é apenas um briguento e que Bolsonaro não é o frouxo que a maioria dos influenciadores dizia, e que hoje muitos desses mesmos influenciadores apoiam, é porque perderam a narrativa diante da sua verdade. Antes mesmo de pensarem em dizer algo, você já passou pela mente deles e eles já imaginaram as consequências. Muito obrigada por tudo e parabéns 🙏 Pra quem nunca viu o primeiro episódio do Kim Paim, tá aí a introdução:

Bia da Caserna 

63,786 次观看 • 7 个月前

🚨 | EXCLUSIVO - TUDO PELA SAF: Fluminense e BTG patrocinam pesquisa para entender críticas da torcida à proposta Clube e empresas querem compreender as angústias dos tricolores Dívidas equacionadas e a quase certeza de que aprovar a SAF seria apenas uma questão de tempo no Fluminense. Toda a expectativa, entretanto, morreu na praia quando a proposta da Lazuli Partners e da LZ Sports foi oficialmente divulgada, setembro do ano passado, em reunião do Conselho Deliberativo (CDel) do clube. Além dos conflitos de interesse, como o favoritismo de Mário Bittencourt para ser CEO, os valores envolvidos não foram suficientes para acalmar os ânimos dos torcedores tricolores. Diante disso, Fluminense, BTG Pactual e a própria Lazuli contrataram uma empresa de marketing para entender as razões pelas quais a primeira proposta de compra do clube recebeu tantas críticas de torcedores, especialistas e da mídia. Sendo assim, foi elaborado um questionário com 26 perguntas, entre discursivas e de múltipla escolha, com o objetivo de traçar um perfil mais profundo dos anseios da torcida. A tendência é que os tricolores recebam o questionário via Google Docs, por e-mail ou redes sociais, mas não há previsão para a conclusão do estudo, conforme apuração. Vale lembrar que a empresa propôs adquirir 65% da SAF do Fluminense. Entre os principais números, o aporte inicial seria de R$ 500 milhões nos dois primeiros anos (R$ 250 milhões por temporada - o único dinheiro novo em questão), além da assunção total da dívida, que era de R$ 871 milhões. Também está prevista em contrato a obrigatoriedade de investimento de R$ 6,4 bilhões ao longo de 10 anos. Curiosamente, porém, a dívida do Fluminense saltou para mais de R$ 1 bilhão nesta temporada, quando a promessa era justamente reduzí-la para incentivar um maior aporte da Lazuli. A expectativa é que a nova proposta seja apresentada durante o período da Copa do Mundo, em julho. CONFIRA ALGUMAS PERGUNTAS DA PESQUISA EM PRIMEIRA MÃO (EM ANEXO, AS OPÇÕES DE REPOSTAS E QUESTIONÁRIO COMPLETO): ➡️SEÇÃO 1 de 10 – PERFIL DO TORCEDOR 1. Idade 2. Você é sócio do clube? 3. Com que frequência você assiste aos jogos do Fluminense? 4. Frequência no estádio 5. Antes desta pesquisa, você já tinha conhecimento da primeira proposta apresentada para a SAF? ➡️SEÇÃO 2 de 10 – PERCEPÇÃO GERAL 6. Você achou positivo a entrada das SAF’s no futebol brasileiro? 7. E no Fluminense você acredita que a SAF pode ser boa para o clube e sua torcida? 8. Qual foi o seu sentimento ao ouvir sobre a primeira proposta para a SAF do Fluminense? ➡️SEÇÃO 3 de 10 – ENTENDIMENTO DO PROJETO 9. De forma geral, qual foi sua impressão sobre a primeira proposta? 10. Qual frase melhor representa sua percepção sobre a primeira proposta? 11. O que você acredita que vai acontecer com o clube após a SAF? ➡️SEÇÃO 4 de 10 – PONTOS POSITIVOS 12. O que você viu de positivo na proposta? (A pesquisa também exibe escalas de avaliação para: Profissionalização da gestão, Competitividade no longo prazo, Manutenção de gestores experientes, Redução de dívidas e Melhora na estrutura do clube). ➡️SEÇÃO 5 de 10 – PONTOS DE ATENÇÃO 13. O que você não gostou ou te gerou desconfiança? 14. O que mais te preocupa na SAF? (Escolha até 3 opções) 15. O que faltou na comunicação da primeira proposta? ➡️SEÇÃO 6 de 10 – TRANSPARÊNCIA 16. Em uma escala de 1 a 5, quanto você sentiu que a primeira proposta foi transparente? 17. Você confia nas informações divulgadas até agora? 18. Que tipo de informação você gostaria de ver com mais clareza? ➡️SEÇÃO 7 de 10 – PERTENCIMENTO 19. Você sente que a torcida faz parte do processo? 20. O que faria você se sentir parte da decisão? ➡️SEÇÃO 8 de 10 – GATILHOS DE APROVAÇÃO 22. Você faria alguma mudança relevante na estrutura da proposta inicial da SAF? 📸 | Roberta Agum/FFC 🎥 | Paulo Brito
1:42

🚨 | EXCLUSIVO - TUDO PELA SAF: Fluminense e BTG patrocinam pesquisa para entender críticas da torcida à proposta Clube e empresas querem compreender as angústias dos tricolores Dívidas equacionadas e a quase certeza de que aprovar a SAF seria apenas uma questão de tempo no Fluminense. Toda a expectativa, entretanto, morreu na praia quando a proposta da Lazuli Partners e da LZ Sports foi oficialmente divulgada, setembro do ano passado, em reunião do Conselho Deliberativo (CDel) do clube. Além dos conflitos de interesse, como o favoritismo de Mário Bittencourt para ser CEO, os valores envolvidos não foram suficientes para acalmar os ânimos dos torcedores tricolores. Diante disso, Fluminense, BTG Pactual e a própria Lazuli contrataram uma empresa de marketing para entender as razões pelas quais a primeira proposta de compra do clube recebeu tantas críticas de torcedores, especialistas e da mídia. Sendo assim, foi elaborado um questionário com 26 perguntas, entre discursivas e de múltipla escolha, com o objetivo de traçar um perfil mais profundo dos anseios da torcida. A tendência é que os tricolores recebam o questionário via Google Docs, por e-mail ou redes sociais, mas não há previsão para a conclusão do estudo, conforme apuração. Vale lembrar que a empresa propôs adquirir 65% da SAF do Fluminense. Entre os principais números, o aporte inicial seria de R$ 500 milhões nos dois primeiros anos (R$ 250 milhões por temporada - o único dinheiro novo em questão), além da assunção total da dívida, que era de R$ 871 milhões. Também está prevista em contrato a obrigatoriedade de investimento de R$ 6,4 bilhões ao longo de 10 anos. Curiosamente, porém, a dívida do Fluminense saltou para mais de R$ 1 bilhão nesta temporada, quando a promessa era justamente reduzí-la para incentivar um maior aporte da Lazuli. A expectativa é que a nova proposta seja apresentada durante o período da Copa do Mundo, em julho. CONFIRA ALGUMAS PERGUNTAS DA PESQUISA EM PRIMEIRA MÃO (EM ANEXO, AS OPÇÕES DE REPOSTAS E QUESTIONÁRIO COMPLETO): ➡️SEÇÃO 1 de 10 – PERFIL DO TORCEDOR 1. Idade 2. Você é sócio do clube? 3. Com que frequência você assiste aos jogos do Fluminense? 4. Frequência no estádio 5. Antes desta pesquisa, você já tinha conhecimento da primeira proposta apresentada para a SAF? ➡️SEÇÃO 2 de 10 – PERCEPÇÃO GERAL 6. Você achou positivo a entrada das SAF’s no futebol brasileiro? 7. E no Fluminense você acredita que a SAF pode ser boa para o clube e sua torcida? 8. Qual foi o seu sentimento ao ouvir sobre a primeira proposta para a SAF do Fluminense? ➡️SEÇÃO 3 de 10 – ENTENDIMENTO DO PROJETO 9. De forma geral, qual foi sua impressão sobre a primeira proposta? 10. Qual frase melhor representa sua percepção sobre a primeira proposta? 11. O que você acredita que vai acontecer com o clube após a SAF? ➡️SEÇÃO 4 de 10 – PONTOS POSITIVOS 12. O que você viu de positivo na proposta? (A pesquisa também exibe escalas de avaliação para: Profissionalização da gestão, Competitividade no longo prazo, Manutenção de gestores experientes, Redução de dívidas e Melhora na estrutura do clube). ➡️SEÇÃO 5 de 10 – PONTOS DE ATENÇÃO 13. O que você não gostou ou te gerou desconfiança? 14. O que mais te preocupa na SAF? (Escolha até 3 opções) 15. O que faltou na comunicação da primeira proposta? ➡️SEÇÃO 6 de 10 – TRANSPARÊNCIA 16. Em uma escala de 1 a 5, quanto você sentiu que a primeira proposta foi transparente? 17. Você confia nas informações divulgadas até agora? 18. Que tipo de informação você gostaria de ver com mais clareza? ➡️SEÇÃO 7 de 10 – PERTENCIMENTO 19. Você sente que a torcida faz parte do processo? 20. O que faria você se sentir parte da decisão? ➡️SEÇÃO 8 de 10 – GATILHOS DE APROVAÇÃO 22. Você faria alguma mudança relevante na estrutura da proposta inicial da SAF? 📸 | Roberta Agum/FFC 🎥 | Paulo Brito

Paulo Brito

21,191 次观看 • 3 个月前

🚨| TAMARINDO: A FRUTA Q VAI RETIRAR O FLÚOR DO SEU CORPO🔥 Essa fruta pode estar fazendo o que ninguém te contou sobre o flúor. Um novo estudo sugere que uma planta ignorada por 90% das pessoas no mercado pode ajudar a eliminar flúor do corpo, inclusive do cérebro, em poucos dias. Mas… será que isso é verdade ou só mais uma promessa vazia? Eu fui atrás dos dados e analisei tudo com calma — e o resultado merece atenção. 🧠 Cérebro nublado ⚡ Cansaço crônico 🧩 TDAH 🦋 Disrupção hormonal 🧂 Hipotireoidismo Já existem estudos ligando o flúor da água da torneira a esses problemas. E quase ninguém fala sobre isso. Enquanto a solução mais conhecida é a osmose reversa, esse estudo publicado no European Journal of Clinical Nutrition levanta outra possibilidade surpreendente: o tamarindo. Segundo os pesquisadores, apenas 10g por dia durante 18 dias já aumentariam a excreção de flúor pela urina e pelas fezes, além de favorecer a produção de melatonina, melhorando sono e clareza mental. 📌 Não achou a fruta fresca? A pasta de tamarindo funciona: 1 colher de chá em um copo d’água por dia. Enquanto o flúor continua sendo adicionado à água que você bebe todos os dias… Você pode escolher proteger o seu cérebro e o da sua família. ELES SABEM O Q ESTÃO FAZENDO, AGORA VC TBM JÁ SABE Dr Rafael Pelosi ( Instagram ) 🗞️ SIGA 👉 LORD NEWS BRASIL 🇧🇷 PARA MUITO MAIS 🔥
1:25

🚨| TAMARINDO: A FRUTA Q VAI RETIRAR O FLÚOR DO SEU CORPO🔥 Essa fruta pode estar fazendo o que ninguém te contou sobre o flúor. Um novo estudo sugere que uma planta ignorada por 90% das pessoas no mercado pode ajudar a eliminar flúor do corpo, inclusive do cérebro, em poucos dias. Mas… será que isso é verdade ou só mais uma promessa vazia? Eu fui atrás dos dados e analisei tudo com calma — e o resultado merece atenção. 🧠 Cérebro nublado ⚡ Cansaço crônico 🧩 TDAH 🦋 Disrupção hormonal 🧂 Hipotireoidismo Já existem estudos ligando o flúor da água da torneira a esses problemas. E quase ninguém fala sobre isso. Enquanto a solução mais conhecida é a osmose reversa, esse estudo publicado no European Journal of Clinical Nutrition levanta outra possibilidade surpreendente: o tamarindo. Segundo os pesquisadores, apenas 10g por dia durante 18 dias já aumentariam a excreção de flúor pela urina e pelas fezes, além de favorecer a produção de melatonina, melhorando sono e clareza mental. 📌 Não achou a fruta fresca? A pasta de tamarindo funciona: 1 colher de chá em um copo d’água por dia. Enquanto o flúor continua sendo adicionado à água que você bebe todos os dias… Você pode escolher proteger o seu cérebro e o da sua família. ELES SABEM O Q ESTÃO FAZENDO, AGORA VC TBM JÁ SABE Dr Rafael Pelosi ( Instagram ) 🗞️ SIGA 👉 LORD NEWS BRASIL 🇧🇷 PARA MUITO MAIS 🔥

LORD NEWS BRASIL 🇧🇷

36,228 次观看 • 6 个月前

O salto “full-full-full” é um dos movimentos mais difíceis da ginástica acrobática. Ele consiste em três mortais para trás, e em cada um desses mortais o atleta ainda faz uma rotação completa, como se estivesse dando um giro no próprio eixo. É uma combinação que exige muita força, velocidade e precisão, porque tudo acontece em poucos segundos no ar. O salto que Tofig Aliyev realizou ficou marcado na história da ginástica. O feito aconteceu durante os World Games de 2025, realizados em Chengdu, na China. A apresentação de Tofig chamou tanta atenção que rapidamente se espalhou por sites especializados e perfis de ginástica no mundo inteiro. A manobra não era apenas inédita, ela mostrou um novo nível de dificuldade dentro do tumbling, fazendo com que muitos especialistas classificassem o salto como um marco na modalidade. Segundo reportagens internacionais, o “full-full-full” exige um impulso muito alto, precisão total no ar e uma velocidade de rotação impressionante, já que o atleta precisa encaixar três mortais e três giros completos em poucos segundos. Por causa disso, o salto era considerado praticamente impossível em competições oficiais. Se você curte o meu conteúdo ou se ele já impactou positivamente a sua vida, conto com seu voto na fase final do Prêmio iBest (Top3), mesmo que você já tenha votado na fase anterior. A votação foi zerada. Video: The Olympic Games Via: zazbr #esporte #incrivel #geral #video #3os
0:54

O salto “full-full-full” é um dos movimentos mais difíceis da ginástica acrobática. Ele consiste em três mortais para trás, e em cada um desses mortais o atleta ainda faz uma rotação completa, como se estivesse dando um giro no próprio eixo. É uma combinação que exige muita força, velocidade e precisão, porque tudo acontece em poucos segundos no ar. O salto que Tofig Aliyev realizou ficou marcado na história da ginástica. O feito aconteceu durante os World Games de 2025, realizados em Chengdu, na China. A apresentação de Tofig chamou tanta atenção que rapidamente se espalhou por sites especializados e perfis de ginástica no mundo inteiro. A manobra não era apenas inédita, ela mostrou um novo nível de dificuldade dentro do tumbling, fazendo com que muitos especialistas classificassem o salto como um marco na modalidade. Segundo reportagens internacionais, o “full-full-full” exige um impulso muito alto, precisão total no ar e uma velocidade de rotação impressionante, já que o atleta precisa encaixar três mortais e três giros completos em poucos segundos. Por causa disso, o salto era considerado praticamente impossível em competições oficiais. Se você curte o meu conteúdo ou se ele já impactou positivamente a sua vida, conto com seu voto na fase final do Prêmio iBest (Top3), mesmo que você já tenha votado na fase anterior. A votação foi zerada. Video: The Olympic Games Via: zazbr #esporte #incrivel #geral #video #3os

Ricardo Amorim

36,132 次观看 • 7 个月前

O ex-vice-presidente da Pfizer, Michael Yeadon — que tem mais credenciais do que qualquer pessoa na Terra para saber disso — explica, em detalhes, como as injeções contra a Covid são, sem dúvida, armas biológicas destinadas a mutilar, massacrar e esterilizar a população humana. "Esses [componentes da injeção] juntos me disseram que alguém entrou numa sala, alguém como eu, e disse: 'Dr. Yeadon, crie injeções que causem danos, morte e redução da fertilidade nas pessoas que as receberem. E crie-as de forma que não matem nem causem danos a todos. Mas, se as administrarmos a um número suficiente de pessoas, com o tempo, isso diminuirá a fertilidade e a saúde delas, reduzindo a população.' E é isso que tenho visto acontecer ao meu redor nos últimos cinco anos..." Este trecho de Yeadon, especialista em alergias e terapêutica respiratória com mais de 23 anos de experiência na indústria farmacêutica (incluindo anos como vice-presidente da Pfizer), foi retirado de um depoimento prestado no âmbito de um processo movido pelo advogado holandês Peter Stassen contra "os arquitetos da Grande Reinicialização", incluindo Bill Gates, Mark Rutte e Albert Bourla. ---------------Transcrição parcial do vídeo---------------- "O ponto realmente importante que preciso compartilhar com vocês, pois está no cerne da minha formação e em décadas de experiência na busca por potenciais vulnerabilidades tóxicas em medicamentos, é o seguinte: fazia parte da minha formação identificar moléculas e componentes que, embora selecionados por bons motivos para atingir algum objetivo medicinal, poderiam apresentar riscos tóxicos." "Quando eu descrever três coisas sobre essas chamadas vacinas que eu sei, como profissional desta indústria que as criou, que axiomaticamente causam danos ou são reconhecidamente arriscadas, eu poderia escolher outras, mas há três que eu sei serem verdadeiras no âmago do meu ser em formação." "A primeira coisa que nos disseram foi que essas moléculas eram sequências genéticas que codificavam algo chamado proteína spike. Disseram-nos que a proteína spike ficava na parte externa do vírus. Bem, eu não concordo com isso, mas foi o que nos disseram. Uma espécie de esfera de desenho animado com espinhos saindo dela. Disseram-nos que essas vacinas codificavam a proteína, a proteína spike, que ficava na parte externa desses vírus. E isso treinaria o sistema imunológico para combatê-lo." "Senhoras e senhores, este é um conceito realmente importante em imunologia. É ensinado a todas as pessoas que têm formação em imunologia, como eu aprendi na primeira aula. O que permite que o seu corpo se trate com gentileza, mas entre em guerra se algo anormal for detectado nele? E o conceito é o próprio, o não próprio ou o estranho? Meu corpo está saudável agora. Meu sistema imunológico, que está monitorando todas as partes do meu corpo, está em paz consigo mesmo porque tudo o que encontra é reconhecido como pertencente a Mike Yeadon — a si mesmo." "Se vocês me injetarem uma sequência genética que fará meu corpo produzir uma proteína estranha, que não é minha, que é uma proteína viral, meu corpo, cada célula do meu corpo que seguir essa instrução, sinalizará ao meu sistema imunológico que fui atacado. E meu sistema imunológico entra em guerra, ataca e mata cada célula que obedeceu a essa instrução. E é isso que aconteceu, senhoras e senhores, com cada célula em cada tecido, em cada pessoa que recebeu essa injeção." "A toxicidade que você experimentaria varia tremendamente porque algumas pessoas a absorveriam eficientemente, a copiariam eficientemente, produziriam a proteína por um longo tempo, e receio que a maioria dessas pessoas já tenha morrido. Outras pessoas a absorveriam mal, a transcreveriam mal e apenas por um curto período, e essas pessoas estão vivas, e depois há toda uma continuidade entre esses extremos." "Mas o ponto é que, se você injetar uma instrução que faça seu corpo produzir uma proteína estranha, que não é própria, seu sistema imunológico a atacará. Senhoras e senhores, vocês sabem disso. Este é o princípio da compatibilidade tecidual em transplantes de órgãos. Este é o princípio por trás do fracasso em transplantes de tecidos, da rejeição de órgãos. Esta, senhoras e senhores, é a base de doenças autoimunes como artrite reumatoide e muitas outras, e doenças neurológicas em que você, seu corpo, se destrói." "Esse é o princípio fundamental que foi incorporado ao desenvolvimento de todas as moléculas dessas empresas. Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson, AstraZeneca. Então, eu já sabia em meados de 2020 que elas foram projetadas para causar danos. O quanto eu não sabia, ainda não sei ao certo. Mas esse especialista está afirmando que elas foram projetadas para causar danos." "O segundo ponto realmente importante que quero mencionar é o que estava codificado nessas vacinas baseadas em genes. Supostamente, essas vacinas contêm a proteína spike. Eu não sabia o que era proteína spike, era algo novo para mim. Mas são os espinhos na parte externa desse suposto vírus que eu acho que não são reais. Eu consegui encontrar proteínas semelhantes. E descobri que todas elas são conhecidas por serem toxinas, como neurotoxinas, cardiotoxinas e substâncias que provocam coagulação sanguínea." "Então, novamente, a pergunta: por que codificar em seu produto medicinal algo que, ao ser expresso no corpo, lhe faria mal? Essa é a segunda questão. Há uma terceira, que é quando eu descobri isso, no final de 2020 ou início de 2021, devo dizer, eu chorei." "Dois dos produtos fabricados pela Pfizer Moderna foram formulados. Todo medicamento é formulado. Você está familiarizado com um comprimido, que pode ser revestido ou seco. Pode ser uma cápsula de vários tamanhos. Pode ser um líquido para injeção, um inalador. Todos esses. Você tem o princípio ativo, mas ele é envolvido e protegido por algo que o ajuda a realizar seu trabalho, com sorte, um trabalho benéfico. Dois desses produtos foram revestidos com algo chamado nanopartículas lipídicas ou LNPs." "Lipídio é gordura. Nano significa partícula minúscula, ou seja, pequenas partículas. Então, elas estavam envoltas em nanopartículas lipídicas. Eu pesquisei sobre elas e achei bem interessante. Elas já haviam sido usadas antes em certos medicamentos oncológicos. Mas eis a questão. Como toxicologista, quando comecei a pesquisar, pensei que essas substâncias eram conhecidas por serem tóxicas. E quanto mais eu explorava, mais chocante se tornava a descoberta. Todas as nanopartículas lipídicas testadas são conhecidas por promover a absorção de sua carga útil, seja lá o que elas estivessem protegendo, pelos órgãos dentro do abdômen, os chamados órgãos viscerais, principalmente o fígado e os ovários." "Então, senhoras e senhores, a pessoa que escolhe as nanopartículas lipídicas para formular esses materiais sabia, profissionalmente, que quando injetado em mulheres e meninas, esse material viajaria pelo corpo e se concentraria em seus órgãos reprodutivos. E então faria essas duas coisas que acabei de descrever. Seria expresso e o corpo o reconheceria como estranho, destruindo essas células." "Quando expressa, causaria toxicidade diretamente nessas células. E eu pergunto a vocês, senhoras e senhores, que motivação vocês poderiam ter para fazer isso quando poderiam ter escolhido meia dúzia de outros meios de proteger o medicamento? E devo dizer que, naquele momento, eu sabia profundamente em meu coração que as duas primeiras observações que fiz não eram apenas erros ou coisas do tipo, elas representariam os riscos." "Esses três fatores juntos me levaram a crer que alguém, alguém como eu, entrou numa sala e disse: 'Dr. Yeadon, crie injeções que causem danos, morte e redução da fertilidade nas pessoas que as receberem. E crie-as de forma que não matem nem prejudiquem a todos. Mas, se as administrarmos a um número suficiente de pessoas, com o tempo, elas diminuirão a fertilidade e a saúde, reduzindo a população.' E é isso que tenho observado acontecer ao meu redor nos últimos cinco anos, desde aquele momento."
18:12

O ex-vice-presidente da Pfizer, Michael Yeadon — que tem mais credenciais do que qualquer pessoa na Terra para saber disso — explica, em detalhes, como as injeções contra a Covid são, sem dúvida, armas biológicas destinadas a mutilar, massacrar e esterilizar a população humana. "Esses [componentes da injeção] juntos me disseram que alguém entrou numa sala, alguém como eu, e disse: 'Dr. Yeadon, crie injeções que causem danos, morte e redução da fertilidade nas pessoas que as receberem. E crie-as de forma que não matem nem causem danos a todos. Mas, se as administrarmos a um número suficiente de pessoas, com o tempo, isso diminuirá a fertilidade e a saúde delas, reduzindo a população.' E é isso que tenho visto acontecer ao meu redor nos últimos cinco anos..." Este trecho de Yeadon, especialista em alergias e terapêutica respiratória com mais de 23 anos de experiência na indústria farmacêutica (incluindo anos como vice-presidente da Pfizer), foi retirado de um depoimento prestado no âmbito de um processo movido pelo advogado holandês Peter Stassen contra "os arquitetos da Grande Reinicialização", incluindo Bill Gates, Mark Rutte e Albert Bourla. ---------------Transcrição parcial do vídeo---------------- "O ponto realmente importante que preciso compartilhar com vocês, pois está no cerne da minha formação e em décadas de experiência na busca por potenciais vulnerabilidades tóxicas em medicamentos, é o seguinte: fazia parte da minha formação identificar moléculas e componentes que, embora selecionados por bons motivos para atingir algum objetivo medicinal, poderiam apresentar riscos tóxicos." "Quando eu descrever três coisas sobre essas chamadas vacinas que eu sei, como profissional desta indústria que as criou, que axiomaticamente causam danos ou são reconhecidamente arriscadas, eu poderia escolher outras, mas há três que eu sei serem verdadeiras no âmago do meu ser em formação." "A primeira coisa que nos disseram foi que essas moléculas eram sequências genéticas que codificavam algo chamado proteína spike. Disseram-nos que a proteína spike ficava na parte externa do vírus. Bem, eu não concordo com isso, mas foi o que nos disseram. Uma espécie de esfera de desenho animado com espinhos saindo dela. Disseram-nos que essas vacinas codificavam a proteína, a proteína spike, que ficava na parte externa desses vírus. E isso treinaria o sistema imunológico para combatê-lo." "Senhoras e senhores, este é um conceito realmente importante em imunologia. É ensinado a todas as pessoas que têm formação em imunologia, como eu aprendi na primeira aula. O que permite que o seu corpo se trate com gentileza, mas entre em guerra se algo anormal for detectado nele? E o conceito é o próprio, o não próprio ou o estranho? Meu corpo está saudável agora. Meu sistema imunológico, que está monitorando todas as partes do meu corpo, está em paz consigo mesmo porque tudo o que encontra é reconhecido como pertencente a Mike Yeadon — a si mesmo." "Se vocês me injetarem uma sequência genética que fará meu corpo produzir uma proteína estranha, que não é minha, que é uma proteína viral, meu corpo, cada célula do meu corpo que seguir essa instrução, sinalizará ao meu sistema imunológico que fui atacado. E meu sistema imunológico entra em guerra, ataca e mata cada célula que obedeceu a essa instrução. E é isso que aconteceu, senhoras e senhores, com cada célula em cada tecido, em cada pessoa que recebeu essa injeção." "A toxicidade que você experimentaria varia tremendamente porque algumas pessoas a absorveriam eficientemente, a copiariam eficientemente, produziriam a proteína por um longo tempo, e receio que a maioria dessas pessoas já tenha morrido. Outras pessoas a absorveriam mal, a transcreveriam mal e apenas por um curto período, e essas pessoas estão vivas, e depois há toda uma continuidade entre esses extremos." "Mas o ponto é que, se você injetar uma instrução que faça seu corpo produzir uma proteína estranha, que não é própria, seu sistema imunológico a atacará. Senhoras e senhores, vocês sabem disso. Este é o princípio da compatibilidade tecidual em transplantes de órgãos. Este é o princípio por trás do fracasso em transplantes de tecidos, da rejeição de órgãos. Esta, senhoras e senhores, é a base de doenças autoimunes como artrite reumatoide e muitas outras, e doenças neurológicas em que você, seu corpo, se destrói." "Esse é o princípio fundamental que foi incorporado ao desenvolvimento de todas as moléculas dessas empresas. Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson, AstraZeneca. Então, eu já sabia em meados de 2020 que elas foram projetadas para causar danos. O quanto eu não sabia, ainda não sei ao certo. Mas esse especialista está afirmando que elas foram projetadas para causar danos." "O segundo ponto realmente importante que quero mencionar é o que estava codificado nessas vacinas baseadas em genes. Supostamente, essas vacinas contêm a proteína spike. Eu não sabia o que era proteína spike, era algo novo para mim. Mas são os espinhos na parte externa desse suposto vírus que eu acho que não são reais. Eu consegui encontrar proteínas semelhantes. E descobri que todas elas são conhecidas por serem toxinas, como neurotoxinas, cardiotoxinas e substâncias que provocam coagulação sanguínea." "Então, novamente, a pergunta: por que codificar em seu produto medicinal algo que, ao ser expresso no corpo, lhe faria mal? Essa é a segunda questão. Há uma terceira, que é quando eu descobri isso, no final de 2020 ou início de 2021, devo dizer, eu chorei." "Dois dos produtos fabricados pela Pfizer Moderna foram formulados. Todo medicamento é formulado. Você está familiarizado com um comprimido, que pode ser revestido ou seco. Pode ser uma cápsula de vários tamanhos. Pode ser um líquido para injeção, um inalador. Todos esses. Você tem o princípio ativo, mas ele é envolvido e protegido por algo que o ajuda a realizar seu trabalho, com sorte, um trabalho benéfico. Dois desses produtos foram revestidos com algo chamado nanopartículas lipídicas ou LNPs." "Lipídio é gordura. Nano significa partícula minúscula, ou seja, pequenas partículas. Então, elas estavam envoltas em nanopartículas lipídicas. Eu pesquisei sobre elas e achei bem interessante. Elas já haviam sido usadas antes em certos medicamentos oncológicos. Mas eis a questão. Como toxicologista, quando comecei a pesquisar, pensei que essas substâncias eram conhecidas por serem tóxicas. E quanto mais eu explorava, mais chocante se tornava a descoberta. Todas as nanopartículas lipídicas testadas são conhecidas por promover a absorção de sua carga útil, seja lá o que elas estivessem protegendo, pelos órgãos dentro do abdômen, os chamados órgãos viscerais, principalmente o fígado e os ovários." "Então, senhoras e senhores, a pessoa que escolhe as nanopartículas lipídicas para formular esses materiais sabia, profissionalmente, que quando injetado em mulheres e meninas, esse material viajaria pelo corpo e se concentraria em seus órgãos reprodutivos. E então faria essas duas coisas que acabei de descrever. Seria expresso e o corpo o reconheceria como estranho, destruindo essas células." "Quando expressa, causaria toxicidade diretamente nessas células. E eu pergunto a vocês, senhoras e senhores, que motivação vocês poderiam ter para fazer isso quando poderiam ter escolhido meia dúzia de outros meios de proteger o medicamento? E devo dizer que, naquele momento, eu sabia profundamente em meu coração que as duas primeiras observações que fiz não eram apenas erros ou coisas do tipo, elas representariam os riscos." "Esses três fatores juntos me levaram a crer que alguém, alguém como eu, entrou numa sala e disse: 'Dr. Yeadon, crie injeções que causem danos, morte e redução da fertilidade nas pessoas que as receberem. E crie-as de forma que não matem nem prejudiquem a todos. Mas, se as administrarmos a um número suficiente de pessoas, com o tempo, elas diminuirão a fertilidade e a saúde, reduzindo a população.' E é isso que tenho observado acontecer ao meu redor nos últimos cinco anos, desde aquele momento."

･ Ice ･  Ⅹ ･

22,567 次观看 • 7 个月前

Minta a meu respeito ou seja condenado. O caso do servidor da UFPB. Adripaulo Barros, servidor da UFPB há mais de 40 anos, foi condenado a um ano de reclusão por “transfobia” depois de um episódio envolvendo o uso do banheiro feminino da Universidade. Adripaulo ainda perdeu o cargo administrativo que exercia havia 13 anos. O MPF recorreu buscando aumentar a punição. De acordo com o MPF : "análise de conteúdo gravado em unidade de pen drive, elaborado por perito oficial da Polícia Civil, que transcreve com clareza as ofensas proferidas pelos réus, de natureza claramente racista e discriminatória, mídia original (pen drive) contendo os registros das falas ofensivas". Ao ler isso, você pode se perguntar: que ofensas racistas e discriminatórias Adripaulo e a funcionária da limpeza fizeram? Vejam só: • I-2 (vítima): "Eu sou uma pessoa trans." • I-3 (Luis Adripaulo): "Mas mulher você não é." • I-2 (vítima): "Sou uma mulher." • I-3 (Luis Adripaulo): "Não, você é trans." • I-2 (vítima): "Você tá sendo transfóbico, você vai ser processado por isso, tá gravado, tá gravado." • I-3 (Luis Adripaulo): "Você é uma trans, mulher você não é." No trecho da denúncia do MPF: "Tais transcrições, juntamente com a informação de que (nome da faxineira) havia interpelado a vítima no banheiro feminino chamando-a de "moço", e a confirmação de que Luis Adripaulo (I-3) exigiu que a vítima comprovasse documentalmente sua condição de mulher, constituem elementos probatórios inequívocos dos atos de injúria qualificada e discriminação." De acordo com o MPF portanto, qualquer homem pode entrar no banheiro feminino, basta dizer que é mulher. Exigir qualquer comprovação seria um ato de injúria e discriminação. Para o MPF: Os atos praticados por (nome da faxineira) e Luis Adripaulo Mendes Barros - seja ao interpelar a vítima chamando-a de "homem" e impedindo-a de usa o banheiro feminino, ou ao afirmar que "mulher você não é", e que a presença da vítima representava "ameaça às outras mulheres" - demonstram inequivocamente a intenção de ofender a dignidade da vítima e praticar segregação em razão de sua identidade de gênero. Nós da MATRIA sustentamos com tranquilidade que sim, a entrada de um homem em um espaço exclusivo das mulheres representa ameaça, pois não existe garantia que esse homem não tenha má intenção. E, sabemos, a violência contra mulheres é majoritariamente masculina. O simples fato de um homem querer entrar num espaço que não foi feito para ele já é um desrespeito e levanta suspeitas. É plausível que se coloque em dúvida sua intenção. Além disso, a intenção subjetiva de quem entra não anula o efeito objetivo da sua entrada nesse espaço. Uma mulher trocando de roupa não sabe as intenções de quem adentra o espaço - ela só pode reagir ao fato de que uma pessoa com características físicas masculinas está ali. E seu constrangimento e medo são legítimos. Pedir documentação ou questionar o acesso - como fez Adripaulo e a faxineira - não é um ato de ódio ou humilhação: é a aplicação de um protocolo de verificação que qualquer instituição preocupada em administrar um espaço compartilhado teria de estabelecer. Tratar essa pergunta como crime é retirar de vez a proteção dos espaços das mulheres e meninas - exatamente o que os transativistas exigem e tentam impor a sociedade, sob o disfarce de “inclusão”. O testemunho do Reitor da UFPB à época é claro: não havia regulamentação específica sobre uso de banheiros por pessoas trans. A sentença afirmou, no entanto, que se não havia regulamentação à epoca, Adripaulo deveria advinhar que homens poderiam entrar no banheiro das mulheres. Note a estrutura: o juiz não diz "não havia dever de negar nem de permitir" (o que seria logicamente correto diante de um vácuo normativo). Ele diz que a ausência de norma eliminava apenas um dos dois deveres possíveis - o de negar - deixando implicitamente o dever de permitir. Isso é uma escolha interpretativa disfarçada de constatação factual. A decisão inverte a lógica necessária à proteção das mulheres: ao invés de prevenir a violação de espaços de vulnerabilidade e garantir a segurança do espaço, exige que as mulheres esperem que um crime aconteça para só então poder agir. Nesse cenário, ou as mulheres esperam caladas uma violação acontecer, ou correm o risco de sanção criminal por tentar preveni-la. Se o Judiciário decide que dizer a verdade sobre o sexo de alguém é passível de punição, então a verdade só sobrevive fora dos tribunais. Na nossa voz. Na nossa coragem. Na nossa recusa em repetir aquilo que sabemos não ser verdade.
2:10

Minta a meu respeito ou seja condenado. O caso do servidor da UFPB. Adripaulo Barros, servidor da UFPB há mais de 40 anos, foi condenado a um ano de reclusão por “transfobia” depois de um episódio envolvendo o uso do banheiro feminino da Universidade. Adripaulo ainda perdeu o cargo administrativo que exercia havia 13 anos. O MPF recorreu buscando aumentar a punição. De acordo com o MPF : "análise de conteúdo gravado em unidade de pen drive, elaborado por perito oficial da Polícia Civil, que transcreve com clareza as ofensas proferidas pelos réus, de natureza claramente racista e discriminatória, mídia original (pen drive) contendo os registros das falas ofensivas". Ao ler isso, você pode se perguntar: que ofensas racistas e discriminatórias Adripaulo e a funcionária da limpeza fizeram? Vejam só: • I-2 (vítima): "Eu sou uma pessoa trans." • I-3 (Luis Adripaulo): "Mas mulher você não é." • I-2 (vítima): "Sou uma mulher." • I-3 (Luis Adripaulo): "Não, você é trans." • I-2 (vítima): "Você tá sendo transfóbico, você vai ser processado por isso, tá gravado, tá gravado." • I-3 (Luis Adripaulo): "Você é uma trans, mulher você não é." No trecho da denúncia do MPF: "Tais transcrições, juntamente com a informação de que (nome da faxineira) havia interpelado a vítima no banheiro feminino chamando-a de "moço", e a confirmação de que Luis Adripaulo (I-3) exigiu que a vítima comprovasse documentalmente sua condição de mulher, constituem elementos probatórios inequívocos dos atos de injúria qualificada e discriminação." De acordo com o MPF portanto, qualquer homem pode entrar no banheiro feminino, basta dizer que é mulher. Exigir qualquer comprovação seria um ato de injúria e discriminação. Para o MPF: Os atos praticados por (nome da faxineira) e Luis Adripaulo Mendes Barros - seja ao interpelar a vítima chamando-a de "homem" e impedindo-a de usa o banheiro feminino, ou ao afirmar que "mulher você não é", e que a presença da vítima representava "ameaça às outras mulheres" - demonstram inequivocamente a intenção de ofender a dignidade da vítima e praticar segregação em razão de sua identidade de gênero. Nós da MATRIA sustentamos com tranquilidade que sim, a entrada de um homem em um espaço exclusivo das mulheres representa ameaça, pois não existe garantia que esse homem não tenha má intenção. E, sabemos, a violência contra mulheres é majoritariamente masculina. O simples fato de um homem querer entrar num espaço que não foi feito para ele já é um desrespeito e levanta suspeitas. É plausível que se coloque em dúvida sua intenção. Além disso, a intenção subjetiva de quem entra não anula o efeito objetivo da sua entrada nesse espaço. Uma mulher trocando de roupa não sabe as intenções de quem adentra o espaço - ela só pode reagir ao fato de que uma pessoa com características físicas masculinas está ali. E seu constrangimento e medo são legítimos. Pedir documentação ou questionar o acesso - como fez Adripaulo e a faxineira - não é um ato de ódio ou humilhação: é a aplicação de um protocolo de verificação que qualquer instituição preocupada em administrar um espaço compartilhado teria de estabelecer. Tratar essa pergunta como crime é retirar de vez a proteção dos espaços das mulheres e meninas - exatamente o que os transativistas exigem e tentam impor a sociedade, sob o disfarce de “inclusão”. O testemunho do Reitor da UFPB à época é claro: não havia regulamentação específica sobre uso de banheiros por pessoas trans. A sentença afirmou, no entanto, que se não havia regulamentação à epoca, Adripaulo deveria advinhar que homens poderiam entrar no banheiro das mulheres. Note a estrutura: o juiz não diz "não havia dever de negar nem de permitir" (o que seria logicamente correto diante de um vácuo normativo). Ele diz que a ausência de norma eliminava apenas um dos dois deveres possíveis - o de negar - deixando implicitamente o dever de permitir. Isso é uma escolha interpretativa disfarçada de constatação factual. A decisão inverte a lógica necessária à proteção das mulheres: ao invés de prevenir a violação de espaços de vulnerabilidade e garantir a segurança do espaço, exige que as mulheres esperem que um crime aconteça para só então poder agir. Nesse cenário, ou as mulheres esperam caladas uma violação acontecer, ou correm o risco de sanção criminal por tentar preveni-la. Se o Judiciário decide que dizer a verdade sobre o sexo de alguém é passível de punição, então a verdade só sobrevive fora dos tribunais. Na nossa voz. Na nossa coragem. Na nossa recusa em repetir aquilo que sabemos não ser verdade.

MATRIA (Brasil)

976,342 次观看 • 3 天前