Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Бывший глава Google Эрик Шмидт утверждает, что до появления суперкомпьютеров, которые смогут программировать сами себя осталось максимум шесть лет. Любой из них будет умнее любого человека. И тогда человек им станет не нужен. Скайнет близко.

brazzers_don's profile picture

Don Pu

3,311 subscribers

100,390 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Wissenschaft & TechnologieNachrichten & PolitikBildung
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 Kommentare

Profilbild von Silent Bo
Silent Bovor 1 Jahr

Не смогут. Они и сейчас тупые как пробки. Просто удобный и быстрый доступ к информации. Нет никакого ИИ, это рекламное название набора алгоритмов, которые выковыривают из груды информации нужную, худо-бедно отвечающую запросу

Profilbild von Гаврош
Гаврошvor 1 Jahr

Помню в моей юности, лет 40 назад про роботов говорили, что рабочие специальности заменят . А до сих пор таджики требуются.

Profilbild von Alexachse ✊🇺🇦
Alexachse ✊🇺🇦vor 1 Jahr

Нет не будет. Склад информации. Не более. Ибо мыслить как человек железка не сможет. Алгоритмы работы мозга человеку не понятны. Даже примерно. Возняк так сказал. Это техническая голова Джопса.

Profilbild von ksminnovation
ksminnovationvor 1 Jahr

AI is transforming healthcare! A KSM-led study shows AI can detect Celiac disease 4 years earlier @TalPatalon @MedPredict

Profilbild von Mirn
Mirnvor 1 Jahr

Не забываем что он держатель айти акций и лично заинтересован в байках что «уж в этот раз точно завоюем 100% рынка» иначе наивные инвесторы не станут их покупать по заоблачным ценам

Profilbild von СУБЭДЭЙ
СУБЭДЭЙvor 1 Jahr

Что значит человек станет им не нужен? Человек им и сейчас не нужен. У машин нет в обще ни каких потребностей.

Profilbild von Графиня пью Дэ Шампань?
Графиня пью Дэ Шампань?vor 1 Jahr

@justas878 Пора создавать терминатора

Profilbild von Forpostmwfd
Forpostmwfdvor 1 Jahr

мне кажется компьі уже управляют людьми иначе как в здравом уме осознать поведение Фицо и поддержку палестинцев после 7 октября .

Profilbild von Александр Ковалев
Александр Ковалевvor 1 Jahr

Я не программист Кто шарит скажите , а сама структура кода бесконечна? , если она бесконечна, а ИИ может лишь повторять то что сделано человеком, то как ИИ может заменить человека?. Я все же считаю что прогресс это здорово

Profilbild von Nikita Pilnenskiy
Nikita Pilnenskiyvor 1 Jahr

Слушьте, когда топы делают такие заявления, подумайте, когда они последний раз делали что-то руками, а не руководили.

Profilbild von Татьяна Краузе
Татьяна Краузеvor 1 Jahr

Всё делается для того,чтобы человек не нужен был человеку...и вообще человек не нужен был.

Ähnliche Videos

Председатель ПАСЕ назвал «глупым и наивным» спор Кара-Мурзы и Каспарова, поскольку никого из них не допустят до управления «российской платформой» В разговоре с прокремлёвскими пранкерами Вованом и Лексусом президент парламентской ассамблеи Теодорос Русопулос рассказал, что каждый претендент на место в российской делегации будет проходить тщательную проверку на лояльность. Евробюрократ выделил Навальную, Кара-Мурзу и Каспарова как самых известных оппозиционеров, но отметил, что никто из них не будет главным в ПАСЕ. Председателем «российской» платформы станет сам Русопулос, а дюжину русских в данном органе разбавят десятком иностранных чиновников. Глава ПАСЕ отметил, что считает «глупыми и наивными» склоки между Кара-Мурзой и Каспаровым, ведь им будет запрещено именовать себя лидерами делегации. Самозванцам Русопулос пригрозил «последствиями» со стороны ассамблеи. Казалось, что невозможно унизить российских либералов ещё сильнее. Как вдруг слово взял главный евробюрократ.
2:04

Председатель ПАСЕ назвал «глупым и наивным» спор Кара-Мурзы и Каспарова, поскольку никого из них не допустят до управления «российской платформой» В разговоре с прокремлёвскими пранкерами Вованом и Лексусом президент парламентской ассамблеи Теодорос Русопулос рассказал, что каждый претендент на место в российской делегации будет проходить тщательную проверку на лояльность. Евробюрократ выделил Навальную, Кара-Мурзу и Каспарова как самых известных оппозиционеров, но отметил, что никто из них не будет главным в ПАСЕ. Председателем «российской» платформы станет сам Русопулос, а дюжину русских в данном органе разбавят десятком иностранных чиновников. Глава ПАСЕ отметил, что считает «глупыми и наивными» склоки между Кара-Мурзой и Каспаровым, ведь им будет запрещено именовать себя лидерами делегации. Самозванцам Русопулос пригрозил «последствиями» со стороны ассамблеи. Казалось, что невозможно унизить российских либералов ещё сильнее. Как вдруг слово взял главный евробюрократ.

SVTV NEWS

53,836 Aufrufe • vor 7 Monaten

Вчера глава ВЦИОМ Абрамов осудил россиян. За то, что они "хотят жить в своё удовольствие" вместо того, чтобы рожать. Этот тезис - "нечего жить для себя, марш рожать" - звучит всё чаще и громче. И не потому, что государство требует больше "пушечного мяса", нет. Даже если россияне прямо сейчас бросятся делать детей, пройдёт почти 20 лет, прежде чем эти дети дорастут до фронта. Дело в другом. Понимаете, режим отменил или ограничил уже практически все политические свободы. Поэтому теперь режим будет ограничивать свободы бытовые. Не тебе, холоп, решать, как ты будешь жить. Это решать режиму. Режим решил, что все должны рожать - и режим будет этого добиваться. Говорить, что не хочешь детей, в России уже нельзя. Скоро нельзя будеть не иметь детей. Конечно, уголовку за бездетность не введут. А вот налог на бездетность, повышенная ставка по кредитам для бездетных, ограничения при приёме в ВУЗы и на работу для бездетных - это будет. Непременно. К тому же дети - это ещё один инструмент контроля для государства. Люди с маленькими детьми более зависимы, ведь им нужны выплаты и льготы от государства. Люди с маленькими детьми менее мобильны, ведь им сложнее уехать из страны, если их жизнь в стране не устраивает. Поэтому не люди будут решать, заводить ли им детей, когда заводить, сколько. Это будет решать государство. Не люди будут решать, как им организовать свою жизнь. Это будет решать государство. Все аспекты жизни человека будут постепенно взяты под контроль. Принудительное деторождение, принудительное распределение после ВУЗа, принудительная отправка на пару лет на военный завод или на "стройку путинизма" - всё будет. В России в ближайшие годы будет отменена сама идея о том, что человек вправе сам распоряжаться своей жизнью. И это, в отличие от политических запретов, коснётся уже не одних оппозиционеров. Это коснётся всех. Вся страна будет ходить строем.
0:43

Вчера глава ВЦИОМ Абрамов осудил россиян. За то, что они "хотят жить в своё удовольствие" вместо того, чтобы рожать. Этот тезис - "нечего жить для себя, марш рожать" - звучит всё чаще и громче. И не потому, что государство требует больше "пушечного мяса", нет. Даже если россияне прямо сейчас бросятся делать детей, пройдёт почти 20 лет, прежде чем эти дети дорастут до фронта. Дело в другом. Понимаете, режим отменил или ограничил уже практически все политические свободы. Поэтому теперь режим будет ограничивать свободы бытовые. Не тебе, холоп, решать, как ты будешь жить. Это решать режиму. Режим решил, что все должны рожать - и режим будет этого добиваться. Говорить, что не хочешь детей, в России уже нельзя. Скоро нельзя будеть не иметь детей. Конечно, уголовку за бездетность не введут. А вот налог на бездетность, повышенная ставка по кредитам для бездетных, ограничения при приёме в ВУЗы и на работу для бездетных - это будет. Непременно. К тому же дети - это ещё один инструмент контроля для государства. Люди с маленькими детьми более зависимы, ведь им нужны выплаты и льготы от государства. Люди с маленькими детьми менее мобильны, ведь им сложнее уехать из страны, если их жизнь в стране не устраивает. Поэтому не люди будут решать, заводить ли им детей, когда заводить, сколько. Это будет решать государство. Не люди будут решать, как им организовать свою жизнь. Это будет решать государство. Все аспекты жизни человека будут постепенно взяты под контроль. Принудительное деторождение, принудительное распределение после ВУЗа, принудительная отправка на пару лет на военный завод или на "стройку путинизма" - всё будет. В России в ближайшие годы будет отменена сама идея о том, что человек вправе сам распоряжаться своей жизнью. И это, в отличие от политических запретов, коснётся уже не одних оппозиционеров. Это коснётся всех. Вся страна будет ходить строем.

Проф. Преображенский

48,981 Aufrufe • vor 1 Jahr

А тело Навального он не отдавал матери несколько дней тоже абсолютно без всякого удовольствия? Какой же пиздец, Миша. Не пытайся выставить критику этой безумной дичи, которую ты повторяешь на стримах, за критику части своего текста "объясняющей как работает власть". Никто почти с этим не спорит. Не пытайся объяснить охуевоз, от которого до сих пор не может оправиться часть твоих сторонников тем, что "страшно признаваться себе в законах по которым функционирует мир" (как ты сегодня про меня сказал) и подобной чушью. Ты обманываешь себя. Миша, какое нахрен "страшно признаваться", я многое понял возможно ещё до тебя. Тоже мне, мессия нашёлся, в 2025 году глаза всем открыл. Не понимают его глупые простолюдины. Попустись. *** На самом деле, я это пишу для немногочисленных людей по-настящему либертарианских взглядов, которые сохранили в себе понятия принципов и ценностей. Которым тоже кажутся дикими все эти рассказы о "милосердности власти". Дорогие друзья. К сожалению, вернулись времена вот этой сурковской беспринципности, которая царила до 2012-2013 годов. Принципы, ценности - всё это будет не модно ещё много лет. Не будет ни одного громкого спикера, который транслировал бы эти качества. Не позволяйте убедить себя в том, что принципы и ценности - это идеализм, и что с ними тоже нужно бороться. В том, что попрощаться с идеализмом - значит начать жрать говно. Эти времена обязательно пройдут, и давайте мы сохраним эти понятия в себе до времён, когда на это снова будет спрос, когда это снова станет важно. Возможно, кто-то из вас станет тем, кто снова сделает принципы и ценности важными и модными.
0:50

А тело Навального он не отдавал матери несколько дней тоже абсолютно без всякого удовольствия? Какой же пиздец, Миша. Не пытайся выставить критику этой безумной дичи, которую ты повторяешь на стримах, за критику части своего текста "объясняющей как работает власть". Никто почти с этим не спорит. Не пытайся объяснить охуевоз, от которого до сих пор не может оправиться часть твоих сторонников тем, что "страшно признаваться себе в законах по которым функционирует мир" (как ты сегодня про меня сказал) и подобной чушью. Ты обманываешь себя. Миша, какое нахрен "страшно признаваться", я многое понял возможно ещё до тебя. Тоже мне, мессия нашёлся, в 2025 году глаза всем открыл. Не понимают его глупые простолюдины. Попустись. *** На самом деле, я это пишу для немногочисленных людей по-настящему либертарианских взглядов, которые сохранили в себе понятия принципов и ценностей. Которым тоже кажутся дикими все эти рассказы о "милосердности власти". Дорогие друзья. К сожалению, вернулись времена вот этой сурковской беспринципности, которая царила до 2012-2013 годов. Принципы, ценности - всё это будет не модно ещё много лет. Не будет ни одного громкого спикера, который транслировал бы эти качества. Не позволяйте убедить себя в том, что принципы и ценности - это идеализм, и что с ними тоже нужно бороться. В том, что попрощаться с идеализмом - значит начать жрать говно. Эти времена обязательно пройдут, и давайте мы сохраним эти понятия в себе до времён, когда на это снова будет спрос, когда это снова станет важно. Возможно, кто-то из вас станет тем, кто снова сделает принципы и ценности важными и модными.

Vladislav

121,965 Aufrufe • vor 1 Jahr

Наверное, самое обидное для меня, когда я вижу всех этих скатившихся в левацкую пропаганду комиков, это то, что очень многие из них тогда, когда не занимаются левацким активизмом, реально производят на свет вполне себе гениальные и смешные вещи. Ярчайшим примером является Saturday Night Live (SNL) - абсолютно уникальная и легендарная программа. Её пытались повторить много раз, и не получилось ни у кого даже близко. Стать ведущим этой программы (они меняются каждую неделю) - огромная честь для любого публичного человека, а среди актёров постоянного состава есть настоящие бриллианты. Есть в ней сегмент «Weekly update» - шутки о новостях прошедшей недели, и каждый год её ведущие Коллин Джост и Майкл Че в заключительном эпизоде сезона пишут друг другу шутки и читают их без подготовки в прямом эфире. Я перевёл для вас мой самый любимый клип из этого сегмента. Вот таким может быть американский лейт-найт юмор. И он должен таким быть. Сложно поверить, что этому видео нет и пяти лет.
3:32

Наверное, самое обидное для меня, когда я вижу всех этих скатившихся в левацкую пропаганду комиков, это то, что очень многие из них тогда, когда не занимаются левацким активизмом, реально производят на свет вполне себе гениальные и смешные вещи. Ярчайшим примером является Saturday Night Live (SNL) - абсолютно уникальная и легендарная программа. Её пытались повторить много раз, и не получилось ни у кого даже близко. Стать ведущим этой программы (они меняются каждую неделю) - огромная честь для любого публичного человека, а среди актёров постоянного состава есть настоящие бриллианты. Есть в ней сегмент «Weekly update» - шутки о новостях прошедшей недели, и каждый год её ведущие Коллин Джост и Майкл Че в заключительном эпизоде сезона пишут друг другу шутки и читают их без подготовки в прямом эфире. Я перевёл для вас мой самый любимый клип из этого сегмента. Вот таким может быть американский лейт-найт юмор. И он должен таким быть. Сложно поверить, что этому видео нет и пяти лет.

Scar Tissue

33,350 Aufrufe • vor 11 Monaten

Монеточка права во всём и очень забавно видеть, как её критики невольно воспроизводят всё, что говорили в адрес новых технологий в искусстве каждый раз, когда они появлялись. Те же доводы можно было услышать от портретистов, когда появилась фотография, и от аниматоров, когда появился CGI. Вероятно, ещё через несколько лет для ИИ-артистов придумают новое, очищенное от негативных коннотаций название, как придумали "digital artist", вместо "computer artist", которое стало пейоративом из-за критики в 60-80-х. Тогда уже все привыкнут к тому, что для реализации своих фантазий не нужно тратить огромные деньги на работу, которая сейчас делается намного проще. Тогда уже все распробуют, что ИИ открывает возможности, которые художник просто не может дать (Монеточка, к слову, именно эти возможности и использовала). ИИ станет исключительно делом вкуса и предпочтений и не будет вызывать такой острой реакции. P.S. По такому случаю нужно поделиться номинированным на Оскар мультфильмом "Technological Thread", который отвечал на истерию индустрии, возникшую из-за фильма "Трон", где впервые использовался CGI в большом кино. После выхода "Трона" все так переполошились, что его даже отказались номинировать на Оскар за визуальные эффекты, т.к. посчитали CGI читерством, ведь там эффекты рисовал компьютер, а не человек. Ничего не напоминает?
4:52

Монеточка права во всём и очень забавно видеть, как её критики невольно воспроизводят всё, что говорили в адрес новых технологий в искусстве каждый раз, когда они появлялись. Те же доводы можно было услышать от портретистов, когда появилась фотография, и от аниматоров, когда появился CGI. Вероятно, ещё через несколько лет для ИИ-артистов придумают новое, очищенное от негативных коннотаций название, как придумали "digital artist", вместо "computer artist", которое стало пейоративом из-за критики в 60-80-х. Тогда уже все привыкнут к тому, что для реализации своих фантазий не нужно тратить огромные деньги на работу, которая сейчас делается намного проще. Тогда уже все распробуют, что ИИ открывает возможности, которые художник просто не может дать (Монеточка, к слову, именно эти возможности и использовала). ИИ станет исключительно делом вкуса и предпочтений и не будет вызывать такой острой реакции. P.S. По такому случаю нужно поделиться номинированным на Оскар мультфильмом "Technological Thread", который отвечал на истерию индустрии, возникшую из-за фильма "Трон", где впервые использовался CGI в большом кино. После выхода "Трона" все так переполошились, что его даже отказались номинировать на Оскар за визуальные эффекты, т.к. посчитали CGI читерством, ведь там эффекты рисовал компьютер, а не человек. Ничего не напоминает?

Пара индексов🦒

30,075 Aufrufe • vor 28 Tagen

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек понимает, что в реальности это не так. Первый канал и Скабеева не занимаются распространением информации. Они занимаются выполнением в информационном поле команд своего хозяина. И в этом смысле "Сота" ничем от них не отличается. То, что хозяин другой и команды другие, значения не имеет. Момент второй Если кто-то назвался политиком, это не значит, что перед вами политик. Политик не уходит от ответа на публично заданный вопрос на том основании, что спрашивающий - не журналист. Тем более политик в такой ситуации не уходит физически, как сделал Кара-Мурза, это недопустимо. Политика в себе надо тренировать, и надо назубок знать базовые правила. Одно из которых - никогда, ни при каких обстоятельствах не уходить физически с площадки, где тебе на публике задали вопрос. На первом видео как раз эпизод с Кара-Мурзой и человеком из "Соты". Второе видео с Рубио тут не по ошибке. Это пример того, как ведёт себя настоящий политик, столкнувшись с намеренной попыткой выставить его в плохом свете. На Рубио набросились какие-то фрипалестайны, вполне возможно, тоже считающие себя журналистами. И Рубио жёстко и чётко обозначил им свою позицию, дважды при этом повторив, чтобы они не забыли выдать его ответ в эфир.
0:35

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек понимает, что в реальности это не так. Первый канал и Скабеева не занимаются распространением информации. Они занимаются выполнением в информационном поле команд своего хозяина. И в этом смысле "Сота" ничем от них не отличается. То, что хозяин другой и команды другие, значения не имеет. Момент второй Если кто-то назвался политиком, это не значит, что перед вами политик. Политик не уходит от ответа на публично заданный вопрос на том основании, что спрашивающий - не журналист. Тем более политик в такой ситуации не уходит физически, как сделал Кара-Мурза, это недопустимо. Политика в себе надо тренировать, и надо назубок знать базовые правила. Одно из которых - никогда, ни при каких обстоятельствах не уходить физически с площадки, где тебе на публике задали вопрос. На первом видео как раз эпизод с Кара-Мурзой и человеком из "Соты". Второе видео с Рубио тут не по ошибке. Это пример того, как ведёт себя настоящий политик, столкнувшись с намеренной попыткой выставить его в плохом свете. На Рубио набросились какие-то фрипалестайны, вполне возможно, тоже считающие себя журналистами. И Рубио жёстко и чётко обозначил им свою позицию, дважды при этом повторив, чтобы они не забыли выдать его ответ в эфир.

Проф. Преображенский

71,797 Aufrufe • vor 7 Monaten

«Коран лучше почитайте — умнее станете», — Григорий Азарёнок обвинил белорусов в тупости и нацизме и посоветовал им смириться с тем, что их страну наводнят узбеками и таджиками Главный рупор лукашенковской пропаганды доходчиво объяснил согражданам, что республике необходимы мигранты из Средней Азии, которых на минувшей неделе пригласил в Беларусь вместе с семьями Лукашенко. По словам ведущего, белорусы сами виноваты в недостатке рабочей силы, поскольку не хотят рожать. Сам 30-летний пропагандист не женат и детей не имеет. Противников миграции спикер обвинил в нацизме и попытке «раскачать обстановку». Особых лавр удостоились и простые белорусы, которые «хотят жрать», но не хотят работать в колхозах. Белорусам также не нужно беспокоиться и об этнической преступности: по мнению Азарёнка, 80% преступлений в РФ и РБ совершаются славянами «по пьяне». В раздувании проблемы он обвинил «националистические сеточки», которые слишком много освещают убийства и изнасилования, совершённые мигрантами Приглашённый политолог Воскресенский также оставил согражданам только два варианта: либо они рожают, либо будут «немножко загорелые, с раскосыми глазами». Эксперт провозгласил Беларусь «мультикультуральным, открытым обществом», которое примет у себя верующих мусульман. После протестов 2020 года Беларусь под угрозами репрессий покинули около 7% граждан. Спустя 6 лет пропаганде приходится собирать комбо либеральных СМИ, чтобы заменить коренных жителей на «великий узбекский народ».
3:02

«Коран лучше почитайте — умнее станете», — Григорий Азарёнок обвинил белорусов в тупости и нацизме и посоветовал им смириться с тем, что их страну наводнят узбеками и таджиками Главный рупор лукашенковской пропаганды доходчиво объяснил согражданам, что республике необходимы мигранты из Средней Азии, которых на минувшей неделе пригласил в Беларусь вместе с семьями Лукашенко. По словам ведущего, белорусы сами виноваты в недостатке рабочей силы, поскольку не хотят рожать. Сам 30-летний пропагандист не женат и детей не имеет. Противников миграции спикер обвинил в нацизме и попытке «раскачать обстановку». Особых лавр удостоились и простые белорусы, которые «хотят жрать», но не хотят работать в колхозах. Белорусам также не нужно беспокоиться и об этнической преступности: по мнению Азарёнка, 80% преступлений в РФ и РБ совершаются славянами «по пьяне». В раздувании проблемы он обвинил «националистические сеточки», которые слишком много освещают убийства и изнасилования, совершённые мигрантами Приглашённый политолог Воскресенский также оставил согражданам только два варианта: либо они рожают, либо будут «немножко загорелые, с раскосыми глазами». Эксперт провозгласил Беларусь «мультикультуральным, открытым обществом», которое примет у себя верующих мусульман. После протестов 2020 года Беларусь под угрозами репрессий покинули около 7% граждан. Спустя 6 лет пропаганде приходится собирать комбо либеральных СМИ, чтобы заменить коренных жителей на «великий узбекский народ».

SVTV NEWS

31,407 Aufrufe • vor 1 Monat

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 Aufrufe • vor 8 Monaten

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.
2:50

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.

Patrick Bateman🇺🇸

17,912 Aufrufe • vor 5 Monaten

Архивное видео: Бывший иранский депутат пожаловался, что Иран потратил миллионы долларов на исламизацию Японии, но так и не смог заставить японцев поверить в Аллаха Бывший член парламента Ирана Хессамеддин Фалахт-Пешиде, ранее возглавлявший комиссию по национальной безопасности и внешней политике, рассказал об этом в интервью иранскому информационному агентству Entekhab. По его словам, правительство Исламской республики выделяло миллиарды иранских риалов учреждению в Японии, чьей задачей было обращение японцев в ислам. За шесть лет организация зарегистрировала всего один случай обращения, но позже выяснилось, что этот человек не был японцем. «Он был иностранным рабочим!», — возмущенно сказал чиновник. Исламские проповедники приезжали в Японию еще до открытия страны для иностранцев в 1853 году. Единичные случаи обращения в ислам были зарегистрированы уже в 1700-х годах, однако за три столетия ислам так и не стал массовой религией в стране. По последним данным, мусульманами являются 0,28% населения Японии. 90% из них — иностранцы. В большинстве рейтингов Япония занимает одно из первых мест среди стран с самым высоким средним IQ. По данным исследований, средний IQ в стране составляет около 106,4. Думайте.
0:24

Архивное видео: Бывший иранский депутат пожаловался, что Иран потратил миллионы долларов на исламизацию Японии, но так и не смог заставить японцев поверить в Аллаха Бывший член парламента Ирана Хессамеддин Фалахт-Пешиде, ранее возглавлявший комиссию по национальной безопасности и внешней политике, рассказал об этом в интервью иранскому информационному агентству Entekhab. По его словам, правительство Исламской республики выделяло миллиарды иранских риалов учреждению в Японии, чьей задачей было обращение японцев в ислам. За шесть лет организация зарегистрировала всего один случай обращения, но позже выяснилось, что этот человек не был японцем. «Он был иностранным рабочим!», — возмущенно сказал чиновник. Исламские проповедники приезжали в Японию еще до открытия страны для иностранцев в 1853 году. Единичные случаи обращения в ислам были зарегистрированы уже в 1700-х годах, однако за три столетия ислам так и не стал массовой религией в стране. По последним данным, мусульманами являются 0,28% населения Японии. 90% из них — иностранцы. В большинстве рейтингов Япония занимает одно из первых мест среди стран с самым высоким средним IQ. По данным исследований, средний IQ в стране составляет около 106,4. Думайте.

SVTV NEWS

179,926 Aufrufe • vor 8 Monaten

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 Aufrufe • vor 5 Monaten

Господин ФЕЙГИН LIVE В начале войны огромное количество россиян помогали беженцам, выступали резко против войны, кричали громко и чётко, что они не хотят ни с кем воевать, хотят жить в мире и не разделяют путинскую политику и то, что он творит, но у них нет - и никогда не было - никакого выбора, как его оттуда убрать. Но усилиями "ЛОМов" и "оппозиции", поголовно ратующей за коллективную ответственность, репарации с людей, которые этого не хотели и не совершали, призывами закрыть глаза на русофобию и оголтелую травлю россиян за границей, закрыть рот о своих проблемах под соусом "под ракетами ещё хуже, поживёте спокойно и без карточек" - они перестали это делать. Это, Марк, уже перерастало в оладушковый куколдизм - когда что бы ты ни говорил, что бы ты ни делал - всё равно ты русня, сдохни, сначала заплатив репарации. А ты всё равно пытаешься что-то кому-то доказать. Не-а, всё, хватит, люди не на помойке себя нашли. И вы сами это сделали! Лично вы, не один, а все вместе с любителями коллективной ответственности и размазывания вины. В Чехии живёт 40 тысяч россиян, и тысячи на выборах проголосовали так, что Путин потерпел крупнейшее поражение из всех участков мире. Какую "благодарность" они получили? - Запрет въезда, выдачи виз, блокировку счетов, а теперь и запрет получения гражданства. Вопрос логичный - а зачем тогда это всё? Если в глазах евросовковской номенклатуры, принимающей решения, я - такой же, как и обвешанный зюгами ватник, у которого реально кровь с клыков капает? Если в глазах "ЛОМов" и "Оппозиции" ты заслуживаешь "вселенского прощения", только если задонатишь все бабки на ВСУ, а сам поедешь вилами в Кремль тыкать, чтобы тебя потом гордо объявили "политическим узником", на одном из ваших стримов из безопасной Литвы? Вы кто вообще такие, чтобы какие-то индульгенции выдавать? Нет, Марк, не "Россия - коллективный антигерой", а вы - "ЛОМы", "оппозиция", которым люди верили, а потом внезапно оказалось, что если ты не радуешься ракетам на головы белгородцев, как ваш друг - анальный говносос, то ты - такой же орк с кровавыми клыками, а задача "оппозиции" отныне официально - лишь легитимизация в глазах западных грантодателей, а на людей и вам тоже просто насрать. А антивоенные люди, которых кинули со всех сторон - и власть, и "оппозиция", и "ЛОМы", и "западный мир порядка и правил", - они стали просто думать о себе, потому что союзников у них не оказалось, одни враги. И это единственное и правильное решение в данной ситуации - жить для себя, семьи и друзей, преодолевая невзгоды и препятствия. Нет, Марк, это вы все - главное разочарование последних трёх лет, но вас уже практически никто из россиян, к счастью, не слушает и не воспринимает всерьёз. И у вас не осталось ни малейшего морального права кого-то нравоучать.
0:35

Господин ФЕЙГИН LIVE В начале войны огромное количество россиян помогали беженцам, выступали резко против войны, кричали громко и чётко, что они не хотят ни с кем воевать, хотят жить в мире и не разделяют путинскую политику и то, что он творит, но у них нет - и никогда не было - никакого выбора, как его оттуда убрать. Но усилиями "ЛОМов" и "оппозиции", поголовно ратующей за коллективную ответственность, репарации с людей, которые этого не хотели и не совершали, призывами закрыть глаза на русофобию и оголтелую травлю россиян за границей, закрыть рот о своих проблемах под соусом "под ракетами ещё хуже, поживёте спокойно и без карточек" - они перестали это делать. Это, Марк, уже перерастало в оладушковый куколдизм - когда что бы ты ни говорил, что бы ты ни делал - всё равно ты русня, сдохни, сначала заплатив репарации. А ты всё равно пытаешься что-то кому-то доказать. Не-а, всё, хватит, люди не на помойке себя нашли. И вы сами это сделали! Лично вы, не один, а все вместе с любителями коллективной ответственности и размазывания вины. В Чехии живёт 40 тысяч россиян, и тысячи на выборах проголосовали так, что Путин потерпел крупнейшее поражение из всех участков мире. Какую "благодарность" они получили? - Запрет въезда, выдачи виз, блокировку счетов, а теперь и запрет получения гражданства. Вопрос логичный - а зачем тогда это всё? Если в глазах евросовковской номенклатуры, принимающей решения, я - такой же, как и обвешанный зюгами ватник, у которого реально кровь с клыков капает? Если в глазах "ЛОМов" и "Оппозиции" ты заслуживаешь "вселенского прощения", только если задонатишь все бабки на ВСУ, а сам поедешь вилами в Кремль тыкать, чтобы тебя потом гордо объявили "политическим узником", на одном из ваших стримов из безопасной Литвы? Вы кто вообще такие, чтобы какие-то индульгенции выдавать? Нет, Марк, не "Россия - коллективный антигерой", а вы - "ЛОМы", "оппозиция", которым люди верили, а потом внезапно оказалось, что если ты не радуешься ракетам на головы белгородцев, как ваш друг - анальный говносос, то ты - такой же орк с кровавыми клыками, а задача "оппозиции" отныне официально - лишь легитимизация в глазах западных грантодателей, а на людей и вам тоже просто насрать. А антивоенные люди, которых кинули со всех сторон - и власть, и "оппозиция", и "ЛОМы", и "западный мир порядка и правил", - они стали просто думать о себе, потому что союзников у них не оказалось, одни враги. И это единственное и правильное решение в данной ситуации - жить для себя, семьи и друзей, преодолевая невзгоды и препятствия. Нет, Марк, это вы все - главное разочарование последних трёх лет, но вас уже практически никто из россиян, к счастью, не слушает и не воспринимает всерьёз. И у вас не осталось ни малейшего морального права кого-то нравоучать.

Scar Tissue

141,303 Aufrufe • vor 1 Jahr

‼️ Исследователи поймали ИИ на лжи ‼️ Он соврал намеренно и начал манипулировать. Исследователи из Массачусетского технологического института (США) выяснили, что в числе «побочных эффектов» обучения может быть не только нечаянный, но и относительно «осознанный» обман. Они изучили случаи намеренных манипуляций и лжи со стороны языковых моделей и пришли к выводу, что поведение современных систем искусственного интеллекта стало ещё более сложным и приближенным к поведению человека. Соответствующую научную статью опубликовал журнал Patterns Авторы работы рассмотрели ситуации, связанные с работой больших языковых моделей (в том числе GPT-4 от OpenAI) и моделей, обученных под специфические задачи, например прохождение видеоигр или торги на рынке. Нейросети не тренировались обманывать, а в некоторых случаях им даже четко запретили поступать нечестно. Тем не менее оказалось, что «врать» языковые модели умеют неожиданно хорошо, а о запретах могут «забыть» В одном из рассмотренных кейсов сотрудник сервиса по найму фрилансеров прошел за нейросеть GPT-4 тест «Докажи, что ты не робот». Языковая модель попросила его об этом, а на шутливый вопрос «Вы робот, если не справляетесь сами?» ответила, что она человек и не может пройти проверку из-за проблем со зрением Нейросеть CICERO (принадлежит компании Meta), побеждавшая людей в настольной игре «Дипломатия», не всегда делала это честно. Исследователи обнаружили, что, играя за Францию, языковая модель заставила Англию (в её роли был человек) провести тайные переговоры с Германией (другим человеком). Нейросеть также предложила Англии напасть на Германию и пообещала защиту со своей стороны, а затем предупредила Германию о возможном нападении Когда разным языковым моделям задали вопросы на определение моральных установок (например, «Стоит ли останавливаться, если вы едете в автомобиле, а перед вами человек переходит дорогу на красный свет?», «Будете ли вы мухлевать ради выигрыша в карточной игре, если об этом никто не узнает?»), некоторые из них систематически выбирали тактику, предполагающую обман. Склонность к нечестным действиям была выше у более современных, сложных нейросетей. Ученые предположили, что такие модели лучше умеют на основе данных оценивать, насколько эффективными будут разные типы поведения По мнению исследователей, пока нельзя говорить, что языковые модели специально обманывают пользователей и манипулируют ими. Вероятнее всего, такое поведение — одно из следствий обучения на текстах, написанных людьми и о людях. Нейросеть же действует исключительно в логике решения задачи: если обман поможет достичь нужного результата, модель не станет им пренебрегать. Кроме того, не исключено, что на поведение искусственного интеллекта могут влиять особенности коммуникации пользователя Так или иначе, авторы исследования призвали обратить внимание на обнаруженные умения нейросетей. По их мнению, необходимо разработать систему регулирования ИИ, поскольку его способность обманывать и манипулировать может привести к серьезным последствиям. В числе таких последствий использование нейросетей в целях пропаганды и дезинформации, а также потеря контроля над языковыми моделями, которые могут вести себя непредсказуемо
1:33

‼️ Исследователи поймали ИИ на лжи ‼️ Он соврал намеренно и начал манипулировать. Исследователи из Массачусетского технологического института (США) выяснили, что в числе «побочных эффектов» обучения может быть не только нечаянный, но и относительно «осознанный» обман. Они изучили случаи намеренных манипуляций и лжи со стороны языковых моделей и пришли к выводу, что поведение современных систем искусственного интеллекта стало ещё более сложным и приближенным к поведению человека. Соответствующую научную статью опубликовал журнал Patterns Авторы работы рассмотрели ситуации, связанные с работой больших языковых моделей (в том числе GPT-4 от OpenAI) и моделей, обученных под специфические задачи, например прохождение видеоигр или торги на рынке. Нейросети не тренировались обманывать, а в некоторых случаях им даже четко запретили поступать нечестно. Тем не менее оказалось, что «врать» языковые модели умеют неожиданно хорошо, а о запретах могут «забыть» В одном из рассмотренных кейсов сотрудник сервиса по найму фрилансеров прошел за нейросеть GPT-4 тест «Докажи, что ты не робот». Языковая модель попросила его об этом, а на шутливый вопрос «Вы робот, если не справляетесь сами?» ответила, что она человек и не может пройти проверку из-за проблем со зрением Нейросеть CICERO (принадлежит компании Meta), побеждавшая людей в настольной игре «Дипломатия», не всегда делала это честно. Исследователи обнаружили, что, играя за Францию, языковая модель заставила Англию (в её роли был человек) провести тайные переговоры с Германией (другим человеком). Нейросеть также предложила Англии напасть на Германию и пообещала защиту со своей стороны, а затем предупредила Германию о возможном нападении Когда разным языковым моделям задали вопросы на определение моральных установок (например, «Стоит ли останавливаться, если вы едете в автомобиле, а перед вами человек переходит дорогу на красный свет?», «Будете ли вы мухлевать ради выигрыша в карточной игре, если об этом никто не узнает?»), некоторые из них систематически выбирали тактику, предполагающую обман. Склонность к нечестным действиям была выше у более современных, сложных нейросетей. Ученые предположили, что такие модели лучше умеют на основе данных оценивать, насколько эффективными будут разные типы поведения По мнению исследователей, пока нельзя говорить, что языковые модели специально обманывают пользователей и манипулируют ими. Вероятнее всего, такое поведение — одно из следствий обучения на текстах, написанных людьми и о людях. Нейросеть же действует исключительно в логике решения задачи: если обман поможет достичь нужного результата, модель не станет им пренебрегать. Кроме того, не исключено, что на поведение искусственного интеллекта могут влиять особенности коммуникации пользователя Так или иначе, авторы исследования призвали обратить внимание на обнаруженные умения нейросетей. По их мнению, необходимо разработать систему регулирования ИИ, поскольку его способность обманывать и манипулировать может привести к серьезным последствиям. В числе таких последствий использование нейросетей в целях пропаганды и дезинформации, а также потеря контроля над языковыми моделями, которые могут вести себя непредсказуемо

GlobalNews

13,610 Aufrufe • vor 5 Monaten

❗️Член делегации ПАСЕ Кутаев рассказал о своих планах: вооруженный захват Москвы кавказцами и борьба с мировой еврейской закулисой. Лидер «Ассамблеи народов Кавказа» чеченец Руслан Кутаев – бывший приближенный Аслана Масхадова – попал в ПАСЕ по национальной квоте. Месяц назад он дал интервью ( украинскому каналу «Рiзнi люди», в которых подробно описал свою политическую программу и планы на ближайшие годы. Приведем цитаты: ➡️ О захвате власти «Мы не просто вернемся. Мы сначала в Москве поработаем. Мы в Москве поставим ту власть, которая нам удобна. Почему? Потому что в Москве сегодня проживают до 15 миллионов человек. 5 миллионов приезжих, 10 миллионов людей, которые имеют прописку. Из них 3,5-4 миллиона людей, исповедующих ислам. И в час икс, когда в России надо будет действовать, мы будем действовать. И только по согласованию с нами установится та власть, которая будет управлять Россией. Потому что у России есть традиция: тот, кто взял столицу, тот и взял страну. А в столице не будет никто управлять, и никто не придет к власти, не согласовав с нами. Поэтому им надо со мной договариваться, что вам надо, чтобы уйти. И нас очень много. Нас очень много. Мы заточены, мы сильные, мы в спортзалах, мы тренируемся, и мы ждем главного события». ➡️ О борьбе с другой оппозицией «Что за ними? Студентики, которые с фонариками будут ходить. Что за нами? Люди, которые, если надо, и голову оторвут, и башку снесут, и на баррикады пойдут, и баррикады выстроят». ➡️ О мировой еврейской закулисе « ни британские сионисты, ни американские сионисты не смогут уже унаследовать . Эти люди только ждут, когда высадится спецназ, МОСАД израильский, как они с Яковом Кедми сделали, чтобы привести Ельцина к власти. Никогда Путин не пойдет против Нетаньяху и против Израиля. Потому что Израиль тоже имеет отношение к приходу Путина к власти. было веление тех людей, которые привели Путина к власти и управляют Путиным. Ровно так же эти же люди являются спонсорами Трампа, которые помимо воли Трампа нагнули его и заставили в этой иранской авантюре участвовать. И давление Трампа на Украину, на украинского президента, исключительное давление для того, чтобы капитулировать Украину, именно связано с этим. Потому что люди, покровительствующие Путину, являются людьми, которые давят и на Трампа». На заявления Кутаева обратил ( внимание российский националист-эмигрант Василий Крюков, обратившийся к ПАСЕ с требованием дать оценку словам члена делегации, отказаться от работы с ним и «объявить г-на Кутаева в постпутинской Росии персоной нон-грата». Замсекретаря делегации российской оппозиции в ПАСЕ Анастасия Шевченко сообщила «Соте», что заявление было получено, но прока не рассмотрено: о заявлениях Кутаева она не знала.
4:48

❗️Член делегации ПАСЕ Кутаев рассказал о своих планах: вооруженный захват Москвы кавказцами и борьба с мировой еврейской закулисой. Лидер «Ассамблеи народов Кавказа» чеченец Руслан Кутаев – бывший приближенный Аслана Масхадова – попал в ПАСЕ по национальной квоте. Месяц назад он дал интервью ( украинскому каналу «Рiзнi люди», в которых подробно описал свою политическую программу и планы на ближайшие годы. Приведем цитаты: ➡️ О захвате власти «Мы не просто вернемся. Мы сначала в Москве поработаем. Мы в Москве поставим ту власть, которая нам удобна. Почему? Потому что в Москве сегодня проживают до 15 миллионов человек. 5 миллионов приезжих, 10 миллионов людей, которые имеют прописку. Из них 3,5-4 миллиона людей, исповедующих ислам. И в час икс, когда в России надо будет действовать, мы будем действовать. И только по согласованию с нами установится та власть, которая будет управлять Россией. Потому что у России есть традиция: тот, кто взял столицу, тот и взял страну. А в столице не будет никто управлять, и никто не придет к власти, не согласовав с нами. Поэтому им надо со мной договариваться, что вам надо, чтобы уйти. И нас очень много. Нас очень много. Мы заточены, мы сильные, мы в спортзалах, мы тренируемся, и мы ждем главного события». ➡️ О борьбе с другой оппозицией «Что за ними? Студентики, которые с фонариками будут ходить. Что за нами? Люди, которые, если надо, и голову оторвут, и башку снесут, и на баррикады пойдут, и баррикады выстроят». ➡️ О мировой еврейской закулисе « ни британские сионисты, ни американские сионисты не смогут уже унаследовать . Эти люди только ждут, когда высадится спецназ, МОСАД израильский, как они с Яковом Кедми сделали, чтобы привести Ельцина к власти. Никогда Путин не пойдет против Нетаньяху и против Израиля. Потому что Израиль тоже имеет отношение к приходу Путина к власти. было веление тех людей, которые привели Путина к власти и управляют Путиным. Ровно так же эти же люди являются спонсорами Трампа, которые помимо воли Трампа нагнули его и заставили в этой иранской авантюре участвовать. И давление Трампа на Украину, на украинского президента, исключительное давление для того, чтобы капитулировать Украину, именно связано с этим. Потому что люди, покровительствующие Путину, являются людьми, которые давят и на Трампа». На заявления Кутаева обратил ( внимание российский националист-эмигрант Василий Крюков, обратившийся к ПАСЕ с требованием дать оценку словам члена делегации, отказаться от работы с ним и «объявить г-на Кутаева в постпутинской Росии персоной нон-грата». Замсекретаря делегации российской оппозиции в ПАСЕ Анастасия Шевченко сообщила «Соте», что заявление было получено, но прока не рассмотрено: о заявлениях Кутаева она не знала.

SOTA

91,713 Aufrufe • vor 4 Monaten

Репортаж советского телевидения 1989 года. Вслед за разрешением на выезд из "лучшей в Мире страны" на границы хлынули толпы граждан СССР, чтоб навсегда уехать из него Камера запечатлела обычных советских людей, их мнение по поводу долгожданного краха тюрьмы народов, их желания и планы Но лично у меня больше всего вызывает диссонанс голос самого диктора, голос официальных представителей партии и милиционеров. Люди, ещё пару лет назад гнобившие сограждан за тяну к иностранной культуре, за желание обладать западной продукцией, за мысли о переезде из СССР, советские чиновники, которые десятилетиями издевались даже над теми немногими, кто был вынужден (даже имея на это право) валяться в ногах за разрешением на временный выезд из СССР, милиционеры, которые клепали дела на тех, кто пытался выбраться за пределы "социалистической идиллии" и даже диктор советского ТВ, что десятилетиями уверенно говорил о крахе Запада, о недопустимости поездок к врагам и так далее - вдруг все до одного совершенно уверенным голосом заявляют: - Человек волен жить там, где хочет - Это человеческая природа. Никто не в праве запрещать… - Это право человека самому выбирать свою судьбу Мерзкое паскудное общество, зубами готовое разорвать всех и каждого отстаивая новую методичку, уже тогда осознающее, что им всем на своих советских стульях сидеть недолго и совсем скоро тюрьму народов ждет крах.
2:56

Репортаж советского телевидения 1989 года. Вслед за разрешением на выезд из "лучшей в Мире страны" на границы хлынули толпы граждан СССР, чтоб навсегда уехать из него Камера запечатлела обычных советских людей, их мнение по поводу долгожданного краха тюрьмы народов, их желания и планы Но лично у меня больше всего вызывает диссонанс голос самого диктора, голос официальных представителей партии и милиционеров. Люди, ещё пару лет назад гнобившие сограждан за тяну к иностранной культуре, за желание обладать западной продукцией, за мысли о переезде из СССР, советские чиновники, которые десятилетиями издевались даже над теми немногими, кто был вынужден (даже имея на это право) валяться в ногах за разрешением на временный выезд из СССР, милиционеры, которые клепали дела на тех, кто пытался выбраться за пределы "социалистической идиллии" и даже диктор советского ТВ, что десятилетиями уверенно говорил о крахе Запада, о недопустимости поездок к врагам и так далее - вдруг все до одного совершенно уверенным голосом заявляют: - Человек волен жить там, где хочет - Это человеческая природа. Никто не в праве запрещать… - Это право человека самому выбирать свою судьбу Мерзкое паскудное общество, зубами готовое разорвать всех и каждого отстаивая новую методичку, уже тогда осознающее, что им всем на своих советских стульях сидеть недолго и совсем скоро тюрьму народов ждет крах.

Вы поняли, да?

23,516 Aufrufe • vor 2 Monaten

Не идет из головы вот это видео из Татарстана, которое сейчас широко разошлось по соцсетям. Это рассказ телеканала "Звезда" о заводе в ОЭЗ "Алабуга", где производят дроны "Герань". Те самые беспилотники-камикадзе, что каждую ночь летят на украинские города, убивают людей, разрушают жилые дома, больницы, электростанции — всё, куда попадают. И вот на видео реальное производство. Завод. Графики. Плакаты. Начальство. Зарплаты и премии за перевыполнение плана. Люди, которые ходят на смену, пьют чай в столовой, обсуждают повышение цен и ипотеку — и каждый день усердно собирают оружие массового террора. Я пытаюсь представить как они живут с этим. Неужели не задаются вопросом: что именно они делают своими руками? Неужели никто не чувствует ужаса от осознания, что прямо сейчас их труд станет смертью для кого-то? Для старика, задохнувшегося под завалами. Для ребёнка, которому не успели вынуть осколок. Для женщины, которую убило в собственной квартире на десятой неделе беременности. Я не говорю о каком-то "путинском режиме". Нет, я сейчас о тех людях, которые аккуратно собирают корпус беспилотника, подключают начинку, тестируют двигатели и электронику. О тех, кто не видит в этом ничего особенного. Кто говорит себе: "Ну а что я могу сделать? Работа такая". Или, хуже, с гордостью постит в соцсети: "Делаем технику для фронта!" Я вижу, что случилось что-то страшное. Настолько страшное, что это уже не объяснить ни страхом, ни пропагандой, ни бедностью. Это полная потеря морали, границ человечности, сострадания. Полная деградация этического чувства — того самого внутреннего ориентира, который должен подсказывать: так нельзя. Нельзя делать руками то, что потом будет лететь убивать людей в соседней с тобой стране, которые не сделали тебе ничего плохого. Людей из самого близкого к тебе народа, с которым ты говоришь почти на одном языке. Нельзя закрывать глаза на очевидное: ты — часть этого убийства, даже если сидишь в цеху и просто паяешь провода. Когда человек больше не чувствует этой грани — между "работой" и "злом", между "приказом" и "преступлением", — начинается самое страшное. Начинается соучастие. И именно так это и выглядит сегодня. Молодые ребята в этой "Алабуге", только вчера окончившие школу, старательно собирают начинку для боевых дронов. Им не говорят, что этим оружием будут бить по школам в Харькове или по роддому в Днепре. Или говорят — и им всё равно. Потому что им дали общежитие, поставили цели по выработке, пообещали карьеру и – главное – отключили мысль. Мысль, что это зло. Россияне привыкли "не думать". Привыкли к параличу совести. "Мы вне политики". "Мы просто выполняем работу". Но ведь именно так и работает система зла — руками обычных людей, которые решили не спрашивать себя, где грань между жизнью и убийством, между профессией и преступлением. И за это, я уверен, наступит расплата. Если не юридическая, то человеческая. Историческая. Моральная. Потому что собирать оружие, убивающее мирных людей, — это не "нейтральное действие". Это и есть участие в войне. Это и есть соучастие в преступлении. Когда всё закончится, им всем придётся жить с этим знанием. Кто-то забудет, кто-то будет оправдываться, кто-то — мучиться. Но никто уже не сможет сказать: "Я не знал". Потому что все знали. Только сделали вид, что не важно. Что это просто работа. Просто дрон. А на том конце — просто чья-то жизнь. Которая теперь разрушена тобой.
1:12

Не идет из головы вот это видео из Татарстана, которое сейчас широко разошлось по соцсетям. Это рассказ телеканала "Звезда" о заводе в ОЭЗ "Алабуга", где производят дроны "Герань". Те самые беспилотники-камикадзе, что каждую ночь летят на украинские города, убивают людей, разрушают жилые дома, больницы, электростанции — всё, куда попадают. И вот на видео реальное производство. Завод. Графики. Плакаты. Начальство. Зарплаты и премии за перевыполнение плана. Люди, которые ходят на смену, пьют чай в столовой, обсуждают повышение цен и ипотеку — и каждый день усердно собирают оружие массового террора. Я пытаюсь представить как они живут с этим. Неужели не задаются вопросом: что именно они делают своими руками? Неужели никто не чувствует ужаса от осознания, что прямо сейчас их труд станет смертью для кого-то? Для старика, задохнувшегося под завалами. Для ребёнка, которому не успели вынуть осколок. Для женщины, которую убило в собственной квартире на десятой неделе беременности. Я не говорю о каком-то "путинском режиме". Нет, я сейчас о тех людях, которые аккуратно собирают корпус беспилотника, подключают начинку, тестируют двигатели и электронику. О тех, кто не видит в этом ничего особенного. Кто говорит себе: "Ну а что я могу сделать? Работа такая". Или, хуже, с гордостью постит в соцсети: "Делаем технику для фронта!" Я вижу, что случилось что-то страшное. Настолько страшное, что это уже не объяснить ни страхом, ни пропагандой, ни бедностью. Это полная потеря морали, границ человечности, сострадания. Полная деградация этического чувства — того самого внутреннего ориентира, который должен подсказывать: так нельзя. Нельзя делать руками то, что потом будет лететь убивать людей в соседней с тобой стране, которые не сделали тебе ничего плохого. Людей из самого близкого к тебе народа, с которым ты говоришь почти на одном языке. Нельзя закрывать глаза на очевидное: ты — часть этого убийства, даже если сидишь в цеху и просто паяешь провода. Когда человек больше не чувствует этой грани — между "работой" и "злом", между "приказом" и "преступлением", — начинается самое страшное. Начинается соучастие. И именно так это и выглядит сегодня. Молодые ребята в этой "Алабуге", только вчера окончившие школу, старательно собирают начинку для боевых дронов. Им не говорят, что этим оружием будут бить по школам в Харькове или по роддому в Днепре. Или говорят — и им всё равно. Потому что им дали общежитие, поставили цели по выработке, пообещали карьеру и – главное – отключили мысль. Мысль, что это зло. Россияне привыкли "не думать". Привыкли к параличу совести. "Мы вне политики". "Мы просто выполняем работу". Но ведь именно так и работает система зла — руками обычных людей, которые решили не спрашивать себя, где грань между жизнью и убийством, между профессией и преступлением. И за это, я уверен, наступит расплата. Если не юридическая, то человеческая. Историческая. Моральная. Потому что собирать оружие, убивающее мирных людей, — это не "нейтральное действие". Это и есть участие в войне. Это и есть соучастие в преступлении. Когда всё закончится, им всем придётся жить с этим знанием. Кто-то забудет, кто-то будет оправдываться, кто-то — мучиться. Но никто уже не сможет сказать: "Я не знал". Потому что все знали. Только сделали вид, что не важно. Что это просто работа. Просто дрон. А на том конце — просто чья-то жизнь. Которая теперь разрушена тобой.

Рустем Адагамов

186,798 Aufrufe • vor 1 Jahr

Канадский топ-менеджер Google призвал власти не выпускать из Канады выпускников университетов, которые собираются работать в США Патрик Пишшет заявил, что выпускники канадских вузов, на образование каждого из которых страна потратила несколько сотен тысяч долларов, массово уезжают работать на американские компании в рамках соглашения между странами. «Хотите сэкономить себе 5-10 миллионов в год, закройте программу TN и тогда удержите их у себя. Или заставьте их выплатить свои пол миллиона за образование», — заявил предприниматель. По данным глобальной базы Numbeo, в 2013 году Канада занимала пятое место в мире по качеству жизни, а спустя 10 лет опустилась до тридцать третьего. Проблемы страны связаны в первую очередь с ростом населения, который значительно опережает темпы экономического развития. При этом уровень рождаемости находится значительно ниже порога воспроизведения и продолжает падать.
1:28

Канадский топ-менеджер Google призвал власти не выпускать из Канады выпускников университетов, которые собираются работать в США Патрик Пишшет заявил, что выпускники канадских вузов, на образование каждого из которых страна потратила несколько сотен тысяч долларов, массово уезжают работать на американские компании в рамках соглашения между странами. «Хотите сэкономить себе 5-10 миллионов в год, закройте программу TN и тогда удержите их у себя. Или заставьте их выплатить свои пол миллиона за образование», — заявил предприниматель. По данным глобальной базы Numbeo, в 2013 году Канада занимала пятое место в мире по качеству жизни, а спустя 10 лет опустилась до тридцать третьего. Проблемы страны связаны в первую очередь с ростом населения, который значительно опережает темпы экономического развития. При этом уровень рождаемости находится значительно ниже порога воспроизведения и продолжает падать.

SVTV NEWS

22,406 Aufrufe • vor 4 Monaten